Les tests d'intrusion réseau constituent une catégorie vaste, et les tests d'intrusion sur l'infrastructure le sont encore davantage. Les acheteurs utilisent ces deux termes pour désigner des réalités différentes, et les fournisseurs y ajoutent leurs propres appellations. Les tests d'intrusion sur l'infrastructure se divisent en trois catégories :
- Test d'intrusion de l'infrastructure d'une application web : permet de tester l'infrastructure sur laquelle une application web est hébergée, en se limitant à un seul serveur. Il s'agit d'un prolongement des tests d'intrusion des applications web.
- Test d'intrusion de l' surface d’attaque externeréseau externe : permet de tester l'ensemble de l' , c'est-à-dire tous les systèmes d'une entreprise exposés à Internet, des passerelles VPN aux serveurs de messagerie, y compris la partie de chaque application accessible à tout un chacun sans avoir à se connecter.
- Test d'intrusion de l'infrastructure réseau interne : ce test porte sur le réseau interne, y compris tous les serveurs et, le cas échéant, l'Active Directory qui contient les identifiants de chaque employé. Il couvre les systèmes inaccessibles depuis Internet, tels qu'un réseau de bureau, une « cloud » privée ou un cluster Kubernetes.
Ce guide compare les outils destinés à ces deux dernières activités. Les outils de « pentest IA » ont révolutionné la manière dont ces deux activités sont menées, et les outils présentés ci-dessous se distinguent par le degré d'autonomie dont dispose l'IA.
Commencez par définir ce que vous souhaitez tester. Souhaitez-vous simuler un attaquant venant de l'extérieur et ne disposant que de votre domaine, ou un attaquant qui se trouve déjà à l'intérieur grâce à un mot de passe volé ?
{{cta}}
Quels outils de tests d'intrusion réseau et d'infrastructure devriez-vous retenir ?
Notre choix : Aikido Security est la meilleure option pour tests d'intrusion sur les réseaux externes. Il se lance à partir d'un nombre illimité de vos domaines, déploie un agent dédié pour tester chaque hôte et vérifie à nouveau les correctifs afin de détecter de nouvelles failles d'accès.
Idéal pour les tests d'intrusion « full- surface d’attaque externe »
- Aikido Sécurité : commence par vos domaines racines et identifie tous les systèmes exposés à Internet, y compris ceux que vous aviez oubliés, puis les teste un par un.
- Horizon3 NodeZero : exécute des tests externes à partir de la page cloud d'Horizon3, sans aucune configuration de votre part.
Idéal pour les tests d'intrusion réseau externes en mode « boîte noire »
- Aikido Sécurité : nécessite uniquement un domaine vérifié, sans identifiants ni accès au code.
- Hadrian : teste la sécurité de votre périmètre depuis l'extérieur, sans aucun logiciel à installer.
La meilleure solution pour les tests d'intrusion sur les applications web et les réseaux externes, proposée par un seul fournisseur
- Aikido Sécurité : réalise des tests d'intrusion « white box » (en s'appuyant sur votre code source) ou « black box » sur les applications web, ainsi que des tests d'intrusion sur le réseau externe.
- Pentera: couvre les réseaux et les applications web grâce à des modules distincts.
Idéal pour les tests d'intrusion sur les réseaux internes et Active Directory
- Horizon3 NodeZero : teste comment des identifiants volés permettent à un attaquant de se déplacer d'un système à l'autre, à partir d'un point d'ancrage au sein du réseau.
- Pentera: effectue le même type de test interne dans les environnements de production.
- Ridge Security (RidgeBot) : fonctionne entièrement sur un appareil installé au sein de votre environnement, ce qui répond aux exigences strictes en matière de traitement des données.
Idéal pour refaire des tests d'intrusion sur votre réseau externe
- Aikido Sécurité : effectue de nouveaux tests pour vérifier si les corrections ont été appliquées et si de nouvelles vulnérabilités sont apparues à la suite de celles-ci.
- Escape: indique que la correction est confirmée avant la clôture du rapport.
Problèmes courants liés aux outils de tests d'intrusion réseau et d'infrastructure
Les rapports annuels de tests d'intrusion sont déjà obsolètes au moment où vous les recevez
Un test d’intrusion dresse un état des lieux de votre réseau externe à la date à laquelle il a été réalisé. Or, les équipes déploient leurs mises à jour bien plus rapidement que cela. Selon le rapport « 2026 State of AI in Pentesting » d’ Aikido Security, 76 % des organisations déploient des changements importants en production chaque semaine, voire plus fréquemment, tandis que seules 21 % d’entre elles vérifient la sécurité à chaque mise en production. Un serveur mis en production une semaine après un test d’intrusion annuel reste non testé jusqu’au test suivant. Parmi les 400 responsables de la sécurité et de l’ingénierie interrogés, 79 % craignent que des vulnérabilités ne se glissent entre deux tests programmés, et 48 % affirment que les résultats sont déjà obsolètes au moment où ils leur parviennent. Notre guide sur la définition de la fréquence et du budget des tests d’intrusion en fonction des risques explique comment les équipes comblent cette lacune.
Certains outils de type « pentest IA » exécutent des scénarios d'attaque automatisés
«pentest IA» couvre des moteurs très différents. Certains outils exécutent un ensemble fixe de voies d’attaque et déclenchent chacune d’entre elles lorsque les conditions sont réunies. D’autres intègrent un modèle qui choisit parmi ces mêmes voies fixes. Dans les deux cas, les tests s’appuient uniquement sur des règles définies à l’avance ; ainsi, toute vulnérabilité présente sur une autre voie d’attaque n’est pas détectée. Pour une vue d’ensemble plus large, consultez notre guide sur les outils de test par simulation ( pentest automatisé ).
La mise en place d'un test d'intrusion sur le réseau interne prend du temps
Les tests de simulation de violation nécessitent un hôte au sein de votre réseau capable d'exécuter les attaques. Cela implique des demandes de modification et des règles de pare-feu avant la première exécution. Pour les équipes qui ont uniquement besoin de tester le périmètre, cette charge de travail n'apporte aucun avantage.
Les nouveaux examens ne portent que sur le résultat initial
Une faille est généralement considérée comme corrigée lorsque le chemin d'attaque exact est reproduit et échoue. Cependant, les correctifs peuvent ouvrir de nouvelles failles, comme par exemple une modification du pare-feu qui ferme un port et en expose un autre, ce qu'un nouveau test se contentant de reproduire l'exploit d'origine ne permettra pas de détecter.
Comment nous avons évalué ces outils
Nous nous sommes appuyés sur la documentation et les supports de lancement publiés par chaque fournisseur en novembre 2026. Nous avons pris en compte, selon un système de pondération, la couverture des vecteurs d'attaque, l'implication de l'IA, le modèle de déploiement et la vérification des mesures correctives. Les résultats des tests comparatifs des fournisseurs sont considérés comme des affirmations propres à ces derniers.
Comparaison des outils de tests d'intrusion réseau
Présentation des 6 meilleurs outils de tests d'intrusion pour les réseaux et infrastructures d'IA
1. Aikido Security
Fonctionnement : les tests d’intrusion sur le réseau externe proposés par Aikido Security commencent par vos domaines et analysent tout ce qu’ils peuvent trouver exposé sur Internet, à la manière d’un attaquant externe. Cela inclut les sites Web, les API, les passerelles VPN et les serveurs auto-hébergés. Des agents basés sur l’IA parcourent chaque système, et le rapport détaille chaque étape. Dans une chaîne typique, un dossier .git exposé rend l’historique d’un référentiel lisible, et cet historique contient des identifiants SSH. Ces mêmes identifiants fonctionnent sur un deuxième serveur. C’est là que les agents trouvent les identifiants Azure qui donnent un accès administrateur au tenant cloud .
Pourquoi ce produit se démarque : voici les résultats d'Aikido Security selon les critères que nous avons pondérés :
- Couverture du chemin d'attaque : au sein du périmètre externe, chaque hôte dispose de ses propres agents, et ces derniers transmettent ce qu'ils détectent d'un hôte à l'autre ; ainsi, une faille sur un serveur peut se propager au suivant.
- Implication de l’IA : de nombreux outils suivent des chemins d’attaque prédéfinis par un script. Les agents d’ Aikido Security s’appuient sur des modèles de pointe et déterminent chaque action suivante en fonction de ce qu’ils détectent, ce qui leur permet de suivre des chemins qui ne sont pas prévus par un script.
- Déploiement : la configuration consiste à ajouter vos domaines et à effectuer une vérification de propriété, sans appel préalable pour définir le périmètre. La tarification dépend du nombre de ressources publiques détectées, et vous pouvez consulter le devis exact avant le lancement de l'opération.
- Vérification de la correction : les résultats ne sont intégrés au rapport qu’une fois qu’un autre groupe d’agents a réussi à les reproduire. Certains nouveaux tests se contentent de reproduire l’attaque initiale, mais ceux effectués par Aikido Security vérifient également si la correction a ouvert une nouvelle faille ailleurs. Tous les nouveaux tests sont inclus.
Aikido Security réalise également des tests d'intrusion « whitebox » sur les applications web en s'appuyant sur votre code source, ce qui inclut un test d'intrusion de l'infrastructure du serveur hébergeant l'application, ainsi que des tests portant sur les fonctionnalités mobiles et d'intelligence artificielle. Tous ces tests sont effectués au sein du même produit « Aikido » que les tests d'intrusion sur le réseau externe, ce qui permet de centraliser les résultats et les nouveaux tests en un seul endroit. Aikido Security est certifié CREST pour les tests d'intrusion ; une intervention humaine est donc disponible lorsqu'un auditeur en fait la demande.
Ce qu’il faut savoir : Aikido Security propose actuellement des tests d’intrusion de l’infrastructure des applications web et de l’infrastructure réseau externe. Les tests d’intrusion de l’infrastructure réseau interne et les tests Active Directory seront bientôt disponibles. Les tests portant sur ce qui se passe après la connexion, tels que les rôles des utilisateurs et la logique métier, sont couverts par les tests d’intrusion des applications web proposés par Aikido Security.
2. Pentera
Fonctionnalités : « Pentera » teste les réseaux internes et Active Directory à partir d'un serveur situé au sein de votre environnement. Il part d'un niveau de privilèges faible et progresse vers le rôle d'administrateur de domaine en utilisant les identifiants qu'il trouve en cours de route. Ce même moteur teste également les surfaces d'attaque externes et l'identité « cloud » dans les environnements hybrides.
Pourquoi ce produit se démarque : il intègre une fonctionnalité d'émulation de ransomware.
Ce qu'il faut savoir : « Pentera » s'exécute à partir d'un serveur au sein de votre environnement, ce qui implique généralement des demandes de modification et la mise en place de règles de pare-feu avant la première exécution. Si vous avez uniquement besoin de tester le périmètre, cette configuration représente une charge supplémentaire. Notre liste d'alternatives à « Pentera » présente d'autres options.
3. Horizon3 NodeZero
Fonctionnalités : NodeZero effectue des tests d'intrusion sur les réseaux internes, les surfaces d'attaque externes, cloud, Kubernetes et Active Directory. Les tests internes sont exécutés à partir d'un hôte Docker que vous configurez au sein de votre réseau, tandis que les tests externes sont exécutés à partir de la plateforme Horizon3 cloud. Pour vérifier qu'un correctif a bien été appliqué, il suffit de relancer un test et de comparer les résultats.
Pourquoi cette solution se démarque : elle permet de réaliser des tests internes et externes sur une seule et même plateforme.
Ce qu'il faut savoir : l'accès au code source n'est pas disponible. Horizon3 a annoncé le lancement de son service de test d'applications web le 29 juillet 2026, et sa page produit indique qu'il s'agit d'un accès anticipé ; il s'agit donc de la toute dernière fonctionnalité d'une plateforme axée sur les réseaux. Consultez notre liste d'alternatives à Horizon3 pour découvrir d'autres options.
4. Ridge Security (RidgeBot)
Fonctionnalités : RidgeBot teste un réseau de l'intérieur, en commençant par l'découverte d’assets , puis en procédant à des exploitations et en se déplaçant d'un hôte à l'autre. Il se déploie sous forme d'appareil ou de machine virtuelle au sein de votre environnement.
Pourquoi cette solution se démarque : elle fonctionne sur du matériel que vous contrôlez, ce qui permet de conserver les données de test au sein de votre réseau. Notre comparatif des outils d'pentest IA s sur site couvre l'ensemble du domaine.
Ce qu'il faut savoir : Ridge présente RidgeBot comme une solution basée sur l'IA ; demandez donc quelles décisions sont prises par le modèle et lesquelles proviennent de plugins d'exploitation préprogrammés. Il bénéficie de moins d'avis indépendants qu'Pentera ou NodeZero. Il nécessite le déploiement d'un appareil ou d'une machine virtuelle dans votre environnement avant le premier test.
5. Hadrien
Fonctionnalités : Hadrian identifie les systèmes que vous exposez à Internet et les analyse afin de détecter les failles qu'un pirate pourrait exploiter.
Pourquoi ce produit se démarque : il ne nécessite l'installation d'aucun logiciel, et vous validez la portée du test avant même que celui-ci ne commence.
Ce qu’il faut savoir : la couverture est uniquement externe ; elle ne prend pas en compte les mouvements latéraux internes ni les tests Active Directory. Il n’y a pas d’accès au code source ni de correction au niveau du code. Les équipes confrontées à des risques internes doivent utiliser un deuxième outil en complément.
6. Escape
Fonctionnalités : Escape a ajouté des tests d'intrusion sur les réseaux externes à sa plateforme sécurité des API . Il suffit de connecter des comptes cloud , des DNS ou des plages d'adresses IP pour que l'outil puisse identifier les ressources. Il vérifie les ports TCP sur chaque hôte détecté et, sur les bases de données et les connexions SSH exposées, tente des identifiants par défaut.
Pourquoi ce produit se démarque : il fonctionne sans agents sur vos systèmes, et ses résultats s'ajoutent à ses tests API et GraphQL.
Ce qu’il faut savoir : cet outil ne teste pas les mouvements latéraux internes et ne dispose pas de fonctionnalité d’émulation de ransomware. Son moteur basé sur des agents cible les applications ; il convient donc de se renseigner sur la part des tests réseau assurée par ces agents. Le traitement s’effectue sur Escape, à l’adresse cloud. La comparaison entre Aikido et Escape permet de mettre les deux outils en parallèle.
Comment choisir un outil de test d'intrusion réseau
Déterminez d'où part l'attaquant. Si le scénario qui vous préoccupe concerne un ordinateur portable victime d'une attaque par hameçonnage, vous devez recourir à des tests internes basés sur l'hypothèse d'une intrusion. S'il s'agit d'une passerelle VPN oubliée avec un mot de passe réutilisé, vous devez recourir à des tests externes. La plupart des organisations finissent par réaliser ces deux types de tests.
Demandez ce que décide l'IA. Vérifiez si le modèle élabore lui-même des techniques d'attaque ou si celles-ci ont été prédéfinies par un chercheur.
Vérifiez ce dont vous avez besoin pour l'installation. Les tests internes impliquent généralement un serveur au sein de votre réseau capable d'exécuter les attaques ; demandez donc qui peut y accéder et où les résultats sont traités. Les tests externes ne devraient nécessiter guère plus que votre domaine.
Demandez à l'outil de prouver l'efficacité du correctif. Demandez s'il est possible de reproduire exactement le cheminement de l'attaque à la demande. Demandez également si un nouveau test se limite à vérifier le problème initial. Il devrait également vérifier si le correctif est exact, incomplet, s'il peut être contourné ou s'il crée de nouveaux points d'entrée.
Testez la vulnérabilité de l'ensemble de votre périmètre à partir d'un seul domaine
Fournissez vos domaines racines aux agents d’ Aikido Security : ils cartographieront et testeront tout ce qui est accessible depuis Internet sous ces domaines. Si une application est au cœur de votre activité, commencez par le test d’intrusion « whitebox » des applications web proposé par Aikido Security, puis corrigez les failles détectées. Lancez ensuite un test d’intrusion sur le réseau externe pour identifier les vulnérabilités restantes autour de cette application.
FAQ
Quel est le meilleur outil de test d'intrusion pour les réseaux basé sur l'IA ?
Tout dépend du point de départ de l'attaquant. Pour un attaquant provenant d'Internet, Aikido Security est le meilleur choix : il suffit de lui fournir vos domaines et il teste tous les hôtes qu'il détecte. Pour un attaquant déjà présent au sein du réseau, disposant d'un mot de passe volé ou d'un ordinateur portable compromis, vous avez besoin d'un test interne de type « assumed breach », ce qui diffère des tests externes. Les équipes d'entreprise qui comparent également les différentes options disponibles pour leurs applications peuvent commencer par consulter notre guide sur les outils d'pentest IA s d'entreprise.
Quelle est la différence entre un test d'intrusion réseau et un test d'intrusion d'infrastructure ?
Le terme « test d'intrusion d'infrastructure » est le plus général. Il englobe les tests d'intrusion de l'infrastructure des applications web (le serveur hébergeant une application web), les tests d'intrusion de l'infrastructure réseau externe (tout ce qui est exposé à Internet) et les tests d'intrusion de l'infrastructure réseau interne (le réseau interne, y compris Active Directory). Le terme « test d'intrusion réseau » désigne généralement les deux derniers. Les acheteurs et les fournisseurs utilisent ces termes de manière assez vague ; il convient donc de vérifier à quel type de test on fait référence avant de définir le périmètre de la mission.
Quelle est la différence entre un test d'intrusion réseau et un scan de vulnérabilités ?
Un scan de vulnérabilités se contente de comparer les failles détectées à une liste de failles connues, sans aller plus loin. Un test d'intrusion réseau exploite ces failles, utilise tout moyen d'accès disponible pour atteindre le système suivant, puis identifie les systèmes qu'un attaquant pourrait atteindre et la manière dont il pourrait y parvenir.
Comment puis-je m'assurer qu'un test d'intrusion réseau automatisé peut être exécuté en toute sécurité en environnement de production ?
Demandez quel système vérifie chaque action avant son exécution, et ce qu'il advient des données auxquelles le test peut accéder. Avec Aikido Security, un agent de supervision examine chaque action et bloque tout ce qui pourrait perturber un système. Les agents s’arrêtent dès qu’une exploitation est confirmée et demandent l’autorisation d’un opérateur humain avant d’aller plus loin ; un bouton d’urgence permet de les interrompre tous instantanément. Ils indiquent ce à quoi ils ont pu accéder sans le télécharger ni le stocker ; le rapport atteste ainsi de la portée du test sans créer de copie de vos données. Consultez la section « Fonctionnement de l’application de la portée » pour plus de détails.
Ai-je besoin d'outils distincts pour les tests d'intrusion sur les réseaux internes et externes ?
Souvent, oui, car ces deux types de tests partent de points de départ différents. Un test externe commence à partir de votre domaine, tandis qu'un test interne part d'un point d'ancrage à l'intérieur du réseau. Aikido Security couvre la partie externe en se limitant à une vérification du domaine et de la propriété ; les tests du réseau interne et d’Active Directory seront bientôt disponibles. Cet outil figure donc parmi les incontournables, quelle que soit la manière dont vous répartissez le travail. Pentera et NodeZero couvrent aujourd’hui les deux aspects, mais leurs tests internes partent d’un hôte que vous placez au sein de votre réseau ; attendez-vous donc à devoir effectuer des demandes de modification et à ajuster les règles de pare-feu avant la première exécution. Hadrian et Escape effectuent des tests uniquement depuis l’extérieur ; les équipes confrontées à des risques internes auront donc besoin d’un deuxième outil en complément.
Les tests d'intrusion basés sur l'IA remplacent-ils les testeurs humains ?
Les testeurs humains apportent le plus de valeur ajoutée là où le jugement est essentiel : dans le cas d'une application critique pour l'entreprise, ou d'un scénario d'attaque auquel seul quelqu'un connaissant bien l'activité pourrait penser. Vérifier à nouveau des centaines d'hôtes pour détecter les changements survenus depuis la dernière intervention ne tire pas pleinement parti de cette compétence. Les agents peuvent analyser chaque hôte à chaque exécution, ce qui permet de réserver l'intervention humaine aux problèmes qui nécessitent l'intervention d'une personne. Notre comparaison entre les tests manuels et les tests d'pentest automatisé s ( ) met en évidence les domaines dans lesquels chacun trouve sa place.
Un test d'intrusion automatisé sur le réseau suffira-t-il à satisfaire mon auditeur ?
Cela dépend du référentiel. La norme PCI DSS exige à la fois des tests d'intrusion internes et externes et impose le recours à un testeur qualifié, ce à quoi répond Aikido Security grâce à son test d'intrusion mené par des experts et accrédité CREST. Les auditeurs SOC 2 et ISO 27001 demandent généralement un rapport de test d’intrusion, et chaque test d’intrusion réseau externe réalisé par Aikido Security génère un rapport prêt pour l’audit, comprenant des conclusions validées et la preuve de l’exploitation des vulnérabilités. Notre guide sur pentest IA et la conformité présente ces référentiels de manière plus détaillée.
Ai-je besoin d'un test d'intrusion d'application web ou d'un test d'intrusion du réseau externe ?
Ces tests portent sur des aspects différents. Un test d’intrusion du réseau externe cible tout ce qu’un intrus peut atteindre au sein de votre domaine, y compris les pages de vos applications qui ne nécessitent pas de connexion. Un test d’intrusion d’application web se concentre sur une application en particulier, là où se trouvent les rôles des utilisateurs et la logique métier, et l’offre d’ Aikido Security inclut un test d’intrusion de l’infrastructure web du serveur qui l’héberge. Si une seule application gère l’essentiel de votre activité, testez-la en premier lieu, corrigez les failles identifiées, puis testez le périmètre qui l’entoure. L’annonce de lancement explique comment ces deux approches s’articulent.
