NodeZero est la plateforme de « pentest autonome » d’Horizon3. Elle cible les réseaux internes, les surfaces d’exposition externes, les environnements « cloud » et Active Directory, en enchaînant les identifiants récupérés et les vulnérabilités exploitables pour former des chemins d’attaque accompagnés d’une preuve d’exploitation. Les tests d’intrusion des applications web ont été intégrés en juillet 2026, bien que la plateforme ne lise pas le code source.
Certaines équipes recherchent des alternatives à Horizon3.ai lorsqu'elles souhaitent effectuer des tests d'applications en « whitebox » ou mettre en place un déploiement sans trafic sortant. D'autres se tournent vers cette solution après avoir lu les notes d'architecture d'Horizon3, qui précisent que NodeZero n'utilise pas de raisonnement agentique pour créer ou exécuter des exploits. Les tests agentiques offrent de plus en plus de possibilités, car un agent est capable de raisonner pour mettre au point des attaques pour lesquelles aucun module n'a été pré-développé.
{{cta}}
Dans cet article, nous comparons les meilleures alternatives à « Horizon3.ai » en 2026 :
- Aikido Sécurité : tests d'intrusion de l'application Agentic, de l'API, du réseau externe, des applications mobiles et des fonctionnalités d'IA, avec accès au code source et correction des tickets de correction (PR)
- Pentera: Tests d'infrastructure et validation d'identité au plus près de la zone de couverture du réseau de NodeZero
- RidgeBot : exploitation automatisée des hôtes internes et externes
- XBOW: Exploitation autonome d'applications web, conception de type « boîte noire »
- Hadrian : validation continue de l'exposition externe
- RunSybil : agents d'IA de type « boîte noire » pour l'ensemble des applications et de l'infrastructure
- Terra : tests agentiques sous supervision humaine, disponibles sur site
Quelles alternatives à Horizon3 (NodeZero) devriez-vous retenir ?
Si vous avez besoin d'une analyse approfondie et d'une grande rapidité au niveau de la couche applicative
- Aikido Sécurité : les agents analysent votre application à la manière d'un testeur humain, mettant en évidence les failles IDOR et les contournements d'authentification en quelques heures plutôt qu'en plusieurs semaines.
Si vous devez remplacer la validation du chemin d'attaque sur le réseau interne
- RidgeBot : exploitation automatisée sur des hôtes internes et externes, ce qui se rapproche le plus du modèle de « chaînage d'identifiants » de NodeZero.
- Pentera: Une infrastructure et une validation d'identité qui reflètent la portée du réseau de NodeZero.
Si vous avez besoin d'effectuer des tests à chaque nouvelle version
- Aikido Infinite : déclenche un test d'intrusion complet à chaque déploiement, afin que la validation suive le rythme de livraison de votre équipe.
- Hadrian : actualise en permanence votre surface externe à mesure que les ressources évoluent.
Si vous avez besoin d'effectuer des tests au sein de votre propre réseau
- Aikido Machine : effectue des tests d'intrusion sur les applications sans nécessiter de connexion Internet et sans que des données ne quittent votre environnement.
- Terra : propose des déploiements en environnement mono-locataire, sur site et en mode « air-gap » pour les équipes soumises à une réglementation.
Si vous avez besoin de tests d'intrusion s'inscrivant dans le cadre de votre programme de sécurité global
- Aikido Sécurité : Les tests d'intrusion viennent compléter les produits SAST, DAST, SCA et détection de secrets , qui sont tous leaders dans leur catégorie respective.
Pourquoi les équipes recherchent-elles des alternatives à Horizon3 (NodeZero) ?
- Les exploits de NodeZero ne sont pas générés par l'IA : Horizon3 décrit un raisonnement basé sur des graphes pour la planification des attaques (une technologie antérieure aux grands modèles de langage), l'apprentissage automatique pour la classification, et l'IA générative pour des tâches telles que le ciblage de cibles de grande valeur et l'analyse de données. L'exécution des exploits reste quant à elle déterministe, et Horizon3 précise clairement que NodeZero n'utilise jamais l'IA générative pour créer ou exécuter des exploits.
- La couche applicative est récente : le test d'intrusion des applications Web a été mis à la disposition du grand public en juillet 2026, à l'issue d'un programme d'accès anticipé, ce qui en fait un produit nettement plus récent que le produit réseau auquel il est associé.
- AikidoPas d’accès au code source : NodeZero ne se connecte jamais à vos dépôts, il ne peut donc pas analyser le code source pour détecter des problèmes ou générer des correctifs. Sur plus de 1 000 tests d’intrusion basés sur l’IA, le guide d’achat « pentest IA » de a révélé que les tests en boîte blanche permettaient de détecter 7 fois plus de vulnérabilités que les tests en boîte grise ou en boîte noire, tout en nécessitant moins de tentatives. Les tests en boîte grise fournissent déjà à un agent davantage de contexte que ce dont dispose NodeZero, ce qui fait de cette différence une estimation prudente de ce que vous coûtent les tests en boîte noire.
- Pas d’option « air-gapped » : les tests internes sont exécutés à partir d’un hôte Docker ou d’un fichier OVA au sein de votre réseau, mais l’hôte doit disposer d’un accès sortant vers le portail cloud d’Horizon3 pendant toute la durée du test, et Horizon3 ne propose pas d’édition « air-gapped ».
- Pas de boucle de correction au niveau du code : les résultats sont transmis à Jira ou à ServiceNow Vulnerability Response, accompagnés de recommandations de correction et de preuves d’exploitation, puis un test ciblé est réexécuté pour vérifier la validité de la correction interne. Ce que NodeZero ne fait pas, c’est lire le code à l’origine d’un résultat ni ouvrir une pull request avec le correctif. Vos développeurs continuent d’écrire chaque correction à partir d’un ticket.
Comment nous avons évalué ces outils : Les informations relatives aux fonctionnalités proviennent de la documentation des fournisseurs et des pages produits, à jour en octobre 2026, ainsi que de tests indépendants lorsqu'ils existent.
Comparaison des alternatives à Horizon3 (NodeZero)
Top 7 des alternatives à Horizon3 (NodeZero) : analyse comparative
Pentest IA Aikido
Aikido Security
Fonctionnalités. Tests d'intrusion basés sur des agents pour les applications, les API, les réseaux externes, les capacités d'IA et les appareils mobiles. Des centaines d'agents analysent l'application, avec accès au code source si nécessaire, l'attaquent directement, puis réexploitent chaque vulnérabilité découverte pour confirmer sa validité avant même que vous ne la voyiez.
Pourquoi cette solution se démarque. Lors d’ un test comparatif Doyensec réalisé en 2026, qui a comparé Aikido et XBOW sur deux applications choisies au hasard et appartenant au même niveau, le test d’intrusion basé sur l’IA deAikido a identifié 49 vulnérabilités vérifiées, contre 31 pour XBOW, avec des taux de faux positifs de 4 % et 3 % respectivement. Aikido Le test d’intrusion couvre l’ensemble du spectre, des applications web et API aux capacités d’IA, en passant par les tests mobiles et de réseaux externes. AikidoLa configuration de prend moins de 20 minutes, s’effectue en libre-service, et les nouveaux tests sont illimités et gratuits. AutoFix ouvre une pull request contenant le correctif, de sorte que la correction s’intègre dans le flux de révision habituel des développeurs. Infinite déclenche un test d’intrusion complet à chaque déploiement, et Aikido Machine exécute les mêmes tests au sein de votre propre réseau, sans nécessiter de connexion Internet.
Ce qu'il faut savoir. Les tests d'intrusion sur les réseaux externes sont une pratique plus récente ici que chez les fournisseurs dont l'activité est axée en priorité sur l'infrastructure ; les équipes qui souhaitent remplacer la couverture réseau de NodeZero devraient donc tester cette portée avant de s'engager.
{{pentest}}
Pentera
Fonctionnalités : validation automatisée de la sécurité sur les réseaux internes, les chemins d’identité surface d’attaque externe et cloud , en simulant des attaques réelles pour confirmer l’existence d’une véritable vulnérabilité. Sa force réside dans l’analyse des chaînes d’attaque Active Directory, l’utilisation abusive des identifiants, les mouvements latéraux et l’escalade de privilèges, ce qui en fait la solution la plus proche, sur le plan fonctionnel, de ce que propose NodeZero au niveau du réseau.
Pourquoi ce service se démarque : si vous vous demandez si votre solution EDR, votre SIEM et vos contrôles réseau bloquent bien ce qu’ils sont censés bloquer, le service « Pentera » mérite d’être pris en considération ; il fonctionne en continu, et non pas une fois par an.
Ce qu’il faut savoir : le moteur s’appuie sur des techniques d’attaque prédéfinies, auxquelles l’IA ajoute des charges utiles adaptées, ce qui lui permet de mettre en évidence ce que la bibliothèque de règles couvre déjà. Pentera a lancé en août 2025 un service de test de la surface d’attaque Web basé sur l’IA, mais ce service cible les ressources exposées vers l’extérieur plutôt que la logique métier authentifiée. Le modèle de licence repose sur le nombre d’adresses IP et un nombre minimum de domaines, ce qui suppose une empreinte interne importante et tend à surévaluer les environnements de petite taille ou ceux natively cloud.
RidgeBot
Fonctionnalités : exploitation automatisée sur l’ensemble des réseaux et des hôtes à des fins de tests internes et externes, en enchaînant les vulnérabilités individuelles pour former des scénarios d’attaque et en les validant par l’exploitation plutôt que de se contenter de signaler des résultats théoriques.
Pourquoi il se démarque : Parmi toutes les solutions présentées ici, le modèle « exploit-and-chain » de RidgeBot sur des hôtes internes est celui qui se rapproche le plus de l'utilisation quotidienne que les équipes font de NodeZero, et il couvre la même situation de départ sans authentification.
Ce qu'il faut savoir : la profondeur d'analyse réside au niveau du réseau et des serveurs. Des tests d'applications et d'API sont proposés, mais ils sont moins complets que le produit d'infrastructure avec lequel ils sont fournis. L'exploitation est déterministe et s'appuie sur une bibliothèque mise à jour régulièrement, sans prise en compte spécifique de votre application. L'accès au code source n'est pas possible, ce qui limite la profondeur des tests d'intrusion. Les résultats sont fournis sous forme de rapports et de tickets plutôt que de correctifs intégrés à votre dépôt.
Xbow
Fonctionnement : agent offensif autonome destiné à l'exploitation d'applications web, qui passe d'une URL cible à un exploit dont le fonctionnement est confirmé, sous contrôle humain plutôt qu'en autonomie totale.
Pourquoi ce produit se démarque : une analyse approfondie des scénarios d'attaque des applications web grâce à des agents , et une véritable autonomie, contrairement à une simple bibliothèque de règles associée à une intelligence artificielle.
Ce qu’il faut savoir : une approche « boîte noire » par conception. Lors du test comparatif réalisé par Doyensec en mai 2026, parrainé par Aikido , les exécutions de XBOWont planté à plusieurs reprises ; il a fallu plus de 20 e-mails d’assistance et des mises à niveau de l’infrastructure en cours de mission pour les mener à bien, et il a fallu 11 jours pour obtenir un rapport sur l’une des deux applications. La mise en route a nécessité l’intervention d’un commercial et la signature d’un contrat avant que les tests puissent commencer. Les nouveaux tests sont limités à un seul par période de 30 jours. De plus, « XBOW » ne couvre que la couche applicative ; il ne remplace donc aucun des tests de réseau, d’Active Directory ou d’ cloud proposés par NodeZero.
Hadrian
Fonctionnalités : gestion de la surface d’attaque externe avec validation continue des vulnérabilités, permettant de détecter les ressources exposées sur Internet à mesure qu'elles évoluent et de confirmer quelles vulnérabilités sont réellement exploitables. Son produit Nova ajoute des tests d'intrusion à la demande via des agents, en complément de la fonctionnalité principale de gestion des vulnérabilités.
Pourquoi ce produit se démarque : une vision « de l'extérieur vers l'intérieur », disponible en permanence, de ce que vous exposez réellement, qui permet de repérer les éléments que personne n'avait pensé à inclure dans le périmètre d'analyse.
Ce qu'il faut savoir : Nova ne couvre pas les vecteurs d'attaque au sein du réseau interne ni ceux liés à Active Directory, et il n'offre ni accès au code source ni processus de correction par les développeurs. Pour une équipe qui quitte NodeZero parce que la validation des vecteurs d'attaque internes est essentielle, Hadrian constitue un complément.
RunSybil
Fonctionnalité : des agents IA qui testent les applications et l'infrastructure à la recherche de failles exploitables en analysant le fonctionnement d'un système, en sondant les limites des mécanismes d'authentification et en reliant entre elles les conclusions obtenues.
Pourquoi cette solution se démarque. Sybil utilise par défaut le mode « blackbox » et vous permet d’y ajouter davantage de contexte : le mode « greybox » permet d’intégrer la documentation de l’API ou un compte de test, tandis que le mode « whitebox » (activable sur demande) exploite le code source pour réduire le délai nécessaire à la première identification et à la recherche de la cause première au niveau du code. Les équipes qui ne peuvent pas fournir leur code bénéficient tout de même d’une analyse approfondie, tandis que celles qui le peuvent ne se retrouvent pas démunies sans cette fonctionnalité.
Ce qu'il faut savoir. Les tests s’effectuent sur la plateforme cloud de RunSybil, sans option sur site ni en mode « air-gapped », ce qui l’exclut des environnements « zéro sortie » que l’hébergement autonome de NodeZero prend au moins partiellement en charge. Il s’agit également d’une jeune entreprise, dont l’historique est donc moins étoffé que ce qu’exigent généralement les services d’achat des entreprises. La couverture se limite aux applications et aux API ; ce service ne remplace donc pas les tests de NodeZero portant sur Active Directory et le réseau interne.
Terra
Fonctionnalités : tests d'intrusion automatisés en continu sur les applications web, les systèmes d'IA et l'infrastructure réseau, avec intervention de testeurs humains aux moments clés de la prise de décision et rapports conformes aux exigences réglementaires, signés par des testeurs certifiés.
Pourquoi cette solution se démarque : Terra prend en charge les modèles SaaS multi-locataires, les environnements isolés à locataire unique cloud, ainsi que les environnements sur site ou en « air-gap », avec la possibilité de fournir son propre point de terminaison de modèle. Pour les équipes soumises à une réglementation, c'est un avantage par rapport à NodeZero.
Ce qu’il faut savoir : la supervision humaine a un coût tant financier qu’en termes de rapidité, car la validation dépend d’une intervention humaine à chaque point de contrôle. Les tests du réseau interne ont été lancés en préversion limitée en juillet 2026 ; ils sont donc nettement plus récents que le produit réseau de NodeZero. De plus, Terra ne fournit pas de résultats sous forme de pull requests de correction.
Comment choisir une alternative à Horizon3
- Déterminez ce que vous remplacez réellement : si vous avez acheté Horizon3 pour contrer les vecteurs d’attaque visant le réseau interne et Active Directory, RidgeBot et Pentera constituent des alternatives réalistes. Si vous vous êtes tourné vers cette solution parce que les tests d’applications web vous semblaient insuffisants, sachez que les fournisseurs d’infrastructure ne pourront pas y remédier ; vous aurez besoin d’une plateforme telle que Aikido , conçue autour de la couche applicative.
- Demandez-vous d'où proviennent ces failles : une bibliothèque de failles régulièrement mise à jour recense les vulnérabilités pour lesquelles quelqu'un a déjà pensé à écrire un programme d'exploitation. Les agents capables d'analyser votre application spécifique identifient la faille IDOR dans votre processus de paiement, qui n'existe qu'en raison de la manière dont votre modèle d'autorisation a été conçu.
- Vérifiez si les résultats sont pris en compte dans votre code : les tickets contenant des conseils de correction sont utiles. Une pull request incluant le correctif constitue un workflow plus efficace.
- Déterminez où les tests sont exécutés : l'orchestration via Cloud convient à la plupart des équipes. Pour les environnements sans sortie vers l'extérieur, assurez-vous que le fournisseur documente un véritable déploiement sur site ou en « air-gap », plutôt qu'un hôte auto-hébergé qui communique avec le serveur central pendant un test.
Aikido Security est la meilleure alternative à Horizon3
Si votre risque réside au niveau des applications, la solution « pentest IA » d’ Aikido Security constitue la meilleure alternative à Horizon3 : elle analyse votre code avant qu’une attaque ne se produise et détecte les failles IDOR ainsi que les contournements d’authentification que les tests manuels, soumis à des contraintes de temps, ne parviennent pas à repérer. Lors d’un test comparatif direct portant sur quatre applications en production, les agents d’ Aikidoont effectué chaque test en quelques heures, contre jusqu’à quatre semaines pour les testeurs manuels, mettant en évidence des failles de type « contrôle d’accès défaillant » et des falsifications de signatures électroniques que les interventions humaines n’avaient pas détectées.
Les résultats sont transmis sous forme de « pull requests » via AutoFix ; les nouveaux tests sont illimités, tandis que les audits de sécurité du code et les analyses approfondies de l’ PR permettent de détecter les mêmes types de failles avant leur mise en production. Effectuez des tests en continu avec Infinite, ou entièrement au sein de votre propre réseau avec Machine. Aikido couvre également les tests d’intrusion des applications mobiles et des fonctionnalités d’IA.
Migration d'Horizon3 vers Aikido
Aikido remplace NodeZero pour les tests d'applications web, d'API et de réseaux externes, en intégrant le contexte du code source, en permettant de corriger les pull requests et en offrant des retests illimités, autant de fonctionnalités que le workflow « ticket-and-verify » de NodeZero ne propose pas.
Aikido ne remplace pas pour l'instant les tests de NodeZero portant sur le réseau interne, Active Directory, Kubernetes et les voies d'attaqu cloud . Les équipes qui ont acheté NodeZero pour bénéficier de cette couverture devront, pour l'instant, utiliser les deux solutions en parallèle.
Dans les environnements réglementés, Aikido Machine effectue les mêmes tests au sein de votre réseau, sans nécessiter de connexion à Internet, ce qui élimine la dépendance à l’orchestration d’ cloud , que NodeZero utilise pour chaque test.
Au-delà des tests d'intrusion, Aikido Security couvre également l'SAST, l'DAST, l'SCA, les secrets et l'cloud , le tout au sein d'une même plateforme. Les équipes qui souhaitent réduire le nombre d'outils qu'elles utilisent peuvent regrouper ces activités au lieu d'acheter chaque solution séparément.
