Top Checkmarx Alternatives pour SAST et la sécurité des applications

L'équipe d'aïkido

#Outils

#SAST

Dernière mise à jour le :

12 juin 2025

Introduction

Checkmarx est une plateforme bien connue de test de la sécurité des applications, spécialisée dans l'analyse statique du code (SAST). Elle est louée pour son large support linguistique et son intégration dans les pipelines de développement, aidant les organisations à détecter rapidement les vulnérabilités dans le code source. Cependant, les équipes, des développeurs aux RSSI , ont exprimé des frustrations qui les poussent à chercher d'autres solutions. Les points négatifs les plus courants sont le nombre élevé de faux positifs, les exigences complexes en matière de réglage, la lenteur des analyses et les prix élevés.

Par exemple, un évaluateur de G2 note "un nombre élevé de faux positifs à moins que vous ne l'adaptiez soigneusement à chaque projet".

Un utilisateur de Reddit s'est plaint : "Nous devrions être payés pour utiliser ce produit et trouver nos faux positifs. Le 1% de résultats valables est ... noyé dans 99% d'informations inutiles".

Un autre avis d'utilisateur déclare carrément que "Checkmarx est comparativement cher, et il n'y a pas d'édition gratuite à essayer d'abord".

Ces problèmes - bruit, complexité et coût - amènent de nombreuses équipes à explorer des alternatives modernes en 2025.

Ci-dessous, nous présentons cinq solutions alternatives à Checkmarx qui comblent ces lacunes. Chacune d'entre elles propose une approche unique de la sécurité des applications, depuis les plateformes axées sur les développeurs qui minimisent les faux positifs jusqu'aux scanners de code axés sur la protection de la vie privée et aux suites DevSecOps intégrées. Utilisez la liste suivante pour accéder aux comparaisons détaillées de chaque outil :

Sauter aux alternatives :

- Aikido Security‍
‍‍- Bearer
‍- DeepSource
‍- GitLab Ultimate
- HCL AppScan

Qu'est-ce que Checkmarx ?

Application Security Platform (SAST-first) : Checkmarx est un outil de sécurité principalement connu pour ses tests statiques de sécurité des applications, qui analysent le code source à la recherche de vulnérabilités (telles que l'injection SQL, XSS, etc.) avant le déploiement. Il est destiné aux équipes de développement et de sécurité afin d'intégrer l'analyse automatisée du code dans le cycle de développement durable.
Suite AST complète : La nouvelle plateforme Checkmarx One inclut non seulement le SAST mais aussi l'analyse de la composition des logiciels (SCA), le test dynamique de la sécurité des applications (DAST), la sécurité des API, l'analyse IaC et bien plus encore. Cette étendue séduit les entreprises à la recherche d'une solution tout-en-un.
Intégrations pour les développeurs : Checkmarx offre une intégration de pipeline CI/CD et des plugins IDE (VS Code, IntelliJ, etc.) afin que les développeurs puissent scanner le code avant de le fusionner. Les résultats apparaissent dans des tableaux de bord et peuvent être mis en correspondance avec des normes (OWASP Top 10, PCI DSS, etc.) pour la conformité.
Axé sur l'entreprise : Il est utilisé par les grandes organisations qui ont besoin d'évolutivité et d'application de politiques. Checkmarx prend en charge plus de 100 langues/cadres et offre des fonctions de gouvernance telles que la centralisation des rapports et la gestion des vulnérabilités.

Pourquoi chercher des alternatives ?

Faux positifs excessifs : Une plainte fréquente est que Checkmarx signale trop de problèmes qui n'en sont pas, ce qui crée une lassitude des alertes. Les équipes déclarent passer beaucoup de temps à trier le "bruit" au lieu des vrais défauts, ce qui nuit à la confiance des développeurs dans l'outil.
Une courbe d'apprentissage abrupte : Régler Checkmarx pour réduire le bruit ou s'adapter au contexte d'un projet peut s'avérer difficile. La personnalisation des règles et la gestion des scans nécessitent une expertise, et l'interface utilisateur n'est pas aussi conviviale pour les développeurs que les outils plus récents. Cette complexité peut ralentir l'adoption par les équipes de développement.
Prix élevé : Checkmarx est l'un des produits AST les plus chers. Il nécessite généralement un investissement substantiel en termes de licences (il n'y a pas de version gratuite), ce qui est difficile à justifier pour les petites équipes ou les startups. Les coûts augmentent également en fonction du nombre d'utilisateurs et de bases de code.
Problèmes de performance : Les utilisateurs ont noté des temps d'analyse lents sur des bases de code volumineuses et une utilisation importante des ressources. Les longues files d'attente d'analyse ou les analyses lentes peuvent entraver les cycles rapides de CI/CD.
Lacunes dans la couverture : Bien que large, Checkmarx ne couvre pas tout. Il manque notamment de contrôles de qualité du code intégrés, de sorte que les équipes ont besoin d'outils de linting/qualité distincts. Son SCA peut ne pas être aussi centré sur le développeur ou en temps réel que certains scanners de dépendances dédiés. Ces lacunes signifient que les équipes de sécurité et de développement doivent jongler avec plusieurs outils.

(Compte tenu de ces facteurs, de nombreuses organisations évaluent des solutions alternatives qui offrent une meilleure expérience aux développeurs, une plus grande précision et une couverture de sécurité plus complète dès le départ).

Critères clés pour le choix d'une alternative

Lorsque vous cherchez un remplaçant à Checkmarx, donnez la priorité à des outils qui concilient la profondeur de la sécurité et la facilité d'utilisation pour les développeurs :

Couverture complète : Privilégiez les plateformes qui vont au-delà de SAST. Les meilleures solutions regroupent plusieurs scanners - analyse statique du code, détection des risques liés aux logiciels libres (SCA), détection des secrets, vérifications de l'infrastructure en tant que code, voire sécurité de la posture dans le nuage - en une seule solution pour une couverture de bout en bout.
Précision (peu de faux positifs) : Les meilleurs outils minimisent le bruit grâce à une analyse intelligente (par exemple, le suivi des défauts, le triage de l'IA). Moins de fausses alertes signifient que les développeurs ont confiance dans les résultats. Recherchez des taux de faux positifs faibles et des fonctions telles que l'analyse de l'accessibilité des vulnérabilités ou l'apprentissage automatique pour écarter automatiquement les fausses alertes probables.
Une interface utilisateur conviviale pour les développeurs : un outil moderne d'AppSec doit répondre aux besoins des développeurs là où ils travaillent. Cela signifie une intégration IDE pour un retour d'information en temps réel, des outils CLI et des commentaires de demande d'extraction qui facilitent la résolution des problèmes. De plus, l'intégration CI/CD permet d'appliquer les barrières de sécurité sans friction excessive.
Des mesures correctives réalisables : Il ne suffit pas d'identifier les problèmes - l'équipe peut-elle les résoudre facilement ? Les bonnes solutions offrent des conseils clairs, voire des corrections automatiques en un clic. Certaines proposent des corrections assistées par l'IA ou des exemples de code pour accélérer la correction et réduire l'effort manuel des développeurs.
Évolutivité et rentabilité : Assurez-vous que le modèle de tarification est adapté à votre organisation. De nombreux concurrents de Checkmarx proposent des prix forfaitaires ou des niveaux gratuits, ce qui les rend plus accessibles aux petites équipes. Évaluez si vous pouvez commencer gratuitement ou à faible coût et étendre l'utilisation sans dépasser votre budget. Les offres basées sur le nuage peuvent également faire évoluer l'analyse à la demande sans nécessiter une installation lourde sur site.
Intégration et flux de travail : L'outil doit s'intégrer à vos référentiels (GitHub, GitLab, Bitbucket, etc.), à vos outils de suivi des problèmes et à vos applications de messagerie. Une intégration harmonieuse signifie que les résultats de sécurité peuvent être acheminés dans le flux de travail normal de l'équipe (par exemple, création de tickets Jira, publication d'alertes Slack) afin que leur traitement fasse partie du développement normal, et non d'un processus isolé.

Principales alternatives à Checkmarx en 2025

(Sans ordre particulier, voici cinq excellentes alternatives à Checkmarx et ce qui les distingue :)

Aikido Security - Plate-forme AppSec tout-en-un pour les développeurs
Bearer - Outil d'analyse statique respectueux de la vie privée
DeepSource - SAST léger avec autofixation
GitLab Ultimate - Sécurité du code intégrée à DevOps
HCL AppScan - DAST et SAST de niveau entreprise

Sécurité de l'aïkido

Présentation :
AikidoSecurity est une plateforme de sécurité des applications qui s'adresse d'abord aux développeurs et qui vise à supprimer les obstacles traditionnels liés aux outils de sécurité. Elle fournit tout ce qui est nécessaire pour sécuriser votre code, votre cloud et votre runtime dans un système central. Cette approche tout-en-un signifie qu'Aikido couvre l'analyse statique du code, la détection des risques liés aux logiciels libres, l'analyse des secrets, l'audit de la configuration du cloud, la sécurité des conteneurs et même la protection in-app. La plateforme est conçue pour les équipes d'ingénieurs qui souhaitent que la sécurité soit intégrée à leur flux de travail sans les "conneries". La tarification est accessible, avec un niveau gratuit pour toujours pour 2 utilisateurs et des plans d'équipe forfaitaires (par exemple, Basic à 300 $/mois pour 10 utilisateurs), qui comprennent tous les scanners.