Top 5 des alternatives à Checkmarx pour le SAST et la sécurité des applications

Checkmarx est une plateforme de test de sécurité des applications bien connue, spécialisée dans l'analyse statique du code (SAST). Elle prend en charge un large éventail de langages de programmation et s'intègre bien dans les pipelines de développement, aidant les organisations à détecter les vulnérabilités dans le code source à un stade précoce.  

Cependant, les développeurs et les équipes de sécurité ont exprimé des frustrations qui les amènent souvent à explorer des alternatives. Les points faibles courants incluent des volumes élevés de faux positifs, des exigences de réglage complexes, des performances d'analyse lentes et des tarifs élevés.

Par exemple, un évaluateur G2 note : « Nombre élevé de faux positifs à moins de l'adapter soigneusement à chaque projet ».

Un utilisateur Reddit s'est plaint : « Nous avons payé pour trouver des vulnérabilités. Le 1 % de résultats valides est... enfoui sous 99 % d'informations inutiles. »

Un autre avis d'utilisateur déclare sans détour : « Checkmarx est relativement cher, et il n'y a pas d'édition gratuite pour l'essayer d'abord ».

Ces problèmes, le bruit, la complexité et le coût, amènent de nombreuses équipes à explorer des alternatives modernes en 2026.

Ci-dessous, nous présentons cinq des meilleures alternatives à Checkmarx qui remédient à ces lacunes. Chaque alternative offre une approche unique de la sécurité des applications, des plateformes axées sur les développeurs qui minimisent les faux positifs, tandis que d'autres proposent des scanners de code axés sur la confidentialité ou des suites DevSecOps entièrement intégrées.

TL;DR

‍Aikido Security se classe comme la première alternative à Checkmarx en offrant une sécurité logicielle moderne sans friction. Aikido propose des produits de pointe (SAST, SCA, DAST, IaC, et bien d'autres) que vous pouvez utiliser comme solutions autonomes ou intégrer et étendre en une plateforme de sécurité complète.

Pour les organisations qui ont besoin d'une suite unique pour tous leurs besoins de sécurité, la plateforme Aikido couvre le code, le cloud, la protection (automatisation de la protection des applications, détection et réponse aux menaces) et l'attaque (détection, exploitation et validation de l'ensemble de votre surface d'attaque, à la demande). Le meilleur dans tout ça ? Aikido utilise le triage par IA pour éliminer environ 85 % du bruit, réduisant considérablement les faux positifs (pas de réglages interminables nécessaires) tout en utilisant un modèle de tarification simple. 

En résumé, Aikido permet aux leaders techniques d'atteindre une sécurité des applications plus robuste, plus rapidement et à moindre coût qu'avec la configuration d'entreprise de Checkmarx.

Comparaison entre Checkmarx et Aikido

Le tableau ci-dessous présente leurs principales différences pour vous aider à évaluer laquelle correspond le mieux aux besoins de votre équipe.

Pour résumer la comparaison entre Checkmarx et Aikido Security : Aikido offre une meilleure réduction du bruit, une couverture de plateforme plus large à un coût total de possession inférieur, un support bien plus proactif et en temps réel qui ne coûte pas le même prix, et des rapports d'équipe bien meilleurs. La vitesse d'analyse est également un différenciateur majeur ; les organisations citant souvent des temps d'analyse beaucoup plus longs pour Checkmarx.

Selon les avis G2, Aikido est supérieur dans presque toutes les catégories d'analyse par rapport à Checkmarx, avec une note globale de 4,7 pour Aikido et 4,2 pour Checkmarx. Aikido arrive également en tête dans les avis Gartner.

Voici quelques retours d'expérience authentiques partagés par des utilisateurs de Checkmarx concernant la plateforme :

‍
Les utilisateurs de Reddit ont également partagé :

• Checkmarx génère souvent trop de faux positifs, ce qui rend difficile de distinguer les véritables problèmes de sécurité du bruit.
• Sa précision varie selon le langage de programmation, avec de meilleures performances pour certains (comme Java) mais des difficultés avec d'autres tels que C++ et C#.
• Un réglage et un filtrage manuels fréquents sont nécessaires pour gérer les alertes, ce qui ajoute une charge de maintenance supplémentaire.
• Certains utilisateurs ont trouvé les résultats d'analyse peu clairs ou incohérents, ce qui a réduit la confiance dans les conclusions.
• Quelques utilisateurs ont mentionné que, bien que Checkmarx soit puissant, sa configuration et son optimisation efficaces peuvent sembler complexes.

Si cela vous semble familier, vous êtes probablement prêt à envisager de meilleures options. Dans cet article, nous vous présenterons les meilleures alternatives à Checkmarx qui offrent une sécurité réelle sans tout le bruit. Nous aborderons :

• Aikido Security‍
‍‍• Bearer
‍• DeepSource
‍• GitLab Ultimate
• HCL AppScan

Curieux de savoir comment Checkmarx se compare aux scanners d'analyse statique modernes ? Consultez notre Top 10 des outils SAST basés sur l'IA en 2026 pour découvrir les dernières avancées en matière d'analyse statique du code.

Qu'est-ce que Checkmarx ?

‍

Checkmarx est une entreprise de sécurité logicielle fondée en 2006. Elle est spécialisée dans les tests de sécurité des applications, en particulier les Tests de sécurité des applications statiques (SAST), parmi d'autres offres. 

La plateforme, souvent appelée Checkmarx One, regroupe plusieurs technologies AppSec telles que le SAST, l'analyse de la composition logicielle (SCA), l'analyse de l'infrastructure en tant que code (IaC) et la sécurité de la chaîne d'approvisionnement dans un environnement unifié. Elle est conçue pour s'intégrer aux workflows de développement modernes, offrant des plugins IDE, des intégrations CI/CD et une prise en charge d'un large éventail de langages de programmation et de frameworks.

Dans les environnements d'entreprise, Checkmarx est positionné pour une utilisation à l'échelle de l'entreprise. Il prend en charge de grandes bases de code, offre des politiques configurables et des rapports avancés, et est plébiscité par de nombreuses organisations du Fortune 100 à travers le monde. 

Principales fonctionnalités du produit Checkmarx

• Plateforme de sécurité des applications (SAST-first) : Checkmarx est un outil de sécurité principalement connu pour les Tests de sécurité des applications statiques, qui analyse le code source à la recherche de vulnérabilités telles que les injections SQL, les XSS et d'autres, avant le déploiement. Il est conçu pour permettre aux équipes de développement et de sécurité d'intégrer l'analyse automatisée du code dans le cycle de vie du développement logiciel (SDLC).
• Suite AST complète : La nouvelle plateforme Checkmarx One inclut non seulement le SAST, mais aussi l'analyse de la composition logicielle (SCA), les Tests de sécurité des applications dynamiques (DAST), la sécurité des API, l'analyse IaC et plus encore. Cette étendue séduit les entreprises à la recherche d'une solution tout-en-un.
• Intégrations pour les développeurs : Checkmarx propose l'intégration aux pipelines CI/CD et des plugins IDE, notamment pour VS Code et IntelliJ, afin que les développeurs puissent analyser le code avant de le fusionner. Les résultats apparaissent dans des tableaux de bord et peuvent être mis en correspondance avec des normes telles que le Top 10 OWASP et le PCI DSS pour la conformité.‍
• Orienté entreprise : Il est utilisé par les grandes organisations qui exigent une évolutivité et l'application de politiques. Checkmarx prend en charge plus de 100 langages et frameworks et offre des fonctionnalités de gouvernance telles que le reporting centralisé et la gestion des vulnérabilités.

Avantages et inconvénients de Checkmarx

Pourquoi chercher des alternatives à Checkmarx ?

De nombreuses équipes trouvent Checkmarx complexe, coûteux et sujet aux faux positifs. Les alternatives ci-dessous offrent des solutions plus faciles à utiliser, conviviales pour les développeurs, avec une couverture plus large et une meilleure ergonomie.

• Faux positifs excessifs : Un reproche courant est que Checkmarx signale trop de non-problèmes, créant une fatigue d'alerte. Les équipes déclarent passer un temps considérable à trier le « bruit » au lieu des véritables failles, ce qui nuit à la confiance des développeurs envers l'outil.
• Courbe d'apprentissage abrupte : Ajuster Checkmarx pour réduire le bruit ou l'adapter au contexte d'un projet peut être difficile. La personnalisation des règles et la gestion des analyses exigent une expertise, et l'interface n'est pas aussi conviviale pour les développeurs que les outils plus récents.  Cette complexité peut ralentir l'adoption par les équipes de développement.
• Tarification élevée : Checkmarx est l'un des produits AST les plus chers. Il nécessite généralement un investissement de licence substantiel, car il n'y a pas de version gratuite, ce qui est difficile à justifier pour les petites équipes ou les startups. Les coûts augmentent également avec le nombre d'utilisateurs et de bases de code.
• Problèmes de performance : Les utilisateurs ont constaté des temps d'analyse lents sur les bases de code volumineuses et une utilisation intensive des ressources. De longues files d'attente d'analyse ou une analyse lente peuvent entraver les cycles CI/CD rapides.
• Lacunes de couverture : Bien que large, Checkmarx ne couvre pas tout. Il lui manque notamment des contrôles de qualité de code intégrés, de sorte que les équipes ont besoin d'outils de linting et de qualité distincts.  Son SCA pourrait ne pas être aussi centré sur le développeur ou en temps réel que certains scanners de dépendances dédiés. Ces lacunes signifient que les équipes de sécurité et de développement jonglent souvent avec plusieurs outils.

Compte tenu de ces facteurs, de nombreuses organisations évaluent des alternatives qui offrent une meilleure expérience développeur, une plus grande précision et une couverture de sécurité plus large prête à l'emploi. 

Critères clés pour choisir une alternative à Checkmarx

Lors de la recherche d'un remplacement pour Checkmarx, privilégiez les outils qui concilient sécurité approfondie et convivialité pour les développeurs :

• Couverture complète : Privilégiez les plateformes qui vont au-delà du simple SAST. Les meilleures alternatives regroupent plusieurs scanners, l'analyse statique du code, la détection des risques open source (SCA), la détection des secrets, les contrôles d'infrastructure en tant que code, et même la sécurité de la posture cloud, en une seule solution pour une couverture de bout en bout.
• Précision (faible taux de faux positifs) : Les meilleurs outils minimisent le bruit grâce à une analyse intelligente (par exemple, le suivi de la contamination, le triage par IA). Moins de fausses alertes signifie que les développeurs font confiance aux résultats. Recherchez des affirmations de faibles taux de faux positifs et des fonctionnalités telles que l'analyse d’accessibilité des vulnérabilités ou l'apprentissage automatique pour rejeter automatiquement les fausses alertes probables.
• UX pensée pour les développeurs : Un outil AppSec moderne doit s'intégrer là où les développeurs travaillent. Cela signifie une intégration IDE pour un retour d'information en temps réel, des outils CLI et des commentaires de pull request qui facilitent la correction des problèmes. Il doit également offrir une intégration CI/CD pour appliquer les contrôles de sécurité sans friction excessive.
• Remédiation actionnable : Il ne suffit pas de trouver des problèmes. Avec quelle facilité l'équipe peut-elle les corriger ? Les bonnes alternatives fournissent des conseils clairs ou même des corrections automatiques en un clic. Certaines offrent des corrections assistées par IA ou des exemples de code pour accélérer la remédiation et réduire l'effort manuel des développeurs.
• Évolutivité et rentabilité : Assurez-vous que le modèle de tarification correspond à votre organisation. De nombreux concurrents de Checkmarx proposent une tarification forfaitaire ou des niveaux gratuits, ce qui les rend plus accessibles aux petites équipes. Évaluez si vous pouvez commencer gratuitement ou à faible coût et étendre l'utilisation sans dépasser le budget. Les offres basées sur le cloud peuvent également adapter l'analyse à la demande sans une lourde configuration sur site.
• Intégration et flux de travail : L'outil doit s'intégrer à vos dépôts, y compris GitHub, GitLab et Bitbucket, ainsi qu'aux suiveurs de problèmes et aux applications de messagerie. Une intégration fluide signifie que les constats de sécurité peuvent être acheminés vers le flux de travail normal de l'équipe, comme la création de tickets Jira ou la publication d'alertes Slack, de sorte que leur résolution devienne une partie du développement normal, et non un processus isolé.

Top 5 des alternatives à Checkmarx en 2025

Sans ordre particulier, voici cinq excellentes alternatives à Checkmarx et ce qui distingue chacune d'elles : 

• Aikido Security : Plateforme AppSec de produits best-of-breed axée sur les développeurs
• Bearer :  Outil d'analyse statique respectueux de la vie privée
• DeepSource :  SAST léger avec corrections automatiques
• GitLab Ultimate :  Sécurité du code intégrée avec DevOps
• HCL AppScan :  DAST et SAST de niveau entreprise

1. Aikido Security

Site web d'Aikido

Aikido Security est une plateforme de sécurité des applications axée sur les développeurs conçue pour les développeurs. Pour les organisations cherchant à couvrir un élément de sécurité, Aikido offre une analyse de code SAST, une détection de secrets, un SCA, un DAST, une analyse de conteneurs, des vérifications IaC et même une sécurité du cloud de premier ordre, qui s'intègrent à toute infrastructure.

Vous pouvez également utiliser Aikido comme une plateforme de sécurité de bout en bout complète qui couvre tout, du code au cloud et même la sécurité en temps d'exécution, afin que votre équipe n'ait pas à gérer des outils distincts.

Sa mission est simple : « zéro bruit, protection réelle. » Au lieu de vous inonder d'alertes, Aikido trie automatiquement les constats, éliminant jusqu'à 85 % des faux positifs afin que vous puissiez vous concentrer sur ce qui compte vraiment. 

Conçu pour les équipes d'ingénierie modernes, Aikido s'intègre parfaitement aux flux de travail des développeurs via des plugins IDE, des pipelines CI/CD et des systèmes de contrôle de version. Il offre également une tarification transparente et accessible.

Fonctionnalités clés :

• Scanners de pointe : Aikido propose les meilleurs scanners pour toutes les parties de votre patrimoine informatique. Analyse de code, analyse IaC, analyse d'API, etc. Et comparé à d'autres scanners, Aikido a démontré une meilleure analyse d'accessibilité et des remédiations automatiques.
• Couverture connectée « code-to-cloud » : Aikido relie le code, le cloud et le runtime dans un workflow fluide. Vous pouvez commencer avec le module pour (analyse de code, analyse de conteneurs/analyse IaC, sécurité des API et protection en temps d’exécution) et évoluer pour obtenir un contexte plus approfondi à mesure que vous vous développez.
• Flux de travail centré sur les développeurs : Comprend plus de 100 intégrations, telles que – VS Code, les IDE JetBrains, GitHub/GitLab, les pipelines CI/CD – afin que les vérifications de sécurité s'exécutent en arrière-plan de votre flux de travail normal.  Il permet également la génération de SBOM et les flux de travail de conformité pour les industries réglementées.
• Correction automatique par IA : Aikido propose des corrections automatiques générées par IA pour les problèmes liés au SAST, à l'IaC et aux configurations cloud, créant des PRs avec des modifications de code suggérées et une auditabilité complète.
• Protection en temps d’exécution avec analyse d’accessibilité : Aikido offre une protection en temps d’exécution qui surveille les applications en direct, les charges de travail conteneurisées et les API. Il relie les constats en temps d'exécution aux dépôts et aux actifs cloud afin que les équipes voient comment les vulnérabilités se mappent réellement à travers le code, l'infrastructure et les systèmes en direct.

Plans tarifaires

Développeur (Gratuit à vie) :

• Gratuit pour jusqu'à 2 utilisateurs.
• Prend en charge 10 dépôts, 2 images de conteneurs, 1 domaine, 1 compte cloud.

Basique :

• 300 $/mois pour 10 utilisateurs ; 35 $ par utilisateur supplémentaire.
• Prend en charge 10 dépôts, 25 images conteneurs, 5 domaines et 3 comptes cloud.

Pro :

• 700 $/mois pour 10 utilisateurs ; 70 $ par utilisateur supplémentaire.
• Prend en charge 250 dépôts, 50 images conteneurs, 15 domaines et 20 comptes cloud.

Avancé :

• 1 050 $/mois pour 10 utilisateurs ; 105 $ par utilisateur supplémentaire.
• Prend en charge 500 dépôts, 100 images conteneurs, 20 domaines, 20 comptes cloud et 10 VM.

Entreprise :

• Tarification personnalisée.
• Comprend toutes les fonctionnalités Avancées, ainsi qu'un portail multi-locataire, un onboarding dédié, un support entreprise et un SLA.

Avantages d'Aikido Security

Voici un aperçu rapide des principaux avantages et inconvénients potentiels d'Aikido Security.

• Couverture Complète : Offre SAST, SCA, analyse IaC, sécurité cloud et bien plus encore sur une seule plateforme.
• Orienté développeurs : Une UI intuitive et une intégration transparente avec GitHub/GitLab améliorent les workflows.
• Faible bruit : Le filtrage avancé réduit les faux positifs, rendant les alertes exploitables.
• Correction automatique par IA : Génère automatiquement des pull requests pour corriger rapidement les vulnérabilités.
• Tarification Transparente : Les plans à tarif fixe simplifient et rendent prévisible la budgétisation.

Évaluations et Avis des Utilisateurs d'Aikido

‍

Aikido Security affiche une note globale de 4,7 sur 5, reflétant une forte satisfaction des utilisateurs. Ces derniers louent constamment son interface intuitive, son workflow axé sur les développeurs et son intégration fluide dans les pipelines CI/CD. Beaucoup notent qu'il réduit efficacement le bruit en ne présentant que les problèmes de sécurité exploitables, ce qui aide les équipes à se concentrer sur les vulnérabilités réelles sans être submergées. 

Pourquoi le choisir :
Idéal pour les équipes qui recherchent une plateforme de sécurité offrant une couverture réelle et un signal élevé avec un bruit minimal. Parfait pour les équipes de développement modernes qui veulent livrer rapidement et en toute sécurité, sans « security theater » ni prolifération d'outils.

2. Bearer

‍Bearer est un outil SAST axé sur la confidentialité qui détecte les flux de données sensibles et les vulnérabilités de sécurité courantes dans le code. C'est un outil CLI-first disponible en open source (Bearer CLI) avec un niveau commercial pour des fonctionnalités d'entreprise plus avancées. 

Sa valeur unique réside dans le fait d'aider les équipes de développement à comprendre comment les données sensibles sont gérées dans leur codebase, ce qui est utile pour la conformité GDPR ou HIPAA. Bearer prend en charge plusieurs langages, notamment Go, Python, PHP, JavaScript, TypeScript, Ruby et Java.

Fonctionnalités clés :

• Traçage des données sensibles :
  Bearer suit la façon dont les données circulent dans votre application, signalant si les PII sont stockées ou transmises de manière non sécurisée. Considérez-le comme un SAST combiné à une cartographie des risques de confidentialité.
• Analyse de sécurité :
  Détecte les vulnérabilités du Top 10 OWASP et du CWE Top 25 dans les principaux langages de programmation. Couvre les failles d’injection, la cryptographie non sécurisée, les secrets codés en dur et d'autres problèmes à fort impact.
• Intégration Dev Légère :
  S'installe via CLI ou Docker, s'exécute localement ou en CI, et fournit des résultats d'analyse instantanés. S'associe facilement à d'autres outils tels que les scanners SCA ou IaC dans votre pipeline. 

Plans tarifaires

• Bearer CLI (Gratuit et Open Source) : Outil SAST entièrement open source, utilisable sans inscription.
• Bearer Cloud : Option axée sur l'entreprise pour faire évoluer la sécurité ; une démo est disponible pour explorer les fonctionnalités et les tarifs.

Avantages et inconvénients de Bearer

Avantages de Bearer : 

• Open Source et Convivial pour les Développeurs : Gratuit et accessible, conçu pour les développeurs.
• Détection des Données Sensibles : Signale les données PII, PHI et financières pour la conformité.
• Intégration de Flux de Travail : Fonctionne de manière transparente avec GitHub, GitLab et Bitbucket.
• Rapports Automatisés : Génère automatiquement des rapports de confidentialité et de conformité.
• Évolutif et Automatisé : Prend en charge l'analyse continue et les flux de travail d'entreprise.

Inconvénients de Bearer : 

• Support Linguistique Limité : Couvre moins de langages que certains outils SAST.
• Nécessite l'Accès au Code Source : Nécessite la disponibilité du code pour l'analyse.
• Faux Positifs : Peut générer des alertes nécessitant une révision manuelle.
• Courbe d'Apprentissage : La configuration initiale et l'intégration peuvent prendre du temps pour les nouveaux utilisateurs.
• Tarification : Le niveau payant peut être coûteux pour les petites équipes ; pas de plan d'entreprise gratuit.

Évaluations et Avis des Utilisateurs de Bearer

‍

Bearer est très bien noté avec 4,7/5, salué pour sa facilité d'utilisation, son analyse axée sur la confidentialité et ses informations de sécurité exploitables. Les développeurs apprécient la façon dont il suit les flux de données sensibles, s'intègre parfaitement aux plateformes Git et réduit le bruit par rapport aux outils SAST traditionnels. Certains utilisateurs notent que les fonctionnalités AppSec avancées au-delà de l'analyse de la confidentialité peuvent nécessiter des outils supplémentaires.

‍Pourquoi le choisir :
Idéal pour les équipes axées sur la protection des données et les risques liés à la confidentialité, en particulier dans les secteurs réglementés. Bearer est également un excellent choix pour les développeurs qui souhaitent un moteur SAST facile à utiliser qui met en évidence les problèmes de code et de traitement des données.

3. DeepSource

‍DeepSource est une plateforme d'analyse de code axée sur les développeurs qui combine l'analyse de sécurité statique avec des vérifications de la qualité du code, l'application des règles de style et la détection de bogues de performance. Son point fort est d'aider les équipes de développement à détecter et à corriger les vulnérabilités, ainsi que les code smells et les défauts de logique, le tout via un flux de travail intégré à Git. Contrairement à Checkmarx, DeepSource reste extrêmement léger et propose des pull requests d'autocorrection en un clic pour de nombreux problèmes.

Il prend en charge les principaux langages tels que Python, JavaScript/TypeScript, Go, Ruby et Java, et revendique moins de 5 % de faux positifs dans son moteur SAST. Avec Autofix™ AI, vous pouvez faire soumettre automatiquement des correctifs suggérés sous forme de pull requests, ce qui contribue à accélérer la remédiation et à réduire l'effort manuel.

Fonctionnalités clés :

• Analyse statique multi-catégories : Prend en charge les vérifications de sécurité, de performance et de qualité pour des langages comme Python, JavaScript, Go et Java, le tout au sein d'un moteur unifié. Il aide également les équipes à moderniser les applications héritées. 
• Autofix + Suggestions de PR : DeepSource génère automatiquement des correctifs pour les problèmes courants et soumet des pull requests, ce qui est idéal pour les équipes occupées cherchant à réduire le temps de remédiation et la dette technique.
• Intégrations CI/CD & IDE : S'exécute automatiquement à chaque commit ou pull request, s'intègre avec les IDE populaires et prend en charge les workflows GitHub et GitLab. Des politiques de porte de merge peuvent également être appliquées pour maintenir la qualité du code avant le merge.
• Configuration as code et règles granulaires : DeepSource permet une configuration complète via un fichier .deepsource.toml, vous permet de personnaliser les analyseurs, d'ignorer des règles et de configurer des modes d'analyse spécifiques comme « uniquement les nouveaux problèmes de la ligne de base ». 

Plans tarifaires

Gratuit :

• 0 $ par mois par siège.
• 1 dépôt privé, dépôts publics illimités.

Formule Starter :

• 8 $ par siège et par mois.
• Dépôts privés/publics et membres d'équipe illimités.

Formule Business :

• 24 $ par siège et par mois.
• Dépôts, membres d'équipe et exécutions d'analyse illimités.

Entreprise :

• Tarification personnalisée.
• Accès illimité complet pour les dépôts, les utilisateurs et l'analyse.

Avantages et inconvénients de DeepSource

Avantages de DeepSource : 

• Analyse Complète : Détecte les bugs, les problèmes de sécurité et les problèmes de performance dans plusieurs langages.
• Correctifs automatisés : Offre Autofix™️ pour des correctifs de PR en un clic, réduisant la remédiation manuelle.
• Compatible CI/CD : S'intègre facilement avec GitHub, GitLab, Bitbucket et les pipelines.
• Rapports clairs : Fournit des informations exploitables sur les vulnérabilités, la qualité du code et les tendances.
• Convivial pour les développeurs : Un tableau de bord intuitif et des règles personnalisables facilitent le suivi de la qualité.

Inconvénients de DeepSource : 

• Faux positifs : Certaines alertes peuvent nécessiter une révision manuelle.
• Intégration IDE limitée : Le feedback de codage en temps réel n'est pas disponible.
• Performance sur les grandes bases de code : L'analyse peut être plus lente pour les grands projets.
• Courbe d'apprentissage : La configuration peut prendre du temps pour les nouveaux utilisateurs.
• Tarification pour les dépôts privés : Un niveau gratuit existe pour l'open-source ; les plans payants peuvent être coûteux pour les petites équipes.

Évaluations et avis des utilisateurs de DeepSource

‍

DeepSource affiche une solide note de 4,5/5. Les utilisateurs apprécient sa facilité d'utilisation, son analyse statique intégrée à Git et ses PRs d'autocorrection, qui aident à maintenir la qualité du code tout en détectant les vulnérabilités. Ses règles personnalisables et son workflow intuitif en font une solution idéale pour les équipes de petite à moyenne taille. Certains notent des limitations mineures sur le plan gratuit, mais dans l'ensemble, il est salué comme une solution conviviale pour les développeurs et rentable.

Pourquoi le choisir :
Idéal pour les équipes de petite et moyenne taille qui souhaitent maintenir des normes de sécurité et de qualité avec un minimum de friction. Ce n'est pas seulement un scanner ; c'est un outil de productivité qui maintient la santé de votre base de code, fournit des rapports exploitables sur l'état du code et aide les équipes à suivre les progrès à mesure qu'elles corrigent les bugs.

4. GitLab Ultimate

‍

GitLab Ultimate intègre les outils DevSecOps directement dans vos dépôts GitLab, offrant SAST, DAST, analyse des dépendances, analyse des conteneurs, et bien plus encore. Si vous utilisez déjà GitLab, Ultimate offre une sécurité intégrée à la CI qui s'exécute dans vos pipelines avec une configuration additionnelle minimale. 

Un autre atout est le tableau de bord de sécurité et la gestion des vulnérabilités : Ultimate consolide tous les résultats d'analyse dans une vue centrale, permettant aux équipes de prioriser et de gérer le travail de remédiation sur l'ensemble des projets.

Fonctionnalités clés :

• SAST + DAST + SCA : Inclut l'analyse statique, l'analyse dynamique, les dépendances open source et l'analyse d'images de conteneurs. Les résultats apparaissent directement dans les merge requests et les tableaux de bord que votre équipe utilise déjà.
• Tableau de bord de sécurité : Les équipes peuvent examiner et prioriser les vulnérabilités à partir d'un tableau de bord unique et unifié. Il permet également la création automatique de problèmes et génère des rapports de conformité détaillés. 
• Intégration au pipeline : Toutes les vérifications de sécurité s'exécutent nativement dans votre fichier .gitlab-ci.yml, vous donnant un contrôle total sur les analyses exécutées, les seuils à appliquer et les règles à utiliser pour bloquer les fusions. 

Plans tarifaires 

Ultimate

• Contactez GitLab pour la tarification.
• Orienté entreprise pour une sécurité et une conformité avancées.

Dédié

• Contactez GitLab pour la tarification.

Dédié aux administrations publiques

• Contactez GitLab pour la tarification.
• Conçu pour le gouvernement et les environnements réglementés, hébergé sur une infrastructure conforme à FedRAMP.

Avantages et inconvénients de GitLab Ultimate

Avantages :

• Plateforme DevOps complète : Couvre l'intégralité du cycle de vie DevOps au sein d'un seul outil.
• Fonctionnalités de sécurité intégrées : Intègre le SAST, le DAST, l'analyse des dépendances et des conteneurs.
• Gestion automatisée de la conformité : Aide les équipes à respecter des normes comme SOC 2 et GDPR.
• Outils de collaboration améliorés : Améliore la communication d'équipe avec les merge requests, le suivi des problèmes et les code reviews.
• Évolutivité et performances : Gère efficacement les grandes équipes et les projets.

Inconvénients : 

• Courbe d'apprentissage abrupte : De nombreuses fonctionnalités peuvent être accablantes pour les nouveaux utilisateurs.
• Gourmand en ressources : L'auto-hébergement nécessite un matériel et une maintenance importants.
• Problèmes de performance à l'échelle : Les instances de grande taille peuvent subir des ralentissements.
• Interface utilisateur complexe : De nombreuses fonctionnalités peuvent rendre la navigation déroutante.
• Coût élevé : La tarification peut être prohibitive pour les petites équipes.

Évaluations et avis des utilisateurs de GitLab Ultimate

GitLab a une note utilisateur globale de 4,5 sur 5. Les utilisateurs soulignent ses fonctionnalités DevOps complètes, incluant le CI/CD, le contrôle de version et les outils de sécurité intégrés, comme des atouts majeurs. Certains utilisateurs signalent des retards occasionnels dans les mises à jour de fonctionnalités, mais globalement, la plateforme est saluée pour l'amélioration de la productivité des équipes et la fourniture de capacités de niveau entreprise

Pourquoi le choisir :
Idéal pour les équipes utilisant GitLab qui souhaitent intégrer la sécurité à leur workflow de développement sans adopter un outil distinct. Convient le mieux aux organisations déjà investies dans GitLab et cherchant à consolider leurs outils sous un même toit.

5. HCL AppScan

‍HCL AppScan est une suite complète de tests de sécurité des applications de niveau entreprise qui combine le SAST, le DAST, l'IAST et le SCA au sein d'une seule plateforme. Développé à l'origine par IBM, il a évolué sous HCL pour répondre aux besoins des grandes organisations ayant des normes de conformité strictes et des équipes de sécurité dédiées. 

Il est conçu pour les entreprises qui exigent une couverture approfondie, des rapports détaillés et une intégration transparente dans des pipelines DevSecOps complexes.

Fonctionnalités clés :

• SAST de niveau entreprise :
  Analyse statique avancée avec suivi des flux de données, analyse des vulnérabilités et ensembles de règles personnalisables. Prend en charge les langages hérités et les systèmes d'entreprise à grande échelle.
• Intégration DAST et IAST :
  Offre une analyse combinée statique et dynamique pour confirmer l'exploitabilité des problèmes dans les environnements de staging ou de production.
• Déploiement On-Prem + Cloud :
  Des options de déploiement flexibles sur site (on-premises) et dans le cloud, ainsi que des tableaux de bord multi-projets, le rendent adapté aux environnements réglementés avec des politiques strictes de traitement des données.
• Rapports de conformité réglementaire : Propose des rapports personnalisables qui associent les données de sécurité des applications aux réglementations clés et aux normes de l'industrie, contribuant ainsi à documenter les progrès vers les objectifs de conformité.
• Intégration CI/CD transparente : S'intègre avec des outils CI/CD comme Jenkins, Azure DevOps et GitLab, permettant des tests de sécurité automatisés au sein du pipeline de développement pour une détection précoce des vulnérabilités.

Plans tarifaires

‍

HCL AppScan CodeSweep :

Gratuit

HCL AppScan Standard :

• Coût : Contactez HCL pour la tarification.
• Remarque : Licence flexible pour s'adapter aux différentes structures organisationnelles.

HCL AppScan on Cloud :

Basé sur abonnement ; contactez HCL pour la tarification. 

Évaluations et avis des utilisateurs de HCL AppScan

‍

HCL AppScan a une note utilisateur globale de 3,9/5. Les utilisateurs saluent ses fonctionnalités de reporting et d'automatisation, mais soulignent les faux positifs et le coût élevé comme inconvénients. Il est idéal pour les organisations dotées d'équipes AppSec dédiées et ayant des exigences de conformité strictes.

Avantages et inconvénients de HCL AppScan

Avantages :

• Tests de sécurité complets: Couvre le SAST, le DAST et l'IAST, offrant une couverture complète du cycle de vie.

• Reporting de conformité intégré: Des modèles intégrés pour des normes comme PCI DSS et HIPAA simplifient l'adhésion réglementaire.
• Remédiation basée sur l'IA: Réduit les faux positifs et regroupe les résultats pour accélérer la correction des vulnérabilités.
• Intégration IDE: Fonctionne directement dans les environnements de développement populaires tels que Visual Studio, Eclipse et IntelliJ.
• Options de déploiement évolutives: Propose des configurations sur site ou dans le cloud pour s'adapter aux besoins d'infrastructure de l'organisation.

Inconvénients : 

• Problèmes de performance avec les applications volumineuses: La vitesse d'analyse ralentit pour les applications volumineuses ou complexes.
• Coûts de licence élevés: Tarification coûteuse, en particulier pour les petites organisations.
• Défis d'intégration: Certaines difficultés à se connecter avec d'autres outils ou pipelines.
• Complexité de l'interface utilisateur: Courbe d'apprentissage plus raide pour les nouveaux utilisateurs.
• Support limité pour les technologies émergentes: Peut ne pas prendre entièrement en charge les frameworks modernes.

Pourquoi le choisir :
Il est idéalement adapté aux entreprises dotées d'équipes AppSec dédiées et d'exigences de conformité importantes.

Tableau comparatif

Conclusion

Checkmarx est un outil puissant, mais pour de nombreuses équipes, il peut sembler bruyant, coûteux et lent. La bonne nouvelle est qu'il existe des alternatives. Des outils comme Aikido Security offrent une couverture plus large avec une expérience développeur plus fluide. D'autres, comme Bearer et DeepSource, sont légers, rapides et plus faciles à adopter pour les petites équipes ou les cas d'utilisation spécifiques. 

Que vous vous concentriez sur la confidentialité, l'automatisation ou l'intégration CI/CD, il existe une solution adaptée à votre flux de travail et à la taille de votre équipe. Les plateformes AppSec modernes réduisent les faux positifs, rationalisent la remédiation et s'intègrent en douceur dans les pipelines de développement afin que la sécurité ne vous ralentisse pas.

Si vous êtes prêt à simplifier la sécurité de vos applications, essayez Aikido Security gratuitement ou planifiez une démo pour le voir en action. 

FAQ

Vous pourriez aussi aimer :

• Meilleures alternatives à Veracode pour la sécurité des applications (outils axés sur les développeurs à considérer)
• Meilleures alternatives à SonarQube en 2025
• Meilleurs outils d'analyse statique du code comme Semgrep
• Top 10 des outils SAST basés sur l'IA en 2025
• Les meilleurs scanners de vulnérabilités de code en 2025