Introduction
GitHub Advanced Security (GHAS) est la suite de sécurité complémentaire de GitHub qui apporte l'analyse du code (SAST), la détection des secrets et la connaissance de la chaîne d'approvisionnement dans vos dépôts. Elle est couramment utilisée par les équipes sur GitHub Enterprise pour détecter les vulnérabilités dans le code, empêcher les fuites de secrets et renforcer la sécurité des dépendances. Cependant, de nombreuses organisations explorent maintenant des alternatives en raison de sa configuration complexe, de ses résultats bruyants et de son prix élevé.
Le GHAS peut submerger les développeurs d'alertes et de faux positifs, et il n'est disponible que sous la forme d'un module complémentaire payant pour les comptes Entreprise. En pratique, ce qui devrait être un filet de sécurité utile peut se transformer en une source de friction et de fatigue. Voici ce qu'en disent certains utilisateurs :
"Les ventes et les prix de GitHub Enterprise sont très opaques... C'est un processus très frustrant. Nous avons donc arrêté notre plan d'expansion sur GHAS. Il y a tellement d'alternatives solides sur le marché". - G2 Évaluateur
"La tarification de GitHub Advanced Security est une blague. Nous payons déjà pour Enterprise et maintenant vous voulez que nous payions 50 $ par développeur et par mois? Vous avez perdu la tête ?" - Utilisateur de Reddit
"Après avoir quitté l'un des acteurs historiques, nous avons effectué un sprint complet et constaté que le GHAS était décevant sur plusieurs fronts..." - Reddit utilisateur (r/cybersecurity)
Pour de nombreuses équipes, les points problématiques incluent la fatigue des alertes (trop de résultats de faible valeur), une couverture limitée (uniquement le code et les dépôts GitHub, pas de cloud ou de conteneurs), des prix réservés aux entreprises et un manque d'expérience orientée vers les développeurs. Si ces points vous semblent familiers, il est peut-être temps d'envisager des solutions alternatives mieux adaptées à vos besoins.
Skip Ahead - Top GHAS Alternatives :
Si vous êtes prêt à vous lancer dans les outils, voici cinq alternatives solides au GHAS que nous allons aborder ci-dessous :
- Sécurité Aikido - Plate-forme AppSec tout-en-un pour les développeurs
- Porteur - SAST respectueux de la vie privée et axé sur la conformité
- Checkmarx One - AppSec unifié de niveau entreprise
- SonarQube/SonarCloud - Plateforme de qualité du code avec SAST intégré
- SpectralOps - Analyse légère et rapide basée sur l'interface de commande (CLI)
Qu'est-ce que GitHub Advanced Security ?
GitHub Advanced Security est une suite de fonctionnalités intégrées à GitHub Enterprise pour la sécurité des applications. Elle comprend :
- Analyse du code (SAST) : Analyse le code à l'aide de CodeQL pour détecter les vulnérabilités courantes telles que les XSS ou les injections SQL.
- Scanner secret et protection contre la poussée: Recherche et bloque les clés d'API ou les informations d'identification exposées dans l'historique git ou les poussées en temps réel.
- Sécurité de la dépendance: Aide à sécuriser vos dépendances open-source en utilisant Dependabot.
- Intégration du flux de travail GitHub : Les résultats apparaissent dans les PR et dans l'onglet Sécurité.
Pourquoi chercher des alternatives ?
Même avec le soutien de GitHub, le GHAS a ses limites :
- Nombre élevé de faux positifs : Les développeurs ont souvent du mal à trier les résultats de faible valeur.
- Couverture limitée : Le GHAS ne couvre pas l'IaC, les conteneurs ou la sécurité des nuages - des domaines clés désormais couverts par des outils tels que la gestion de la posture dans les nuages et l'analyse des conteneurs.
- Prix et accès pour les entreprises : Il n'est disponible que sur GitHub Enterprise, et la tarification est opaque.
- Problèmes liés à l'expérience des développeurs : La configuration est lourde par rapport aux plates-formes axées sur le développement comme la sécurité CI/CD d'Aikido.
- Lacunes en matière de politique et d'intégration : Manque de personnalisation avancée ou d'intégrations que de nombreuses équipes attendent désormais.
Critères clés pour le choix d'une alternative
Au-delà du GHAS, voici ce qu'il faut privilégier :
- Couverture : Des outils comme Aikido permettent d'analyser le code, l'open source, l'IaC, les secrets et les configurations dans le nuage.
- Expérience des développeurs : Recherchez les corrections automatiques de l'IA, les commentaires des relations publiques ou les commentaires de l'IDE que les développeurs utilisent réellement.
- Faible bruit : Privilégiez les outils qui proposent une analyse de l'accessibilité ou des ensembles de règles bien définis.
- Rapidité : personne ne souhaite des numérisations qui prennent une éternité - une numérisation rapide et incrémentale est essentielle.
- Transparence : Évitez les outils à boîte noire. Les politiques ouvertes, les règles personnalisées et la visibilité des résultats renforcent la confiance.
Les meilleures alternatives à la sécurité avancée de GitHub en 2025
Examinons maintenant les cinq principales alternatives au GHAS et leurs performances :
- Sécurité Aikido - Plate-forme AppSec tout-en-un pour les développeurs
- Porteur - SAST respectueux de la vie privée et axé sur la conformité
- Checkmarx One - AppSec unifié de niveau entreprise
- SonarQube / SonarCloud - Plateforme de qualité de code avec SAST intégré
- SpectralOps - Analyse légère et rapide basée sur l'interface de commande (CLI)
Chacun de ces outils comble les lacunes du GHAS de différentes manières. Nous présentons ci-dessous leurs principales caractéristiques et les cas d'utilisation idéaux.
Sécurité de l'aïkido
Vue d'ensemble : Aikido est une plateforme de sécurité applicative moderne, orientée vers les développeurs, qui offre une alternative tout-en-un aux GHAS. Elle combine l'analyse statique du code (SAST), l'analyse des dépendances open-source (SCA), la détection des secrets, l'analyse IaC, la sécurité du cloud, l'analyse des images de conteneurs et bien plus encore, le tout en un seul et même endroit.
Contrairement au GHAS, qui est lié à GitHub, Aikido prend en charge plusieurs hôtes de code et s'intègre dans les pipelines CI/CD, les IDE et les systèmes de suivi des problèmes.
Caractéristiques principales :
- Scanners complets : La couverture comprend SAST, SCA, les secrets, IaC, les conteneurs et les configurations en nuage - aucunpatchwork n 'est nécessaire.
- Flux de travail centré sur le développeur : Retour d'information instantané dans les PR et les IDE, ainsi que des flux de travail de correction automatique et de remédiation actionnable alimentés par l'IA.
- Bruit faible, signal élevé : Utilise l'analyse de l'accessibilité et les règles établies pour faire ressortir ce qui est important. Réduit les faux positifs jusqu'à 95 %.
Pourquoi le choisir ? Choisissez Aikido si vous voulez une alternative au GHAS qui soit vraiment axée sur le développeur et qui aille bien au-delà du code. Idéal pour les équipes qui évoluent rapidement et qui cherchent à consolider leurs outils et à tout sécuriser, du code au cloud,sans friction ni verrouillage de l'entreprise.
Porteur
Vue d'ensemble: Bearer est un outil d'analyse statique axé sur la sécurité des données et la protection de la vie privée. Contrairement à GHAS, Bearer n'identifie pas seulement les vulnérabilités du code mais aussi les endroits où les données sensibles (comme les PII, PHI et PCI) circulent dans votre application. Conçu en tenant compte des réglementations en matière de confidentialité telles que GDPR et HIPAA, Bearer est un excellent choix pour l'analyse de la sécurité et de la conformité dès le premier jour.
Leur outil CLI est open source, rapide et conçu pour les flux de travail des développeurs.
Caractéristiques principales :
- Recherche de données sensibles : Détecte les données personnelles (courriels, identifiants, dossiers médicaux) et suit l'endroit où elles sont stockées ou transmises.
- OWASP + Règles de confidentialité : Combine les contrôles de sécurité traditionnels du Top 10 de l'OWASP avec une logique spécifique à la protection de la vie privée.
- Convivialité pour les développeurs et la conformité : Offre une intégration CI, un retour d'information GitHub/GitLab PR et des rapports de confidentialité qui correspondent directement aux cadres de conformité.
Pourquoi le choisir ? Utilisez Bearer lorsque votre équipe manipule des données sensibles et souhaite avoir une visibilité précoce sur les risques liés à la confidentialité, et pas seulement sur les failles de sécurité. Son CLI open-source le rend idéal pour les équipes légères qui veulent intégrer la conformité sans surcharge.
Checkmarx One
Vue d'ensemble: Checkmarx One est une plateforme de sécurité des applications de niveau entreprise, conçue par un vétéran de la SAST. Elle unifie l'analyse statique du code, l'analyse de la composition des logiciels, la sécurité des conteneurs et l'analyse de l'infrastructure en tant que code (IaC), le tout à partir d'une interface unique. Contrairement à GHAS, elle fonctionne sur plusieurs dépôts et fournisseurs de cloud, avec de riches contrôles de la politique de sécurité.
Caractéristiques principales :
- Plate-forme AppSec unifiée : Combine SAST, SCA, l'analyse des conteneurs/IaC et l'orchestration en un seul endroit.
- Moteur de politique d'entreprise : Évaluation fine des risques, règles personnalisées et intégrations pour la conformité (par ex. SOC 2).
- Intégrations IDE & CI : Prise en charge complète de VS Code, IntelliJ, Jenkins, GitHub Actions, etc.
Pourquoi le choisir ? Si vous êtes à grande échelle ou dans un espace réglementé, Checkmarx est une option de premier ordre. Vous bénéficiez d'une application et d'une couverture prêtes pour l'entreprise que le GHAS n'a pas, y compris une logique de règles personnalisées et des cibles d'analyse plus larges. Soyez prêt à investir du temps et du budget - il ne s'agit pas d'une solution légère.
SonarQube / SonarCloud
Présentation générale : SonarQube et SonarCloud sont des outils de confiance pour l'inspection de la qualité et de la sécurité du code. Alors qu'ils se concentraient traditionnellement sur les bogues et la maintenabilité, leur couverture SAST s'est élargie et inclut désormais les règles Top 10 de l'OWASP. Les utilisateurs de GHAS passent souvent à Sonar pour une expérience d'examen du code plus propre et mieux intégrée.
Caractéristiques principales :
- Qualité du code + sécurité : Analyse statique du code dans plus de 30 langages, y compris l'analyse des failles pour détecter les vulnérabilités.
- Intégration PR & CI : Fonctionne avec les actions GitHub, les pipelines Bitbucket et Azure DevOps. Des barrières de qualité permettent de faire respecter les normes à chaque PR.
- UX pour les développeurs : Combiné avec SonarLint pour le signalement des problèmes in-IDE, soutenu par des conseils de correction clairs et des tableaux de bord de qualité.
Pourquoi le choisir ? Sonar est parfait pour les équipes qui se concentrent sur la santé du code et les pratiques de codage sécurisées. Il est abordable, convivial et s'intègre bien dans les revues de presse. De plus, il capture beaucoup de choses sans submerger votre équipe. Il ne couvre pas le cloud ou l'IaC comme les scanners d'Aikido, mais en tant qu'outil centré sur le code, il est très performant.
SpectralOps
Vue d'ensemble: SpectralOps est un scanner CLI rapide et convivial pour les développeurs, connu pour sa détection de secrets de haute précision et son linting de configuration. Aujourd'hui intégré à Check Point, il est toujours disponible en tant qu'outil autonome et apprécié pour sa sécurité légère qui s'intègre directement dans les flux de travail CI/CD. Considérez-le comme l'analyseur de secrets de GHAS, mais il est plus rapide et agnostique.
Caractéristiques principales :
- Détection des justificatifs et des jetons : Détecte les secrets codés en dur de plus de 200 types (clés AWS, jetons API, clés SSH).
- IaC & Config Linting : Signale les permissions mal configurées, les paramètres cloud exposés et les erreurs courantes dans Terraform, CloudFormation, etc.
- CLI rapide et hors ligne : scan local à un seul binaire qui s'exécute n'importe où - aucun code ne quitte jamais votre environnement.
Pourquoi le choisir ? Spectral est la solution qu'il vous faut si vous avez besoin d'une victoire rapide sur les secrets et l'analyse IaC. Les développeurs l'adorent car il est rapide à mettre en place et ne nécessite pas d'intégration dans le cloud. Associez-le à un outil plus complet comme Aikido si vous souhaitez un SAST approfondi et une couverture complète du cloud, mais seul, Spectral est un complément léger et efficace.
Tableau de comparaison
Conclusion
GitHub Advanced Security est une solution de base, mais pour de nombreuses équipes, elle est bruyante, limitée et bloquée par la tarification d'entreprise. La bonne nouvelle ? Vous avez de meilleures options.
Que vous ayez besoin d'une couverture plus large, d'une expérience de développement plus propre, ou que vous souhaitiez simplement fournir un code sécurisé, des outils comme Aikido Security, SonarCloud ou Spectral peuvent vous aider à y parvenir.
Vous voulez moins de bruit et plus de protection réelle ? Commencez votre essai gratuit ou réservez une démonstration avec Aikido dès aujourd'hui.
FAQ
.avif)
