GitHub Advanced Security (GHAS) est la suite de sécurité additionnelle de GitHub qui intègre l'analyse de code (SAST), la détection de secrets et les informations sur la chaîne d'approvisionnement dans vos dépôts. Elle est couramment utilisée par les équipes sur GitHub Enterprise pour détecter les vulnérabilités dans le code, prévenir les fuites de secrets et renforcer la sécurité des dépendances. Cependant, de nombreuses organisations explorent désormais des alternatives en raison de sa configuration complexe, de ses résultats bruyants et de sa tarification élevée.
Le GHAS submerge souvent les développeurs d'alertes et de faux positifs, et n'est disponible qu'en tant qu'add-on payant pour les comptes Enterprise. En pratique, ce qui devrait être un filet de sécurité utile peut se transformer en une source de friction et de fatigue. Voici ce que certains de ses utilisateurs en disent :
Les utilisateurs ont également partagé :
« Après avoir quitté l'un des acteurs historiques, nous avons fait un sprint complet et avons trouvé le GHAS décevant sur plusieurs aspects... » – Utilisateur Reddit (r/cybersecurity)
Pour de nombreuses équipes, les points faibles incluent la fatigue d'alertes (trop de résultats de faible valeur et de faux positifs), une couverture limitée (uniquement le code hébergé sur les dépôts GitHub, pas de cloud ou de conteneurs), une tarification réservée aux entreprises, et son manque d'expérience axée sur le développeur. Si cela vous semble familier, il est peut-être temps d'examiner des alternatives qui correspondent mieux à vos besoins.
TL;DR
Aikido Security s'impose comme la première alternative à GitHub Advanced, offrant des solutions de sécurité avec une expérience moderne axée sur le développeur. Elle se distingue avant tout parce qu'elle est conçue en pensant à l'utilisateur final ; ce qui signifie une meilleure expérience développeur et une feuille de route produit plus innovante. En arrière-plan, GitHub utilise un moteur SAST sensible à la version car il doit compiler le code. Aikido, en revanche, utilise OpenGrep, un moteur qui n'a pas besoin de compiler. Le résultat ? Pour les grands monorepos, le scanner ne se mettra pas en timeout comme c'est le cas pour GitHub AS, et pour tous les dépôts, Aikido se distingue par ses performances et la qualité de ses résultats.
Deuxièmement, pour les utilisateurs qui souhaitent une couverture de sécurité plus étendue, Aikido offre bien plus : DAST et sécurité des API, protection en temps d’exécution, IaC, analyse d’accessibilité, sécurité du cloud (CSPM), tests d'intrusion par IA et un pare-feu intégré à l’application. Ces fonctionnalités sont les meilleures de leur catégorie en tant que solutions autonomes, peuvent être intégrées de manière modulaire ou fournies comme une plateforme de sécurité complète, selon les besoins de votre organisation. Pour bénéficier de toutes les capacités offertes par Aikido, les utilisateurs de GitHub Security devraient exploiter plusieurs outils tels que GitHub Secrets Protection, GitHub Code Security, Stackhawk, et bien d'autres encore.
De plus, il s'intègre à vos pipelines et IDE pour analyser le code, les dépendances, les conteneurs, l'IaC – et tout le reste – en arrière-plan, puis utilise le triage par IA pour éliminer environ 85 % du bruit. De nombreuses organisations ont remplacé GitHub Advanced Security par Aikido Security.
Comparaison entre GitHub Advanced Security et Aikido
Si vous êtes prêt, voici nos meilleures alternatives à GitHub Advanced :
- Aikido Security – Plateforme AppSec axée sur les développeurs, du code au cloud
- Bearer – SAST soucieux de la confidentialité, axé sur la conformité
- Checkmarx One – AppSec unifiée de niveau entreprise
- SonarQube/SonarCloud – Plateforme de qualité de code avec SAST intégré
- SpectralOps – Analyse légère et rapide basée sur CLI
Vous explorez les meilleurs outils de sécurité au-delà des options natives de GitHub ? Consultez notre Top AppSec Tools in 2026 pour un guide organisé sur les meilleures solutions de sécurité des applications utilisées par les équipes aujourd'hui.
Qu'est-ce que GitHub Advanced Security ?
GitHub Advanced Security est une suite de fonctionnalités intégrée au niveau Enterprise de GitHub, pour la sécurité des applications. Elle comprend :
- Analyse de code (SAST): Analyse le code à l'aide de CodeQL pour détecter les vulnérabilités courantes telles que les attaques XSS ou les injections SQL.
- Analyse des secrets et protection des pushs: Trouve et bloque les clés API ou les identifiants exposés dans l'historique Git ou lors des pushs en temps réel.
- Sécurité des dépendances: Aide à sécuriser vos dépendances open source à l'aide de Dependabot.
- Intégration au workflow GitHub: Les résultats apparaissent dans les PRs et l'onglet Sécurité.
Pourquoi chercher des alternatives ?
Même avec le soutien de GitHub, GitHub Advanced Security a ses limites :
- Faux positifs élevés : Les développeurs ont souvent du mal à trier les résultats de faible valeur.
- Portée de couverture limitée : GHAS ne couvre pas l'IaC, l'analyse de conteneurs, la sécurité du cloud ou la gestion de la posture du cloud – des domaines clés désormais couverts par des outils comme Aikido Security.
- Tarification et accès pour les entreprises : Il n'est disponible que sur GitHub Enterprise, et sa tarification peut être élevée lors de la mise à l'échelle.
- Problèmes d'expérience développeur : La configuration est fastidieuse comparée aux plateformes axées sur les développeurs comme la sécurité CI/CD d'Aikido.
- Lacunes en matière de politiques et d'intégrations : Il lui manque la personnalisation avancée ou les intégrations que de nombreuses équipes attendent désormais.
Critères clés pour choisir une alternative
Lorsque vous recherchez des alternatives à GitHub Advanced, voici ce qu'il faut prioriser :
- Couverture : Des outils comme Aikido offrent une analyse du code, de l'open source, de l'IaC, des secrets et des configurations cloud.
- Expérience développeur : Recherchez des outils offrant la correction automatique par IA, des commentaires de PR et des retours IDE.
- Faible bruit : Privilégiez les outils dotés d'analyse d’accessibilité et d'ensembles de règles personnalisables.
- Vitesse : Personne ne veut des analyses qui prennent une éternité. Recherchez des outils rapides et qui effectuent des analyses incrémentielles.
- Transparence : Évitez les outils boîte noire. Les outils qui offrent des politiques ouvertes, des règles personnalisées et une visibilité sur les résultats renforcent la confiance.
Top 5 des alternatives à GitHub Advanced Security en 2026
Chacun des outils ci-dessous aborde les lacunes de GHAS de différentes manières. Ci-dessous, nous détaillons leurs fonctionnalités principales ainsi que tout ce que vous devez savoir avant de choisir une alternative.
1. Aikido Security
Aikido Security est une plateforme de sécurité des applications moderne, axée sur les développeurs, qui offre les meilleures capacités de sa catégorie en tant qu'alternatives autonomes à GHAS, ou comme une suite unique couvrant tout. Elle offre l'analyse statique du code (SAST), l'analyse des dépendances open source (SCA), la détection de secrets, l'analyse IaC, la sécurité du cloud, l'analyse d’images de conteneurs, le DAST, et plus encore.
Contrairement à GHAS, qui est lié à GitHub, Aikido est agnostique de la plateforme, avec un support pour de multiples hôtes de code ainsi qu'une intégration dans les pipelines CI/CD, les IDE et les systèmes de suivi des problèmes.
Fonctionnalités clés:
- Scanners de pointe : Aikido offre les meilleurs scanners de leur catégorie pour votre paysage informatique, y compris SAST, SCA, secrets, IaC, conteneurs et configurations cloud, etc., par rapport à d'autres scanners. Aucune solution de fortune n'est nécessaire.
- Flux de travail centré sur les développeurs : Retour d'information instantané dans les PR et les IDE, ainsi que la correction automatique par IA et des flux de travail de remédiation exploitables.
- Faible bruit, signal élevé : Utilise l'analyse d'accessibilité et des règles sélectionnées pour faire ressortir ce qui compte. Réduction des faux positifs jusqu'à 85 %.
- Conçu pour les développeurs : – S'intègre profondément avec GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira, Slack, et bien plus encore. Vous pouvez exécuter des analyses localement, dans les pull requests, ou dans le cadre de votre processus de publication.
- Retour d'information rapide et continu : Les analyses s'exécutent en quelques minutes, pas en heures.
- Couverture connectée « code-to-cloud » : Aikido relie le code, le cloud et le runtime dans un workflow fluide. Vous pouvez commencer avec le module pour (analyse de code, analyse de conteneurs/analyse IaC, sécurité des API et protection en temps d’exécution) et évoluer pour obtenir un contexte plus approfondi à mesure que vous vous développez.
Pourquoi le choisir :
Choisissez Aikido si vous voulez une alternative à GHAS qui est véritablement axée sur les développeurs et qui va bien au-delà du code. C'est le meilleur choix pour les équipes agiles à la recherche d'une suite unique qui couvre tout, ainsi que pour les entreprises à la recherche d'outils spécifiques qui résolvent leurs points faibles de sécurité, avec un minimum de friction et sans verrouillage fournisseur.
Avantages:
- Les plans à tarif fixe rendent la budgétisation simple et prévisible.
- Support multiplateforme (GitHub, GitLab, Bitbucket, Jenkins, etc.)
- Fournit des conseils de remédiation sensibles au contexte et une notation des risques
- Fonctionnalité d'auto-correction pour les problèmes courants et les dépendances
- Large prise en charge des langages
- Le filtrage avancé réduit les faux positifs, rendant les alertes exploitables.
Modèle d'hébergement:
- SaaS (Software-as-a-service)
- On-Premise
Utilisateurs cibles:
- Startups et équipes de petite à moyenne taille recherchant une plateforme de sécurité des applications tout-en-un et complète
- Grandes entreprises cherchant à résoudre des problèmes de sécurité spécifiques
Tarification:
- Gratuit : 0 $ (2 utilisateurs, suite complète de scanners, 10 dépôts)
- Basique : 350 $/mois (idéal pour les petites équipes, plus de 10 utilisateurs, 100 dépôts)
- Pro : 700 $/mois (équipes en croissance, règles personnalisées, 20 millions de requêtes/mois)
- Avancé : 1050 $ (ensemble de fonctionnalités d'entreprise)
Des offres personnalisées sont également disponibles pour les startups (30 % de réduction) et les grandes entreprises
Note Gartner: 4.9/5.0
Avis sur Aikido Security :
Au-delà de Gartner, Aikido Security a également une note de 4.7/5 sur Capterra, Getapp et SourceForge
2. Bearer
Bearer est un outil d'analyse statique axé sur la sécurité et la confidentialité des données. Contrairement à GHAS, Bearer identifie non seulement les vulnérabilités de code, mais aussi où les données sensibles (comme les PII, PHI et PCI) circulent dans votre application. Conçu en tenant compte des réglementations de confidentialité comme le RGPD et HIPAA, Bearer est un bon choix pour les équipes qui privilégient la sécurité et la conformité.
Leur outil CLI est open source, rapide et conçu pour les workflows des développeurs.
Fonctionnalités clés:
- Traçage des données sensibles : Détecte les données personnelles (e-mails, identifiants d'utilisateur, dossiers médicaux) et suit où elles sont stockées ou transmises.
- Règles OWASP + Confidentialité : Combine les contrôles de sécurité traditionnels de type OWASP Top 10 avec une logique spécifique à la confidentialité.
- Adapté aux développeurs et à la conformité : Offre une intégration CI, des retours de PR GitHub/GitLab et des rapports de confidentialité qui correspondent directement aux cadres de conformité.
Pourquoi le choisir :
Utilisez Bearer lorsque votre équipe gère des données sensibles et souhaite une visibilité précoce sur les risques de confidentialité, et pas seulement sur les failles de sécurité. Son CLI open source le rend idéal pour les équipes agiles qui souhaitent une conformité intégrée.
Avantages:
- Détecte automatiquement les flux de données sensibles (PII, identifiants)
- Workflow convivial pour les développeurs
- Remédiation assistée par l'IA
Inconvénients:
- Principalement axé sur l'entreprise
- Portée limitée au-delà de la sécurité des API et des données
- Automatisation et support de remédiation plus faibles
- Nécessite d'être associé à d'autres outils pour une couverture AppSec complète
- Courbe d'apprentissage abrupte pour les nouveaux utilisateurs
Modèle d'hébergement:
- SaaS (Software-as-a-service)
- On-Premise
- Hybride
Utilisateurs cibles:
Entreprises de taille moyenne à grande.
Tarification:
Tarification personnalisée
Évaluation Gartner: 4.5/5.0
Avis Bearer:
3. Checkmarx One
Checkmarx One est une plateforme de sécurité des applications de niveau entreprise, principalement axée sur le SAST. Elle unifie le static code scanning, l'analyse de la composition logicielle, la sécurité des conteneurs et l'analyse de l'infrastructure en tant que code (analyse IaC) au sein d'une interface unifiée unique. Contrairement à GHAS, elle fonctionne sur plusieurs dépôts et fournisseurs de cloud, avec des contrôles de politique de sécurité riches.
Fonctionnalités clés:
- Plateforme AppSec unifiée : Combine le SAST, le SCA, l'analyse des conteneurs/IaC et l'orchestration en un seul endroit.
- Moteur de politiques d'entreprise : Évaluation des risques granulaire, règles personnalisées et intégrations pour la conformité (par ex. SOC 2).
- Intégrations IDE et CI : Prise en charge complète de VS Code, IntelliJ, Jenkins, GitHub Actions et plus encore.
Pourquoi le choisir :
Si vous opérez à grande échelle ou dans un secteur réglementé, Checkmarx est une bonne option. Vous bénéficiez d'une application et d'une couverture de niveau entreprise que GHAS n'offre pas, y compris une logique de règles personnalisées et des cibles d'analyse plus larges. Cependant, soyez prêt à investir du temps et du budget, car ce n'est pas une solution légère.
Avantages:
- Large couverture des langages et frameworks
- Moteur SAST puissant avec analyse approfondie
- Conformité et rapports de niveau entreprise
- Recherche en sécurité robuste et renseignement sur les menaces
Inconvénients:
- Agilité limitée pour les petites équipes de développement
- Principalement axé sur l'entreprise
- Administration plus lourde pour les pipelines CI/CD
- Tarification séparée pour chaque module de sécurité
Modèle d'hébergement:
- SaaS (Software-as-a-service)
- Sur site
Utilisateurs cibles:
Entreprises
Tarification:
Tarification personnalisée
Évaluation Gartner: 4.6/5.0
Avis Checkmarx One:
Capterra attribue à Checkmarx One une note de 3.9/5, basée sur plus de 50 avis.
4. SonarQube / SonarCloud
SonarQube et SonarCloud sont des outils fiables pour l'inspection de la qualité du code et de la sécurité. Bien que traditionnellement axée sur les bugs et la maintenabilité, leur couverture SAST s'est étendue et inclut désormais les règles du Top 10 OWASP.
Les utilisateurs de GitHub Advanced passent souvent à Sonar pour une expérience de code review plus propre et plus intégrée.
Fonctionnalités clés:
- Qualité du code + Sécurité : analyse statique du code sur plus de 30 langages, y compris l'analyse de flux de données (taint analysis) pour les vulnérabilités.
- Intégration PR et CI : Fonctionne avec GitHub Actions, Bitbucket Pipelines et Azure DevOps. Les Quality Gates aident à faire respecter les standards à chaque PR.
- UX axée sur les développeurs : Se combine avec SonarLint pour le signalement des problèmes directement dans l'IDE, soutenu par des conseils de correction clairs et des tableaux de bord de qualité.
Pourquoi le choisir :
Sonar est parfait pour les équipes axées sur la qualité du code et les pratiques de codage sécurisé. Il s'intègre bien aux revues de PR et détecte de nombreuses choses sans surcharger votre équipe. Cependant, il ne couvre pas vos workflows cloud et IaC comme les plateformes axées sur les développeurs telles que la sécurité d'Aikido, mais en tant qu'outil axé sur le code, il est plus que suffisant.
Avantages:
- Feedback adapté aux développeurs en temps réel.
- Offre des contrôles de qualité du code et des analyses de sécurité dans un seul outil.
- S'intègre parfaitement avec les plateformes DevOps courantes
- Édition communautaire gratuite
Inconvénients:
- La tarification basée sur les « Lines of Code (LOC) » peut devenir coûteuse
- Augmentation des faux positifs pour certaines bases de code
- Limites sur l'analyse automatique
- Couverture limitée pour les conteneurs, le runtime, le cloud, l'IaC et la posture de sécurité
Modèle d'hébergement:
- SaaS (Software-as-a-service)
- Sur site
Utilisateurs cibles:
- Petites et moyennes entreprises (PME)
- Entreprises
Tarification:
La tarification de SonarQube se divise en deux catégories : les solutions basées sur le cloud et les solutions auto-hébergées.
Évaluation Gartner : 4.4/5.0
Avis SonarQube/SonarCloud :
5. SpectralOps
SpectralOps est un scanner CLI rapide et convivial pour les développeurs, connu pour sa détection de secrets et son linting de configuration. Désormais partie de Check Point, il est toujours disponible en tant qu'outil autonome et populaire pour sa sécurité légère qui s'intègre directement dans les workflows CI/CD. Considérez-le comme l'analyse des secrets de GHAS, mais plus rapide et agnostique au dépôt.
Fonctionnalités clés:
- Détection de Credentials et Tokens : Détecte plus de 50 types de secrets codés en dur (clés AWS, tokens API, clés SSH, etc.)
- Linting IaC et de Configuration : Signale les permissions mal configurées, les paramètres cloud exposés et les erreurs courantes dans Terraform, CloudFormation, et plus encore.
- CLI Rapide et Hors Ligne : Binaire unique, avec une analyse locale qui s'exécute partout
Pourquoi le choisir :
Spectral est votre solution de prédilection si vous avez besoin d'un gain rapide sur la détection de secrets et l'analyse IaC. Les développeurs l'apprécient car il est rapide à intégrer et ne nécessite pas d'onboarding cloud. Associez-le à un outil plus complet comme Aikido Security si vous souhaitez une analyse SAST approfondie et une couverture cloud complète.
Avantages:
- Fonctionnalité de détection de secrets robuste
- Prend en charge l'intégration avec les plateformes CI/CD courantes
- Prend en charge les politiques personnalisées
Inconvénients:
- Portée limitée au-delà de la configuration IaC et de l'analyse des secrets
- Nécessite d'être associé à d'autres plateformes pour une couverture AppSec complète
- Faux positifs
- Les fonctionnalités d'entreprise varient selon l'offre
Modèle d'hébergement:
Hybride
Utilisateurs cibles:
- Petites et moyennes entreprises (PME)
- Entreprises
Tarification:
- Gratuit
- Business : 475 $/mois (idéal pour les petites équipes, 10 utilisateurs et plus, 100 dépôts)
- Entreprise : Tarification personnalisée
Note Capterra : 4.6/5.0
Comparaison des alternatives à GitHub Advanced
Pour vous aider à comparer les capacités des alternatives ci-dessus, le tableau ci-dessous récapitule la couverture de chaque plateforme dans les domaines clés.
Conclusion
GitHub Advanced Security maîtrise les fondamentaux, mais pour de nombreuses équipes, il est bruyant, limité et soumis à une tarification d'entreprise. La bonne nouvelle ? Vous avez de meilleures options.
Que vous ayez besoin d'une couverture plus large, d'une expérience de développement plus fluide, ou que vous souhaitiez simplement livrer du code sécurisé sans superflu, des outils comme Aikido Security vous y aident en fournissant les meilleures solutions de leur catégorie, soit en tant que services individuels, soit en tant que suite complète.
Vous voulez moins de bruit et plus de protection réelle ?Commencez votre essai gratuit ou planifiez une démo avec Aikido dès aujourd'hui.
FAQ
Vous pourriez aussi aimer :
- Meilleures alternatives à Veracode pour la sécurité des applications (outils axés sur les développeurs à considérer)
- Meilleures alternatives à Checkmarx pour le SAST et la sécurité des applications
- Les meilleurs outils DevSecOps pour remplacer les fonctionnalités de sécurité de GitLab Ultimate
- Meilleurs outils AppSec en 2026
- Meilleurs scanners de vulnérabilités de code en 2026
Sécurisez votre logiciel dès maintenant.
