GitHub Advanced Security (GHAS) est la suite de sécurité complémentaire de GitHub, conçue pour détecter les vulnérabilités dans votre code et empêcher la fuite d'informations confidentielles avant qu'elles n'atteignent l'environnement de production. Elle s'exécute au sein de vos dépôts, en utilisant CodeQL pour l'analyse statique et Dependabot pour les alertes relatives aux dépendances. Depuis avril 2025, elle est commercialisée sous la forme de deux produits autonomes, GitHub Secret Protection et GitHub Code Security, disponibles dans les formules GitHub Team et Enterprise, et non plus uniquement dans la formule Enterprise.
Cependant, de nombreuses organisations envisagent désormais d'autres solutions en raison de la complexité de sa mise en place, de ses résultats peu fiables et de son coût élevé.
GHAS submerge souvent les développeurs d’alertes et de faux positifs, et son modèle de tarification par contributeur entraîne une augmentation rapide des coûts à mesure que les équipes s’agrandissent. Dans la pratique, ce qui devrait être un filet de sécurité utile peut se transformer en source de tensions et de lassitude. Voici ce qu’en disent certains de ses utilisateurs :
Les utilisateurs ont également partagé :
« Après avoir quitté l'un des acteurs historiques, nous avons fait un sprint complet et avons trouvé le GHAS décevant sur plusieurs aspects... » – Utilisateur Reddit (r/cybersecurity)
Pour de nombreuses équipes, les points faibles incluent la fatigue d'alertes (trop de résultats de faible valeur et de faux positifs), une couverture limitée (uniquement le code hébergé sur les dépôts GitHub, pas de cloud ou de conteneurs), une tarification réservée aux entreprises, et son manque d'expérience axée sur le développeur. Si cela vous semble familier, il est peut-être temps d'examiner des alternatives qui correspondent mieux à vos besoins.
TL;DR
Aikido Security s'impose comme la première alternative à GitHub Advanced, offrant des solutions de sécurité avec une expérience moderne axée sur le développeur. Elle se distingue avant tout parce qu'elle est conçue en pensant à l'utilisateur final ; ce qui signifie une meilleure expérience développeur et une feuille de route produit plus innovante. En arrière-plan, GitHub utilise un moteur SAST sensible à la version car il doit compiler le code. Aikido, en revanche, utilise OpenGrep, un moteur qui n'a pas besoin de compiler. Le résultat ? Pour les grands monorepos, le scanner ne se mettra pas en timeout comme c'est le cas pour GitHub AS, et pour tous les dépôts, Aikido se distingue par ses performances et la qualité de ses résultats.
Deuxièmement, pour les utilisateurs qui souhaitent une couverture de sécurité plus étendue, Aikido offre bien plus : DAST et sécurité des API, protection en temps d’exécution, IaC, analyse d’accessibilité, sécurité du cloud (CSPM), tests d'intrusion par IA et un pare-feu intégré à l’application. Ces fonctionnalités sont les meilleures de leur catégorie en tant que solutions autonomes, peuvent être intégrées de manière modulaire ou fournies comme une plateforme de sécurité complète, selon les besoins de votre organisation. Pour bénéficier de toutes les capacités offertes par Aikido, les utilisateurs de GitHub Security devraient exploiter plusieurs outils tels que GitHub Secrets Protection, GitHub Code Security, Stackhawk, et bien d'autres encore.
De plus, il s'intègre à vos pipelines et IDE pour analyser le code, les dépendances, les conteneurs, l'IaC – et tout le reste – en arrière-plan, puis utilise le triage par IA pour éliminer environ 85 % du bruit. De nombreuses organisations ont remplacé GitHub Advanced Security par Aikido Security.
Comparaison entre GitHub Advanced Security et Aikido
Si vous êtes prêt, voici nos meilleures alternatives à GitHub Advanced :
- Aikido Sécurité: Plateforme de sécurité complète, adaptée aux entreprises
- Porteur: une « SAST » respectueuse de la vie privée et axée sur la conformité
- Checkmarx Un: Unifié AppSec
- SonarQube/SonarCloud: Plateforme de qualité du code avec fonctionnalité intégrée SAST
- SpectralOps: analyse légère et rapide via l'interface en ligne de commande (CLI)
Vous explorez les meilleurs outils de sécurité au-delà des options natives de GitHub ? Consultez notre Top AppSec Tools in 2026 pour un guide organisé sur les meilleures solutions de sécurité des applications utilisées par les équipes aujourd'hui.
Qu'est-ce que GitHub Advanced Security ?
GitHub Advanced Security Il s'agit de la suite de sécurité des applications intégrée à GitHub. Depuis avril 2025, elle est disponible sous la forme de deux produits autonomes, GitHub Secret Protection et GitHub Code Security, dans les formules Team et Enterprise. Elle comprend :
- Analyse de code (SAST): Analyse le code à l'aide de CodeQL pour détecter les vulnérabilités courantes telles que les attaques XSS ou les injections SQL.
- Analyse secrète et protection contre les poussées : détecte et bloque les clés API ou les identifiants exposés dans l'historique Git ou lors des poussées en temps réel.
- Sécurité des dépendances : vous aide à sécuriser vos dépendances open source à l'aide de Dependabot.
- Intégration au workflow GitHub: Les résultats apparaissent dans les PRs et l'onglet Sécurité.
Pourquoi chercher des alternatives ?
Même avec le soutien de GitHub, GitHub Advanced Security a ses limites :
- Faux positifs élevés : Les développeurs ont souvent du mal à trier les résultats de faible valeur.
- Champ d'application limité : GHAS ne couvre pas l'IaC, l'analyse des conteneurs, la sécurité de l'cloud , ni la gestion de la posture de l'cloud , autant de domaines clés désormais pris en charge par des outils tels que Aikido Security.
- Tarification et accès pour les entreprises : cette fonctionnalité n'est disponible que sur GitHub Enterprise, et son coût peut s'avérer élevé en cas de montée en puissance.
- Problèmes d'expérience développeur : La configuration est fastidieuse comparée aux plateformes axées sur les développeurs comme la sécurité CI/CD d'Aikido.
- Lacunes en matière de politiques et d'intégrations : Il lui manque la personnalisation avancée ou les intégrations que de nombreuses équipes attendent désormais.
Critères clés pour choisir une alternative
Lorsque vous recherchez des alternatives à GitHub Advanced, voici ce qu'il faut prioriser :
- Couverture : des outils tels que Aikido assurent la sécurité du code, des logiciels libres, de l'infrastructure en tant que code ( IaC), des secrets et des configurations d'cloud .
- Expérience développeur : Recherchez des outils offrant la correction automatique par IA, des commentaires de PR et des retours IDE.
- Faible niveau de bruit : privilégiez les outils dotés de la fonctionnalité « analyse d’accessibilité » et proposant des ensembles de règles personnalisables.
- Rapidité : personne n'a envie d'analyses qui durent une éternité. Privilégiez les outils rapides et capables d'effectuer des analyses incrémentielles.
- Transparence : Évitez les outils boîte noire. Les outils qui offrent des politiques ouvertes, des règles personnalisées et une visibilité sur les résultats renforcent la confiance.
Les 5 meilleures alternatives à GitHub Advanced Security en 2026
Chacun des outils ci-dessous aborde les lacunes de GHAS de différentes manières. Ci-dessous, nous détaillons leurs fonctionnalités principales ainsi que tout ce que vous devez savoir avant de choisir une alternative.
1. Aikido Security
Aikido Security est une plateforme de sécurité unifiée qui offre des fonctionnalités de pointe, soit sous forme de solutions autonomes alternatives à GHAS, soit sous la forme d’une plateforme unique couvrant le code, l’ cloud et l’exécution. Elle propose l’analyse statique du code (SAST), l’ analyse des dépendances open source (SCA), la détection des secrets, analyse IaC, la sécurité descloud s (), analyse d’images de conteneurs, DAST, pentest IA, et bien plus encore.
Pour une entreprise, l’intérêt ne réside pas seulement dans la couverture, mais aussi dans la gouvernance et la consolidation. Aikido apporte les contrôles sur lesquels repose un programme de sécurité, avec l’application des politiques, l’authentification basée sur les rôles (RBAC) et l’authentification unique (SSO), ainsi que la génération d’SBOM s à l’échelle du portefeuille et la gestion des licences qui garantissent la conformité aux normes NIS2 et CRA, le tout étayé par les certifications SOC 2 et ISO 27001. Alors que GHAS est lié à GitHub et se limite au code qui y est hébergé, Aikido est indépendant de toute plateforme et prend en charge plusieurs hébergeurs de code, pipelines CI/CD, IDE et outils de suivi des incidents. Une seule plateforme couvre ainsi un environnement que GHAS vous obligerait à assembler à partir de GitHub Secret Protection, GitHub Code Security et d’outils tiers. Des entreprises telles que Visma et Revolut lui font confiance pour assurer la sécurité à l’échelle de l’entreprise.
Fonctionnalités :
- Des modules de pointe : les meilleurs outils de leur catégorie dans les domaines de l'SAST, de l'SCA, de la gestion des secrets, de l'IaC, des conteneurs et de l'cloud, adoptés de manière modulaire ou sous la forme d'une plateforme unique, afin que la consolidation ne se traduise pas par une couverture superficielle.
- Un raisonnement qui va au-delà de la simple reconnaissance de motifs : Deep PR Review effectue un raisonnement IA complet sur chaque pull request afin de détecter les failles liées à la logique métier et au contrôle d'accès, telles que les IDOR, tandis que l'audit de code par IA applique ce même raisonnement à l'ensemble du code que vous avez déjà déployé, allant ainsi au-delà de ce que permet l'analyse statique de CodeQL.
- Faible bruit, signal fort : analyse d’accessibilité , associé à un agent d’exploitabilité qui détermine si une vulnérabilité CVE donnée est réellement exploitable dans votre contexte, réduisant ainsi les faux positifs jusqu’à 85 %.
- Sécurité de la chaîne d'approvisionnement : Aikido Intel surveille en temps réel les logiciels malveillants et les vulnérabilités sur npm, PyPI et plus de 15 écosystèmes, tandis que la fonctionnalité « Device Protection » bloque les paquets malveillants lors de leur installation sur tous les terminaux des développeurs.
- Workflow des développeurs : retour d'information instantané dans les PR et les IDE grâce à des workflows de correction automatique et de remédiation basés sur l'IA, ce qui permet d'intégrer la gouvernance au workflow que les développeurs utilisent déjà, plutôt que de la superposer.
- Gouvernance et contrôle : application des politiques, RBAC et SSO, avec des rapports prêts pour l'audit ainsi qu'une gestion de l'SBOM s et des licences à l'échelle du portefeuille, conforme aux normes NIS2 et CRA.
Pourquoi le choisir :
Optez pour « Aikido » si vous souhaitez unifier la sécurité des applications et de l’ cloud au sein d’une seule et même plateforme, tout en bénéficiant de la gouvernance et de la conformité requises par un programme d’entreprise, sans pour autant renoncer au workflow de pull-request auquel les développeurs sont habitués. Cette solution convient aux grandes organisations qui souhaitent remplacer un ensemble d’outils ponctuels, aux équipes qui adoptent des modules individuels de pointe pour résoudre un problème spécifique, ainsi qu’aux équipes dynamiques qui souhaitent commencer modestement puis évoluer, le tout sans dépendance vis-à-vis d’un fournisseur.
Avantages :
- Unifie le code, l'cloud et l'exécution, en mettant en corrélation les résultats de duplication à l'échelle de l'ensemble du parc applicatif.
- En combinant les critères d'accessibilité et d'exploitabilité, les alertes deviennent exploitables plutôt que superflues.
- correction automatique par IA et des recommandations de correction adaptées au contexte, accompagnées d'une évaluation des risques.
- Compatible avec toutes les plateformes (GitHub, GitLab, Bitbucket et Jenkins), avec une prise en charge étendue des langages de programmation.
- Gouvernance d'entreprise intégrée : RBAC, SSO, application des politiques et rapports de conformité prêts pour l'audit.
- Les formules forfaitaires permettent de prévoir facilement le budget à grande échelle, sans facturation par contributeur ni par ligne.
Modèle d'hébergement :
- SaaS (logiciel en tant que service)
- Sur site
Utilisateurs cibles :
- Les entreprises qui ont besoin d'une sécurité des applications et de l'cloud , regroupées au sein d'une même plateforme, avec une gouvernance et une conformité centralisées.
- Organismes soumis à une réglementation ayant besoin de pistes d'audit, de SBOM et d'un accompagnement en matière de NIS2, CRA, SOC 2 ou ISO 27001.
- Les équipes qui souhaitent commencer par un seul module, puis évoluer vers la plateforme complète à mesure qu'elles se développent.
Note Gartner: 4.9/5.0
Avis sur Aikido Security :
Au-delà de Gartner, Aikido Security a également une note de 4.7/5 sur Capterra, Getapp et SourceForge
2. Bearer
Bearer est un outil d'analyse statique axé sur la sécurité et la confidentialité des données. Contrairement à GHAS, Bearer identifie non seulement les vulnérabilités du code, mais aussi les chemins empruntés par les données sensibles (telles que les informations personnelles identifiables (PII), les informations médicales protégées (PHI) et les données PCI) au sein de votre application. Conçu dans le respect des réglementations en matière de confidentialité telles que le RGPD et la loi HIPAA, Bearer constitue un excellent choix pour les équipes qui accordent la priorité à la sécurité et à la conformité.
Leur outil en ligne de commande est open source, rapide et conçu pour s'adapter aux flux de travail des développeurs.
Fonctionnalités clés:
- Traçage des données sensibles : Détecte les données personnelles (e-mails, identifiants d'utilisateur, dossiers médicaux) et suit où elles sont stockées ou transmises.
- Règles OWASP + Confidentialité : Combine les contrôles de sécurité traditionnels de type OWASP Top 10 avec une logique spécifique à la confidentialité.
- Adapté aux développeurs et à la conformité : Offre une intégration CI, des retours de PR GitHub/GitLab et des rapports de confidentialité qui correspondent directement aux cadres de conformité.
Pourquoi le choisir :
Utilisez Bearer lorsque votre équipe gère des données sensibles et souhaite une visibilité précoce sur les risques de confidentialité, et pas seulement sur les failles de sécurité. Son CLI open source le rend idéal pour les équipes agiles qui souhaitent une conformité intégrée.
Avantages:
- Détecte automatiquement les flux de données sensibles (PII, identifiants)
- Workflow convivial pour les développeurs
- Remédiation assistée par l'IA
Inconvénients:
- Portée limitée au-delà de la sécurité des API et des données
- Automatisation et support de remédiation plus faibles
- Nécessite d'être associé à d'autres outils pour une couverture AppSec complète
- Courbe d'apprentissage abrupte pour les nouveaux utilisateurs
Modèle d'hébergement:
- SaaS (Software-as-a-service)
- On-Premise
- Hybride
Utilisateurs cibles:
Entreprises de taille moyenne à grande.
Évaluation Gartner: 4.5/5.0
Avis Bearer:
3. Checkmarx One
Checkmarx Il s'agit d'une plateforme de sécurité des applications principalement axée sur SAST. Elle regroupe l'analyse statique du code, analyse de la composition logicielle, sécurité des conteneurs et l'analyse de l'infrastructure en tant que code (IaC) au sein d'une interface unique et unifiée. Contrairement à GHAS, elle fonctionne avec plusieurs dépôts et fournisseurs d'cloud , et intègre des contrôles de politique de sécurité.
Fonctionnalités :
- Plateforme AppSec unifiée : Combine le SAST, le SCA, l'analyse des conteneurs/IaC et l'orchestration en un seul endroit.
- Moteur de politiques d'entreprise : notation Rsk, règles personnalisées et intégrations pour la conformité (par exemple, SOC 2).
- IDE et intégrations CI: prise en charge de VS Code, IntelliJ, Jenkins, GitHub Actions, etc.
Pourquoi le choisir :
Si votre entreprise a atteint une certaine envergure ou évolue dans un secteur réglementé, « Checkmarx » constitue une bonne option. Vous bénéficiez d’une mise en application et d’une couverture dont GHAS ne dispose pas, notamment une logique de règles personnalisée et des cibles d’analyse plus étendues. Préparez-vous toutefois à y consacrer du temps et à y consacrer un budget, car il ne s’agit pas d’une solution « allégée ».
Avantages:
- Large couverture des langages et frameworks
- Moteur SAST puissant avec analyse approfondie
- Conformité et reporting
Inconvénients:
- Agilité limitée pour les petites équipes de développement
- Administration plus lourde pour les pipelines CI/CD
- Tarification séparée pour chaque module de sécurité
Modèle d'hébergement:
- SaaS (Software-as-a-service)
- Sur site
Utilisateurs cibles:
Grandes équipes
Évaluation Gartner: 4.6/5.0
Avis Checkmarx One:
Capterra attribue à Checkmarx One une note de 3.9/5, basée sur plus de 50 avis.
4. SonarQube / SonarCloud
SonarQube SonarCloud et d’autres outils sont des références en matière d’inspection de la qualité et de la sécurité du code. Alors qu’ils se concentraient traditionnellement sur les bogues et la maintenabilité, leur couverture en matière d’ SAST s s’est élargie et inclut désormais des règles relatives à l’ Top 10 OWASP .
Les utilisateurs de GitHub Advanced passent souvent à Sonar pour une expérience de code review plus propre et plus intégrée.
Fonctionnalités :
- Qualité du code + Sécurité : analyse statique du code sur plus de 30 langages, y compris l'analyse de flux de données (taint analysis) pour les vulnérabilités.
- Intégration PR et CI : Fonctionne avec GitHub Actions, Bitbucket Pipelines et Azure DevOps. Les Quality Gates aident à faire respecter les standards à chaque PR.
- UX axée sur les développeurs : Se combine avec SonarLint pour le signalement des problèmes directement dans l'IDE, soutenu par des conseils de correction clairs et des tableaux de bord de qualité.
Pourquoi le choisir :
Sonar est parfait pour les équipes axées sur la qualité du code et les pratiques de codage sécurisé. Il s'intègre bien aux revues de PR et détecte de nombreuses choses sans surcharger votre équipe. Cependant, il ne couvre pas vos workflows cloud et IaC comme les plateformes axées sur les développeurs telles que la sécurité d'Aikido, mais en tant qu'outil axé sur le code, il est plus que suffisant.
Avantages:
- Feedback adapté aux développeurs en temps réel.
- Offre des contrôles de qualité du code et des analyses de sécurité dans un seul outil.
- S'intègre parfaitement avec les plateformes DevOps courantes
- Édition communautaire gratuite
Inconvénients:
- La tarification basée sur les « Lines of Code (LOC) » peut devenir coûteuse
- Augmentation des faux positifs pour certaines bases de code
- Limites sur l'analyse automatique
- Couverture limitée pour les conteneurs, le runtime, le cloud, l'IaC et la posture de sécurité
Modèle d'hébergement:
- SaaS (Software-as-a-service)
- Sur site
Utilisateurs cibles:
- Petites et moyennes entreprises (PME)
- Entreprises
Évaluation Gartner : 4.4/5.0
Avis SonarQube/SonarCloud :
5. SpectralOps
SpectralOps est un scanner en ligne de commande (CLI) rapide et convivial pour les développeurs, réputé pour ses capacités de détection des secrets et de vérification des configurations. Désormais intégré à Check Point, il reste disponible en tant qu’outil autonome et est très apprécié pour ses solutions de sécurité légères qui s’intègrent directement dans les workflows CI/CD. On peut le considérer comme l’équivalent de l’analyse des secrets de GHAS, mais en plus rapide et indépendant du type de dépôt.
Fonctionnalités clés:
- Détection de Credentials et Tokens : Détecte plus de 50 types de secrets codés en dur (clés AWS, tokens API, clés SSH, etc.)
- Linting IaC et de Configuration : Signale les permissions mal configurées, les paramètres cloud exposés et les erreurs courantes dans Terraform, CloudFormation, et plus encore.
- CLI Rapide et Hors Ligne : Binaire unique, avec une analyse locale qui s'exécute partout
Pourquoi le choisir :
Spectral C'est l'outil incontournable si vous avez besoin d'une solution rapide pour les secrets et l'analyse IaC. Les développeurs l'adorent car il est immédiatement opérationnel et ne nécessite aucune formation cloud . Associez-le à un outil plus complet comme Aikido Security si vous souhaitez une analyse approfondie SAST et une couverture complète de l'cloud .
Avantages:
- Fonctionnalité de détection de secrets robuste
- Prend en charge l'intégration avec les plateformes CI/CD courantes
- Prend en charge les politiques personnalisées
Inconvénients:
- Portée limitée au-delà de la configuration IaC et de l'analyse des secrets
- Nécessite d'être associé à d'autres plateformes pour une couverture AppSec complète
- Faux positifs
- Les fonctionnalités d'entreprise varient selon l'offre
Modèle d'hébergement:
Hybride
Utilisateurs cibles:
- Petites et moyennes entreprises (PME)
- Entreprises
Note Capterra : 4.6/5.0
Comparaison des alternatives à « GitHub Advanced Security »
Pour vous aider à comparer les capacités des alternatives ci-dessus, le tableau ci-dessous récapitule la couverture de chaque plateforme dans les domaines clés.
Conclusion
GitHub Advanced Security maîtrise les fondamentaux, mais pour de nombreuses équipes, il est bruyant, limité et soumis à une tarification d'entreprise. La bonne nouvelle ? Vous avez de meilleures options.
Que vous ayez besoin d'une couverture plus large, d'une expérience de développement plus fluide, ou que vous souhaitiez simplement livrer du code sécurisé sans superflu, des outils comme Aikido Security vous y aident en fournissant les meilleures solutions de leur catégorie, soit en tant que services individuels, soit en tant que suite complète.
Vous souhaitez moins de publicités et une protection plus efficace ? Commencez votre essai gratuit ou Planifiez une démoAikido dès aujourd’hui.
FAQ
Vous pourriez aussi aimer :
- Meilleures alternatives à Veracode pour la sécurité des applications (outils axés sur les développeurs à considérer)
- Meilleures alternatives à Checkmarx pour le SAST et la sécurité des applications
- Les meilleurs outils DevSecOps pour remplacer les fonctionnalités de sécurité de GitLab Ultimate
- Meilleurs outils AppSec en 2026
- Meilleurs scanners de vulnérabilités de code en 2026
