SonarQube Il s'agit d'une plateforme dédiée à la qualité et à la sécurité du code qui vérifie la conformité du code à des règles documentées à l'aide d'un moteur déterministe. Cela limite toutefois son utilité, car un moteur de correspondance de motifs ne peut pas détecter de failles ou de vulnérabilités complexes, par exemple si votre code enfreint une règle métier ou expose les données d'un client à un autre. En matière de sécurité, environ 85 % de la bibliothèque de règles porte sur des aspects liés à la qualité, tels que la lisibilité, la refactorisation, la nomenclature et la mise en forme, ne laissant qu'environ 15 % consacrés à la sécurité.
Les équipes se mettent à chercher des alternatives lorsque le bruit devient si important que les développeurs cessent de lire les résultats, ou lorsqu'elles souhaitent disposer d'analyses permettant de comprendre ce que le code est censé faire. Dans cet article, nous comparons :
- Aikido Security
- Semgrep
- Snyk
- DeepSource
- Codacy
- GitHub Advanced Security
- GitLab Ultimate
- Checkmarx
- Veracode
{{cta}}
Quelles alternatives à « SonarQube » devriez-vous retenir ?
Si vous accordez la priorité à la sécurité du code
- Aikido Sécurité : une IA de pointe (SAST ) avec suivi des contaminations entre fichiers, puis raisonnement agentique grâce à Code Security Audit Deep PR . Examen des résultats pour détecter les failles logiques non couvertes par les règles.
- Semgrep: Flux de données inter-fichiers sur le moteur payant, avec création de règles dans une syntaxe qui ressemble au code à analyser.
Si vous avez besoin de solutions de gouvernance d'entreprise et de contrôle du déploiement
- Aikido Sécurité : SSO, RBAC, journaux d'audit et exportation vers un système SIEM, avec certification « analyse sur site », autorisation FedRAMP et rapports de conformité inclus.
- Checkmarx: Un langage de requête personnalisé, un déploiement sur site et le référentiel de conformité auquel sont soumis les grands programmes lors des audits.
- Veracode: Cloud- Analyse des fichiers source ou des binaires compilés, avec gestion des politiques et pistes d'audit pour les environnements réglementés.
Si vous devez sécuriser tout ce qui se trouve en dehors de votre propre code
- Aikido Sécurité : plateforme de sécurité complète offrant une couverture de premier ordre pour les dépendances, les secrets, l’infrastructure en tant que code, les images de conteneurs et la posture de sécurité de l’ cloud , le tout en un seul et même endroit.
- Snyk: surveillance continue des dépendances open source, avec des demandes de mise à jour ouvertes à mesure que de nouvelles vulnérabilités sont révélées.
Si vous souhaitez conserver code review sur GitHub ou GitLab
- GitHub Advanced Security. Analyse « CodeQL », détection des secrets avec protection des poussées et vérification des dépendances, directement dans le dépôt que vous utilisez déjà.
- GitLab Ultimate. Les analyseurs basés sur des modèles s'exécutent sous forme de tâches d'intégration continue (CI), les résultats et les règles de validation étant intégrés à la requête « merge ».
Si vous souhaitez remplacer des « quality gates » par des modèles équivalents
- Codacy. Permet de conserver le modèle « gate » et son application à l'échelle de l'entreprise, et facture par poste de développeur sans limite de lignes.
- DeepSource. Le même modèle axé sur la qualité que SonarQube, avec une étape de révision par IA ajoutée à chaque pull request.
Pourquoi les équipes recherchent-elles des alternatives à l'SonarQube ?
Le moteur basé sur des règles ne fait correspondre que des motifs
Une règle déterministe sait reconnaître un code non sécurisé. Elle ignore en revanche ce que votre application est censée faire. Un code qui se compile, qui passe tous les contrôles de qualité et qui permet pourtant à un client de consulter les commandes d’un autre client ne déclenche aucune alerte, car aucun modèle n’a été enfreint. La création des règles se fait également manuellement et langage par langage ; ainsi, transcrire les connaissances de votre équipe constitue un projet à part entière.
Les tarifs évoluent en fonction du code source
Tant les éditions « SonarQube »Cloud que les éditions «Server» autogérées sont facturées au nombre de lignes de code. Ce modèle était acceptable lorsque les humains écrivaient la majeure partie du code, mais depuis que l’IA rédige une grande partie du nouveau code, les lignes s’accumulent plus vite que les effectifs. Engel & Völkers a utilisé la licence développeur pendant trois ans et a constaté qu’il était impossible de prévoir le nombre de lignes compte tenu de l’évolution de la charge de travail et des dépendances de l’équipe, atteignant environ 95 % de la limite de sa licence avant de changer de solution. Les modules complémentaires open source entraînent toujours des coûts supplémentaires dès qu’une équipe dépasse les limites du niveau « Business », ce qu’ils qualifient d’imprévu et d’imprévisible. Le coût caché est d’ordre comportemental. Lorsque chaque ligne est facturée, les équipes analysent moins de code pour rester sous le plafond, puis paient pour le bruit généré par ce qu’elles analysent. Les alternatives à la carte par développeur ou à forfait sont facturées en fonction de ce qui croît réellement avec l’équipe, à savoir l’équipe elle-même.
Les règles de sécurité se situent derrière les niveaux supérieurs
Community Build est gratuit et open source, mais le suivi des contaminations et AI CodeFix nécessitent des éditions commerciales. Les équipes qui ont adopté SonarQube pour des raisons de qualité et qui ont ensuite souhaité bénéficier d'une couverture de sécurité constatent souvent que la fonctionnalité dont elles ont besoin se trouve deux niveaux au-dessus.
L'analyse des branches et des pull requests nécessite la Developer Edition
La version gratuite auto-hébergée analyse la branche principale. Toute équipe travaillant sur des pull requests doit payer pour voir les résultats là où la révision a réellement lieu, ce qui rend Community Build difficile à utiliser comme option gratuite à long terme.
La couverture s'arrête au niveau du référentiel
SonarQube Des règles relatives aux dépendances et à l'infrastructure en tant que code ont été ajoutées, ce qui a permis de réduire l'écart par rapport à la situation antérieure. Les tests dynamiques ( analyse d’images de conteneurs), la gestion de la posture de sécurité ( cloud ) et la gestion des risques ( protection en temps d’exécution ) font toujours défaut ; pour couvrir l'intégralité du cycle de vie, il est donc nécessaire d'utiliser d'autres produits en parallèle.
Comment nous avons évalué ces outils : nous avons établi un classement en fonction de la fréquence à laquelle chaque fournisseur apparaît dans les résultats de recherche actuels et dans les réponses générées par l’IA pour les requêtes portant sur le remplacement d’ SonarQube , puis nous avons vérifié la profondeur d’analyse, la couverture de la qualité du code, la portée de la sécurité au-delà du référentiel et le modèle tarifaire par rapport à la documentation des fournisseurs en octobre 2026. Les affirmations des fournisseurs sont présentées comme telles, sauf si nous avons pu les vérifier de manière indépendante.
SonarQube comparaison des alternatives
Top 9 des alternatives à « SonarQube » : notre comparatif
Aikido Security
Fonctionnalités : « Aikido Security » est une plateforme logicielle complète dédiée à la sécurité, couvrant l’analyse statique, les dépendances open source, les secrets, l’infrastructure en tant que code, les images de conteneurs, les tests dynamiques, la posture de sécurité « cloud » et la gestion des vulnérabilités « pentest IA ». « Code Quality » est un produit à part entière, qui analyse les lignes modifiées dans une pull request ainsi que l’ensemble d’un dépôt, en fournissant des scores par catégorie et en identifiant les points sensibles. Les rapports de couverture de code sont disponibles au même endroit : ainsi, lorsqu’une vérification signale un fichier, vous pouvez voir si ce fichier a été testé ou non.
Pourquoi ce système se démarque : l’analyse déterministe y est toujours d’application, avec un suivi des contaminations entre fichiers, des règles personnalisées, la fonctionnalité AutoTriage qui filtre les résultats avant qu’un développeur ne les voie, et AutoFix qui ouvre la pull request permettant de les corriger. Deep Review examine chaque pull request par rapport à l’ensemble du code source et analyse l’objectif de la modification, détectant ainsi les erreurs de contrôle d’accès qui ne correspondent à aucun modèle connu. Code Security Audit applique ce même raisonnement au code déjà déployé. La qualité et la sécurité sont gérées selon un ensemble unique de politiques. Engel & Völkers a remplacé trois outils de sécurité du code par Aikido Security, SonarQube , et a réduit le nombre de ses problèmes de sécurité en suspens d’environ 30 %.
Ce qu'il faut savoir : les forfaits sont à prix fixe et incluent un nombre limité d'utilisateurs et de dépôts ; la facture ne varie donc pas en fonction du nombre de lignes de code. Les services « Deep Review », « analyse de code par IA » et « Code Quality » (analyse complète du dépôt) fonctionnent avec des crédits mensuels, que les programmes de grande envergure doivent évaluer à l'avance.
Semgrep
Fonctionnalités : Semgrep analyse le code source à l'aide de règles rédigées dans une syntaxe similaire à celle du code à analyser. La version Community Edition est open source sous licence LGPL et prend en charge plus de 30 langages. La plateforme AppSec ajoute l'analyse des flux de données inter-fichiers, l'analyse des dépendances avec accessibilité et l'détection de secrets.
Pourquoi cette solution se démarque : la création de règles est la raison pour laquelle les équipes la choisissent. Un ingénieur en sécurité peut codifier une norme interne en un après-midi et la faire appliquer à chaque pull request, ce qui est plus compliqué à réaliser avec le modèle de règles d’ SonarQube. L’offre gratuite de la plateforme inclut le moteur Pro pour un nombre limité de contributeurs et de dépôts privés, ce qui permet à une équipe de tester l’analyse inter-fichiers avant de s’engager financièrement.
Ce qu'il faut savoir : les produits sont facturés séparément par contributeur ; ainsi, une équipe souhaitant bénéficier à la fois de l'analyse statique, de la couverture des dépendances et de l'détection de secrets devra payer trois lignes de facturation distinctes. Il n'existe pas de produit dédié à la qualité du code ; par conséquent, Semgrep remplace la partie « sécurité » de SonarQube et laisse la partie « maintenabilité » à une autre solution.
Snyk
Fonctionnalités : Snyk a débuté dans la gestion des dépendances open source avant de s'étendre à l'analyse statique du code ( Snyk ) ainsi qu'à la prise en charge des conteneurs et de l'infrastructure en tant que code. Il s'intègre via la ligne de commande, des hooks Git et des plugins pour les IDE.
Pourquoi cet outil se démarque : la couverture des dépendances est son point fort. Snyk surveille les nouvelles vulnérabilités révélées dans les bibliothèques déjà utilisées et ouvre des pull requests de mise à jour, ce qui est essentiel lorsque la plupart des failles impliquent un paquet tiers situé quelque part dans la chaîne. Snyk Code, basé sur le moteur DeepCode, renvoie des résultats suffisamment rapidement pour s'intégrer directement dans un éditeur.
Ce qu’il faut savoir : il n’existe pas de produit dédié à la qualité du code ; cette solution ne remplace donc pas les fonctionnalités offertes par SonarQube en matière de maintenabilité. La tarification s’effectue par développeur et par produit, et les équipes signalent que le coût total augmente fortement dès lors que les fonctionnalités de couverture des dépendances, du code et des conteneurs sont toutes activées.
DeepSource
Fonctionnalités : DeepSource effectue une analyse déterministe sur une trentaine de langages de programmation, puis lance un agent de révision basé sur l'IA, qui tient compte du contexte du dépôt, pour chaque pull request. Autofix génère des correctifs prêts à être appliqués, et la plateforme prend en charge les règles de sécurité, l'détection de secrets ainsi que le suivi de la couverture.
Pourquoi ce produit se démarque : c’est celui qui se rapproche le plus, parmi ceux présentés ici, de la solution proposée par SonarQube, à savoir un moteur axé sur la qualité et intégrant des fonctionnalités de sécurité, le tout optimisé par une révision basée sur l’IA. DeepSource revendique un taux de faux positifs inférieur à 5 %, et les équipes qui abandonnent un déploiement SonarQube trop « bruyant » citent généralement la qualité du signal comme raison de leur changement.
Ce qu'il faut savoir : le chiffre relatif aux faux positifs provient du fournisseur lui-même et n'a pas fait l'objet d'une vérification indépendante. La couverture linguistique est plus restreinte que celle des éditions commerciales d'SonarQube; les équipes disposant d'un parc applicatif COBOL, ABAP ou d'autres technologies héritées similaires ne trouveront donc pas ici de solution de remplacement. La tarification s'effectue par utilisateur et inclut des crédits d'IA.
Codacy
Fonctionnalités : Codacy regroupe des dizaines d’outils d’analyse open source ainsi que sa propre analyse statique au sein d’un tableau de bord cloud , couvrant plus de 40 langages de programmation. Il intègre également l’analyse des dépendances, détection de secrets, des vérifications « infrastructure as code », des tests dynamiques et le suivi de la couverture de code.
Pourquoi cette option se démarque : parmi toutes les solutions présentées ici, c'est celle qui correspond le plus directement à un remplacement à l'identique. Les seuils de qualité fonctionnent exactement comme ceux d'SonarQube , l'application de ces règles s'étend à l'ensemble de l'entreprise, et l'unité de tarification passe des lignes de code aux postes de développeurs, sans limite de nombre de lignes. Pour une équipe dont la seule critique porte sur le devis de renouvellement, il s'agit de la migration la plus simple de la liste.
Ce qu'il faut savoir : il s'agit avant tout d'cloud, et l'auto-hébergement n'est accessible qu'auprès d'un commercial, moyennant un supplément de prix important. Étant donné qu'une grande partie de l'analyse repose sur des outils open source encapsulés, le niveau de détail varie selon les langages ; il est donc recommandé de tester votre pile principale avant de vous engager.
GitHub Advanced Security
Fonctionnalités : L'ensemble des fonctionnalités de sécurité de GitHub intègre au dépôt l'analyse de code, la détection des secrets avec protection contre les poussées (push) et l'examen des dépendances. L'analyse de code s'effectue sur CodeQL, un moteur sémantique doté de son propre langage de requête.
Pourquoi cet outil se démarque : pour une équipe qui utilise déjà GitHub de manière systématique, il n’y a pas besoin de mettre en place un deuxième système. Les résultats s’affichent dans les pull requests et dans l’onglet « Sécurité » ; les analyses sont déclenchées par des Actions, et les requêtes « CodeQL » peuvent être rédigées et partagées comme du code. L’analyse est véritablement approfondie : elle suit le flux de données à travers l’ensemble du code source, plutôt que de se contenter de rechercher des motifs dans un seul fichier.
Ce qu’il faut savoir : il n’y a absolument aucune fonctionnalité liée à la qualité du code ; ce produit couvre donc uniquement l’aspect « sécurité » d’ SonarQube , et rien d’autre. L’offre a été scindée en plusieurs produits distincts au cours de l’année 2025 ; veillez donc à vérifier les références actuelles avant d’établir votre budget. La couverture s’arrête au niveau du référentiel et ne comprend aucune analyse de l’infrastructure en tant que code, des conteneurs ou de l’ cloud .
GitLab Ultimate
Fonctionnalités : L'offre haut de gamme de GitLab comprend des analyseurs basés sur des modèles pour l'analyse statique, les tests dynamiques, l'analyse des dépendances, l'analyse d’images de conteneurs et la détection des secrets, tous exécutés sous forme de tâches d'intégration continue (CI). Les résultats s'affichent dans la requête merge et sur tableaux de bord de sécurité.
Pourquoi ce produit se démarque : la consolidation est son principal atout. Le code, les pipelines, les constatations de sécurité et les politiques de validation sont regroupés au sein d’un seul et même système, et une règle de validation de sécurité peut bloquer une requête merge sans qu’un deuxième outil n’intervienne dans la chaîne. Le rapport sur la qualité du code offre aux équipes une fonctionnalité similaire à celle proposée par SonarQube , directement au sein de la requête merge où s’effectuent les revues.
Ce qu'il faut savoir : toutes ces fonctionnalités nécessitent le niveau « Ultimate », qui est la formule GitLab la plus chère et dont le prix est calculé par utilisateur et par an. La profondeur d'analyse offerte par les outils intégrés est généralement moindre que celle d'un produit dédié, et cette option n'a de sens que si GitLab est déjà le système de référence.
Checkmarx
Fonctionnalités : Checkmarx One est une suite de sécurité pour les applications d'entreprise, articulée autour d'un moteur d'analyse statique proposant une analyse approfondie des flux de données et des flux de contrôle, complétée par une analyse des dépendances, des vérifications « Infrastructure as Code », ainsi qu'une couverture des technologies « sécurité des API » et des conteneurs.
Pourquoi cette solution se démarque-t-elle ? Par sa richesse fonctionnelle et sa gouvernance. Le moteur prend en charge un langage de requête personnalisé, ce qui permet à une équipe d’ AppSec s de codifier des règles spécifiques aux frameworks internes. De plus, la plateforme offre un déploiement sur site, un contrôle d’accès basé sur les rôles et la cartographie de conformité à laquelle les grandes équipes sont soumises lors des audits. Pour les organisations dotées d’une fonction de sécurité dédiée, ce contrôle est l’élément clé.
Ce qu'il faut savoir : il n'y a pas de fonctionnalité dédiée à la qualité du code ; cette solution ne remplace donc que la partie « sécurité » d'SonarQube. Le déploiement et l'optimisation constituent de véritables projets, et non de simples tâches à réaliser en un après-midi, et les tarifs sont proposés dans le cadre de contrats d'entreprise, sans chiffres publiés. Les équipes ne disposant pas d'une fonction dédiée à l'AppSec ont tendance à trouver cette solution trop lourde.
Veracode
Fonctionnalités : Veracode effectue des analyses à partir de sa propre plateforme cloud sur des binaires sources ou compilés, en proposant en parallèle une analyse des dépendances, des tests dynamiques et, en option, des tests d'intrusion manuels. Les équipes soumettent leur code et reçoivent les résultats sans avoir à héberger quoi que ce soit.
Pourquoi cette solution se démarque : elle est adaptée aux environnements réglementés où la fiabilité et la reproductibilité priment sur la rapidité. La gestion des politiques, le suivi des failles et les rapports de conformité visent à démontrer le respect de normes telles que l’ Top 10 OWASP et la norme PCI DSS, tandis que l’analyse binaire couvre les applications pour lesquelles le code source n’est pas disponible.
Ce qu’il faut savoir : les retours sont plus lents que ceux des outils intégrés aux pull requests, et les développeurs le remarquent. Il n’y a pas de fonctionnalité dédiée à la qualité du code. Les tarifs sont communiqués sur demande plutôt que publiés. Pour les équipes qui quittent SonarQube en raison de l’expérience développeur, ce n’est pas la bonne direction à prendre.
Comment choisir une alternative à « SonarQube »
Déterminez quel type d’analyse vous manque : SonarQube remplit deux fonctions, à savoir faire respecter les normes de maintenabilité et détecter les failles de sécurité, et ces deux fonctions s’appuient sur des règles basées sur la correspondance de motifs. Codacy, Semgrep et Checkmarx sont également des moteurs de règles ; ainsi, le fait de passer à l’un d’entre eux modifie les coûts et la couverture sans changer le type d’analyse obtenu. DeepSource et Aikido Security effectuent un passage déterministe, puis analysent le résultat, ce qui permet de mettre en évidence les failles logiques qu’aucune règle ne décrit. Déterminez quelle partie vous manque et si les règles seules suffisent avant de comparer les tableaux de fonctionnalités.
Déterminez votre unité de tarification : la facturation à la ligne de code est la principale raison pour laquelle les équipes partent, et le développement assisté par l’IA aggrave encore la situation, car la base de code croît désormais plus vite que l’équipe qui en est responsable. Comme l’a fait remarquer un ingénieur en sécurité ayant changé de prestataire, il est bien plus simple de calculer en fonction du nombre de personnes que vous intégrez que de calculer le développement du code. Les formules forfaitaires conviennent aux organisations disposant de nombreux dépôts et d’un nombre modeste de relecteurs. Les modèles de crédits pour les fonctionnalités d’IA doivent être dimensionnés avant l’achat, et non après.
Déterminez le niveau de gouvernance dont vous avez besoin : si vous devez rendre des comptes à des auditeurs, vérifiez la présence d’un contrôle d’accès basé sur les rôles, d’une authentification unique avec provisionnement via un annuaire, de l’application des politiques dans toutes les unités opérationnelles et de pistes d’audit avant de comparer la qualité de la détection. Ce sont ces éléments qui distinguent les solutions d’entreprise des autres, et ils sont bien plus difficiles à intégrer a posteriori qu’une langue manquante.
Constatations relatives à la qualité et à la sécurité du code regroupées dans une seule politique
Un moteur de règles ne peut signaler que ce qui a déjà été défini. La plupart des équipes qui abandonnent l’ SonarQube finissent par utiliser deux produits, l’un pour la maintenabilité et l’autre pour la sécurité, tout en continuant à passer à côté des failles non couvertes par les règles. Aikido Security conserve le passage déterministe et y ajoute une analyse raisonnée. Code Quality applique les normes aux lignes modifiées et à l’ensemble des dépôts. SAST, l’analyse des dépendances, les secrets, l’infrastructure en tant que code, les images de conteneurs et l’état de l’ cloud sont soumis à la même gouvernance, AutoTriage filtrant le bruit avant que quoi que ce soit n’atteigne un développeur et AutoFix ouvrant la pull request qui corrige le problème. Les contrôles d’entreprise, notamment l’authentification unique, l’accès basé sur les rôles, le déploiement sur site et les rapports de conformité, font partie intégrante de la plateforme. GEA a intégré plus de 150 développeurs en une seule session de 45 minutes après avoir quitté SonarQube. Commencez gratuitement, ou rendez-vous sur Planifiez une démo pour voir la plateforme fonctionner sur vos propres dépôts.
Migration depuis SonarQube vers Aikido
Vous n’êtes pas obligé de tout changer d’un seul coup. La démarche habituelle consiste à connecter vos dépôts à Aikido Security, à activer les vérifications « Code Quality » et « SAST » dans les pull requests, et à laisser SonarQube analyser la branche principale jusqu’à ce que les deux s’accordent sur ce qui est important. Il est courant de faire fonctionner les deux versions pendant un trimestre, ce qui n’entraîne aucun coût supplémentaire par rapport à la licence que vous possédez déjà. Les équipes utilisant SonarQube Developer qui envisagent de passer à la version Enterprise comparent souvent deux options qui ne sont pas comparables, car cette mise à niveau implique la migration d’une instance auto-hébergée vers cloud et, dans le cas d’Engel & Völkers, un coût environ deux fois plus élevé que ce qu’elles payaient auparavant Aikido.
Les profils de qualité ne sont pas transférés. Aikido Code Quality utilise par défaut des paramètres raisonnables dès son installation, et des règles personnalisées sont ajoutées lorsque l’équipe dispose de normes méritant d’être codifiées ; cette liste est généralement bien plus courte que ce que suggère un profil « SonarQube » bien établi. Les rapports de couverture existants sont importés depuis GitHub Actions et GitLab, ce qui permet de conserver l’historique de couverture. Les équipes utilisant COBOL ou ABAP en production doivent s’attendre à conserver SonarQube pour ces dépôts et à migrer le reste.
FAQ
Quelle est la meilleure alternative gratuite à SonarQube?
Semgrep Community Edition est l'option entièrement open source la plus performante, et la version gratuite de la plateforme Semgrep AppSec inclut le moteur Pro pour un petit nombre de contributeurs et de dépôts privés. SonarQube Community Build reste gratuit mais n'analyse que la branche principale. Aikido Security propose une formule gratuite couvrant l'analyse de base pour deux utilisateurs et dix dépôts.
SonarQube détecte-t-il des failles de sécurité ?
Oui, même si la sécurité ne représente qu'une petite partie de ses fonctionnalités. L'ensemble des règles est axé sur la maintenabilité et la fiabilité, et les fonctionnalités de sécurité avancées, notamment le suivi des contaminations et AI CodeFix, ne sont disponibles que dans les éditions commerciales. Les équipes qui l'ont adopté pour des raisons de qualité se rendent souvent compte que la couverture de sécurité dont elles ont besoin se situe deux niveaux au-dessus de l'édition qu'elles ont achetée.
Le site Semgrep est-il meilleur que SonarQube?
Ils répondent à des besoins différents. Semgrep est plus performant si vous souhaitez définir et appliquer vos propres règles de sécurité, et son offre gratuite est plus généreuse. SonarQube est plus performant si votre priorité est d'assurer la maintenabilité dans un large éventail de langages de programmation, avec une piste d'audit traçable. De nombreuses équipes utilisent les deux.
Puis-je remplacer SonarQube par GitHub Advanced Security?
Uniquement pour la partie sécurité. « CodeQL » est un moteur sémantique avancé dont les résultats sont transmis sous forme de pull requests, mais il ne dispose d'aucune fonctionnalité liée à la qualité du code ; la gestion de la maintenabilité doit donc être assurée par d'autres moyens.
Pourquoi devrais-je choisir « Aikido Security » plutôt que « SonarQube » ?
La qualité et la sécurité du code s'inscrivent dans un même flux de travail, régi par un ensemble unique de règles ; il n'y a donc pas de deuxième produit à coordonner. « SAST » cible les failles exploitables, « AutoTriage » filtre le bruit avant que les développeurs ne voient les résultats, et « AutoFix » ouvre des pull requests de correction. La tarification est forfaitaire, incluant un nombre illimité d'utilisateurs et de dépôts, plutôt que calculée au nombre de lignes de code, et il n'y a aucun serveur à maintenir.
Puis-je utiliser plusieurs de ces outils en même temps ?
Oui, et de nombreuses équipes procèdent ainsi lors d'une migration ou de manière permanente pour les environnements hérités. Il faut d'abord clarifier la responsabilité de chaque type de résultat, afin que le même problème ne se pose pas deux fois et que tout le monde apprenne à ignorer les deux.
