Meilleures alternatives à Astra Security pour le pentest automatisé en 2026

Astra est une plateforme de Pentest en tant que service (PTaaS) qui délivre un certificat de conformité. Pour les petites équipes souhaitant un pentest manuel afin d'être prêtes pour l'audit, elle remplit sa mission.

Mais selon le rapport d'Aikido 2026 State of AI in Pentesting, plus de la moitié des responsables de la sécurité affirment que les pentests manuels manquent souvent ou toujours des failles logiques, des contrôles d’accès défaillants et des vulnérabilités multi-étapes, ce chiffre atteignant 92 % pour les équipes déployant plusieurs fois par jour. La plupart des équipes recherchent aujourd'hui le pentest IA, qui permet d'exécuter des tests plus approfondis et plus fréquemment. Dans le benchmark Pentest autonome vs manuel d'Aikido, les pentests IA se sont achevés en quelques heures, tandis que les tests manuels ont pris des jours, voire des semaines.

Le produit de pentest principal d'Astra est manuel, ce qui limite sa profondeur et ralentit sa cadence. Son produit de pentest autonome a été lancé en juin 2026, mais il est toujours derrière une liste d'attente, et même une fois qu'il sera généralement disponible, il entrera sur un marché où les concurrents itèrent sur le pentest IA en production depuis des mois. 

Dans cet article, nous examinerons différentes alternatives à Astra, notamment : 

• Aikido
• Xbow
• Horizon3
• Cobalt
• Intruder
• RunSybil 
• DepthFirst

TL;DR

Aikido est le choix le plus solide pour les équipes qui recherchent un pentest de niveau entreprise. Son pentest IA fonctionne en mode boîte blanche, ce qui signifie que les agents lisent le code source avant d'attaquer, ce qui, sur plus de 1 000 pentests, a découvert 7 fois plus de vulnérabilités que le test en boîte grise seul. Lors d'un face-à-face chez Tyro Payments, une banque australienne réglementée, le pentest IA d'Aikido s'est achevé en cinq heures et demie et a révélé 30 problèmes (dont neuf de haute gravité), tandis que les testeurs humains en place ont mis 15 jours ouvrables pour ne trouver que cinq problèmes, dont un de haute gravité. Le reste de cette liste couvre Xbow et RunSybil pour le pentest autonome d'applications web, Horizon3 pour les tests axés sur l'infrastructure, Cobalt pour le pentest en tant que service dirigé par l'humain, Intruder pour la gestion des vulnérabilités du périmètre, et DepthFirst pour une plateforme native de l'IA.

Que fait Astra Security

Astra est connue pour ses tests d'intrusion manuels qui produisent un certificat vérifiable que les équipes peuvent présenter aux auditeurs. En plus du service de pentesting, la plateforme inclut une offre DAST avec une bibliothèque de vulnérabilités qu'Astra estime à plus de 15 000 vérifications, ainsi que des analyses de sécurité des API et du cloud. Pour les entreprises qui ont besoin d'un rapport de pentest conforme et souhaitent une couverture de vulnérabilités de base du même fournisseur, cela couvre ce besoin. Cependant, des avis mentionnent des défis liés au service client, des performances lentes et une interface utilisateur nécessitant une mise à jour.

En juin 2026, l'entreprise a annoncé un produit de pentest autonome, un signe clair qu'elle comprend l'évolution du marché. Les pentests manuels qui prennent des semaines et testent un instantané figé de votre application ne correspondent pas à la manière dont les équipes livrent réellement les logiciels. Mais au moment de la rédaction, la page produit du pentest autonome redirige toujours les utilisateurs vers une liste d'attente plutôt que vers un produit en direct. 

Pourquoi les équipes recherchent des alternatives

Le pentest IA est uniquement sur liste d'attente

Le pentest autonome d'Astra est actuellement uniquement sur liste d'attente, et même une fois qu'il sera livré, il entrera dans un espace où d'autres fournisseurs itèrent en production depuis des mois. Les équipes ont besoin de la rapidité et de la profondeur d'un pentest IA éprouvé dès aujourd'hui. 79 % des responsables de la sécurité craignent de manquer des vulnérabilités introduites entre les tests planifiés.

Petite équipe, grandes promesses 

Astra a levé environ 2,8 millions de dollars de financement total, avec un cycle de croissance de 2,7 millions de dollars début 2025. C'est modeste pour une entreprise qui promet un pentest autonome, des agents de correction IA et une bibliothèque de plus de 15 000 vulnérabilités. Rien de tout cela ne signifie que le produit ne peut pas fonctionner, mais il est légitime de se demander quelle quantité de R&D se cache derrière les fonctionnalités de la feuille de route, surtout lorsque les concurrents de cette liste livrent avec des dizaines ou des centaines de millions derrière leurs équipes d'ingénierie.

Le pentest manuel est lent 

Les propres documents d'Astra indiquent un pentest initial de 10 à 20 jours ouvrables, soit deux à trois semaines avant même le début des rescans. Pour les équipes qui livrent plusieurs fois par semaine, cela signifie que l'application a considérablement changé au moment où le rapport est livré. 48 % des leaders de la sécurité affirment que les résultats sont déjà obsolètes à leur arrivée. Les plateformes de pentest IA comme Aikido fournissent des résultats en quelques heures.

Les nouveaux tests sont soumis à des conditions 

Les rescans manuels doivent être demandés dans les 30 jours suivant la découverte des vulnérabilités, au moins 50 % des vulnérabilités critiques et de gravité élevée doivent être corrigées au préalable, et le rescan lui-même prend encore trois à neuf jours ouvrables. Si vous dépassez ce délai, vous devrez peut-être effectuer un nouvel achat en fonction de votre plan.

Pas de plateforme de sécurité plus large

Astra couvre le pentest et le DAST. Il n'inclut pas le SAST, le SCA, la détection de secrets, l'analyse IaC ou la gestion de la posture cloud, de sorte que les résultats offensifs restent isolés, déconnectés du reste de votre travail de sécurité.

Ce qu'il faut rechercher dans une alternative

Pentest piloté par l'IA

Des agents autonomes qui raisonnent sur le comportement des applications, enchaînent les exploits et produisent des résultats validés avec des preuves de concept fonctionnelles. 

Tests en boîte blanche 

Les agents capables de lire le code source avant d'attaquer trouvent systématiquement plus de vulnérabilités. Sur plus de 1 000 pentests IA, les tests en boîte blanche (avec accès complet au code source) ont  découvert 7 fois plus de vulnérabilités que les tests en boîte grise seuls.

Un produit que vous pouvez réellement utiliser dès aujourd'hui

Le pentest autonome d'Astra est soumis à une liste d'attente. Vérifiez si vous pouvez commencer un pentest cette semaine, ou si vous vous inscrivez pour une feuille de route. Examinez les avis clients publics et le financement de l'équipe d'ingénierie. Un fournisseur avec quelques millions de financement total et une liste de fonctionnalités qui ressemble à une série B mérite d'être mis à l'épreuve.

Rapport de conformité

Si le pentest existe en partie pour satisfaire les auditeurs, le rapport doit être autonome. Recherchez des résultats structurés avec des preuves que vous n'avez pas à nettoyer avant de les remettre à une équipe de conformité.

Étendue de la plateforme au-delà des résultats offensifs

Un pentest qui vit dans son propre silo crée un travail de triage ailleurs. Les alternatives qui couvrent également le SAST, le SCA, les secrets, la posture cloud et le temps d'exécution vous permettent de visualiser les résultats offensifs aux côtés de tout le reste, en un seul endroit.

Meilleures alternatives à Astra

Aikido Security

Le Pentest IA d'Aikido Security s'appuie sur des agents autonomes qui raisonnent sur le comportement des applications, enchaînent des chemins d'attaque en plusieurs étapes et valident l'exploitabilité par une exploitation réelle plutôt que par la simple correspondance de motifs. Comme les agents fonctionnent en boîte blanche par défaut, lisant le code source avant d'attaquer, ils trouvent des vulnérabilités que les approches en boîte noire et en boîte grise manquent. 

{{pentest}}

De plus, pour les équipes qui ont besoin d'un pentest à chaque modification logicielle, Aikido Infinite déclenche un pentest complet à chaque déploiement, de sorte que la validation suit le rythme des équipes les plus rapides. Il génère des PRs AutoFix avec des correctifs au niveau du code, et effectue de nouveaux tests après le merge du correctif. 

Pour les équipes qui souhaitent un raisonnement de niveau pentest sans avoir à lancer un environnement live, AI Code Analysis utilise le même moteur agentique pour examiner directement le code source, détectant les IDORs, les contrôles d'accès défaillants et les failles de logique métier à travers les fichiers et les services. Il se combine bien avec Aikido Attack pour effectuer une analyse approfondie régulière d'une base de code à une fraction du coût et de la configuration d'un pentest complet.

La recherche derrière les agents est publique. L'équipe de sécurité offensive d'Aikido publie régulièrement ses découvertes, y compris des travaux sur l'évaluation comparative des modèles d'IA par rapport aux CVEs connues et la découverte de huit vulnérabilités de gravité élevée dans NodeBB. 

Aikido publie également la manière dont ses agents sont sécurisés. L'architecture applique la portée au niveau de la couche réseau plutôt que de s'appuyer sur des instructions au niveau des invites, sépare le plan de contrôle de l'environnement d'exécution et se limite par défaut à la pré-production. La production doit être explicitement activée et examinée avant toute exécution.

Au-delà du pentest, Aikido Security est une plateforme qui couvre le SCA, le SAST, la détection de secrets, l'analyse IaC, l'analyse d'images de conteneurs, la gestion de la posture cloud et la protection en temps d’exécution. Les résultats du pentest sont présentés aux côtés de tous les autres éléments plutôt que dans un rapport séparé, et l'analyse d'accessibilité filtre les CVEs où le code vulnérable n'est pas réellement appelé. Vous pouvez commencer en quelques minutes et les nouveaux tests sont inclus, sans être limités par une fenêtre de 30 jours.

Idéal pour : Les équipes qui souhaitent un pentest IA de niveau entreprise pour la conformité et l'audit, ainsi qu'une analyse de code IA de pointe, avec une configuration rapide et un support pratique avec lequel les équipes de développeurs peuvent réellement interagir. Les rapports de pentest IA sont acceptés pour la conformité SOC 2, ISO 27001, HIPAA et GDPR, afin que les équipes puissent utiliser les mêmes résultats pour la remédiation et les audits.

Xbow

Xbow se concentre sur le pentest autonome d'applications web. Des agents explorent la cible, enchaînent les vulnérabilités et génèrent des résultats étayés par des exploits fonctionnels, de sorte que ce qui figure dans le rapport est validé et exploitable plutôt que théorique.

Il existe des contraintes de périmètre à connaître. Xbow teste un seul ensemble d'identifiants par engagement, ce qui signifie que les IDORs et les contournements de permissions qui dépendent de la comparaison des comportements entre les rôles d'utilisateur ou les locataires peuvent ne pas apparaître en une seule exécution. Les retouches sont limitées à une seule dans une fenêtre de 30 jours, donc la validation d'un correctif après cette période nécessite un nouvel engagement. La couverture se limite aux applications web et aux API, de sorte que l'analyse de l'infrastructure, du cloud et du code est en dehors du champ d'action de Xbow.

Idéal pour : Les équipes qui souhaitent un pentest autonome d'applications web avec des preuves d'exploitation. Ce n'est pas le bon choix si vous avez besoin d'une couverture d'infrastructure ou de résultats le jour même.

Pour une analyse plus détaillée, consultez notre comparaison directe.

Horizon3 

NodeZero est la plateforme de pentest autonome de Horizon3. NodeZero couvre les réseaux internes, la surface d’attaque externe et les environnements cloud (AWS, Azure, Kubernetes), en pivotant à travers l'infrastructure et en enchaînant les identifiants collectés, les mauvaises configurations et les vulnérabilités exploitables comme le ferait un véritable attaquant. Vous bénéficiez d'une visibilité complète sur le pentest pendant son exécution, et les résultats sont accompagnés de preuves d'exploitation. 

NodeZero est le plus performant du côté de l'infrastructure, couvrant des aspects tels que les attaques Active Directory, l'abus d'identifiants, le mouvement latéral et les mauvaises configurations au niveau du réseau. Cependant, les tests d'applications web sont encore en accès anticipé, donc si votre risque principal réside dans la couche applicative et les API (IDORs, contrôle d’accès défaillant, failles de logique métier), cela sort du périmètre de couverture principal de NodeZero aujourd'hui.

Idéal pour : Les équipes de sécurité et IT qui souhaitent un pentest autonome des réseaux internes et de l'infrastructure avec une large couverture d'environnement. Ne convient pas si votre risque principal réside dans les applications web et les API.

Cobalt

Cobalt a annoncé un produit de pentest autonome le 23 juillet 2026, avec une disponibilité générale prévue en août. Les équipes qui évaluent Cobalt pour le pentest IA aujourd'hui évaluent un produit qui n'a pas encore été commercialisé. Les racines de Cobalt se trouvent dans le pentest en tant que service dirigé par l'humain, où il a établi ses preuves. La communauté Cobalt Core vous donne accès à environ 500 experts en sécurité vérifiés, et les retouches sont illimitées à la demande pendant toute la durée du contrat.

La question est de savoir si cette fondation dirigée par l'humain se traduit par un produit autonome performant. Le moteur d'IA de Cobalt s'appuie sur son ensemble de données historiques de plus de 10 000 découvertes critiques et de haute gravité, mais les pentesters humains examinent toujours le plan d'exécution et gèrent le périmètre de chaque engagement autonome. C'est une architecture différente des plateformes où les agents raisonnent de manière indépendante à travers une cible. Le modèle économique principal reste les forfaits annuels basés sur des crédits, et les crédits ne sont pas reportables. Les évaluateurs de G2 signalent que la tarification par crédit est coûteuse pour les petites organisations et notent des lacunes dans la profondeur des tests et la couverture des applications réelles.

Idéal pour : Les entreprises qui souhaitent un pentest établi et dirigé par l'humain avec un large bassin de testeurs. Ne convient pas aux équipes qui ont besoin de la profondeur ou de la cadence du pentest IA aujourd'hui.

Intruder

Intruder est une plateforme de gestion de l'exposition conçue pour les équipes légères. Elle effectue plus de 140 000 vérifications sur les applications web, les API, l'infrastructure cloud et les services réseau. Elle est efficace pour détecter les services exposés, les CVE connues et les mauvaises configurations au niveau du périmètre. 

En juillet 2026, Intruder a lancé le pentest IA pour les applications web. Le produit se connecte à GitHub ou GitLab pour des tests en boîte blanche et promet des rapports prêts pour l'audit en quelques heures. Mais il est important de considérer que ce produit est issu d'agents d'investigation au niveau des problèmes, lancés le trimestre précédent, qui validaient des résultats de scanners individuels (failles d’injection, attaques côté client, divulgation d'informations) plutôt que de raisonner sur une application de bout en bout. Le produit complet de pentest d'applications web n'a que quelques semaines. Il pourrait devenir performant, mais les affirmations marketing à ce stade devancent les preuves de production.

La plateforme reste également fermement dans le domaine de la gestion de l'exposition. Il n'y a pas de SAST, pas de détection de secrets et pas de SCA, donc toutes les découvertes côté code résident dans un outil séparé. Si votre risque est partagé entre votre périmètre et votre base de code, vous gérez deux systèmes.

Idéal pour : Les équipes de sécurité et IT légères qui souhaitent une gestion continue des vulnérabilités du périmètre à un prix accessible. Le produit de pentest IA est tout nouveau, et la plateforme ne s'étend pas à la sécurité au niveau du code.

RunSybil

RunSybil est une plateforme de sécurité offensive native de l'IA, construite autour d'un agent autonome appelé Sybil. Elle teste les applications, les API, le cloud et l'infrastructure en raisonnant sur les systèmes comme le ferait un attaquant, validant les découvertes par l'exploitation en direct plutôt que par la correspondance de motifs. La plateforme s'exécute en continu à chaque déploiement, réévaluant ce qui a changé et révélant les nouveaux risques exploitables. 

Sybil fonctionne en conception boîte noire, ce qui signifie qu'il y a un plafond inhérent à la profondeur et à la qualité des découvertes que les pentests de Sybil mettront en évidence. Ceci est particulièrement évident pour les classes de vulnérabilités qui n'ont de sens qu'une fois que l'on sait comment l'autorisation était censée fonctionner, telles que les IDORs et les contrôle d’accès défaillant dans les applications multi-rôles. 

Idéal pour : Les équipes d'ingénierie qui souhaitent un pentest IA piloté par l'IA, mais les équipes qui veulent une profondeur de boîte blanche dès le départ devraient chercher ailleurs.

DepthFirst

DepthFirst est une plateforme de sécurité native de l'IA qui couvre l'analyse de code, la chaîne d'approvisionnement, la détection de secrets, le pare-feu de dépendances et le pentest agentique au sein d'un système unique. Elle prend en charge les tests en boîte blanche, boîte grise et boîte noire, selon l'accès que vous souhaitez lui accorder. Le pentest agentique de DepthFirst valide les découvertes par rapport à l'application en cours d'exécution en rejouant de véritables chemins d'attaque. Lorsqu'un correctif merge, les agents retestent automatiquement pour confirmer que la vulnérabilité est résolue au moment de l'exécution. 

Le premier modèle de sécurité interne de l'entreprise (dfs-mini1) est initialement axé sur les vulnérabilités des contrats intelligents, bien que l'entreprise affirme que les premières évaluations internes suggèrent qu'il se généralise à des tâches de sécurité plus larges. Cette généralisation n'a pas encore été validée de manière indépendante. Le pentest IA a été généralement disponible fin 2025, de sorte que son historique se mesure en mois. Pour les équipes qui évaluent aujourd'hui, il est utile de réaliser une preuve de concept plutôt que de se fier uniquement au marketing.

Idéal pour : Les équipes qui souhaitent une plateforme couvrant le code, la chaîne d'approvisionnement, les secrets et le pentest en un seul endroit, conçue nativement avec l'IA. L'historique public est encore jeune, il est donc recommandé de procéder à votre propre évaluation.