.png)
Comparaison entre les tests d'intrusion autonomes et manuels
Basé sur un benchmark réel comparant quatre applications web de production.
Les tests d'intrusion traditionnels sont lents, limités dans le temps et contraints par un accès restreint. À mesure que les applications deviennent plus complexes, des failles logiques critiques échappent aux engagements Greybox standard.
Ce rapport explique comment pentest IA autonome pentest IA la base de référence en matière de sécurité, en abordant les points suivants :
Vitesse au rythme de production
Pourquoi les tests d'intrusion autonomes s'effectuent en quelques heures plutôt qu'en plusieurs semaines, permettant ainsi aux équipes de détecter et de corriger les problèmes alors que le code est encore récent.
Profondeur des vulnérabilités réelles
Comment les tests d'IA ont systématiquement mis au jour des failles logiques critiques telles que les IDOR, les contournements d'authentification, la falsification de signatures électroniques et contrôle d’accès défaillant les testeurs manuels n'avaient pas détectées sous la pression du temps.
L'asymétrie d'accès
Pourquoi l'accès instantané au code source permet à l'IA de fonctionner par défaut dans un modèle Whitebox, alors que les testeurs humains restent limités par les coûts, le temps et la logistique.
Là où les humains se sont historiquement concentrés
Comment les tests d'intrusion manuels ont donné la priorité au renforcement de la configuration et aux contrôles de conformité, et pourquoi cela a créé un compromis entre l'étendue et la profondeur.
Comprend des études de cas claires, des mesures comparatives et un verdict pratique sur les cas où les tests autonomes surpassent les tests d'intrusion traditionnels, ainsi que sur la manière dont les récentes améliorations ont comblé le fossé qui subsistait en matière de renforcement de la sécurité.
Conçu par Aikido .
Sooraj Shah est responsable du marketing de contenu chez Aikido . Il a travaillé comme journaliste pour des publications telles que la BBC, le FT, Infosecurity Magazine et SC Magazine, et comme spécialiste du marketing de contenu pour des entreprises technologiques B2B et des start-ups.
Basé sur un benchmark réel comparant quatre applications web de production.
Les tests d'intrusion traditionnels sont lents, limités dans le temps et contraints par un accès restreint. À mesure que les applications deviennent plus complexes, des failles logiques critiques échappent aux engagements Greybox standard.
Ce rapport explique comment pentest IA autonome pentest IA la base de référence en matière de sécurité, en abordant les points suivants :
Vitesse au rythme de production
Pourquoi les tests d'intrusion autonomes s'effectuent en quelques heures plutôt qu'en plusieurs semaines, permettant ainsi aux équipes de détecter et de corriger les problèmes alors que le code est encore récent.
Profondeur des vulnérabilités réelles
Comment les tests d'IA ont systématiquement mis au jour des failles logiques critiques telles que les IDOR, les contournements d'authentification, la falsification de signatures électroniques et contrôle d’accès défaillant les testeurs manuels n'avaient pas détectées sous la pression du temps.
L'asymétrie d'accès
Pourquoi l'accès instantané au code source permet à l'IA de fonctionner par défaut dans un modèle Whitebox, alors que les testeurs humains restent limités par les coûts, le temps et la logistique.
Là où les humains se sont historiquement concentrés
Comment les tests d'intrusion manuels ont donné la priorité au renforcement de la configuration et aux contrôles de conformité, et pourquoi cela a créé un compromis entre l'étendue et la profondeur.
Comprend des études de cas claires, des mesures comparatives et un verdict pratique sur les cas où les tests autonomes surpassent les tests d'intrusion traditionnels, ainsi que sur la manière dont les récentes améliorations ont comblé le fossé qui subsistait en matière de renforcement de la sécurité.
Conçu par Aikido .
Sooraj Shah est responsable du marketing de contenu chez Aikido . Il a travaillé comme journaliste pour des publications telles que la BBC, le FT, Infosecurity Magazine et SC Magazine, et comme spécialiste du marketing de contenu pour des entreprises technologiques B2B et des start-ups.