Alternatives à Wiz : comparaison de 6 outils pour 2026

Wiz a Wiz fait son entrée sur le marché en tant que plateforme cloud , et cela reste son point fort. Sa force réside dans sa capacité à détecter et à classer les problèmes cloud sans installer d'agents sur votre système. Plus tard, en 2024, Wiz a fait son apparition, marquant leur première incursion dans le domaine de la sécurité du code, initialement axée sur les problèmes de code plus... nébuleux. Pensez à l'analyse des modèles IaC, à la détection des secrets et à l'analyse des conteneurs. 

Mais leur récente incursion dans SAST leur champ d'action au-delà des définitions d'infrastructure pour inclure le code des applications lui-même, couvrant ainsi une plus grande partie du cycle de vie du développement logiciel. Ce que les équipes veulent savoir, c'est si ce détour par rapport à leur cœur de métier leur offre ou non l'expérience axée sur les développeurs que méritent AppSec modernes. Les capacités en matière de sécurité du code sont limitées et DAST n'est toujours pas disponible, donc le verdict n'est pas encore rendu.

Si vous recherchez des alternatives offrant une analyse de code plus puissante, DAST ou de meilleurs workflows de développement sans les frais généraux liés à l'infrastructure, plusieurs options méritent d'être prises en considération. Notre guide compare Wiz à six alternatives en fonction de la couverture, de l'expérience développeur, du triage basé sur l'IA et du coût, afin que vous puissiez déterminer celle qui vous convient le mieux.

Quels problèmes Wiz permet-il de résoudre ?

Wiz est une extension de laCNAPP Wiz CNAPP qui ajoute analyse de sécurité du code sa surveillance cloud . Il rassemble SAST, SCA, détection de secrets, analyse IaC, sécurité des conteneurset détection de logiciels malveillants 

La principale valeur ajoutée réside dans le Security Graph, qui relie les vulnérabilités du code à vos cloud actives. Imaginons que votre code présente une vulnérabilité de type injection SQL. Wiz peut vous indiquer si ce code est déployé, à quelle base de données il est connecté et si cette base de données est exposée à Internet (si tel est le cas, vous êtes confronté à un grave problème de sécurité). 

Si vous utilisez déjà Wiz cloud , Wiz vous permet d'ajouter SAST, SCA et analyse IaC avoir à faire appel à un autre fournisseur. Il recherche les vulnérabilités dans le code généré par l'IA, relie les erreurs de configuration IaC aux cloud déployées et offre aux équipes de sécurité une vue unique des risques liés au code, ainsi que cloud , aux conteneurs, à Kubernetes et aux vulnérabilités des machines virtuelles.

Quels sont les défis liés au Wiz ?

Wiz est avant tout une plateforme cloud qui n'a ajouté que récemment la fonctionnalité d'analyse de code, comme nous l'avons mentionné. Wiz donc avant tout cloud . En matière d'analyse de code, Wiz est assez basique et plus léger que de nombreuses autres options disponibles sur le marché. 

SCA SAST SCA sont opérationnelles, mais secondaires par rapport à l'infrastructure, et les fonctionnalités fournies par Wiz ne sont pas particulièrement conviviales pour les développeurs. Il affiche ses résultats bruts sans contexte ni hiérarchisation, laissant aux équipes le soin de déterminer quelles alertes sont réelles.  Et bien que Wiz réduction du bruit quelque peu réduction du bruit, les utilisateurs ne bénéficient pas d'une aide significative pour la correction. Wiz est limité à la branche principale dans de nombreuses implémentations, ce qui le rend pratiquement inutilisable pour les workflows PR. Même lorsqu'il est disponible, il se limite à la mise à niveau des dépendances plutôt qu'à la correction des problèmes liés SAST, à l'IaC et aux conteneurs, comme le font les plateformes plus matures. 

Lorsque les faux positifs sont nombreux et que les outils n'aident pas les développeurs à résoudre les problèmes, nous savons déjà que deux tiers des équipes contournent la sécurité, ignorent les résultats ou retardent les corrections (afin de pouvoir reprendre leur travail quotidien consistant à écrire du code et à livrer des produits). C'est pourquoi il est important de choisir une offre de sécurité du code à laquelle les développeurs font réellement confiance. 

L'une des raisons pour lesquelles Wiz est léger réside dans sa analyse des secrets il peut simplement détecter les secrets, mais ne vous indique pas s'ils sont toujours actifs, n'identifie pas les autorisations accordées et ne procède pas à une rétrogradation automatique. Il ne peut pas empêcher les secrets d'atteindre la branche par défaut (PR ) ni même l'historique des commits (pre-commit hooks). 

De plus, il n'existe aucune DAST pour les tests d'API ou la détection des vulnérabilités d'exécution (ils doivent établir des partenariats pour obtenir des intégrations à cet effet). Les organisations ont généralement encore besoin de solutions distinctes pour DAST automatisation de la conformité complète automatisation de la conformité.

En fin de compte, Wiz est une extension de cloud , ce n'est donc pas vraiment quelque chose que vous utiliserez (ou pourrez obtenir) en tant qu'outil autonome. Les fonctionnalités de corrélation Security Graph ne fonctionnent que dans le cadre de la Wiz plus large, qui vous coûtera plus de 100 000 dollars par an pour des déploiements de taille moyenne. En général, Wiz s'adresse davantage aux équipes de sécurité et aux RSSI qu'aux développeurs, avec une intégration IDE limitée et des boucles de rétroaction plus lentes. a. Wiz peut être utile si vous utilisez déjà Wiz Cloud vous souhaitez un module complémentaire léger pour l'IaC de base et analyse des secrets. 

Mais si vous souhaitez vous orienter vers la gauche, vous avez besoin d'une sécurité pour les développeurs, et vous ne pouvez pas assurer cette sécurité sans AppSec dans le SDLC. Vous devrez donc rechercher des alternatives.

Quelles sont les meilleures alternatives à Wiz ?

Nous avons évalué les différentes solutions en fonction de leur couverture (SAST, SCA, DAST, IaC, conteneurs, cloud ), de l'expérience développeur (intégration IDE, CI/CD, PR ), du triage et de la correction basés sur l'IA, de la transparence des tarifs et de la rapidité de déploiement.

Aikido Security

sécurité axée sur les développeurs avec triage alimenté par l'IA et corrections automatisées

Aikido sécurise tout de bout en bout sur une seule plateforme pour le code, cloud le runtime, destinée aux développeurs et aux équipes de sécurité, des start-ups aux grandes entreprises. Aikido partout où les développeurs opèrent : IDE, hooks pré-commit, pipelines CI/CD, PR et analyses périodiques des dépôts. Wiz , comme de nombreux outils d'analyse de code, fournit des centaines de résultats aux développeurs et appelle cela « sécurité ». Aikido différemment.

SAST Aikido inclut un suivi des contaminations entre fichiers de niveau production qui suit le flux de données dans l'ensemble de votre base de code, et pas seulement dans des fichiers individuels. Cette analyse plus approfondie détecte les vulnérabilités qui nécessitent de comprendre comment les données circulent entre les composants, ce que SAST récemment lancée Wiz n'égale pas en termes de profondeur ou de maturité. 

Grâce à l'AI AutoTriage et analyse d’accessibilité, Aikido les CVE non exploitables afin de ne faire apparaître que les vulnérabilités qui sont réellement exploitables dans leur code. Ainsi, Aikido les faux positifs de 85 % par rapport aux autres outils, ce qui permet aux développeurs de consacrer leur temps à la résolution des problèmes réels. Aikido toutes ces opérations directement à partir du code, sans avoir besoin d'agents, tandis que Wiz nécessite un agent d'exécution distinct (Wiz ) pour effectuer ses analyses plus basiques.

Lorsqu'une correction est nécessaire, correction automatique par IA Aikido correction automatique par IA des pull requests avec les modifications de code déjà écrites. Pour SAST , les erreurs de configuration IaC et les vulnérabilités des conteneurs, Aikido les modifications importantes afin de déterminer si les mises à niveau risquent d'endommager votre base de code, puis fournit des PR prêtes à merge ces mises à niveau de dépendances sécurisées intégrées. Dans de nombreuses implémentations, AutoFix Wiz est limité à la branche principale, ce qui le rend pratiquement inutilisable pour les workflows PR. Et lorsqu'il fonctionne, il se limite aux mises à niveau de dépendances de base. 

analyse des secretsAikido ne se limite pas à la détection comme Wiz , elle vérifie s'ils sont toujours actifs, cartographie les autorisations, active les rétrogradations automatiques et prend en charge la protection pré-commit.  

Aikido réduit Aikido les obstacles à l'entrée pour commencer. Vous pouvez déployer Aikido 10 minutes via une application GitHub ou une interface CLI, tandis que Wiz nécessite la Wiz plus large et implique d'attendre la fin des cycles de vente aux entreprises. Aikido coûte environ 15 000 dollars par an pour 20 utilisateurs, avec une tarification transparente que vous pouvez consulter sans passer par le service commercial. Wiz coûte Wiz plus de 100 000 dollars, avec une tarification basée sur l'infrastructure liée à votre nombre cloud , qui évolue de manière imprévisible à mesure que votre environnement se développe et change.

• sécurité des API complète DAST sécurité des API . L'analyse REST et GraphQL, DAST authentifié et la protection par pare-feu d'exécution détectent les vulnérabilités que l'analyse statique ne parvient pas à identifier. Wiz n'inclut pas DAST l'analyse des API.
• automatisation de la conformité . Contrôles préconfigurés pour ISO 27001, SOC 2, NIST, PCI, HIPAA, DORA et NIS2, avec intégration directe à Vanta, Drata et Secureframe. Wiz nécessite une plateforme GRC distincte.
• Analyses plus rapides. L'architecture sans serveur et les règles optimisées Aikido fournissent des résultats plus rapides. Dans les benchmarks réalisés par les clients sur trois grands référentiels open source, SCA combinées SAST SCA Aikido ont surpassé les analyses SAST Wiz lors des tests. Aikido Jellyfish en 12 secondes contre 36 secondes Wiz , et Grafana en 61 secondes contre 115 secondes Wiz .

‍

Une entreprise qui a essayé les deux outils a déclaré : « Nous avons testé Wiz en même temps Aikido. Il était plus difficile à configurer Aikido. » Aikido distingué comme une option polyvalente et performante, sans pour autant coûter une fortune. 

Contrairement à d'autres solutions de sécurité des codes, Aikido propose Aikido pentest IA, qui offrent la même profondeur que les tests d'intrusion manuels, sans les délais de plusieurs semaines et les coûts supplémentaires. 

Aikido vs Wiz : comparaison des fonctionnalités

Fonctionnalités principales

• L'auto-triage par IA et analyse d’accessibilité les faux positifs
• correction automatique par IA des PR pour les vulnérabilités SAST, IaC et conteneur avec des mises à niveau sécurisées minimales.
• SAST, SCA, DAST, secrets, IaC, conteneur, CSPM, le tout sur une seule plateforme
• protection en temps d’exécution un pare-feu intégré à l’application le blocage des menaces en direct.
• Détection des logiciels malveillants pour les fichiers téléchargés et les dépendances
• Cartographie de la conformité à plus de 10 cadres grâce à l'intégration d'outils GRC
• pentest IA agentique pentest IA détecter les vulnérabilités complexes

Snyk

Plateforme SCA avec sécurité des conteneurs éprouvées en matière de sécurité des conteneurs

Snyk comme une alternative destinée aux développeurs aux plateformes des équipes de sécurité telles que Checkmarx Veracode, et cette orientation initiale a contribué à sa popularité. Il dispose d'une base de données couvrant les vulnérabilités open source. sécurité Kubernetes des conteneurs et sécurité Kubernetes est disponible, ainsi que l'analyse IaC pour Terraform, CloudFormation et les manifestes Kubernetes.

Pour aider les développeurs, l'IA DeepCode Snykgénère suggestions de correctifs certaines vulnérabilités du code. Elle dispose également intégrations IDE VS Code, IntelliJ, Eclipse et Visual Studio, et effectue des analyses directement dans les environnements de développement, sans nécessiter d'infrastructure centralisée comme Wiz . 

Malheureusement, après son succès initial, Snyk pour conclure des contrats et s'est développé grâce à des acquisitions, et cela se voit. Le plugin IDE est lourd et ralentit les environnements de développement. La plateforme donne l'impression d'être un ensemble d'outils distincts avec des intégrations maladroites (en particulier Jira, qui ne se synchronise pas correctement) et plusieurs interfaces utilisateur à apprendre. Au lieu de laisser les développeurs corriger les problèmes en ligne, Snyk vous Snyk créer un ticket Jira pour tout. Le produit inonde les développeurs de faux positifs car il ne dispose pas de filtrage intelligent, et analyse d’accessibilité disponible que dans les plans de niveau supérieur.

Snyk dispose Snyk cloud et, tout comme Wiz , Snyk inclut Snyk DAST. Vous devrez donc acheter plusieurs outils différents pour bénéficier d'une couverture de sécurité étendue. Les prix augmentent rapidement en raison des niveaux basés sur les fonctionnalités et des modules complémentaires pour CI/CD, l'accès API et la création de rapports. La couverture complète pour une entreprise peut dépasser 50 000 dollars par an, et vous devez dépenser au moins 20 000 dollars pour bénéficier d'une assistance humaine. Éléments à prendre en compte si vous envisagez d'utiliser Snyk.

Fonctionnalités principales

• SCA base de données des vulnérabilités couvrant plus d'un million de paquets open source
• DeepCode AI pour suggestions de correctifs automatisées suggestions de correctifs
• sécurité Kubernetes des conteneurs et sécurité Kubernetes
• Sécurité IaC pour Terraform, CloudFormation, manifestes Kubernetes
• intégrations IDE VS Code, IntelliJ, Eclipse, Visual Studio)
• Conformité des licences et gestion des politiques

Checkmarx

SAST d'entreprise avec des racines sur site héritées

Checkmarx une SAST établie depuis longtemps, fondée en 2006, connue pour son inspection approfondie du code. Bien que Checkmarx depuis passé au cloud Checkmarx , il a bâti sa réputation pendant plus de deux décennies dans des secteurs réglementés tels que la finance et la santé, où l'inspection approfondie du code et les pistes d'audit détaillées importaient davantage que la vitesse d'analyse. Historiquement connu pour ses analyses par lots qui duraient plusieurs heures, Checkmarx prend désormais environ 30 minutes pour analyser une base de code. Checkmarx un large éventail de langages et analyse le code dans des dizaines de langages, notamment Java, C#, JavaScript, TypeScript, Python, C/C++, PHP, Ruby, Go et COBOL.

Dans le cadre de son approche axée sur SAST, la fonctionnalité d'analyse des chemins exploitables retrace la manière dont un pirate pourrait exploiter une vulnérabilité en affichant l'intégralité du chemin d'appel, depuis la saisie de l'utilisateur jusqu'aux fonctions vulnérables. sécurité des API DAST sécurité des API sont disponibles via des modules complémentaires, que Wiz ne propose pas du tout. Checkmarx une forte notoriété auprès des organisations qui accordent la priorité à la conformité et fournit des analyses détaillées avec des fonctionnalités de gouvernance d'entreprise et de reporting conçues pour les équipes de sécurité.

Checkmarx une nouvelle phase en mettant fin à son offre sur site et en incitant les utilisateurs à migrer vers Checkmarx . Les entreprises doivent donc désormais décider si elles souhaitent migrer ou explorer d'autres alternatives. Checkmarx est un transfert du moteur sur site vers le cloud qu'une refonte complète, ce qui signifie qu'il repose toujours sur une analyse centralisée qui nécessite des solutions de contournement peu pratiques pour s'intégrer dans les pipelines CI/CD. Son interface n'est pas non plus conçue pour les développeurs d'aujourd'hui, mais pour les analystes en sécurité.

Checkmarx le code de manière isolée, sans contexte cloud ni corrélation d'infrastructure, et ne dispose pas non plus d'un système de hiérarchisation basé sur l'IA. Il présente donc également un taux élevé de faux positifs, à l'instar de Wiz . La configuration prend des semaines, voire des mois, car la plateforme reste encombrée par son héritage sur site. Il n'y a pas correction automatique par IA PR , de sorte que les développeurs obtiennent une liste de problèmes sans aucune aide pour les résoudre.

Fonctionnalités principales

• SAST avec prise en charge linguistique étendue (plus de 25 langues)
• SCA les vulnérabilités liées aux dépendances et la conformité des licences
• Analyse de sécurité IaC pour cloud
• Formation intégrée pour développeurs (Codebashing)
• DAST disponible sous forme de module complémentaire séparé.
• Options cloud sur site et cloud

GitHub Advanced Security (GHAS)

Analyse de sécurité native pour les équipes de développement centrées sur GitHub

Si votre équipe travaille sur GitHub, GHAS présente l'avantage de ne jamais avoir à quitter cet environnement, tout en constituant une alternative légère aux autres plateformes de sécurité du code. Pour certaines organisations, GHAS est inclus dans leur contrat GitHub Enterprise, ce qui le rend gratuit. Dans ce cas, GHAS est une bonne option pour les équipes qui débutent dans le domaine de la sécurité, car il n'y a pas de processus d'intégration ni de connexion séparée pour commencer. En termes de capacités, il couvre SCA les analyses SAST SCA , en analysant à la fois le code propriétaire et le code tiers.

GitHub Advanced Security une bonne base de référence en matière de commentaires en temps réel pendant le développement, l'analyse du code, analyse des secrets l'examen des dépendances. Il utilise Dependabot la gestion des dépendances. Il s'agit d'un outil open source qui s'intègre nativement aux référentiels GitHub et automatise les demandes d'extraction et les correctifs avec une configuration minimale. En général, GHAS est plus facile à adopter pour les développeurs que les alternatives.

Mais bien sûr, GHAS ne fonctionne que si vous êtes sur GitHub, donc si vous utilisez GitLab, Bitbucket ou Azure DevOps (que Wiz et Aikido prennent tous deux en charge), vous n'avez pas de chance. Il n'y a pas DAST , pas de gestion cloud et pas d'analyse de l'infrastructure (vous aurez besoin de quelqu'un d'autre pour vérifier vos modèles Terraform ou CloudFormation afin de détecter les erreurs de configuration). Wiz vous Wiz une analyse cloud de l'infrastructure dans son CNAPP .

Bien que Dependabot les mises à jour des dépendances, il reste assez basique par rapport SCA dédiés. CodeQL, le moteur d'analyse sémantique de GitHub, vous permet d'écrire des requêtes de sécurité personnalisées dans son langage de requête. Cependant, il peut expirer après une heure ou deux sur les grands référentiels, ce qui pose problème pour les entreprises disposant de bases de code importantes. 

Et tout comme Wiz , GHAS ne propose pas de triage IA ni analyse d’accessibilité. Vous devez donc examiner manuellement chaque alerte pour déterminer ce qui est réellement important.

Fonctionnalités principales

• CodeQL SAST sémantique avec des requêtes personnalisées
• Dependabot les mises à jour automatisées des dépendances
• Analyse des secrets avec protection au push
• PR native PR affiche les résultats en ligne avec les modifications du code.
• triage automatique personnalisées pour Dependabot
• Tableau de bord de sécurité dans GitHub

Pour en savoir plus :

GitHub Advanced Security

Mend.io

Gestion de la conformité des licences SCA au niveau de l'entreprise

Mend, anciennement WhiteSource, se concentre exclusivement sur les dépendances open source avec une analyse plus approfondie que Wiz SCA. Mend une analyse avancée des graphiques de dépendances et un suivi des vulnérabilités transitives, et propose une gestion des risques liés aux licences et l'application des politiques.

analyse d’accessibilité Mend analyse d’accessibilité les dépendances vulnérables qui sont réellement appelées dans votre code, en filtrant les risques théoriques qui ne se concrétisent jamais dans la pratique. Elle dispose également d'un moteur de correction qui calcule les mises à niveau minimales sûres afin d'éviter les changements disruptifs, en utilisant une stratégie de « paquet le moins vulnérable » qui évalue l'ensemble de l'arborescence des dépendances plutôt que de passer aveuglément à la dernière version.

Mend un outil spécialisé à usage unique qui analyse uniquement les dépendances, et non le code propriétaire. Vous devez donc utiliser plusieurs outils distincts pour SAST couvrir l'ensemble des bases. En raison de son champ d'application restreint, Mend offre Mend cloud ou de corrélation d'infrastructure comme le Security Graph Wiz . Et tout comme Wiz, il ne dispose pas DAST . L'analyse des conteneurs se limite à l'analyse des dépendances plutôt qu'à la sécurité complète des images.

Les organisations ont encore besoin d'autres outils pour l'analyse de code, DAST et cloud , ce qui fait de Mend solution ponctuelle plutôt qu'un outil capable de répondre à la plupart de vos besoins en matière de sécurité. De plus, le modèle de tarification basé sur l'utilisation peut s'avérer coûteux, d'autant plus qu'il ne couvre qu'une partie restreinte de votre sécurité. Certaines équipes recherchent Mend si elles ont besoin de plus que SCA.

Fonctionnalités principales

• SCA une base de données de plus de 200 millions de composants open source
• Conformité aux licences et application des politiques
• analyse d’accessibilité filtrer les vulnérabilités inexploitables
• Sécurité de la chaîne logistique et cartographie des dépendances
• Demandes d'extraction automatisées pour les mises à jour des dépendances
• Intégration avec les workflows juridiques et de conformité

Veracode

Analyse binaire et rapports de conformité pour les secteurs réglementés

Veracode un acteur de longue date dans le domaine de l'analyse de sécurité, ayant été lancé en 2006, à l'époque de la méthode en cascade, tout comme Checkmarx. Leur pari technique était l'analyse binaire, c'est-à-dire l'analyse des applications compilées plutôt que du code source. À l'époque, cela résolvait un véritable problème, car l'analyse des applications C et C++ impliquait d'inspecter à la fois le code source et les binaires compilés pour effectuer une analyse fiable des contaminations. Veracode révolutionnaire pour son époque en lançant un produit cloud, ce qui signifie que les clients pouvaient télécharger des builds pour analyse sans avoir à installer d'infrastructure supplémentaire sur site (à titre de référence, AWS a été lancé la même année, et cloud ne faisait pas encore partie du vocabulaire courant).

Veracode, grâce à son orientation vers les binaires, peut analyser les applications compilées sans avoir accès au code source (Wiz nécessite le code source). Il est également conçu pour créer une documentation facile à auditer dans les secteurs réglementés, tels que la finance, la santé et le secteur public. Veracode des tests dynamiques et propose une analyse manuelle par des experts en sécurité en plus de son analyse automatisée (ce que Wiz ne fait pas).

Malheureusement, ce qui était révolutionnaire en 2006 n'est pas vraiment adapté aux workflows CI/CD (ou à d'autres pratiques logicielles modernes). Le modèle « télécharger et attendre » Veracode nécessite plusieurs heures, voire plusieurs jours, pour obtenir des résultats. Veracode les applications de manière isolée, sans aucun contexte cloud ni corrélation avec l'infrastructure, et son interface est destinée aux analystes de sécurité avec une intégration IDE minimale. 

Veracode contrôle Veracode l'accès au produit, avec plusieurs mois de configuration avant même de pouvoir trouver la première vulnérabilité (l'entreprise exige bizarrement un questionnaire de compatibilité avant de vous laisser l'essayer). Et contrairement à d'autres Wiz figurant dans la liste, Veracode propose Veracode AutoTriage IA ni analyse d’accessibilité, et correction automatique par IA disponible que pour quelques langues. Et comme Wiz, les tarifs sont cachés et élevés.

Fonctionnalités principales

• SAST binaire et bytecode sans code source
• DAST les tests dynamiques d'applications
• SCA l'analyse des vulnérabilités liées aux dépendances
• Rapports de conformité pour SOC 2, PCI DSS, HIPAA
• Environnement sandbox pour une analyse sécurisée du code
• Options de tests de pénétration assistés par l'homme
• Application des politiques et automatisation des flux de travail

Lectures complémentaires : Veracode

Quelle alternative Wiz vous convient le mieux ?

Aikido offre la meilleure alternative à Wiz en combinant couverture, rentabilité et expérience développeur. Aikido des tests SAST, SCA, DAST, IaC, conteneurs, CSPM, secrets, malwares et API sur une seule plateforme. L'AI AutoTriage et analyse d’accessibilité les faux positifs, et correction automatique par IA merge pour les problèmes SAST, IaC et conteneurs. 

Il convient également de mentionner GitHub Advanced Security constitue une option fiable pour les équipes centrées sur GitHub qui souhaitent effectuer des analyses de sécurité sans quitter leur flux de travail existant, bien qu'il soit limité aux référentiels GitHub uniquement.

Les organisations qui utilisent Wiz cloud peuvent envisager de conserver Wiz CSPM remplaçant Wiz par Aikido afin de bénéficier d'une sécurité du code, DAST et d'une expérience développeur supérieures à moindre coût. Si votre organisation n'est pas intégrée à Wiz , Aikido vous Aikido d'avoir à investir dans un outil coûteux.

Foire aux questions (FAQ)

1. Wiz est-il un outil de sécurité informatique autonome ?

Non. Wiz est une extension de la plateformecloud (CNAPP) Wiz . Il ne peut être acheté ou utilisé indépendamment de Wiz Cloud. Ses fonctionnalités Security Graph et de corrélation ne fonctionnent que dans le cadre plus large Wiz , dont le prix est généralement basé sur l'utilisation cloud plutôt que sur le nombre de développeurs. Si vous recherchez une AppSec autonome axée uniquement sur les workflows des développeurs, des outils tels que Aikido , Snyk ou GitHub Advanced Security mieux vous convenir.

2. Wiz inclut-il sécurité des API DAST sécurité des API ?

Non. Wiz ne propose pasTests de sécurité des applications dynamiques DAST Tests de sécurité des applications dynamiques) ni fuzzing d’API natifs. Les organisations qui ont besoin de détection des vulnérabilités à l'exécution, analyse authentifiée ou sécurité des API doivent intégrer des outils tiers. Des alternatives telles que Aikido , Checkmarx module complémentaire) et Veracode DAST , tandis que la plupart des autres concurrents Wiz se concentrent uniquement sur l'analyse statique (SCA).

3. Comment Wiz se compare-t-il à Aikido ?

Wiz est cloud et ajoute des fonctionnalités légères SAST, SCA, secrets et analyse IaC sa CNAPP . Cependant, il ne dispose pas de DAST, analyse d’accessibilité, d'AutoFix PR et d'intégrations axées sur les développeurs telles que la protection pré-commit. Aikido offre une couverture plus large sur une seule plateforme, notamment SAST, SCA, DAST, sécurité des API, IaC, conteneurs, CSPM, secrets avec contrôles de vivacité, triage et AutoFix alimentés par l'IA, tout en s'intégrant directement dans les IDE, PR et les pipelines CI/CD. Pour les équipes qui privilégient l'expérience développeur et Sécurité Shift Left, Aikido généralement l'option la plus performante.

4. Pourquoi les équipes recherchent-elles des alternatives à Wiz ?

Les équipes recherchent souvent des alternatives à Wiz pour les raisons suivantes :

• Wiz ne dispose pas de sécurité des API DAST de sécurité des API natifs.
• Les faux positifs nécessitent un triage manuel.
• AutoFix est limité et n'est pas PR dans de nombreuses configurations.
• analyse des secrets détecte analyse des secrets les fuites sans valider la vivacité
• Le prix dépend de la taille cloud , dépassant souvent 100 000 dollars par an.

Les organisations qui souhaitent bénéficier de workflows axés sur les développeurs, d'une hiérarchisation des priorités basée sur l'IA, d'une tarification transparente et d'une couverture SDLC complète évaluent souvent des alternatives telles que Aikido , Snyk ou GitHub Advanced Security.

‍