Mend.io n'est pas à la hauteur ? Voici de meilleures alternatives à SCA

Mend.io (anciennement WhiteSource) est une plateforme de sécurité applicative populaire utilisée pour gérer les vulnérabilités des logiciels libres et la conformité des licences. Les équipes adoptent Mend pour analyser les dépendances de leur code(SCA) et parfois leur code personnalisé(SAST) à la recherche de problèmes de sécurité.

Cependant, de nombreux développeurs et responsables de la sécurité recherchent aujourd'hui de meilleures alternatives en raison de divers problèmes. Les plaintes les plus courantes concernent l'interface utilisateur peu pratique, les taux élevés de faux positifs, la lenteur de l'analyse, la couverture limitée au-delà du SCA et les prix élevés. Par exemple, les utilisateurs ont noté des choses comme :

"Plus de faux positifs et beaucoup de problèmes d'intégration"
"C'est un peu trop cher, avec une interface dépassée"
‍-comme on peut levoir sur des plateformes telles que G2, PeerSpot et les blogs sur la sécurité.

"On a l'impression que c'est une très vieille application... ce serait bien d'avoir une interface moderne qui fonctionne bien et qui est rapide. - PeerSpot Reviewer
"Pas très bien intégré et un peu trop cher pour ce qu'il offre." - G2 Review

Si vous souhaitez changer d'outil, cet article présente les meilleures alternatives à Mend.io en 2025 pour les développeurs, les directeurs techniques et les responsables de la sécurité des systèmes d'information. Nous expliquerons brièvement Mend.io, pourquoi les équipes envisagent de le quitter, ce qu'il faut rechercher dans un remplaçant, puis nous couvrirons les meilleurs outils AppSec alternatifs disponibles aujourd'hui.

Si vous êtes pressé, passez directement à la liste des alternatives ci-dessous.

Liste rapide des alternatives à Mend.io :

• Aikido Security - Plateforme moderne tout-en-un d'AppSec (code, open source, cloud) avec automatisation pour les développeurs.
• Black Duck (Synopsys) - Outil SCA de niveau entreprise pour les vulnérabilités des logiciels libres et la conformité aux licences.
• FOSSA - Outil de gestion des logiciels libres convivial pour les développeurs, axé sur le suivi des licences et des vulnérabilités.
• JFrog Xray - Scanner d'artefacts et de conteneurs intégré à la plateforme DevOps de JFrog pour une sécurité continue.
• Snyk - Suite de sécurité populaire axée sur le développement et couvrant le code, les dépendances, les conteneurs et l'IaC avec des intégrations faciles.
• Sonatype Nexus Lifecycle - Solution de sécurité et de gouvernance OSS orientée politique avec des données robustes sur les composants.

Qu'est-ce que Mend.io ?

• Plateforme de sécurité des applications : Mend.io est un outil de sécurité des applications qui fournit principalement une analyse de la composition des logiciels (SCA) pour les dépendances open-source. Il permet d'identifier les vulnérabilités connues dans les bibliothèques tierces et de gérer les risques liés aux licences open source.
  ‍
• Analyse SCA et SAST : Connu à l'origine sous le nom de WhiteSource pour l'analyse des logiciels libres, Mend comprend désormais un module de test statique de la sécurité des applications (SAST) qui permet d'analyser le code propriétaire à la recherche de failles.
  ‍
• Cas d'utilisation : Mend est utilisé par les équipes de développement et de sécurité pour trouver et corriger les vulnérabilités dans leur chaîne d'approvisionnement en logiciels. Les cas d'utilisation typiques incluent l'analyse des dépendances d'un projet pour les CVE, la génération de rapports sur les licences open source et l'application de politiques pour éviter les composants à risque.
  ‍
• Intégrations : La plateforme s'intègre dans le pipeline CI/CD via des plugins pour les outils de construction et de contrôle de source, de sorte que les analyses peuvent être exécutées pendant les constructions ou les demandes d'extraction. Les résultats sont présentés dans un tableau de bord où les développeurs et les ingénieurs AppSec peuvent examiner les problèmes et y remédier.
  ‍
• À qui s'adresse-t-il ? Mend.io s'adresse aux moyennes et grandes entreprises qui ont besoin de maintenir la conformité et la sécurité de l'utilisation des logiciels libres. Il s'adresse aux équipes qui ont besoin d'un inventaire des composants open source et d'un moyen de s'assurer qu'aucun de ces composants ne présente de vulnérabilité connue ou de violation de licence.

Pourquoi chercher des alternatives ?

Malgré ses capacités, les utilisateurs de Mend.io citent plusieurs raisons pour lesquelles ils recherchent une solution AppSec alternative :

• Trop de faux positifs : L'un des principaux griefs est le volume de résultats qui s'avèrent ne pas être de véritables menaces. Les utilisateurs déclarent passer du temps à trier des "vulnérabilités" qui ne sont pas réellement exploitables, ce qui ralentit le développement. L'absence d'analyse efficace de l'accessibilité ou de liens vers des preuves de concept peut rendre difficile la distinction entre les problèmes réels et le bruit.
  ‍
• Convivialité et frustrations liées à l'interface utilisateur : L'interface de Mend et l'expérience globale du développeur ont été décrites comme peu intuitives ou dépassées.
  ‍
• Couverture limitée : De nombreuses analyses prêtes à l'emploi dans Mend se concentrent sur le SCA. Son outil SAST, plus récent, est encore en cours d'évolution, et Mend ne couvre pas de manière exhaustive d'autres domaines tels que la sécurité des conteneurs, la détection des secrets, les tests dynamiques (DAST) ou la gestion de la posture dans le nuage.
  ‍
• Difficultés d'intégration : Certains utilisateurs trouvent qu'il est difficile d'intégrer Mend à certains flux de travail ou systèmes sur site.
  ‍
• Coût élevé et licences : Les prix de Mend.io peuvent être élevés (comme indiqué dans de nombreux commentaires).
  ‍
• Manque de fonctionnalités conviviales pour les développeurs : Les outils DevSecOps modernes mettent l'accent sur l'expérience des développeurs - des éléments tels que le retour d'information in-IDE, les demandes de correction automatisées et la facilité d'installation. Mend a fait quelques progrès (par exemple, avec Renovate), mais les utilisateurs signalent toujours qu'il n'est pas aussi convivial pour les développeurs qu'ils le souhaiteraient.

Critères clés pour le choix d'une alternative

Lorsque vous évaluez les alternatives de Mend.io, gardez les critères suivants à l'esprit pour trouver l'outil qui répond le mieux aux besoins de votre équipe :

• Convivialité pour les développeurs : Ce sont les développeurs qui s'occuperont des problèmes de sécurité, l'outil doit donc s'intégrer de manière transparente dans leur flux de travail. L'outil doit donc s'intégrer de manière transparente dans leur flux de travail. Recherchez des fonctionnalités telles que les plugins IDE, l'intégration du pipeline CI/CD et des conseils clairs et exploitables en matière de remédiation. Une courbe d'apprentissage réduite et une interface utilisateur claire contribuent grandement à garantir l'utilisation de l'outil.
  ‍
• Étendue de la couverture : Considérez l'étendue des risques de sécurité que vous devez couvrir. Les meilleures solutions offrent une couverture plus large, du code au nuage, y compris l'analyse des dépendances open source, l'analyse des images de conteneurs, les vérifications de configuration de l'Infrastructure-as-Code (IaC), la détection des secrets et même l'analyse de l'exécution/DAST.
  ‍
• Précision et réduction du bruit : Les scanners de sécurité sont connus pour leurs faux positifs. Visez une solution avec une priorisation intelligente qui filtre les problèmes insignifiants. Certains outils modernes procèdent à un tri automatique des résultats - par exemple, en ne signalant que les vulnérabilités qui sont réellement accessibles dans votre chemin de code.
  ‍
• Performance et automatisation : Les principaux outils effectuent désormais des analyses incrémentielles ou utilisent des heuristiques intelligentes pour accélérer l'analyse. En outre, les fonctions d'automatisation telles que les correctifs en un clic ou les demandes d'extraction automatisées sont un atout considérable.
  ‍
• Intégration et flexibilité : Assurez-vous que l'alternative peut s'intégrer à vos systèmes de contrôle de version, à vos outils de construction, à vos registres de conteneurs et à d'autres outils de votre écosystème.
  ‍
• Le rapport coût-efficacité : Privilégiez les fournisseurs qui proposent des prix transparents et des plans flexibles, en particulier ceux qui offrent des niveaux de gratuité.

Pour en savoir plus sur les principes modernes de DevSecOps, consultez ces ressources de l 'OWASP et le cadre DevSecOps de Google Cloud.

Tableau de comparaison

Les meilleures alternatives à Mend.io en 2025

(Voici les principales alternatives de Mend, chacune avec ses points forts. Nous commençons par une rapide liste d'aperçu, puis nous détaillons chaque option).

• Aikido Security - Plateforme DevSecOps tout-en-un avec plus de 10 scanners intégrés (SCA, SAST, DAST, conteneur, cloud) et un accent mis sur l'automatisation et la réduction des faux positifs.
• Black Duck (Synopsys) - Solution SCA pour vétérans, connue pour sa base de données complète sur les vulnérabilités des logiciels libres et ses fonctions de conformité aux licences, adaptée à la gouvernance d'entreprise.
• FOSSA - Outil moderne de gestion des logiciels libres qui s'intègre dans les flux de travail de l'IC, fournissant des vérifications en temps réel des licences et des vulnérabilités avec une utilisation conviviale pour les développeurs.
• JFrog Xray - Outil d'analyse des composants intégré à JFrog Artifactory, analysant tous les artefacts (paquets, images) dans vos pipelines pour détecter les problèmes de sécurité et de conformité.
• Snyk - Plate-forme de sécurité populaire centrée sur le développeur, couvrant le code, l'open source, les conteneurs et l'IaC, avec des intégrations faciles et des suggestions de correction automatisées.
• Sonatype Nexus Lifecycle - Solution de sécurité open source basée sur des règles et exploitant les données de Nexus Intelligence pour appliquer des normes de qualité et de sécurité tout au long du développement.

Sécurité de l'aïkido

Vue d'ensemble : Aikido Security est une plateforme AppSec de nouvelle génération qui fournit une solution unifiée pour la sécurité du code et du cloud. Relativement nouvelle sur la scène, Aikido propose des scanners de sécurité 12 en 1 dans un seul produit, couvrant tout, de l'analyse des dépendances open source à la gestion des conteneurs et de la posture dans le cloud. Elle est conçue pour être extrêmement conviviale pour les développeurs - l'installation ne prend que quelques minutes, et la plateforme met l'accent sur l'automatisation (y compris les correctifs pilotés par l'IA) afin de minimiser le travail manuel des équipes de développement. Contrairement à Mend, qui nécessite souvent de jongler avec des outils distincts pour SCA, SAST, etc., Aikido offre toutes ces fonctionnalités sous un même toit avec une interface propre et moderne.

Caractéristiques principales :

• Plate-forme d'analyse unifiée : Aikido combine SCA, SAST, DAST, l'analyse d'images de conteneurs, les vérifications d'Infrastructure-as-Code et plus encore en un seul service. Vous bénéficiez d'une large couverture de la sécurité de votre application (code, dépendances, configurations cloud, temps d'exécution) sans avoir besoin de plusieurs outils. Cette approche tout-en-un garantit l'absence de lacunes majeures - par exemple, elle analysera vos dépendances open-source à la recherche de vulnérabilités connues(SCA), vérifiera votre code pour les problèmes OWASP Top 10(SAST) et exécutera même des attaques dynamiques(DAST) sur votre application en cours d'exécution.
• L'automatisation au service des développeurs : Aikido donne la priorité aux fonctionnalités qui aident les développeurs à résoudre les problèmes plus rapidement. Il fournit des correctifs automatisés en un clic pour certaines découvertes grâce à sa capacité AI AutoFix - par exemple, il peut automatiquement faire passer une bibliothèque vulnérable à une version sûre ou suggérer un correctif de code. Elle s'intègre également à vos outils de flux de travail : les développeurs peuvent obtenir un retour d'information instantané dans leurs IDE et voir les alertes de sécurité directement dans les builds PRs/CI. L'intégration de la sécurité dans le pipeline CI/CD de la plateforme empêche le code à risque d'être fusionné, avec une configuration minimale.
• Faible bruit et hiérarchisation intelligente : L'une des principales caractéristiques d'Aikido est sa capacité à réduire les faux positifs et la fatigue des alertes. L'analyse de l'accessibilité (vérifier si un chemin de code vulnérable est effectivement invoqué dans votre application) permet de trier automatiquement les résultats. Les problèmes qui ne sont pas réellement exploitables sont filtrés, de sorte que vous ne voyez que les risques réels. Le tableau de bord dédoublonne également les alertes répétées entre les projets. Cela signifie que votre équipe passe du temps à corriger les vraies vulnérabilités, et non à patauger dans des avertissements non pertinents. De nombreuses tâches fastidieuses (comme le tri des vulnérabilités de dépendances dupliquées) sont gérées automatiquement par Aikido.

Pourquoi le choisir ? Aikido Security est idéal pour les équipes qui veulent une solution AppSec de pointe et sans tracas. Si vous êtes frustré par la portée limitée de Mend ou submergé par ses faux positifs, Aikido offre une alternative rafraîchissante : elle est plus large (couvrant le cloud et les conteneurs également), mais plus simple à utiliser, avec beaucoup moins de bruit. C'est un choix judicieux pour les petites équipes DevOps qui ont besoin d'une couverture de sécurité maximale avec un minimum de frais généraux, ainsi que pour les entreprises qui cherchent à consolider leurs outils. Les entreprises qui ont dû jongler avec plusieurs scanners apprécieront le fait qu'Aikido offre tout en une seule plateforme. En résumé, choisissez Aikido si vous recherchez une solution moderne de sécurité des applications qui aide réellement les développeurs à progresser plus rapidement. (Bonus : Aikido propose un niveau gratuit et une tarification simple, ce qui lui permet d'être souvent plus rentable que les solutions traditionnelles).

Canard noir (Synopsys)

Vue d'ensemble : Black Duck de Synopsys est l'un des outils SCA les plus anciens et les mieux établis sur le marché. Il est spécialisé dans la gestion des vulnérabilités des logiciels libres et la conformité aux licences. Black Duck analyse vos projets pour produire une nomenclature détaillée de tous les composants open source et vérifie chaque composant par rapport à une vaste base de connaissances sur les vulnérabilités connues (la base de données du Synopsys Cybersecurity Research Center) et les données de licence. Les entreprises utilisent depuis longtemps Black Duck pour gérer les risques juridiques et de sécurité liés à l'utilisation des logiciels libres. Il s'agit d'une solution lourde connue pour la profondeur de son analyse et souvent utilisée dans les secteurs réglementés qui exigent une conformité stricte.

Caractéristiques principales :

• Base de données complète sur les logiciels libres : L'atout principal de Black Duck est sa base de connaissances étendue sur les composants, les vulnérabilités et les licences des logiciels libres. Il peut détecter même des bibliothèques obscures et signaler si elles présentent des CVE connus ou des licences problématiques. L'outil met continuellement à jour ses flux de vulnérabilités, ce qui vous permet d'être alerté lorsque de nouveaux problèmes surviennent (comme une CVE récemment divulguée dans une bibliothèque que vous utilisez).
• Conformité des licences et application des politiques : Outre la sécurité, Black Duck excelle dans la conformité aux licences. Il identifie les licences open source dans votre base de code et peut appliquer des politiques - par exemple, en vous avertissant si un composant a une licence GPL qui entre en conflit avec votre politique. Vous pouvez définir des règles (par exemple, "pas de licences Copyleft" ou "pas de composants avec un score CVSS >7 sans approbation") et Black Duck surveillera et automatisera la gouvernance pour ces politiques d'utilisation de l'open source.
• Intégrations et rapports : Black Duck s'intègre à de nombreux outils de développement (systèmes de construction, référentiels, serveurs CI) pour analyser automatiquement les bases de code et les conteneurs dans le cadre du cycle de développement. Il propose également des rapports et des analyses robustes - vous pouvez générer des SBOM et des rapports de sécurité pour répondre aux exigences de conformité. Par exemple, Black Duck peut produire un rapport d'inventaire de toutes les sources ouvertes dans votre produit, ce qui est utile pour les audits et la diligence raisonnable.

Pourquoi le choisir ? Black Duck est une alternative solide si la priorité de votre organisation est la gestion des risques liés à l'open source à l'échelle de l'entreprise. Les équipes qui ont des besoins importants en matière de conformité - comme le suivi des obligations de licence ou la garantie qu'aucune bibliothèque non approuvée n'est utilisée - bénéficieront de la rigueur de Black Duck. Ce n'est pas l'outil le plus convivial pour les développeurs (il y a un peu de configuration et il est davantage destiné aux responsables de la sécurité/conformité), mais il offre une tranquillité d'esprit grâce à sa couverture exhaustive des questions liées à l'open source. Si les fonctionnalités SCA de Mend.io ne répondent pas à vos besoins d'analyse approfondie ou si vous avez besoin d'un contrôle sophistiqué des politiques de licence, Black Duck est une solution qui a fait ses preuves. Préparez-vous simplement à une expérience plus orientée entreprise (et à un coût plus élevé) en échange de cette couverture complète.

FOSSA

‍Overview: FOSSA est un nouvel acteur qui se concentre sur la gestion de l'open source, offrant une approche plus moderne et centrée sur le développeur de l'ACS et de la conformité des licences. Il offre une analyse continue de vos dépôts de code pour détecter les vulnérabilités dans les dépendances open-source et les problèmes de conformité aux licences. L'un des principaux arguments de vente de FOSSA est sa facilité d'intégration dans le flux de développement - il dispose d'une intégration CI/CD et même d'un CLI, de sorte que vous pouvez l'intégrer dans votre processus de construction. Le tableau de bord de FOSSA donne aux équipes de développement et aux équipes juridiques une visibilité sur leur utilisation de l'open source et les alerte en temps réel en cas de problème. Il est particulièrement populaire auprès des organisations d'ingénierie qui souhaitent se conformer aux règles de l'open source sans ralentir le développement.

Caractéristiques principales :

• Conformité automatisée aux licences : FOSSA détecte automatiquement les licences open-source dans votre code et signale celles qui violent vos politiques. Il peut générer des rapports de conformité en cliquant sur un bouton, ce qui est extrêmement utile pour les équipes juridiques et la préparation à l'audit.
• Analyse des vulnérabilités en CI/CD : FOSSA analyse en permanence vos dépendances par rapport aux bases de données de vulnérabilités. Il prend en charge les vérifications des demandes d'extraction et s'intègre aux pipelines CI courants pour détecter les problèmes avant qu'ils n'atteignent la production.
• Flux de travail convivial pour les développeurs : Conçu pour les développeurs, FOSSA prend en charge l'utilisation de l'interface de programmation, s'intègre aux outils de construction et génère automatiquement des tickets dans les systèmes de suivi des problèmes lorsque des problèmes sont détectés. Il est léger et facile à maintenir.

Pourquoi le choisir ? FOSSA est une excellente option pour les équipes de développement qui veulent une gestion rapide et automatisée des logiciels libres sans la complexité de plateformes héritées plus lourdes. Si Mend vous semble trop lourd ou difficile à intégrer dans votre stack, FOSSA offre une alternative légère, adaptée à la CI, facile à adopter et qui satisfait à la fois les équipes de sécurité et de conformité.

JFrog Xray

Vue d'ensemble : JFrog Xray est un composant de la plateforme JFrog DevOps (qui inclut Artifactory) et sert d'outil universel d'analyse binaire et de sécurité. Xray analyse les artefacts que vous stockez (comme les dépendances, les images Docker, les binaires compilés) à la recherche de vulnérabilités de sécurité connues et de problèmes de licence. Parce qu'il est étroitement intégré à JFrog Artifactory, il peut effectuer une analyse continue sur tout nouvel artefact qui est poussé vers vos référentiels. Les organisations qui utilisent JFrog pour la gestion des artefacts ont souvent recours à Xray pour appliquer des barrières de sécurité (par exemple, bloquer une version si des vulnérabilités critiques sont détectées dans une image de conteneur ou une bibliothèque).

Caractéristiques principales :

• Analyse approfondie des artefacts : Xray peut analyser de manière récursive toutes les couches d'une image de conteneur et toutes les dépendances transitives d'un paquetage pour trouver les problèmes. Il prend en charge de nombreux formats de paquets (pots Maven, paquets npm, PyPI, NuGet, etc.), essentiellement tout type d'artefact stocké dans Artifactory, ce qui en fait un scanner complet de la chaîne d'approvisionnement logicielle.
• Actions basées sur des politiques : Avec Xray, vous pouvez définir des politiques de sécurité et de licence qui déclenchent une application automatisée - par exemple, le blocage de la promotion d'un artefact s'il contient une vulnérabilité critique. Ces politiques permettent une gouvernance automatisée de votre pipeline.
• Intégrations et notifications : Xray s'intègre avec des outils de construction comme Jenkins, GitHub Actions, et GitLab CI, et notifie via Jira ou Slack lorsque des problèmes sont trouvés. La plateforme offre une vue unifiée des composants, des artefacts et des vulnérabilités via son interface utilisateur ou ses API.

Pourquoi le choisir ? Si votre écosystème de développement s'articule déjà autour de JFrog Artifactory pour le stockage des artefacts, Xray est une évidence. Il est idéal pour les équipes qui pratiquent le DevSecOps et qui souhaitent déplacer la sécurité vers la gauche, en détectant les problèmes dès qu'une dépendance ou une image entre dans le pipeline. Par rapport à Mend.io, l'avantage de Xray réside dans son analyse approfondie des artefacts et des conteneurs, ce qui en fait un choix solide pour sécuriser les binaires au niveau de l'infrastructure.

Snyk

Vue d'ensemble : Snyk s 'est imposée comme l'une des plateformes de sécurité les plus populaires auprès des développeurs. Elle a commencé par se concentrer sur l'analyse des dépendances open source, mais propose désormais une suite complète comprenant SCA, SAST, la sécurité des conteneurs et l'analyse de l'infrastructure en tant que code.

Caractéristiques principales :

• Analyse à multiples facettes : Snyk Open Source analyse vos dépendances, Snyk Code analyse le code personnalisé, Snyk Container sécurise les images et Snyk IaC vérifie les configurations de Terraform et de Kubernetes pour détecter les erreurs de configuration - offrant une large couverture AppSec similaire au modèle tout-en-un d'Aikido.
• Intégrations pour les développeurs : Snyk s'intègre profondément dans GitHub, GitLab, Bitbucket et les IDE les plus courants. Il peut analyser automatiquement les demandes d'extraction et même ouvrir des PR de correction automatisés pour les bibliothèques vulnérables.
• Riche base de données de vulnérabilités : La base de données propriétaire de Snyk est enrichie de données provenant de tiers et de la communauté. Elle hiérarchise également les problèmes en fonction de la maturité des exploits et de leur accessibilité, ce qui permet aux équipes de se concentrer sur ce qui est vraiment important.

Pourquoi le choisir : Snyk est une solution de choix pour les équipes qui valorisent l'expérience des développeurs et les flux de travail Git-natifs. Si Mend.io se sentait isolé ou lent à intégrer, l'analyse en temps réel et l'automatisation de Snyk seront perçues comme une amélioration majeure. Bien qu'il puisse être coûteux à l'échelle, sa couverture et sa facilité d'utilisation justifient l'investissement pour de nombreuses équipes natives du cloud.

Cycle de vie de Sonatype Nexus

Vue d'ensemble : Nexus Lifecycle est l'outil phare de sécurité et de conformité de Sonatype, la société à l'origine de Maven Central et Nexus Repository. Il gère l'ensemble du cycle de vie des composants open source - de l'introduction à la surveillance continue - avec des fonctionnalités d'application fortes et une intelligence propriétaire des composants.

Caractéristiques principales :

• Intelligence précise des composants : Les flux de vulnérabilités de Nexus Lifecycle vont au-delà du NVD en utilisant l'index OSS de Sonatype et des recherches personnalisées pour identifier les paquets malveillants et les menaces de type "zero-day" plus rapidement que la plupart des concurrents.
• Automatisation des politiques : Définissez et appliquez des politiques à travers votre pipeline - en bloquant les bibliothèques à risque au niveau du repo, de l'IDE ou de l'IC. Par exemple, signaler les licences non approuvées ou les composants avec CVSS >7.
• Intégration du cycle de développement : Lifecycle s'intègre dans des outils tels que Jenkins, VS Code, IntelliJ et Nexus Repository. Il permet la mise en quarantaine d'artefacts, l'interruption de la construction et l'établissement de rapports de conformité pour l'ensemble de votre portefeuille.

Pourquoi le choisir ? Si votre équipe a besoin d'une gouvernance open source basée sur des règles, Nexus Lifecycle est un outil puissant. Contrairement à Mend, qui peut signaler des problèmes après la fusion, Nexus peut bloquer les composants non conformes pour qu'ils ne soient jamais introduits. Son automatisation le rend idéal pour les équipes DevSecOps dans les industries réglementées ou les grandes entreprises qui se soucient beaucoup de l'intégrité de la chaîne d'approvisionnement et du risque de licence.

Conclusion

Passer de Mend.io revient souvent à vouloir une expérience moderne, centrée sur le développement, une couverture plus profonde et moins de faux positifs, sans avoir à jongler avec une demi-douzaine d'outils de pointage. Chacune des alternatives ci-dessus brille dans sa propre voie :

• Aikido Security vous offre une "fenêtre unique" pour le code, l'open source, les conteneurs et l'informatique en nuage, ainsi que des correctifs pilotés par l'IA et un faible niveau de bruit.
• Black Duck et Sonatype Nexus Lifecycle offrent une gouvernance open-source de niveau entreprise et une application stricte des règles.
• FOSSA, JFrog Xray et Snyk concilient convivialité et profondeur, de la gestion des licences à l'analyse binaire en passant par l'intégration des développeurs en temps réel.

En fin de compte, le bon choix dépend des priorités de votre équipe : rigueur de la conformité, expérience des développeurs ou consolidation complète de l'AppSec. Pour une solution tout-en-un, sans tracas, qui s'adapte aux startups comme aux entreprises, envisagez d'essayer Aikido Security.

Si vous êtes prêt à simplifier votre pile de sécurité et à obtenir des résultats concrets en quelques minutes, commencez votre essai gratuit ou planifiez une démonstration dès aujourd'hui.