Les meilleurs scanners d'API en 2025

Introduction

Les API sont la colonne vertébrale des applications modernes – et une cible privilégiée pour les attaquants. En 2025, la protection des API est devenue une priorité au niveau du conseil d'administration. Selon Gartner, les abus d'API sont désormais le vecteur d'attaque le plus fréquent, dominant les préoccupations en matière de cybersécurité. De récentes enquêtes montrent que 99 % des organisations ont rencontré des problèmes de sécurité des API au cours de la dernière année, et 55 % ont même retardé des lancements d'applications en raison de préoccupations liées à la sécurité des API.

Les violations de données majeures et la mise à jour de l'OWASP API Security Top 10 (2023) soulignent à quel point les vulnérabilités des API – de l'autorisation défaillante à l'exposition des données – peuvent entraîner des fuites de données massives. Avec la prolifération des API à travers les microservices, les applications mobiles et les intégrations tierces, les équipes de sécurité sont confrontées au défi de sécuriser des milliers de points d'accès contre des menaces en constante évolution (bots, fraude, attaques par injection, etc.).

TL;DR

Aikido se distingue en matière de sécurité des API en combinant l'analyse automatisée des API avec sa plateforme DevSecOps plus large. Il utilise l'IA pour découvrir tous vos points d'accès (ne manquez jamais une API cachée) et les soumet agressivement à du fuzzing et à des attaques – tout en filtrant les faux positifs grâce à une vérification intelligente. L'analyse des API d'Aikido s'intègre à son analyse de code et de cloud, offrant aux responsables de la sécurité un seul outil pour tout et aux développeurs un feedback instantané (y compris des corrections automatiques pour certaines failles d'API). Avec un niveau gratuit et une tarification raisonnable à mesure que vous évoluez, Aikido permet aux équipes de sécuriser les API sans passer par des démarches complexes avec les fournisseurs.

Nous allons présenter les meilleurs outils de scan de sécurité des API pour aider votre équipe à sécuriser les points d'accès, les données et les microservices en temps réel. Nous commençons par une liste complète des plateformes de sécurité des API les plus fiables, puis nous détaillons quels outils sont les mieux adaptés à des cas d'utilisation spécifiques comme les développeurs, les entreprises, les startups, les pipelines CI/CD, et plus encore. Passez au cas d'utilisation pertinent ci-dessous si vous le souhaitez.

• Meilleurs scanners d'API pour les développeurs
• Meilleurs outils de sécurité des API pour les entreprises
• Meilleurs scanners d'API pour les startups et les PME
• Meilleurs scanners de vulnérabilités API gratuits
• Meilleurs outils pour la couverture du Top 10 OWASP pour les API
• Meilleurs scanners d'API pour les pipelines CI/CD
• Meilleurs outils de sécurité des API en temps d'exécution
• Meilleurs outils de sécurité des API pour l'architecture de microservices‍

La bonne nouvelle : une nouvelle génération d'outils de scan de sécurité des API aide les développeurs et les équipes de sécurité à détecter et corriger les faiblesses des API avant que les attaquants ne frappent. Dans cet article, nous explorerons les meilleurs scanners de sécurité des API de 2025 et comment ils aident à relever les défis actuels. Nous définirons ce qu'est le scan d'API, ses avantages et les critères de choix d'un outil. Ensuite, nous présenterons une liste alphabétique de 15 outils de sécurité des API de premier plan – des plateformes tout-en-un aux utilitaires open source – chacun avec ses fonctionnalités clés, ses meilleurs cas d'utilisation et sa tarification. Enfin, nous détaillerons quels outils sont les mieux adaptés à des besoins spécifiques : développeurs, entreprises, startups, solutions gratuites, couverture du Top 10 OWASP, intégration CI/CD, protection en temps d'exécution et architectures de microservices.

Que vous soyez un développeur intégrant la sécurité dans le CI/CD ou un CISO protégeant les API en production, ce guide vous aidera à naviguer dans le paysage des outils de sécurité des API en 2025. Commençons !

Qu'est-ce que le scan de sécurité des API ?

Le scan de sécurité des API (ou test de sécurité des API) est le processus de test automatisé des endpoints d'API pour identifier les vulnérabilités, les erreurs de configuration et les faiblesses de sécurité. Au lieu d'attendre qu'un testeur d'intrusion humain ou (pire) un attaquant ne découvre des failles, un scanner d'API simule de manière proactive des requêtes malveillantes et analyse les réponses pour révéler les problèmes. Il peut tester les API de type REST, GraphQL, SOAP ou autres en envoyant diverses entrées (fuzzing) et en vérifiant les problèmes tels que l'injection SQL, l'authentification défaillante, l'exposition excessive de données, et plus encore.

En termes plus simples, un scanner d'API agit comme une sonde de sécurité pour vos API – appelant vos méthodes d'API avec des données normales et malformées – pour voir s'il peut provoquer une défaillance ou accéder à des éléments non autorisés. Cela peut inclure : l'envoi de commandes SQL dans les champs de saisie, la tentative d'utilisation d'ID de ressources non autorisés pour tester le contrôle d'accès, la vérification des en-têtes de sécurité manquants, ou l'exécution de rafales de type DDoS pour tester la limitation de débit. Les scanners d'API modernes fonctionnent souvent à partir d'une spécification OpenAPI/Swagger (ou découvrent automatiquement les endpoints à partir du trafic) pour s'assurer qu'ils couvrent chaque endpoint et paramètre. Le résultat est un rapport (ou des alertes) soulignant toutes les vulnérabilités découvertes ou les configurations risquées, afin que les développeurs puissent les corriger avant la publication.

Scan d'API vs. autres tests : Le scan de sécurité des API est une forme de Tests de sécurité des applications dynamiques (DAST), ce qui signifie qu'il teste l'API en cours d'exécution (généralement dans un environnement de staging ou via une instance de test) du point de vue d'un attaquant externe. Cela complète l'analyse statique du code (qui vérifie le code source) et la protection en temps d'exécution (qui surveille le trafic en production). Le scan d'API adapte spécifiquement les techniques DAST aux protocoles d'API web et aux failles d'API courantes. C'est une pratique clé en DevSecOps pour « décaler à gauche » la sécurité des API – en détectant les problèmes tôt dans le développement.

Avantages de l'utilisation des scanners de sécurité des API

L'utilisation d'un scanner de sécurité des API offre plusieurs avantages aux équipes de développement et de sécurité :

• Détection précoce des vulnérabilités : Les scanners automatisés peuvent détecter les vulnérabilités avant les attaquants – pendant le développement ou les tests – prévenant ainsi des violations coûteuses. Les problèmes comme les injections ou les failles d'authentification sont détectés avant la production, et non après le déploiement.
• Couverture complète : Les scanners testent systématiquement tous les endpoints et méthodes d'API documentés (et même découvrent ceux qui ne le sont pas), garantissant qu'aucune partie de votre API n'est négligée. Ils peuvent vérifier les cas limites et les chemins de gestion des erreurs que les tests manuels pourraient manquer.
• Tests plus rapides à grande échelle : Au lieu de créer manuellement des centaines de cas de test, les scanners peuvent exécuter des dizaines de charges utiles de test sur chaque endpoint rapidement. Cela accélère les tests de sécurité pour les grandes surfaces d'API et peut être intégré aux pipelines CI/CD pour s'exécuter à chaque build (détectant les problèmes en quelques minutes).
• Cohérence et répétabilité : Les outils automatisés effectuent les mêmes vérifications de manière fiable à chaque fois. Ils appliquent une norme de sécurité de base (par exemple, les tests du Top 10 OWASP pour les API) sur toutes vos API, réduisant ainsi les risques d'erreur humaine ou qu'un ingénieur oublie de tester quelque chose.
• Retour d'information adapté aux développeurs : De nombreux scanners d'API fournissent des rapports détaillés avec des étapes de reproduction, soulignant la requête exacte qui a exposé une vulnérabilité et pourquoi c'est un problème. Cela aide les développeurs à comprendre et à corriger les problèmes plus rapidement. Certaines plateformes avancées fournissent même des conseils de remédiation ou des correctifs automatisés.
• Posture de sécurité continue : En exécutant des scans régulièrement (par exemple, chaque nuit ou à chaque nouvelle version), vous maintenez une vue continue de la sécurité de vos API. C'est crucial car les API évoluent rapidement – de nouveaux endpoints ou des modifications pourraient introduire des vulnérabilités. Le scan continu garantit que les nouveaux problèmes sont détectés tôt, et il aide à suivre les améliorations au fil du temps.

En résumé, les scanners d'API permettent aux équipes de renforcer proactivement la sécurité de leurs API – en détectant les faiblesses tôt, en réduisant les risques de violations et en intégrant la sécurité dans le cycle de vie du développement. Ils complètent les efforts de votre équipe, en découvrant des éléments qu'une revue manuelle pourrait manquer et en libérant les ingénieurs de sécurité pour qu'ils se concentrent sur des analyses de plus haut niveau.

Critères clés pour choisir un outil de sécurité des API

Tous les scanners de sécurité des API ne se valent pas. Lors de l'évaluation des outils, gardez à l'esprit les critères de sélection suivants :

• 💡 Couverture et profondeur : Quelles vulnérabilités détecte-t-il ? Recherchez des outils qui couvrent le Top 10 OWASP pour les API (par exemple, authentification défaillante, injections, exposition de données) et au-delà. Les outils avancés peuvent tester la logique métier (comme les problèmes BOLA/BFLA) et les scénarios d'authentification complexes, pas seulement les SQLi/XSS de base. La profondeur signifie également la prise en charge de différents types d'API (REST, GraphQL, SOAP) et de formats de spécification.
  ‍
• 🤖 Automatisation et intégration : Dans quelle mesure s'intègre-t-il à votre workflow ? Les meilleurs scanners d'API s'intègrent au DevOps : plugins CI/CD, interfaces CLI ou API pour déclencher des scans et exporter les résultats. Considérez les outils qui peuvent s'exécuter dans votre pipeline (ou en tant que service) et produire des sorties exploitables par les développeurs (tickets JIRA, alertes Slack, etc.). L'automatisation signifie également la découverte automatique d'API – certains outils peuvent trouver continuellement de nouveaux endpoints (par exemple, à partir du trafic ou du code) afin que vous testiez toujours votre inventaire complet.
  ‍
• 🎯 Précision (faible taux de faux positifs) : Les bons scanners trouvent un équilibre entre la détection de problèmes réels et l'absence de surcharge d'informations inutiles. Vérifiez les avis concernant les taux de faux positifs. Certains outils utilisent l'IA ou le contexte (comme la compréhension de votre schéma d'API) pour éviter de signaler des comportements inoffensifs. Un outil précis permet de gagner du temps en produisant des résultats exploitables et en renforçant la confiance des développeurs dans le processus de scan.
  ‍
• ⚙️ Facilité d'utilisation et de configuration : L'adoption par les développeurs est importante. L'outil est-il facile à configurer et à exécuter ? Les outils dotés d'une interface conviviale ou d'une CLI simple, d'une documentation claire et éventuellement d'une intégration IDE seront utilisés plus souvent. Si un scanner nécessite une configuration longue ou une expertise approfondie en sécurité pour interpréter les résultats, une équipe de développement occupée pourrait l'éviter. Privilégiez les outils connus pour leur configuration rapide (minutes, pas des jours) et leurs conseils de remédiation clairs.
  ‍
• 📈 Évolutivité et Performance : Pour les grandes organisations ou les pipelines CI, évaluez l'évolutivité de l'outil. Peut-il scanner rapidement des centaines de points d'accès ? Prend-il en charge les scans parallèles ou incrémentiels ? De plus, s'il est auto-hébergé, quelles ressources nécessite-t-il ? Un scanner basé sur le cloud pourrait décharger les tâches lourdes. Assurez-vous que l'outil peut évoluer avec vos programmes d'API sans devenir un goulot d'étranglement.
  ‍
• 🔒 Intégration avec la pile de sécurité : Réfléchissez à la manière dont le scanner s'intègre à vos besoins de sécurité plus larges. Certains outils servent également de solutions de protection en temps d’exécution ou alimentent les SIEM et les tableaux de bord. D'autres s'intègrent aux passerelles API ou aux WAF pour pousser automatiquement des règles de blocage pour les menaces découvertes. Considérez également les besoins de conformité : avez-vous besoin de rapports pour PCI, SOC2, etc., que certains outils d'entreprise fournissent.
  ‍
• 💰 Tarification et Licences : Enfin, choisissez un outil qui correspond à votre budget et à votre utilisation. Les outils open source (comme OWASP ZAP) sont gratuits mais peuvent exiger plus d'effort manuel. Les outils commerciaux vont des abonnements SaaS (par API ou par exécution) aux licences sur site. Vérifiez si le fournisseur propose un niveau gratuit ou un essai pour l'évaluation. Prenez également en compte le support : les outils payants sont souvent accompagnés d'un support et de SLA, ce qui peut être crucial pour une utilisation en entreprise.

Gardez ces critères à l'esprit alors que nous examinons chaque outil ci-dessous. Le « meilleur » outil dépend de votre contexte – une petite startup pourrait privilégier le coût et la simplicité, tandis qu'une entreprise pourrait valoriser des ensembles de fonctionnalités étendus, la conformité et le support. Maintenant, plongeons dans les meilleurs outils de scan de sécurité des API de 2025 !

Meilleurs outils de scan de sécurité des API (par ordre alphabétique)

Nous présentons ci-dessous 15 des meilleurs outils de scan et de sécurité des API en 2025, classés par ordre alphabétique (pas par classement). Chacun comprend une brève description, les fonctionnalités clés, les cas d'utilisation idéaux et des notes sur la tarification. Cette liste couvre un mélange de plateformes commerciales et d'utilitaires open source pour répondre à différents besoins.

Tout d'abord, voici une comparaison des 5 meilleurs outils de sécurité des API basée sur des capacités telles que la découverte d’API automatisée, l'intégration CI/CD et la réduction des faux positifs. Ces outils sont des performeurs exceptionnels pour différents cas d'utilisation – des pipelines DevSecOps aux programmes de sécurité de niveau entreprise.

42Crunch

42Crunch est une plateforme de sécurité des API axée sur la sécurité des API au moment de la conception et les tests continus. Elle aide à appliquer des standards API sécurisés, du développement à l'exécution. Des centaines de milliers de développeurs utilisent les outils de 42Crunch pour auditer les spécifications API et scanner les API. Les fonctionnalités clés incluent un scanner de contrats OpenAPI breveté (qui signale les définitions non sécurisées), un scanner de “conformité API” pour exécuter des attaques de test contre votre API en cours d'exécution, et un micro pare-feu API qui applique les politiques en production.

• Fonctionnalités clés : Audit de sécurité OpenAPI au moment de la conception (vérifie votre spécification API pour les vulnérabilités comme les schémas trop permissifs), analyse API automatisée pour les problèmes du Top 10 OWASP, intégration CI/CD (les plugins IDE et les plugins de pipeline garantissent que le code non sécurisé n'atteint jamais la production), et protection en temps d’exécution via un pare-feu API qui n'autorise que le trafic conforme au schéma de l'API. De manière unique, 42Crunch met l'accent sur les faibles taux de faux positifs, en exploitant le contrat API pour éliminer le bruit et ne mettre en évidence que les problèmes réels.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : Idéal pour les organisations qui souhaitent « décaler à gauche » la sécurité des API – en appliquant la sécurité au moment de la conception et en CI. Les développeurs peuvent utiliser l'extension VS Code de 42Crunch pour obtenir un feedback instantané sur les spécifications API, tandis que les équipes de sécurité obtiennent une supervision de la gouvernance et de la conformité pour les équipes de développement API distribuées. C'est excellent pour les programmes API d'entreprise où la cohérence et la conformité (PCI DSS, GDPR, etc.) sont essentielles.
  ‍
• Tarification : 42Crunch une version gratuite de son audit de sécurité des contrats API (utile pour les développeurs). L'accès complet à la plateforme (y compris l'analyse et le pare-feu) est disponible via des forfaits payants, généralement des abonnements d'entreprise. Les tarifs ne sont pas publics, mais comme il s'agit d'une solution d'entreprise, elle implique probablement des licences annuelles. Des essais gratuits sont disponibles pour évaluer le produit.

Aikido Security

Aikido est une plateforme de sécurité des applications unifiée (code, cloud et sécurité des API un) avec une philosophie axée sur les développeurs. Pour l'analyse des API, Aikido un scanner d'API alimenté par l'IA qui automatise à la fois la découverte et simulation d’attaque. Il peut ingérer votre spécification OpenAPI (ou même en générer une à partir du trafic), puis effectuer un fuzzing contextuel, en utilisant des charges utiles intelligentes et en lisant les réponses pour détecter les vulnérabilités. Les utilisateurs louent la commodité tout-en-un Aikido. Un utilisateur de Reddit a même déclaré en plaisantant Aikido à la catégorie des outils de sécurité« tout-en-un ».Il est important de noter que les tests API dynamiques Aikidosont très appréciés pour leur efficacité : sur G2, les utilisateurs ont attribué une note de 9,6/10 au scan API « boîte noire » Aikido, soulignant sa capacité à détecter les vulnérabilités dans les applications en cours d'exécution.

• Principales fonctionnalités : découverte automatisée des points de terminaison API (via l'analyse « Swagger-to-traffic » – Aikido votre documentation API ou votre trafic pour s'assurer qu'aucun point de terminaison n'est oublié), tests de fuzz améliorés par l'IA (exploite de grands modèles linguistiques pour générer des charges utiles d'attaque réalistes et s'adapter en fonction des réponses) et intégration à la plateforme Aikidopour une gestion unifiée gestion des vulnérabilités. Il propose également des corrections automatiques en un clic pour certains problèmes (en utilisant l'IA pour suggérer des correctifs de code) et peut simuler des modèles d'attaque réels (tels que des tentatives de contournement d'authentification, des attaques par injection, etc.) avec un minimum de faux positifs en validant les résultats. Aikido dans les processus CI/CD et même dans les IDE, alertant les développeurs à un stade précoce.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : convient aux équipes qui recherchent une DevSecOps tout-en-un. Étant donné Aikido SAST DAST, SCA, cloud , etc., en plus de l'API DAST, il est idéal pour les start-ups et les entreprises de taille moyenne qui préfèrent une plateforme unique plutôt que plusieurs outils ponctuels. Les développeurs bénéficient de sa prise en main facile et de son assistance IA, tandis que les responsables de la sécurité bénéficient d'une visibilité centralisée. Aikido également un choix judicieux pour l'intégration l'intégration CI/CD : il peut bloquer les builds si des vulnérabilités API sont détectées, garantissant ainsi que la sécurité fait partie intégrante du pipeline de déploiement.
  ‍
• Tarification : Aikido est proposé sous forme de SaaS avec une offre gratuite (vous pouvez commencer à effectuer des analyses gratuitement, sans carte de crédit, ce qui réduit les obstacles pour les petites équipes) et des formules payantes à mesure que vous évoluez. Le prix d'entrée de gamme est gratuit pour une utilisation basique, et des offres supérieures (avec des fonctionnalités avancées et des options sur site) sont disponibles pour les clients professionnels et les entreprises. Un essai gratuit des fonctionnalités premium est également disponible.

APIsec

APIsec est une plateforme sécurité des API cloud qui se concentre sur les tests entièrement automatisés et continus. Elle se distingue par l'utilisation d'un « bot API » alimenté par l'IA qui génère et exécute des milliers de cas de test, y compris des cas personnalisés adaptés à la logique de votre API. APIsec couvre tout, des vulnérabilités standard aux failles logiques complexes. Elle peut détecter instantanément et aider à corriger les problèmes répertoriés dans le Top 10 OWASP API, ainsi que les faiblesses en matière de logique métier, de rôles/autorisations et de contrôle d'accès. En bref, APIsec vise à imiter un test d'intrusion humain approfondi via l'automatisation, de manière continue.

• Principales fonctionnalités : couverture complète des vulnérabilités – APIsec recherche les injections, authentification défaillante, les autorisations inappropriées (BOLA/BFLA), les attributions massives, les expositions de données non sécurisées, etc. Il utilise un moteur alimenté par l'IA pour générer des scénarios de test spécifiques à vos points de terminaison et schémas API, ce qui lui permet de détecter des bogues logiques inhabituels que d'autres pourraient manquer. Les analyses peuvent être effectuées dans le cadre du CI/CD (avec des plugins pour les principaux pipelines) afin de fournir un retour d'information rapide. APIsec s'intègre également à des outils de suivi des problèmes pour gérer les résultats. Une autre caractéristique est son approche « zéro faux positif »: la plateforme tente de valider et de hiérarchiser automatiquement les résultats, afin que vous ne soyez pas submergé d'alertes de mauvaise qualité. Les résultats comprennent des conseils pratiques pour remédier aux problèmes.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : APIsec est idéal pour les organisations qui ont besoin de tests continus et approfondis allant au-delà des analyses de base, par exemple les API fintech ou de santé où la sécurité de la logique métier est primordiale. Si vous disposez d'un DevSecOps mature, APIsec peut être programmé pour s'exécuter chaque nuit ou à chaque poussée de code, vous donnant ainsi l'assurance que même les problèmes d'authentification complexes ou les workflows en plusieurs étapes sont détectés. Il est également utile si vous ne disposez pas de testeurs de sécurité en interne, car l'automatisation d'APIsec agit comme un testeur de pénétration permanent pour vos API.
  ‍
• Tarification : APIsec est une plateforme SaaS commerciale. Elle propose une édition communautaire gratuite (appelée APIsec University/Scan) pour une utilisation limitée : vous pouvez télécharger une spécification API sur leur scanner gratuit pour obtenir un rapport de sécurité instantané. Pour une utilisation complète en entreprise (scans illimités, intégration CI, assistance), la tarification est personnalisée, généralement sous forme d'abonnement basé sur le nombre d'API ou de tests. Une version d'essai est généralement disponible pour tester le produit.

Astra Security Astra Pentest)

La plateforme Pentest d'Astra combine l'analyse automatisée des API et des services de tests d'intrusion manuels. Elle est commercialisée comme une solution unique permettant de « détecter et corriger toutes les vulnérabilités » de vos API, de la conception à la production. L'approche d'Astra vous offre le meilleur des deux mondes : des scanners automatisés pour surveillance continue et des ingénieurs experts en sécurité pour effectuer des tests plus approfondis et vérifier les résultats. Elle est réputée pour son absence totale de faux positifs et son tableau de bord convivial. Astra met également l'accent sur la conformité, en mettant en correspondance les résultats avec des normes telles que PCI-DSS, HIPAA et ISO 27001.

• Principales fonctionnalités : Tests hybrides automatisés + manuels – Astra effectuera des analyses automatisées de vulnérabilité (plus de 10 000 tests avec un moteur basé sur l'IA) et demandera également à des experts en sécurité d'effectuer un test d'intrusion approfondi sur votre API. Cela permet d'obtenir un rapport complet avec les étapes à suivre pour reproduire et corriger chaque problème. La plateforme comprend découverte d’API l'analyse continues découverte d’API (afin de détecter les nouveaux points de terminaison) et des rapports de conformité par rapport Top 10 OWASP des réglementations spécifiques. Les principales fonctionnalités comprennent l'intégration CI/CD pour les nouveaux tests automatisés, un tableau de bord collaboratif permettant aux développeurs et aux testeurs de discuter des problèmes, et des conseils de correction étape par étape pour chaque résultat. Le scanner d'Astra vérifie les failles API courantes (problèmes d'authentification, injections, erreurs de configuration) et ses pentesteurs humains vont plus loin pour détecter les failles logiques.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : idéal pour les startups et les PME qui souhaitent bénéficier sécurité des API renforcée sécurité des API avoir à recruter une équipe de sécurité complète. Astra peut servir de « partenaire de sécurité » externe en fournissant une expertise en matière de tests d'intrusion manuels en plus de l'automatisation. Il est également utile pour les entreprises ayant des besoins en matière de conformité : si vous avez besoin d'un rapport de test d'intrusion certifié pour SOC2/PCI, Astra vous le fournit. Les équipes de développement qui apprécient la simplicité apprécieront le fait qu'Astra vérifie les vulnérabilités (pas de faux positifs) et fournit des instructions de correction claires. En résumé, si vous avez besoin d'un sécurité des API complet (manuel + automatique) à moindre coût, Astra est le choix idéal.
  ‍
• Tarification : La tarification d'Astra est transparente compte tenu de sa taille : le forfait « Scanner » coûte environ 199 $/mois par cible (soit environ 1 999 $/an) et comprend une analyse automatisée continue. Leur forfait Pentest plus complet (avec des tests manuels effectués par des experts) commence à environ 5 999 $/an. Ils proposent un essai gratuit de 7 jours pour le scanner. Ce modèle rend les tests API avancés accessibles aux petites entreprises. Des forfaits Entreprise (pour plusieurs applications ou des tests plus approfondis) sont également disponibles.

Burp Suite Pro et Communauté)

Burp Suite est un outil légendaire parmi les testeurs de sécurité. Développé par PortSwigger, il s'agit d'une plateforme intégrée pour les tests de sécurité Web qui comprend un puissant scanner Web et API. Burp existe en deux versions : une édition communautaire gratuite (outils manuels, mais vitesse du scanner limitée) et une édition professionnelle payante (scanner à pleine vitesse, automatisation avancée et extensions). Burp est largement utilisé pour les tests d'API en raison de son proxy d'interception (pour capturer et modifier les appels API) et d'un scanner actif capable de détecter des problèmes tels que les injections, les XSS, les authentifications défaillantes, etc. Il est réputé pour ses capacités de test manuel approfondi et la commodité de l'automatisation lorsque cela est nécessaire.

• Principales fonctionnalités : Proxy d'interception – vous pouvez acheminer le trafic API via Burp pour inspecter et modifier les requêtes (idéal pour tester les API d'applications mobiles ou les API Web côté client). Scanner automatisé – Burp Pro peut explorer activement votre API (ou utiliser une définition OpenAPI importée) et envoyer une série d'attaques à chaque point de terminaison. Il dispose de contrôles de scan spécialisés pour JSON, XML et même GraphQL. L'extensibilité de Burp est un atout majeur : il existe une riche boutique d'extensions BApp Store (dont beaucoup sont gratuites) qui ajoutent des fonctionnalités, par exemple des brute-forceurs JWT, une analyse plus approfondie des API asynchrones, etc. Burp prend également en charge l'intégration avec CI via un produit Enterprise distinct (Burp Suite ) qui permet de planifier des analyses, mais même Pro peut être scripté via l'interface CLI pour l'automatisation. Le répéteur et l' intruder de Burp permettent un fuzzing manuel personnalisé que de nombreux testeurs utilisent pour créer des attaques logiques. Burp est en quelque sorte un couteau suisse : vous disposez d'une multitude d'outils.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : les ingénieurs en sécurité et les testeurs expérimentés apprécient Burp pour sa flexibilité. Si vous souhaitez contrôler entièrement les tests (par exemple, si vous devez enchaîner des demandes de connexion, gérer manuellement des flux d'authentification complexes ou créer des charges utiles d'attaque personnalisées), Burp est imbattable. Il est excellent pour les évaluations approfondies des API critiques : vous pouvez vérifier manuellement chaque résultat. Pour un développeur peu familiarisé avec la sécurité, Burp nécessite un certain apprentissage, mais pour un développeur ayant des connaissances en sécurité ou un AppSec , Burp Pro peut considérablement améliorer la productivité. Il est également utile dans le cadre de l'intégration continue (CI) via l'automatisation si vous investissez dans l'intégration d'entreprise de Burp.
  ‍
• Tarification : Community Edition est gratuite (un excellent point de départ pour des tests occasionnels ou pour apprendre, bien que le scanner soit intentionnellement ralenti et que certaines fonctionnalités soient limitées). Burp Suite est une application de bureau payante (environ 399 $ par utilisateur et par an). Pro supprime les limites de vitesse et débloque l'intégralité du scanner et de l'extension. Il existe également Burp Suite (basée sur un serveur, à partir de plusieurs milliers de dollars) pour les organisations qui souhaitent programmer des analyses via une interface utilisateur web ou un pipeline. Dans l'ensemble, pour un usage professionnel, le coût de Burp Pro est modeste et en vaut largement la peine si vous effectuez de nombreux sécurité des API .

HCL AppScan

HCL AppScan (anciennement IBM AppScan) est une suite logicielle de sécurité des applications d'entreprise qui existe depuis longtemps et qui comprend des fonctionnalités sécurité des API . En 2025, HCL a lancé un sécurité des API AppScan dédié sécurité des API (en partenariat avec Salt Security) afin de renforcer sesfonctionnalités axées sur les API. AppScan offre désormais une sécurité des API complète sécurité des API : analyse de la conception et du code, DAST et visibilité sur le temps d'exécution. Il détecte automatiquement les API (y compris les API « fantômes » et les API « zombies » obsolètes) et effectue une analyse basée sur l'IA pour identifier les vulnérabilités, en s'appuyant sur l'intelligence de Salt pour minimiser les angles morts. Considérez AppScan comme un scanner de niveau entreprise qui met l'accent sur la gouvernance, la conformité et l'intégration dans les workflows des grandes organisations.

• Principales fonctionnalités : découverte d’API inventaire automatisés découverte d’API – AppScan identifie tous vos points de terminaison API dans tous les environnements, cartographiant les API fantômes et les flux de données. Il évalue en permanence les risques liés aux API, vérifiant Top 10 OWASP problèmes Top 10 OWASP et même exposition de données sensibles transit. Sa gouvernance des politiques est unique : il est livré avec des modèles sécurité des API d'entreprise et une vaste bibliothèque de règles (vous permettant ainsi d'appliquer les normes internes à la fois en développement et en exécution). Le nouveau sécurité des API utilise l'expertise de Salt pour l'analyse en cours d'exécution, offrant une détection en temps réel des anomalies et une connexion au service de recherche de menaces « Shadow Hunt » pour les abus d'API. AppScan intègre désormais DAST spécifiques aux API avec un contexte actualisé (il utilise vos dernières spécifications API, vos connaissances en matière de logique métier et vos données de configuration pour améliorer la précision de l'analyse). En pratique, cela signifie moins de faux positifs et des résultats plus pertinents, car le scanner sait comment votre API doit se comporter. AppScan s'intègre également aux pipelines de développement et aux outils de suivi des problèmes, et offre des rapports fiables (pour les audits de conformité, les tableaux de bord de gestion, etc.).
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : grandes entreprises disposant de programmes de sécurité matures. Si vous avez besoin d'une plateforme unique pour gérer les tests de sécurité de dizaines d'équipes et d'API, AppScan est la solution idéale : elle offre un contrôle centralisé, un accès basé sur les rôles et peut s'adapter à des environnements de grande envergure. Elle est particulièrement utile pour les entreprises qui ont déjà investi dans des outils HCL ou IBM, ou celles qui souhaitent bénéficier d'une protection API intégrée, de la conception à l'exécution. Par exemple, une entreprise peut utiliser AppScan pour analyser les API en préproduction et les surveiller également en production via l'intégration Salt, une approche unifiée. Les fonctionnalités de conformité et de politique le rendent idéal pour les secteurs réglementés (finance, santé) qui doivent s'assurer que chaque API répond à certains critères. Cependant, pour les petites entreprises, AppScan peut être excessif ; il excelle dans les organisations complexes où l'automatisation et la gouvernance sont nécessaires.
  ‍
• Tarification : AppScan est un produit haut de gamme destiné aux entreprises. HCL le commercialise généralement dans le cadre de sa suite AppScan (qui peut inclure des tests statiques, dynamiques et mobiles). Son prix n'est pas public ; il s'agit généralement d'une licence annuelle personnalisée, souvent liée au nombre d'applications ou d'analyses. Prévoyez un budget de plusieurs dizaines de milliers de dollars pour un déploiement complet. HCL propose des essais ou des PoC sur demande. Notez que si vous êtes spécifiquement intéressé par le runtime Salt, Salt Security vend Salt Security sa plateforme de manière autonome, mais la combinaison AppScan est intéressante si vous souhaitez une solution tout-en-un avec le support d'un fournisseur existant.

Imperva sécurité des API

Imperva, connu pour ses services WAF et CDN, propose une sécurité des API axée sur la protection et la surveillance continues des API. Imperva sécurité des API excelle dans découverte d’API la classification approfondies découverte d’API : une fois activée, elle trouve automatiquement toutes vos API (publiques, privées, cachées) et les analyse pour détecter les risques. Le système suit en permanence les changements dans vos API, détecte les failles de conception (comme l'exposition excessive de données) et identifie les vulnérabilités en temps réel. Il vous aide ensuite à prévenir les attaques en s'intégrant cloud Impervaet à protection contre les bots avancés protection contre les bots . En substance, Imperva une intelligence spécifique aux API à la défense périmétrique robuste qui fait sa renommée.

• Principales fonctionnalités : découverte d’API continue découverte d’API – Imperva votre trafic afin de répertorier tous les points de terminaison et paramètres, y compris ceux qui ne sont pas documentés. Il effectue des évaluations continues des risques conformes au classement OWASP API Top 10, signalant les problèmes tels que les données sensibles exposées, les faiblesses d'authentification, etc. Il fournit un tableau de bord des risques API avec le score de risque de chaque API. La prévention des attaques est un aspect majeur : Imperva avec sa gestion des bots afin de détecter et de bloquer les attaques de bots qui abusent de vos API, et peut appliquer des modèles de sécurité positifs (n'autoriser que les appels API bien formés et légitimes). Le déploiement est flexible : Imperva les configurations avec ou sans agent, fonctionne avec des passerelles API (Kong, Apigee, etc.) ou des prises réseau, et peut être cloud ou en interne. Cela est utile dans cloud de microservices ou cloud hybride. La solution Impervase distingue également par son intégration: elle s'intègre à CI/CD (pour obtenir des mises à jour des spécifications), aux SIEM, et peut déclencher des réponses telles que le blocage d'adresses IP ou d'utilisateurs lorsqu'une attaque est détectée. Elle couvre également les attaques de logique métier, et pas seulement les exploits de base, en apprenant les comportements normaux et en repérant les anomalies.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : les organisations qui utilisent déjà Imperva la sécurité des applications Web et qui souhaitent étendre protection en temps d’exécution robuste protection en temps d’exécution API. Cette solution est particulièrement adaptée aux environnements de production d'entreprise où vous devez vous défendre contre les abus d'API (bots récupérant des données, credential stuffing, etc.) et maîtriser les API fantômes. Par exemple, une entreprise de vente au détail qui s'inquiète des bots abusant de son API ou récupérant ses prix peut déployer Imperva sécurité des API obtenir une visibilité et un blocage en temps réel. Elle convient également aux équipes qui n'ont peut-être pas la capacité d'effectuer leurs propres analyses : Imperva une approche plus gérée (recherche automatique des problèmes et arrêt automatique des attaques). Cependant, il s'agit principalement d'une solution d'exécution/post-déploiement(même si elle identifie les problèmes de conception, elle excelle dans la détection/réponse). Pour une analyse purement pré-production, d'autres outils peuvent être plus adaptés, mais Imperva la boucle en protégeant ce qui est mis en production.
  ‍
• Tarification : sécurité des APIImperva est généralement un complément à un abonnement Imperva Cloud . La tarification peut être basée sur le volume d'appels API ou le nombre d'API. Imperva un fournisseur destiné aux entreprises, il faut donc s'attendre à des devis personnalisés. Si vous êtes déjà Imperva , l'ajout sécurité des API un coût supplémentaire. L'entreprise propose des démonstrations et éventuellement des périodes d'essai à des fins d'évaluation. Imperva sembler coûteux pour les petites entreprises, mais pour celles qui ont déjà investi dans Imperva qui ont besoin d'une protection de haut niveau, le coût peut être justifié.

Krakend Entreprise

KrakenD est une passerelle API open source haute performance très appréciée pour les microservices, et KrakenD Enterprise est la version commerciale avec des fonctionnalités améliorées, notamment en matière de sécurité et de gouvernance. Bien que KrakenD ne soit pas un scanner à proprement parler, il joue un rôle essentiel dans sécurité des API agissant comme une passerelle de protection devant vos services. L'édition Enterprise introduit un puissant moteur de politiques de sécurité et un modèle « zero trust » pour appliquer des règles autrafic API‍. Essentiellement, KrakenD Enterprise vous permet de mettre en œuvre des contrôles de sécurité dynamiques et des contrôles d'accès au niveau de la passerelle, garantissant ainsi que chaque requête et réponse API est examinée minutieusement.

• Principales fonctionnalités : Approche Zero-Trust – Par défaut, KrakenD exige des règles d'autorisation explicites pour les interactions ; il est « sécurisé par défaut » avec un TLS renforcé et aucun port ouvert. Le moteur de politiques de sécurité vous permet d'écrire des règles personnalisées qui s'exécutent au moment de l'exécution sur les requêtes/réponses (par exemple, bloquer si un champ contient X, imposer qu'une revendication JWT ait une certaine valeur, etc.), permettant ainsi des règles ABAC/RBAC et même des règles basées sur la géolocalisation IP ou la charge utile. KrakenD Enterprise prend en charge mTLS (mutual TLS) pour une communication sécurisée de service à service, et l'intégration avec des fournisseurs d'identité pour la validation OAuth2/JWT. Des fonctionnalités telles que limitation de débit, la limitation de rafale et les quotas sont intégrées, offrant une protection contre les attaques DDoS ou les abus. Il ajoute également un cryptage conforme à la norme FIPS 140-2 pour les clients gouvernementaux. Il s'agit essentiellement d'un pare-feu/une passerelle API que vous pouvez personnaliser en profondeur. Parmi les autres fonctionnalités, citons la mise en cache, la transformation des requêtes/réponses et une interface utilisateur d'administration pour la surveillance. Il est important de noter que les performances de KrakenD sont exceptionnelles : il peut gérer un débit élevé avec une latence minimale, ce qui est crucial lors de l'ajout de contrôles de sécurité sur le trafic en direct.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : architectures de microservices où vous souhaitez disposer d'une passerelle API unifiée qui sécurise également vos API. Si vous disposez de dizaines de microservices, au lieu d'ajouter des scanners ou des agents distincts sur chacun d'entre eux, vous pouvez renforcer la sécurité au niveau de la passerelle. KrakenD Enterprise est idéal pour les architectes et les équipes DevOps qui ont besoin de mettre en œuvre des politiques de sécurité robustes de manière cohérente sur toutes les API. Par exemple, si vous souhaitez vous assurer que toutes les réponses suppriment certains champs sensibles ou que toutes les requêtes entrantes disposent d'une clé API valide et respectent un certain schéma, KrakenD peut le faire de manière centralisée. Il est également idéal pour les configurations cloud hybride ou tout environnement sensible à la latence en raison de sa vitesse. Les entreprises qui ont besoin d'un contrôle d'accès précis (par exemple, les SaaS multi-locataires qui souhaitent restreindre les clients pouvant appeler certains points de terminaison) peuvent tirer parti du moteur de politiques de KrakenD. Remarque : il s'agit davantage d'un outil de prévention et d'application que d'un outil de détection des vulnérabilités. Il ne détectera pas les injections SQL dans votre code, mais il pourra empêcher les modèles d'injection courants d'atteindre votre service.
  ‍
• Tarification : Le cœur de l'API Gateway KrakenD est open source et gratuit. L'édition Enterprise est une offre payante, généralement sous forme d'abonnement ou de licence par déploiement/cluster. KrakenD Enterprise est « tarifé pour la croissance » (selon leurs propres termes) afin d'attirer aussi bien les start-ups que les grandes entreprises. Le prix exact n'est pas public, mais selon certaines informations, il serait compétitif par rapport à d'autres passerelles d'entreprise. Le coût est souvent adapté en fonction du nombre d'appels API ou de nœuds. Les évaluateurs peuvent commencer par la version open source, puis passer à la version Enterprise pour bénéficier des fonctionnalités supplémentaires. L'assistance et la formation sont incluses dans le package Enterprise, ce qui est important pour une utilisation critique.

Neosec

Neosec (racheté par Akamai 2023) est une plateforme de détection des menaces de réponse détection des menaces API, qui utilise une approche analytique comportementale basée sur les données. Plutôt que d'utiliser un scanner qui effectue des tests d'attaques, Neosec surveille en permanence le trafic de votre API (généralement via l'intégration de journaux ou des capteurs réseau) et établit une base de référence du comportement normal. Il utilise ensuite l'apprentissage automatique pour identifier les anomalies et les activités suspectes qui pourraient indiquer des attaques ou des abus. La plateforme Neosec crée essentiellement un « XDR » axé sur les API, qui met en corrélation les événements afin de mettre en évidence les menaces, les fraudes et les abus potentiels liés aux API. Elle fournit également des informations riches découverte d’API les risques, similaires à une gestion de la posture d'exécution.

• Principales fonctionnalités : Moteur d'analyse comportementale – Neosec ingère le trafic API dans un lac de données volumineuses et applique des algorithmes d'apprentissage automatique pour détecter des éléments tels que : un client accédant à une API selon un modèle inhabituel, une augmentation des réponses d'erreur indiquant qu'une personne effectue des sondages, l'exfiltration de données (exportation de données volumineuses à partir d'un terminal) ou des tentatives de remplissage de crédenciaux. Cela permet de détecter les abus de logique métier que les scanners basés sur des règles pourraient manquer (par exemple, un jeton valide utilisé pour extraire subtilement un grand nombre de données). Le système de Neosec découvre automatiquement toutes les API et évalue leurs modèles d'utilisation, fournissant ainsi un inventaire des API complet inventaire des API identifiant les API fantômes. Il dispose d'une interface de recherche de menaces appelée ShadowHunt, grâce à laquelle les équipes de sécurité peuvent enquêter sur les anomalies (avec le soutien des chercheursAkamai ). La plateforme comprend une évaluation et un audit des risques: chaque point de terminaison API reçoit un profil de risque basé sur la sensibilité et l'exposition des données. Pour y répondre, Neosec peut s'intégrer à la plateforme Akamaiou à d'autres systèmes de réponse afin de bloquer ou de signaler les menaces en temps réel. En substance, c'est comme si un analyste de sécurité intelligent surveillait vos API 24 heures sur 24, 7 jours sur 7.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : sécurité des API en entreprise, en particulier pour détecter les menaces avancées. Si vous vous inquiétez de l'utilisation abusive des API par des initiés, de l'utilisation de clés API volées par des pirates informatiques ou du vol subtil de données que les signatures ne permettent pas de détecter, Neosec est la solution idéale. Les secteurs tels que la banque ou le commerce électronique, où l'utilisation abusive des API peut être synonyme de fraude, bénéficient de ce niveau de surveillance. C'est également un excellent choix pour les organisations qui ne savent pas exactement quelles API elles utilisent : Neosec leur permettra de le découvrir. Après sa fusion avec Akamai, c'est un choix judicieux pour ceux qui utilisent le CDN/WAF Akamai, car il s'intègre désormais à cet écosystème pour le blocage. Gardez à l'esprit que Neosec est davantage axé sur la détection et la réponse que sur les tests : il ne vous dira pas directement « le point de terminaison X présente une vulnérabilité d'injection SQL », mais il pourra détecter un attaquant qui tente d'exploiter cette vulnérabilité en observant un comportement inhabituel. Idéalement, vous devriez utiliser Neosec en complément d'un scanner préventif pour une approche de défense en profondeur.
  ‍
• Tarification : désormais sous Akamai, probablement proposé dans le cadre des services de sécurité Akamai. Le prix est généralement basé sur le volume de trafic API ou la taille de l'entreprise. Les grandes entreprises peuvent trouver cette solution rentable, car elle peut potentiellement remplacer plusieurs outils de surveillance. Akamai indiqué une certaine flexibilité dans la tarification pour les entreprises de toutes tailles, mais il faut s'attendre à ce que ce soit une solution haut de gamme. Des démonstrations sont disponibles. Si vous êtes Akamai , l'ajout des fonctionnalités de Neosec se ferait via une licence complémentaire.

OWASP ZAP

Le OWASP Zed Attack Proxy (ZAP) est un DAST gratuit et open source largement utilisé pour sécurité des API applications web et sécurité des API . Géré par la communauté OWASP, ZAP un outil incontournable pour les développeurs et les testeurs disposant d'un budget limité. Il agit comme un proxy pour intercepter et modifier le trafic et comprend des scanners automatisés pour les vulnérabilités courantes. ZAP explorer/parcourir les API web (il peut importer un fichier OpenAPI/Swagger pour obtenir tous les points de terminaison) et les attaquer avec des charges utiles connues. Bien qu'il soit gratuit, il est assez puissant et extensible. ZAP souvent cité comme un outil incontournable pour vérifier Top 10 OWASP dans les API.

• Principales fonctionnalités : Analyse passive et active – ZAP surveiller passivement le trafic API et signaler les problèmes (tels que les en-têtes de sécurité manquants ou les fuites d'informations) et également effectuer des analyses actives pour tenter des exploits. Il dispose de scripts de test intégrés pour des éléments tels que XSS, SQLi, le parcours de chemin d'accès aux fichiers, les configurations non sécurisées, etc. Prise en charge de l'analyse API : vous pouvez fournir ZAP les spécifications ZAP API ou proxyfier votre application mobile via celle-ci ; ZAP les points de terminaison et attaquera chacun d'entre eux avec des tests pertinents. Il prend en charge REST et GraphQL (avec des modules complémentaires) et gère bien les charges utiles JSON. L'interface utilisateur HUD et le bureau ZAPle rendent facile à utiliser pour les débutants : vous pouvez voir les alertes apparaître dans un volet lorsqu'il détecte des problèmes. Il dispose également d'un mode sans affichage pour l'intégration CI (les imagesZAP ou Docker sont couramment utilisées pour exécuter ZAP dans les pipelines). Il existe un riche marché de modules complémentaires pour ZAP étendre ses fonctionnalités (par exemple, des modules complémentaires pour analyser les JWT, SOAP, fuzzing, etc.). Bien que ZAP offre ZAP support commercial, la communauté et la documentation sont excellentes. Pour la CI, OWASP fournit des intégrations Jenkins et GitHub Actions pré-construites.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : développeurs et petites équipes à la recherche d'un moyen gratuit d'automatiser sécurité des API . Si vous pratiquez DevSecOps un budget limité, ZAP votre allié : vous pouvez par exemple configurer un ZAP nocturne des API de votre environnement de développement et obtenir un rapport des résultats. C'est également un excellent outil d'apprentissage: les nouveaux testeurs de sécurité peuvent utiliser ZAP comprendre les attaques. Pour AppSec établies, ZAP encore être utile comme outil de test de régression rapide ou pour des tâches spécifiques (comme l'analyse d'une API interne où les outils budgétaires ne sont pas approuvés). Le fait qu'il soit gratuit et ouvert signifie qu'il peut être largement personnalisé pour des cas particuliers. Gardez à l'esprit que ZAP nécessiter un réglage manuel supplémentaire pour les API complexes et qu'il peut ne pas détecter les failles logiques ultra-sophistiquées, mais il offre une valeur imbattable pour couvrir les bases.
  ‍
• Prix : Entièrement gratuit! Il n'existe pas de version payante de ZAP il est financé par des sponsors et des bénévoles). Cela signifie que vous ne bénéficierez pas d'une assistance officielle, mais il existe une communauté active sur les forums et GitHub. Le « coût » correspond au temps nécessaire pour le configurer et éventuellement maintenir les scripts personnalisés que vous utilisez. De nombreuses entreprises associent ZAP des scripts internes afin de l'intégrer à leurs flux de travail, étant donné son coût de licence nul.

Postman (audit de sécurité)

Postman est principalement connu comme une plateforme collaborative pour le développement et le test d'API, mais il peut également être utilisé pour sécurité des API . Grâce à son interface conviviale permettant d'effectuer des appels API et de créer des scripts de test, de nombreuses équipes utilisent Postman pour créer des collections de tests de sécurité, c'est-à-dire des tests automatisés qui vérifient certaines conditions de sécurité. De plus, Postman a introduit certaines fonctionnalités axées sur la sécurité ces dernières années (par exemple, une collection intégrée pour analyser les vulnérabilités courantes et les avertissements de sécurité pour les espaces de travail publics). Bien qu'il ne s'agisse pas d'un scanner de vulnérabilités dédié, Postman est omniprésent parmi les développeurs, ce qui en fait un point de départ pratique pour les audits de sécurité des API à l'aide d'outils familiers.

• Principales fonctionnalités : Collections de tests de sécurité personnalisées – Vous pouvez écrire des tests dans le langage de script de Postman (JavaScript) pour effectuer des opérations telles que : vérifier la présence d'en-têtes de sécurité HTTP, tenter certaines chaînes d'injection SQL et voir si une erreur est renvoyée, ou s'assurer que limitation de débit avec le code d'état correct. En fait, Postman fournit une collection publique appelée « Check for Common API Vulnerabilities » (Vérifier les vulnérabilités courantes des API) qui teste des problèmes tels que les erreurs de configuration CORS, les injections SQL, les authentifications faibles et les en-têtes de sécurité manquants. En dupliquant cette collection, les utilisateurs peuvent rapidement analyser leurs API pour détecter ces problèmes de base. Automatisation via Newman – Newman est le CLI runner de Postman, qui vous permet d'exécuter des tests Postman dans des pipelines CI. Cela signifie que vous pouvez inclure des tests de sécurité dans votre suite de tests habituelle. La gestion de l'environnement est une autre fonctionnalité pratique : vous pouvez facilement tester les mêmes scénarios de sécurité dans plusieurs environnements (développement, staging, production) en changeant les variables d'environnement (comme les URL de base, les jetons, etc.). La surveillance de Postman peut également exécuter des collections selon un calendrier, ce qui vous permet d'effectuer des contrôles de sécurité périodiques. Bien que Postman n'effectue pas, par exemple, un fuzz complet de tous les paramètres (à moins que vous ne le programmiez), il est flexible pour les contrôles ciblés et s'intègre à ce que les développeurs utilisent déjà.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : les développeurs qui souhaitent intégrer des contrôles de sécurité de base dans leur workflow de test existant. Si votre équipe rédige déjà des tests Postman pour vérifier les fonctionnalités, l'ajout de quelques tests de sécurité (comme s'assurer que les points de terminaison nécessitent une authentification ou que la validation des entrées fonctionne) est une extension naturelle. C'est également idéal pour effectuer rapidement des tests de sécurité ad hoc, par exemple en utilisant l'interface de Postman pour envoyer des charges utiles inhabituelles ou rejouer la requête d'un attaquant. Pour les organisations soumises à des contraintes strictes (où l'introduction d'un nouvel outil de sécurité est difficile), l'utilisation de Postman pour les tests de sécurité peut être une solution pragmatique, car il s'agit probablement d'un logiciel approuvé. Il est particulièrement efficace pour les scénarios et les régressions connus. Par exemple, si vous aviez une vulnérabilité auparavant, vous pouvez ajouter un test Postman pour vous assurer qu'elle reste corrigée. Cependant, il ne s'agit pas d'un scanner complet. Considérez-le plutôt comme un complément aux tests de sécurité manuels, avec une automatisation de type « DIY ».
  ‍
• Tarification : Postman propose une offre gratuite qui suffit souvent aux développeurs individuels ou aux petites équipes effectuant des tests de sécurité (elle permet un nombre raisonnable d'appels API et de collections). Les forfaits payants (à partir d'environ 12 $ par utilisateur et par mois) ajoutent des fonctionnalités de collaboration, une surveillance plus robuste, etc. À des fins de tests de sécurité, le forfait gratuit associé à Newman peut suffire, sauf si vous avez besoin d'une surveillance à grande échelle. Comme Postman est probablement déjà utilisé pour le développement d'API, il n'y a généralement pas de coût supplémentaire pour commencer à l'utiliser pour des audits de sécurité de base.

Soyez rassuré

Rest-Assured est une bibliothèque Java open source (DSL) permettant de tester les API RESTful. Elle est largement utilisée par les équipes d'assurance qualité et de développement pour les tests automatisés d'API (tests fonctionnels), mais elle peut également constituer un outil puissant pour les tests de sécurité si elle est utilisée de manière créative. Essentiellement, Rest-Assured vous permet d'écrire des scripts de test en Java qui effectuent des appels API et vérifient des conditions. En ajoutant des tests négatifs et des cas limites, les développeurs peuvent créer une suite de tests de sécurité. Par exemple, vous pouvez utiliser Rest-Assured pour tenter un appel API sans authentification et vérifier qu'il renvoie 401 Unauthorized, ou tester que les entrées sont correctement nettoyées.

• Principales fonctionnalités : API Fluent pour les appels HTTP – Rest-Assured dispose d'une syntaxe intuitive pour créer des requêtes (définir les en-têtes, les paramètres de requête, le corps, etc.) et valider les réponses en une seule ligne. Cela facilite la création de requêtes inhabituelles ou malveillantes dans le code. Vous pouvez l'intégrer à JUnit/TestNG, afin que les tests de sécurité puissent être exécutés en parallèle des tests unitaires. Il prend en charge les mécanismes d'authentification (Basic, OAuth, etc.), ce qui est utile pour tester les points de terminaison nécessitant une authentification et également pour vérifier que l'authentification échoue lorsqu'elle le devrait. Comme vous écrivez du code, vous disposez d'une flexibilité totale (boucles, conditions, tests basés sur les données) et pouvez donc forcer les identifiants pour tester l'IDOR, brouiller les paramètres en générant des chaînes aléatoires ou itérer à travers les charges utiles d'attaques courantes. Les résultats sont simplement réussis/échoués, ce qui peut être intégré à l'intégration continue pour contrôler les builds. On peut également utiliser Rest-Assured pour les aspects liés aux performances (ce n'est pas aussi robuste que des outils de performance dédiés, mais vous pouvez mesurer les temps de réponse des tests de sécurité ou vérifier limitation de débit bouclant les appels). En gros, si vos développeurs sont à l'aise avec Java, ils peuvent créer des scénarios de sécurité assez complexes.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : tests de sécurité axés sur le développement ou l'assurance qualité au sein d'une base de code. Si votre équipe pratique le développement axé sur les tests pour les API, vous pouvez inclure des cas de test de sécurité dans le code. Rest-Assured est idéal pour vérifier en permanence les exigences de sécurité, par exemple « GET /users ne doit jamais renvoyer les données d'un autre utilisateur » : vous pouvez écrire un test qui connecte deux utilisateurs et s'assure qu'ils ne peuvent pas accéder aux informations de l'autre. Il est également utile pour créer des tests de régression spécifiques pour les vulnérabilités passées (transformer un bug en cas de test). Les startups ou les projets qui n'ont pas les moyens d'acheter des scanners commerciaux peuvent créer une mini-suite de sécurité avec Rest-Assured. Le compromis réside dans l'effort nécessaire : vous devez écrire et maintenir ces tests, alors qu'un scanner les génère automatiquement. Cependant, ces tests font partie intégrante de votre pipeline et de votre documentation sur les attentes en matière de sécurité. Rest-Assured n'est plus limité aux équipes Java : grâce à JMeter ou Kotlin, même les entreprises qui n'utilisent pas Java peuvent utiliser des approches similaires, mais ce sont les entreprises Java qui en tirent le plus grand bénéfice.
  ‍
• Prix : gratuit et open source. Il s'agit d'une bibliothèque sous licence APACHE 2.0. Le seul « coût » est le temps passé par les développeurs à mettre en œuvre les tests. Comme il s'agit de code, vous aurez besoin d'une personne ayant des compétences en codage pour écrire les tests de sécurité, ce qui est souvent le cas dans les équipes de développement. Il n'y a pas de support officiel, mais les ressources communautaires sur StackOverflow, etc. sont nombreuses. En résumé, la rentabilité et l'intégration de Rest-Assured dans le développement en font une option intéressante pour déplacer la sécurité vers la gauche, si vous disposez de la bande passante technique nécessaire.

Salt Security

Salt Security est un pionnier dans sécurité des API , connu pour sa plateforme de protection des API qui se concentre sur détection des menaces en temps réelet l'identification des vulnérabilités des API. Salt utilise une approche basée sur l'IA/ML pour découvrir automatiquement vos API et analyser les modèles d'utilisation afin de détecter les attaques ou les anomalies. L'un de ses principaux arguments de vente est sa capacité à détecter des problèmes subtils tels que le BOLA (Broken Object Level Authorization) en observant le comportement des attaquants au fil du temps. La plateforme de Salt fournit également des informations sur les vulnérabilités des API (par exemple, les endroits où des données sensibles sont exposées ou si l'authentification n'est pas correctement appliquée), même si celles-ci n'ont pas encore été exploitées. En substance, Salt assure une surveillance continue des API, le blocage des menaces et même certains tests afin d'améliorer votre sécurité des API .

• Principales fonctionnalités : découverte d’API automatique découverte d’API – Salt cartographie toutes vos API (y compris les API fantômes) en ingérant le trafic (via des agents ou la mise en miroir du réseau). Il établit ensuite le profil du comportement normal pour chaque point de terminaison et chaque utilisateur. Détection et prévention des attaques – Salt excelle dans l'identification des modèles malveillants : par exemple, un attaquant sondant de nombreux identifiants d'objets (indicatif d'une attaque BOLA) ou un bot appelant rapidement un point de terminaison. Il corrèle l'activité sur plusieurs jours/semaines (ce que les outils traditionnels ne peuvent souvent pas faire) afin de repérer les attaques lentes et furtives. Salt dispose également d'une méthode brevetée pour bloquer les attaques en temps réel (souvent en s'intégrant à votre WAF ou à votre pare-feu) afin d'arrêter les attaquants à un stade précoce. Du côté proactif, la gestion de la posture API de Salt signale les vulnérabilités : par exemple, si un point de terminaison envoie des informations personnelles identifiables de manière non sécurisée ou s'il existe une API inutilisée qui devrait être désactivée. Elle fournit une interface utilisateur avec des rapports détaillés sur les incidents, y compris le calendrier des attaques. Salt couvre également les aspects liés à la conformité, par exemple en mettant en évidence les flux de données sensibles (PCI, PHI) via les API. La plateforme met l'accent sur la facilité d'utilisation: le déploiement se fait souvent sans agent et l'interface utilisateur est soignée (les clients louent souvent son intuitivité). Une autre fonctionnalité importante est la base de connaissances et les informations fournies par Salt : en tant que créateur autoproclamé sécurité des API , Salt partage les meilleures pratiques et des informations sélectionnées (par exemple, ses sécurité des API trimestriels sécurité des API ) afin d'aider les organisations à s'améliorer. Un responsable de la sécurité des systèmes d'information a noté que Salt offre « une visibilité claire sur les API, identifiant les attaques et les expositions d'informations personnelles identifiables qui étaient auparavant impossibles à détecter ».
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : les entreprises et les API très exposées qui ont besoin d'une protection holistique. Salt est particulièrement apprécié dans des secteurs tels que la finance, les télécommunications et le SaaS, où les API sont des cibles essentielles et attractives. C'est une excellente solution si vous recherchez une solution autonome qui détecte les problèmes sans réglage manuel; les équipes disposant de ressources limitées en matière de sécurité bénéficient du fonctionnement autonome de Salt. Par exemple, une entreprise peut déployer Salt et, en quelques heures, obtenir des informations sur les API non documentées et les risques potentiels. Salt est également idéal pour la visibilité inter-équipes: les développeurs, les DevOps et les équipes de sécurité peuvent tous utiliser ses tableaux de bord pour comprendre l'utilisation des API et la posture de sécurité. Il excelle dans la détection des failles d'authentification complexes : si vous vous demandez si « un attaquant pourrait accéder aux données d'un autre utilisateur s'il disposait d'un jeton valide », Salt détectera probablement la tentative. Notez que Salt est davantage une plateforme de sécurité d'exécution (bien qu'il mette en évidence les problèmes de conception, il ne s'agit pas d'un scanner actif en pré-production). Idéalement, utilisez Salt en production/staging pour la surveillance, et utilisez d'autres outils pour le scan avant la mise en production.
  ‍
• Tarification : Salt est une plateforme SaaS (ou hybride) commerciale. Elle facture généralement en fonction du volume d'appels API ou du nombre d'API. Elle s'adresse aux moyennes et grandes entreprises, son prix est donc plutôt élevé (comparable à celui d'autres plateformes de sécurité d'entreprise). Cependant, Salt met souvent en avant son retour sur investissement rapide, car elle permet d'éviter des violations coûteuses. Un essai gratuit est généralement disponible, et Salt vous prouvera rapidement la valeur de sa solution en vous fournissant des informations sur votre trafic. Selon les données de G2, Salt s'adresse principalement aux entreprises. Si votre budget le permet, la protection complète offerte par Salt peut valoir le coup pour votre tranquillité d'esprit et la réduction des efforts de réponse aux incidents.

Sécurité Tinfoil (Synopsys)

Tinfoil Security, qui fait désormais partie de Synopsys, est Tests de sécurité des applications dynamiques qui comprend un scanner API spécialisé. Il est conçu pour être facile à utiliser pour les développeurs – il s'agit essentiellement d'un « test de sécurité en un clic ». Le scanner d'API de Tinfoil peut tester les API RESTful (y compris les backends mobiles et les points de terminaison IoT) à la recherche de vulnérabilités courantes, et s'intègre parfaitement dans les workflows DevOps. Depuis son acquisition, il est souvent fourni avec la suite Synopsys, mais son principe fondamental reste le même : sécurité des API en amont pour les équipes de développement.

• Principales fonctionnalités : Intégration CI/CD – Tinfoil a été conçu dans une optique d'intégration de pipeline, ce qui facilite le déclenchement d'analyses dans le cadre de votre processus de compilation ou de déploiement. Il prend en charge l'analyse des API qui nécessitent une authentification (vous pouvez lui fournir des identifiants ou des jetons en toute sécurité). Le scanner vérifie les problèmes tels que les injections (SQL, commande), le contournement de l'authentification, les en-têtes non sécurisés, les erreurs de configuration et Top 10 OWASP problèmes Top 10 OWASP . Les résultats de Tinfoil sont faciles à comprendre pour les développeurs, avec des descriptions claires et des conseils de correction. Il dispose également d'une API (appropriée) qui vous permet de lancer des analyses et d'obtenir des résultats par programmation, ce qui est utile pour l'automatisation ou l'intégration des résultats dans des tableaux de bord personnalisés. Comme il fait désormais partie de Synopsys, il peut s'intégrer à leur plateforme (Coverity, Black Duck, etc.) pour un AppSec plus complet. Autre fonctionnalité intéressante : l'interface utilisateur d'analyse de Tinfoil peut être utilisée par des personnes moins technophiles. Par exemple, un ingénieur QA peut lancer une analyse via l'interface web sans avoir de connaissances approfondies en matière de sécurité. Il est léger et ciblé: il ne cherche pas à tout faire, mais ce qu'il fait (DAST les API), il le fait de manière simple.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : équipes de développement dans un environnement CI/CD qui souhaitent détecter rapidement les vulnérabilités des API, sans trop de difficultés. Si vous pratiquez l'intégration continue et que vous souhaitez utiliser un DAST à chaque push, Tinfoil est une option envisageable : il est rapide et facile à intégrer dans un script CI. C'est également un bon choix pour les organisations qui utilisent déjà Synopsys , car il s'intègre dans cet écosystème. Tinfoil est particulièrement adapté au test des API REST. Notez que si vous utilisez GraphQL ou d'autres protocoles, la prise en charge peut être limitée, car l'outil est principalement axé sur REST (GraphQL peut être testé en créant des requêtes). Par ailleurs, si vous êtes un Synopsys utilisant leurs services gérés, le scanner Tinfoil peut être utilisé par leur équipe lors de leurs interventions. Sa nature « shift-left » favorable aux développeurs le rend adapté aux entreprises qui ne disposent peut-être pas d'un AppSec dédié : les développeurs peuvent lancer eux-mêmes des analyses pour évaluer leurs points de terminaison API. Contrairement à certains outils d'entreprise lourds, Tinfoil est connu pour être ciblé et relativement facile à utiliser, ce qui signifie moins de frais de formation.
  ‍
• Tarification : le prix initial de Tinfoil était relativement abordable (ciblant les petites entreprises et les petits services), mais désormais, sous Synopsys, il est probablement vendu dans le cadre de leur AppSec ou via un abonnement. La licence peut être accordée par application ou par exécution. Synopsys publie Synopsys ses tarifs, il s'agit généralement d'un abonnement négocié. L'entreprise propose parfois des analyses ou des démonstrations gratuites. Si vous recherchez uniquement le scanner d'API Tinfoil, vous devez contacter Synopsys ce sujet. Compte tenu de l'orientation entreprise Synopsys, les petites organisations peuvent trouver un peu difficile d'acheter uniquement cet outil ; cependant, il reste l'une des options les plus légères de ce portefeuille.

Traceable AI

Traceable est une sécurité des API qui, à l'instar de Salt, offre une protection API de bout en bout, depuis les tests de développement jusqu'à la défense en temps réel. La particularité de Traceable réside dans son nom : elle utilise des techniques de traçage distribué pour suivre en profondeur les sessions utilisateur et les flux d'appels API, ce qui lui permet de détecter les anomalies avec un contexte riche. Elle propose un outil sécurité des API pour la préproduction, ainsi qu'une plateforme robuste détection des menaces d'analyse en temps réel. Avec l'essor des applications cloud, Traceable se positionne comme une solutionsécurité des API les architectures modernes ». Elle peut couvrir les 10 principaux problèmes OWASP API, les abus de logique métier et même les menaces liées aux API IA/ML.

• Principales fonctionnalités : Application et découverte d’API – Traceable cartographie automatiquement tous vos services et API (à l'aide d'agents ou de sidecars) et construit une topologie. Il effectue une évaluation des risques sur chaque API, identifiant celles qui traitent des données sensibles et celles qui pourraient présenter des vulnérabilités. Pour les tests, Traceable dispose d'une fonctionnalité sécurité des API basé sur le contexte sécurité des API : il s'agit essentiellement d'un scanner actif qui utilise le contexte des données d'exécution pour concentrer les tests sur les faiblesses probables, avec une couverture étendue pour les 10 principales API OWASP et les CVE courants. Cela signifie qu'il peut tester votre API en pré-production en sachant comment cette API est utilisée en production, ce qui améliore la précision. Ils mettent l'accent sur un taux de faux positifs pratiquement nul en combinant des tests de charge utile dynamiques avec le comportement observé. En cours d'exécution, Traceable surveille les appels API à l'aide d'un traçage distribué et d'analyses comportementales, de manière similaire à la façon dont les outils APM (surveillance des performances des applications) tracent les transactions. Cela lui permet de détecter, par exemple, un utilisateur qui augmente ses privilèges en appelant des API internes, ou un bot qui récupère des données. Il dispose également d'un composant avancé de détection des fraudes et d'atténuation des bots, en ligne avec son acquisition Escape une start-up sécurité des API ) et son intégration avec les signaux de fraude. La plateforme offre une vue unifiée, de la conception à l'exécution, et permet la recherche de menaces, l'analyse des incidents et des recherches médico-légales rapides (par exemple, « afficher tous les appels qui ont renvoyé une erreur 500 dans ce point de terminaison au cours des 30 derniers jours »). Pour les développeurs, Traceable offre des informations sur les mesures correctives et une visibilité au niveau du code pour les vulnérabilités (par exemple, en indiquant quel service ou quelle trace de pile a causé un problème). Il peut bloquer les attaques en s'intégrant à des passerelles ou via ses propres agents. Dans l'ensemble, il s'agit d'une sécurité des API très complète.
  ‍
• Meilleur cas d'utilisation : les entreprises qui adoptent cloud et les microservices, c'est-à-dire celles qui disposent de nombreux services et API interdépendants et qui ont besoin d'une solution de sécurité holistique. Traceable est idéal pour les organisations qui souhaitent à la fois tester leurs produits avant leur lancement et protéger leur production. Si vous utilisez déjà des outils de traçage distribué ou d'observabilité (tels que Jaeger ou Zipkin), l'approche de Traceable vous séduira, car elle s'appuie sur des concepts similaires, mais dans le domaine de la sécurité. Les entreprises de technologie financière, de commerce électronique et de soins de santé dont les API génèrent un trafic important peuvent tirer parti de l'évolutivité et de la précision de Traceable (qui se vante de traiter des milliards d'appels API). Il convient également parfaitement aux DevSecOps , car il comble les lacunes : les testeurs de sécurité peuvent l'utiliser pour analyser les environnements de test, et les équipes DevOps/SRE peuvent l'utiliser pour surveiller la production, le tout sur la même plateforme. Les informations contextuelles réduisent le bruit et aident à se concentrer sur les problèmes réels (ce que les équipes très occupées apprécient). Si vous comparez avec Salt, Traceable pourrait vous intéresser si vous préférez la méthode de traçage distribué et des outils un peu plus centrés sur les développeurs (Traceable a été fondé par un ancien d'AppDynamics, qui s'est concentré sur l'association d'AppPerf et de la sécurité).
  ‍
• Tarification : Traceable AI une plateforme commerciale, dont le prix est probablement fixé en fonction des appels API ou des nœuds surveillés. Elle propose un essai gratuit et plusieurs formules. Une source indique un cloud d'environ 10 dollars par mois et par point de terminaison API pour son cloud , et des tarifs entreprise pourles déploiements plus importants. Ils proposent un essai gratuit et peut-être un niveau gratuit limité pour une utilisation réduite (par exemple, certaines sources mentionnent une version freemium pour surveiller un petit nombre d'API). Comme pour les plateformes similaires, il faut s'adresser à leur service commercial pour obtenir des devis précis. L'investissement peut être important, mais pour les organisations où les temps d'arrêt ou les violations d'API sont extrêmement coûteux, la protection offerte par Traceable peut valoir chaque centime dépensé.

Maintenant que nous avons passé en revue les meilleurs outils individuellement, examinons-les sous des angles spécifiques. Chaque équipe a des besoins différents : un développeur peut se demander « Quel scanner est le plus facile à utiliser pour moi ? », tandis qu'un architecte d'entreprise peut se demander « Quelle solution couvrira nos nombreux besoins en matière d'API et de conformité ? ». Les sections ci-dessous présentent des recommandations par cas d'utilisation, afin de vous aider à choisir l'outil (ou la combinaison d'outils) adapté à votre scénario.

Meilleurs scanners d'API pour les développeurs

Les développeurs recherchent souvent sécurité des API qui s'intègrent dans leur flux de travail de développement et fournissent un retour rapide sans courbe d'apprentissage trop raide. Si vous êtes développeur ou membre d'une petite équipe de développement, vous recherchez probablement des outils faciles à configurer, qui ne vous submergent pas d'informations inutiles et qui vous aident à détecter les problèmes à un stade précoce (de préférence pendant le codage ou les tests). Voici quelques besoins et critères spécifiques aux scanners d'API destinés aux développeurs :

Besoins et critères des développeurs :

• Facilité d'utilisation : les outils faciles à configurer, accompagnés d'une documentation claire et éventuellement d'un plugin GUI/IDE sont préférables (les développeurs ne veulent pas se battre avec l'outil). Une courbe d'apprentissage douce est essentielle.
• Intégration avec les outils de développement : Le scanner doit s'intégrer facilement aux IDE, aux systèmes de contrôle de version ou aux pipelines CI. Par exemple, un plugin IDE qui met en évidence les problèmes d'API pendant le codage, ou une CLI qui peut s'exécuter dans le cadre de test npm/mvn test.
• Retour rapide : Les développeurs bénéficient d'outils qui s'exécutent rapidement sur un sous-ensemble d'API ou pendant les tests unitaires. Les analyses longues qui prennent des heures peuvent être ignorées ; un outil qui donne des résultats en quelques minutes ou moins maintient l'élan de développement.
• Résultats exploitables : Les résultats doivent être adaptés aux développeurs, avec des descriptions claires et, idéalement, des liens directs vers le code incriminé ou la section de la spécification. Peut-être même des suggestions de correctifs. Les développeurs apprécient lorsque l'outil explique le « pourquoi » d'une vulnérabilité.
• Faible taux de faux positifs : Rien ne rebute plus rapidement les développeurs qu'un outil qui crie au loup. Les scanners orientés développeurs doivent privilégier la précision afin que les développeurs fassent confiance à l'outil et l'adoptent (peu de choses le feront rejeter plus vite que le signalement constant de faux problèmes).

Dans cet esprit, les meilleurs outils de sécurité des API pour les développeurs incluent :

• Aikido Security – Pourquoi : Aikido est conçue comme une plateforme axée sur les développeurs. Elle s'intègre aux CI et même aux IDE, offrant un retour immédiat. Les développeurs peuvent facilement exécuter des analyses sur leur code local ou leur environnement de staging, et la correction automatique par IA d'Aikido peut même suggérer des correctifs. C'est une solution tout-en-un, de sorte que les développeurs n'ont pas à jongler avec plusieurs outils. Adéquation : Idéal pour les développeurs qui souhaitent intégrer la sécurité à leur processus de codage, avec une configuration minimale et une interface utilisateur accessible.
• OWASP ZAP – Pourquoi : La facilité d'utilisation de ZAP (interface pointer-cliquer, ou automatisation via des scripts) et son coût nul en font un favori pour les développeurs qui apprennent la sécurité. Il peut être exécuté sur une machine de développement pour tester une API en localhost. ZAP dispose également d'un mode d'affichage tête haute qui enseigne aux développeurs pendant qu'ils testent. Adéquation : Parfait pour les développeurs qui veulent un outil gratuit et pratique pour expérimenter les tests de sécurité des API, ou pour inclure une analyse de base dans leur pipeline sans les obstacles liés à l'approvisionnement.
• Postman – Pourquoi : Presque tous les développeurs utilisent Postman – l'exploiter pour les tests de sécurité est naturel. Les collections Postman (comme la collection “Check for Common API Vulnerabilities”) permettent aux développeurs d'exécuter des vérifications de sécurité en un seul clic. Ils peuvent également scripter des tests personnalisés. Puisqu'il s'agit déjà d'un outil de développement, il n'y a pas de changement de contexte. Adéquation : Idéal pour les développeurs qui souhaitent étendre un workflow existant pour inclure la sécurité, en particulier pour des vérifications rapides pendant le développement ou les tests.
• Rest Assured (tests personnalisés) – Pourquoi : Pour les développeurs qui préfèrent le code, l'écriture de tests JUnit avec Rest Assured permet d'intégrer des assertions de sécurité directement dans la suite de tests. C'est très flexible – les développeurs peuvent créer des tests spécifiques à la logique de leur application. Ces tests s'exécutent à chaque build, fournissant un retour immédiat sur les régressions de sécurité. Adéquation : Idéal pour les équipes de développement déjà solides en tests automatisés qui peuvent investir du temps pour créer une suite de tests de sécurité robuste parallèlement aux tests fonctionnels.
• Tinfoil Security – Pourquoi : L'accent mis par Tinfoil sur l'intégration DevOps et sa nature légère le rendent accessible aux développeurs. Il ne nécessite pas une expertise approfondie en sécurité pour être exécuté – les développeurs peuvent déclencher une analyse via un pipeline CI et obtenir un rapport simple. La courbe d'apprentissage est faible, et il offre ce « filet de sécurité » en CI sans grand effort manuel. Adéquation : Convient aux équipes de développement pratiquant le CI/CD qui souhaitent un scanner facile à ajouter. Surtout si vous utilisez Synopsys Coverity ou d'autres outils Synopsys, il s'intègre parfaitement.

Mention honorable : Pour les développeurs travaillant intensivement sur la conception d'API, le plugin VS Code de 42Crunch mérite d'être mentionné – il fournit un retour instantané sur les problèmes de spécification d'API (comme « ce schéma JSON est trop permissif ») directement dans l'éditeur. C'est excellent pour les développeurs car il détecte les failles de sécurité dès la phase de conception, avant même que tout code ne soit écrit.

En résumé, les développeurs devraient rechercher des outils qui s'intègrent de manière transparente et offrent un retour rapide et clair. Aikido, ZAP, Postman, Rest Assured et Tinfoil excellent tous dans différents aspects de cette philosophie. En les utilisant, les développeurs peuvent corriger les bugs de sécurité dans le cadre du développement normal, plutôt qu'après coup – ce qui est précisément l'objectif du DevSecOps.

Meilleurs outils de sécurité des API pour les entreprises

Les entreprises disposent généralement d'écosystèmes d'API vastes et complexes – potentiellement des centaines d'API réparties sur plusieurs équipes, des déploiements dans le cloud et sur site, et des exigences réglementaires strictes. Les besoins ici sont différents : la scalabilité, la gouvernance, la conformité et l'intégration avec des processus d'entreprise plus larges deviennent des priorités. Une entreprise dispose probablement d'une équipe de sécurité dédiée (ou d'un programme AppSec) qui collabore avec les équipes de développement. Elles ont besoin d'outils offrant une visibilité et un contrôle à grande échelle.

Besoins et critères des entreprises :

• Scalabilité et performances : L'outil doit gérer efficacement l'analyse ou la surveillance d'un grand nombre d'API. Les outils d'entreprise gèrent souvent des milliers de points d'accès et des volumes de trafic élevés.
• Gouvernance et application des politiques : Les entreprises souhaitent des normes de sécurité cohérentes. Les outils permettant de définir des politiques globales, un accès basé sur les rôles et des tableaux de bord de supervision sont appréciés. La production de rapports de conformité (PCI, GDPR, etc.) est souvent requise.
• Intégration avec le SDLC et l'ITSM : Les outils d'entreprise doivent s'intégrer aux systèmes existants – CI/CD, billetterie (Jira/ServiceNow), SIEM, etc. – pour s'adapter aux workflows. De plus, le support du Single Sign-On et la gestion multi-equipes sont nécessaires.
• Support et rapports : Les grandes entreprises préfèrent les fournisseurs offrant un support solide, des SLA, des formations et des services professionnels. L'outil doit également produire des rapports de niveau exécutif et des KPI pour la direction.
• Profondeur de la sécurité : Les entreprises sont confrontées à des attaques ciblées, donc les outils couvrant les menaces avancées (et offrant même une protection en temps d’exécution ou du renseignement sur les menaces) obtiennent des points supplémentaires. Elles peuvent utiliser plusieurs outils en tandem (par exemple, un pour les tests, un pour le temps d'exécution).
• Options sur site ou hybrides : Certaines entreprises (par exemple, banques, gouvernements) exigent un déploiement sur site pour les outils en raison de la confidentialité des données. Les outils offrant un déploiement flexible (sur site, SaaS, hybride) sont préférés dans ces scénarios.

Compte tenu de ces éléments, les meilleurs outils de sécurité des API pour les entreprises comprennent :

• Aikido Security – Pourquoi : La plateforme tout-en-un d'Aikido est attrayante pour les entreprises cherchant à consolider leurs outils. Elle couvre l'analyse de code, la configuration cloud et l'analyse d'API dans un système centralisé, ce qui simplifie la gestion. Elle propose également une option de scanner sur site pour les organisations sensibles à la conformité. Les entreprises apprécieront des fonctionnalités telles que la correction automatique par IA (pour réduire le temps de remédiation) et une intégration CI/CD robuste pour le DevSecOps à grande échelle. À noter : Le tableau de bord unifié et la gestion des vulnérabilités d'Aikido facilitent le suivi de l'état des projets, ce qui est un atout pour les responsables AppSec en entreprise.
• HCL AppScan – Pourquoi : AppScan possède une longue expérience en entreprise. Son nouveau module de sécurité des API (avec l'intégration de Salt Security) répond directement aux besoins des entreprises : de la découverte d'API fantômes infusée par l'IA à la gouvernance en temps d'exécution‍. AppScan fournit des rapports de conformité prêts à l'emploi et s'intègre aux pipelines DevOps et aux systèmes de billetterie d'entreprise. Les entreprises bénéficient également du support et des services professionnels de HCL. À noter : Le partenariat avec Salt Security signifie que les entreprises bénéficient d'une protection en temps d'exécution de pointe ainsi que d'une analyse fiable, le tout sous un même toit – un atout pour la confiance au niveau du conseil d'administration.
• Imperva API Security – Pourquoi : De nombreuses entreprises utilisent déjà Imperva pour la protection WAF/DDOS. L'ajout de sa sécurité des API offre une protection continue immédiate. Imperva excelle dans l'atténuation des menaces à grande échelle (attaques de bots, abus) en temps réel, ce qui est crucial pour les entreprises constamment attaquées. Son déploiement flexible (cloud ou sur site, avec ou sans agent) s'adapte à diverses architectures d'entreprise. À noter : La solution d'Imperva est également reconnue par les analystes du secteur (par exemple, nommée leader par KuppingerCole), ce qui peut être important pour les achats d'entreprise. Elle offre un tableau de bord unique pour la sécurité web et des API, simplifiant les opérations pour les centres de sécurité.
• Salt Security – Pourquoi : Salt Security est un leader en sécurité des API pour les grandes organisations. Avec des clients du Fortune 500, la plateforme de Salt Security a prouvé sa scalabilité et son efficacité. Les entreprises apprécient que Salt Security puisse identifier et arrêter les attaques sophistiquées contre les API qui contournent les défenses traditionnelles. Sa capacité à mettre en évidence des vulnérabilités jusqu'alors inconnues (et presque toutes les organisations en découvrent lors du déploiement de Salt Security) est un avantage majeur. À noter : La plateforme de Salt Security offre également des analyses riches et des rapports faciles à comprendre pour la direction (par exemple, montrant la réduction des incidents au fil du temps, ou le nombre d'attaques bloquées). La combinaison de la protection en temps d’exécution + les informations de remédiation aide les entreprises non seulement à se protéger, mais aussi à améliorer leurs API de manière itérative. De plus, le support client solide et l'innovation continue de Salt Security (selon leurs rapports et mises à jour fréquents) s'alignent bien avec les besoins des entreprises.
• Traceable AI – Pourquoi : L'approche complète de Traceable AI (tests + temps d'exécution) est très attrayante pour les entreprises adoptant une architecture cloud-native. Elle fournit des informations approfondies via le traçage distribué dont bénéficient les déploiements de microservices à grande échelle. Pour les entreprises avec des équipes complexes et distribuées, Traceable AI offre un moyen de gérer centralement le risque lié aux API. À noter : Les entreprises apprécient également que Traceable AI puisse aider aux investigations forensiques – si un incident se produit, la journalisation détaillée des appels API de Traceable AI peut être inestimable (essentiellement une piste d'audit au niveau de la couche API). Son accent sur le contexte signifie moins de fausses alertes, ce dont les grandes organisations ont besoin pour éviter la fatigue des alertes. De plus, disposer d'une sécurité à la fois proactive et réactive sur une seule plateforme peut simplifier la budgétisation et la gestion des fournisseurs.

(Mentions honorables :) 42Crunch peut être un choix judicieux pour les entreprises, en particulier celles qui se concentrent sur la conception sécurisée et les pipelines DevSecOps au sein de nombreuses équipes de développement – cela aide à faire respecter les normes à l'échelle mondiale. De plus, Neosec (Akamai) est une option pour les entreprises qui privilégient la chasse aux menaces et utilisent déjà l'écosystème d'Akamai – il ajoute une couche analytique sophistiquée à leur défense.

En résumé, les entreprises devraient privilégier les plateformes qui offrent une étendue et une profondeur – couvrant le cycle de vie des API, s'adaptant à leur empreinte et s'intégrant aux structures de gouvernance. Aikido, AppScan, Imperva, Salt et Traceable sont tous des choix solides, chacun excellant dans différents domaines (plateforme tout-en-un, sécurité au moment de la conception, défense en temps d'exécution, IA comportementale, etc.). Souvent, les entreprises peuvent même utiliser une combinaison (par exemple, un outil de conception + un outil d'exécution) pour une défense en profondeur. Les outils mentionnés ci-dessus, cependant, constituent chacun un point de départ robuste pour une stratégie de sécurité des API d'entreprise.

Meilleurs scanners d'API pour les startups et les PME

Pour les startups et les petites et moyennes entreprises (PME), la sécurité des API est tout aussi cruciale (une violation peut être fatale pour une petite entreprise), mais ces organisations ont des contraintes : budget limité, personnel de sécurité limité (souvent inexistant) et besoin de rapidité. Les outils idéaux pour les startups/PME sont ceux qui offrent une couverture de sécurité robuste sans coût élevé ni complexité, et de préférence avec peu de maintenance.

Besoins et critères des PME :

• Abordabilité : Les outils gratuits ou à faible coût sont privilégiés. Les PME peuvent rarement se permettre de grandes licences d'entreprise. Les modèles SaaS avec paiement à l'usage ou freemium fonctionnent bien.
• Simplicité : L'absence d'équipe de sécurité dédiée implique que l'outil doit être utilisable par les développeurs ou les équipes DevOps. Une interface utilisateur intuitive ou une configuration minimale est essentielle.
• Options hébergées/gérées : De nombreuses PME préfèrent les solutions cloud pour éviter de gérer l'infrastructure. Un scanner SaaS auquel elles peuvent simplement se connecter est plus simple que la mise en place de serveurs.
• Polyvalent ou Tout-en-un : Les PME bénéficient d'outils qui couvrent plusieurs aspects (pour réduire le nombre d'outils). Par exemple, un scanner qui effectue également une certaine surveillance, ou une plateforme unique qui gère divers tests de sécurité, car elles peuvent ne pas disposer des ressources nécessaires pour intégrer de nombreux outils spécialisés.
• Communauté et support : Les petites entreprises s'appuient souvent sur le support communautaire (pour les outils open source) ou un excellent support fournisseur (pour les solutions payantes), car elles peuvent manquer d'expertise interne.

Compte tenu de ces éléments, les meilleurs outils de sécurité des API pour les startups et les PME incluent :

• Aikido Security – Pourquoi : La plateforme d'Aikido est très attractive pour les startups grâce à son offre gratuite et sa couverture unifiée (code, cloud, sécurité des API en une seule solution). Une petite équipe peut l'adopter rapidement (pas de configuration complexe) et en tirer immédiatement de la valeur en scannant son code et ses API. Le démarrage gratuit « sans carte de crédit » abaisse la barrière à l'entrée – vous pouvez essayer et voir les résultats en quelques minutes. Pour une PME, utiliser Aikido signifie ne pas avoir besoin d'outils SAST, DAST, SCA séparés – tout est centralisé, ce qui économise du temps et de l'argent. Adéquation : Excellent pour les startups technologiques qui souhaitent une sécurité robuste dès le début mais manquent de personnel AppSec dédié. La correction automatique par IA et la remédiation en un clic aident les équipes réduites à résoudre rapidement les problèmes sans connaissances approfondies en sécurité.
• Astra Pentest – Pourquoi : Astra est presque sur mesure pour les PME grâce à ses plans abordables et son approche hybride. Pour environ 199 $/mois, une PME bénéficie d'une analyse continue et d'au moins un pentest manuel annuel – c'est une excellente affaire par rapport à l'embauche de consultants en sécurité. L'interface est simple et l'équipe Astra fournit des conseils, agissant comme une équipe de sécurité externalisée. Adéquation : Idéal pour les startups ayant besoin de conformité (par exemple, un SaaS nécessitant un rapport de pentest pour des clients d'entreprise) ou celles sans ingénieurs de sécurité – Astra les accompagne dans la correction et la priorisation des vulnérabilités. En substance, vous obtenez une expertise à la demande, ce dont les petites entreprises ont désespérément besoin.
• Burp Suite (Community/Pro) – Pourquoi : Bien que Burp soit un outil manuel, de nombreuses petites entreprises exploitent la version Community gratuite pour effectuer des tests d'API périodiques sans dépenser. C'est un peu technique, mais un développeur peut en apprendre les bases. Si le budget le permet, Burp Pro à environ 399 $/an est à la portée d'une petite entreprise et peut considérablement améliorer ses capacités de test. Adéquation : Bon pour les petites équipes de développement où quelqu'un s'intéresse à la sécurité et peut prendre le temps d'exécuter des analyses occasionnellement ou d'inclure Burp dans les tests. Il n'est pas automatisé en CI par défaut (sans l'édition entreprise), mais pour une PME, exécuter Burp avant une publication pourrait détecter des problèmes critiques à un coût minimal.
• OWASP ZAP – Pourquoi : ZAP est gratuit et relativement facile à utiliser, ce qui en fait une bouée de sauvetage pour les PME. Une petite entreprise peut intégrer ZAP dans son pipeline CI (en utilisant l'image Docker ZAP CLI) à faible coût – seulement un certain effort d'ingénierie. L'analyse active de ZAP peut fournir un contrôle de sécurité rapide sur les API de staging avant le déploiement. Adéquation : Idéal pour les startups à court d'argent qui souhaitent tout de même automatiser les tests de sécurité. De plus, les cabinets de conseil recommandent souvent ZAP aux clients PME comme point de départ. Avec les plugins et forums communautaires, une PME peut s'auto-supporter dans son utilisation.
• Postman – Pourquoi : Pour une PME qui n'investirait pas immédiatement dans des outils spécialisés, utiliser les collections Postman pour les tests de sécurité est une astuce intelligente. Cela tire parti des outils et des compétences existants de l'équipe. Une petite agence web, par exemple, pourrait standardiser une collection de tests de sécurité et l'exécuter sur chaque nouveau projet d'API. Adéquation : Parfait pour les très petites équipes où l'outillage de sécurité formel est inexistant, mais où les développeurs peuvent au moins garantir certains contrôles de base (authentification, HTTPS, etc.) via Postman. C'est essentiellement gratuit et ne nécessite aucun nouveau logiciel dans la stack.

Mention supplémentaire : Tinfoil Security peut également être un bon choix pour les PME si acquis de manière autonome, en raison de sa facilité d'utilisation – mais comme il est maintenant sous Synopsys, l'obtenir pourrait impliquer des ventes d'entreprise que les PME évitent.

De plus, pour les PME axées sur les développeurs, Rest Assured (ou des frameworks de test similaires) peuvent être utilisés pour construire une suite de tests de régression de sécurité à un coût minimal – juste le temps de développement.

En substance, les startups et les PME devraient maximiser l'utilisation des outils gratuits et freemium comme ZAP, Postman, Burp Community, et envisager des plateformes comme Aikido ou Astra qui offrent une grande valeur pour un abonnement modeste. Ces outils abaissent la barrière à l'entrée pour la sécurité des API, garantissant que même une startup de deux personnes peut pratiquer la sécurité des API sans avoir besoin d'un département de sécurité complet ou de se ruiner.

Meilleurs scanners de vulnérabilités API gratuits

Lorsque le budget est nul ou très serré, le mot clé est « gratuit ». Heureusement, plusieurs outils performants de sécurité des API sont disponibles gratuitement – qu'il s'agisse de versions open source ou d'éditions communautaires de produits commerciaux. Les scanners gratuits sont inestimables pour les étudiants, les développeurs indépendants et les organisations des régions ou secteurs disposant de financements limités. Bien que les outils gratuits puissent demander un peu plus d'efforts (et éventuellement présenter certaines limitations), ils peuvent couvrir un large éventail de besoins s'ils sont utilisés intelligemment.

Meilleurs outils gratuits de sécurité des API et pourquoi :

• OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) – ZAP est entièrement gratuit et open source. C'est sans doute l'outil DAST gratuit le plus complet disponible. Avec ZAP, vous pouvez scanner les API à la recherche de problèmes du Top 10 OWASP (il dispose de règles intégrées et peut être étendu). Il lui manque peut-être le raffinement des outils payants, mais ses capacités sont très proches. La communauté le met constamment à jour, le maintenant efficace. Cas d'utilisation : Idéal pour quiconque a besoin d'un scanner automatisé sans budget – projets personnels, pipelines CI open source, etc. Ses modes de scan de base et de scan d'API peuvent être exécutés en mode headless pour l'intégration continue. De plus, apprendre ZAP développe des compétences en sécurité.
• Burp Suite Community Edition – La version gratuite de Burp offre les fonctionnalités de test manuel essentielles de Burp (proxy, repeater, Intruder) et un scanner automatique à vitesse limitée. Bien que le scanner actif de l'édition Community soit lent, il peut toujours trouver des problèmes si vous le laissez s'exécuter. Les outils manuels sont extrêmement puissants et ne sont pas limités par la licence gratuite. Cas d'utilisation : Parfait pour les étudiants ou les chercheurs individuels effectuant des tests occasionnels de sécurité des API. Une petite équipe de développement peut également utiliser Burp Community pour vérifier manuellement ses endpoints d'API. C'est gratuit, mais notez que ce n'est pas open source. La principale limitation est le manque d'automatisation (pas d'intégration CI facile) et de vitesse, mais pour les cas à faible budget, le temps peut être un compromis acceptable.
• Aikido Security (Niveau gratuit) – Aikido n'est pas open source, mais il propose un niveau gratuit pour sa plateforme cloud qui inclut le scan d'API (aucune carte de crédit requise). Cela signifie que vous pouvez scanner un certain nombre de bases de code ou d'API par mois sans frais. C'est un avantage pour les petits projets ou les développeurs indépendants qui souhaitent découvrir une plateforme de sécurité tout-en-un sans payer. Cas d'utilisation : Si vous êtes une startup en phase de démarrage ou un projet open source, vous pouvez utiliser le niveau gratuit d'Aikido pour scanner en continu votre API (et même votre code à la recherche de secrets, etc.). Il est géré et convivial, vous fournissant des résultats sans configuration complexe.
• Postman + Collections – Postman est lui-même gratuit (pour une utilisation de base généreuse), et la collection de scanners de vulnérabilités qu'ils proposent est gratuite. Ainsi, vous disposez effectivement d'un scanner rudimentaire gratuit au sein de Postman. Il n'est pas aussi complet que ZAP ou d'autres, mais il peut vérifier de nombreux problèmes courants (comme certains problèmes d'authentification, la configuration CORS, les injections en envoyant certaines charges utiles, etc.). Cas d'utilisation : Alternative gratuite pour quelqu'un qui utilise déjà Postman quotidiennement et souhaite ajouter un balayage de sécurité rapide. Idéal pour vérifier certains contrôles de sécurité en cas de besoin.
• Rest-Assured / Scripts personnalisés – Bien qu'il ne s'agisse pas d'un scanner packagé, écrire vos propres scripts de test avec des bibliothèques gratuites (Rest-Assured pour Java, ou même utiliser des outils Python comme Schemathesis pour les tests basés sur les propriétés des API) peut être un moyen gratuit de rechercher des vulnérabilités. Schemathesis, par exemple, est un outil open source qui génère des cas de test à partir de spécifications OpenAPI (il est gratuit). Ceux-ci nécessitent plus de savoir-faire mais sont entièrement gratuits. Cas d'utilisation : Idéal pour les développeurs qui peuvent investir du temps plutôt que de l'argent – ils peuvent créer un mini-scanner s'adaptant exactement à leur API, en utilisant des bibliothèques open source. Cela peut parfois révéler des problèmes logiques complexes que les scanners génériques pourraient manquer.

Critères de sélection des outils gratuits : Lorsque vous utilisez des outils gratuits, tenez compte de la courbe d'apprentissage et du support communautaire. Généralement, les outils open source comme ZAP disposent de communautés actives et de documentation – tirez-en parti. De plus, combinez les outils : un outil gratuit pourrait détecter quelque chose qu'un autre manque. Par exemple, utilisez ZAP pour les scans automatisés et Burp Community pour les analyses manuelles approfondies.

Important : Gratuit ne signifie pas inférieur – ZAP et Burp sont des outils éprouvés utilisés par des professionnels du monde entier. Cependant, soyez conscient de leurs limites (performances, besoin d'efforts manuels, etc.). Souvent, une approche optimale consiste à utiliser pleinement les outils gratuits, et à mesure que vos besoins augmentent ou que votre budget devient disponible, envisagez de passer à des versions payantes ou à des outils supplémentaires pour plus d'efficacité.

En résumé, certaines des meilleures choses de la vie (et de la sécurité des API) sont gratuites ! En utilisant des outils comme ZAP, Burp Community, les niveaux cloud gratuits et quelques scripts, vous pouvez atteindre un niveau significatif de tests de sécurité des API sans dépenser un centime. Cela peut demander un peu plus d'efforts, mais il est tout à fait possible de maintenir un programme API sécurisé avec un budget serré grâce à ces ressources.

Meilleurs outils pour la couverture du Top 10 OWASP pour les API

Le Top 10 OWASP API Security (2023) est la liste de référence de l'industrie des vulnérabilités API les plus critiques – telles que Broken Object Level Authorization (BOLA), l'authentification défaillante, l'exposition excessive de données, le manque de ressources et la limitation de débit, et ainsi de suite. De nombreuses organisations font de la couverture du Top 10 OWASP API une exigence de base pour leurs tests de sécurité. Alors, quels sont les meilleurs outils pour détecter ou aider à prévenir ces 10 problèmes majeurs ?

Critères de sélection : Un outil performant en matière de couverture du Top 10 OWASP API devrait :

• Être capable de tester les problèmes d'autorisation et de contrôle d'accès (API1 : BOLA, API5 : BFLA). Cela implique souvent des tests avec différents rôles d'utilisateur, ce que tous les scanners ne gèrent pas bien.
• Détecter les vulnérabilités d'injection courantes (API8 : Injection) et les problèmes de validation des entrées.
• Vérifier les configurations de sécurité inadéquates (API7) et le manque de renforcement (comme l'absence de HTTPS, des en-têtes faibles).
• Identifier l'exposition excessive de données (API3) – par exemple, l'API renvoie-t-elle des champs sensibles qui devraient être filtrés ?
• Analyser la limitation de débit et les ressources (API4 : Manque de ressources et limitation de débit) – éventuellement en envoyant des rafales de requêtes.
• Évaluer la journalisation et la surveillance (API10) indirectement en observant comment l'API réagit aux attaques (bien que cela soit plus difficile à évaluer pour un outil externe).

Meilleurs outils pour le Top 10 OWASP API :

• 42Crunch – Pourquoi : 42Crunch est entièrement dédié aux standards de sécurité des API. Son moteur d'audit et de scan vérifie explicitement de nombreuses conditions du Top 10 OWASP au moment de la conception et en temps d'exécution. Par exemple, il signalera si une spécification OpenAPI n'a pas d'autorisation définie (problème API5) ou si les réponses ne sont pas bien définies (ce qui pourrait entraîner une exposition excessive de données, API3). Le scan de conformité testera des éléments comme BOLA en utilisant la spécification pour générer des ID d'objets valides et invalides et vérifier si des données fuient. Il est particulièrement efficace pour l'application des mesures d'atténuation du Top 10 dès la phase de conception.
• Aikido Security – Pourquoi : En tant que scanner tout-en-un doté d'un moteur de fuzzing IA, Aikido couvre le Top 10 de manière exhaustive. Il simule automatiquement de nombreuses attaques OWASP API – par exemple, il essaiera diverses charges utiles d'injection (API8), testera les limitations de débit (API4) par des requêtes rapides, et tentera un accès non autorisé aux données (API1) en exploitant son IA pour élaborer ces scénarios. De plus, la plateforme d'Aikido se tient à jour avec les recommandations OWASP, et ils mentionnent souvent la couverture du Top 10 OWASP dans leur marketing. Adéquation : Les équipes utilisant Aikido peuvent être sûres que lorsque l'OWASP publiera un Top 10 mis à jour, le scanner d'Aikido sera configuré pour vérifier ces catégories.
• APIsec – Pourquoi : La réputation d'APIsec repose sur sa capacité à trouver non seulement les vulnérabilités connues, mais aussi les failles logiques. Il teste systématiquement les limites d'autorisation (couvrant API1/BOLA et API5) – par exemple, il peut générer automatiquement des requêtes pour accéder à des ressources entre différents tenants ou avec des rôles modifiés, en essayant de briser l'authentification. Il couvre également l'injection, l'affectation de masse, etc., ce qui permet de couvrir la plupart des éléments du Top 10. APIsec s'attaque même aux « shadow APIs » qui correspondent à API9 (Gestion inadéquate des actifs) en découvrant des endpoints non documentés via des tests.
• Burp Suite Pro – Pourquoi : Le scanner de Burp, surtout avec des extensions et un travail manuel, peut identifier de nombreux problèmes du Top 10. Par défaut, il est excellent pour les injections (API8), les erreurs de configuration de sécurité (il détectera les en-têtes manquants, les TLS faibles – problèmes API7) et les sessions d'authentification rompues. Avec un ou deux plugins, il peut gérer les tests BOLA : par exemple, en utilisant les règles de gestion de session de Burp pour parcourir les comptes utilisateurs afin de tester l'accès aux objets. Et pour l'exposition excessive de données (API3), un utilisateur de Burp peut simplement observer les réponses – Burp facilite la visualisation de « cette API renvoie bien plus de données qu'elle ne le devrait ». Adéquation : Idéal pour les professionnels de la sécurité se concentrant sur les tests OWASP. PortSwigger (la société de Burp) publie également souvent des recherches et des mises à jour liées au Top 10.
• OWASP ZAP – Pourquoi : ZAP, étant maintenu par l'OWASP, s'aligne bien avec les catégories du Top 10 OWASP. Son scanner passif détectera de nombreux problèmes de configuration ou d'exposition (comme les numéros de carte de crédit dans les réponses, ou l'absence d'en-tête X-frame-options). Son mode d'attaque actif couvrira les injections (API8) et un peu de test d'authentification si configuré (bien que BOLA soit délicat sans contexte). Avec le scripting, ZAP peut être étendu pour tester l'autorisation (il existe des scripts communautaires pour effectuer des séquences de tests basées sur les rôles). Étant donné qu'il est gratuit, beaucoup s'appuient sur ZAP spécifiquement pour vérifier les problèmes référencés par l'OWASP comme base de référence.
• Traceable AI – Pourquoi : Traceable mérite d'être mentionné car il met explicitement en avant la couverture du Top 10 OWASP API dans son ensemble de fonctionnalités. Son composant de test peut générer des tests pour chaque catégorie OWASP – par exemple, il tentera activement des attaques BOLA en réutilisant des ID (car il a observé des modèles de trafic légitimes grâce au traçage pour savoir à quoi ressemblent les « ID »). À l'exécution, il détecte si l'un de ces problèmes est exploité. Par exemple, si un attaquant effectue de nombreux appels (limitation de débit – API4), Traceable le signalera. Il peut également détecter l'exposition excessive de données en apprenant les schémas de réponse typiques et en signalant les anomalies.

En pratique, la couverture du Top 10 OWASP nécessite souvent une combinaison de vérifications statiques, de tests dynamiques et d'une bonne vieille révision humaine. Mais les outils ci-dessus automatisent considérablement la couverture du Top 10. Par exemple, un flux de travail pourrait être : utiliser l'audit de 42Crunch pour s'assurer que votre spécification d'API respecte les directives du Top 10, utiliser Aikido ou APIsec pour tester dynamiquement les API en cours d'exécution contre les attaques du Top 10, et utiliser Traceable ou Salt en production pour détecter tout problème du Top 10 se manifestant dans des conditions réelles.

Le Top 10 OWASP API est une cible mouvante (listes mises à jour à mesure que les menaces évoluent), il est donc judicieux de choisir des outils qui restent à jour. Beaucoup des outils ci-dessus ont fait leurs preuves en matière de mise à jour de leurs suites de tests lorsque l'OWASP publie de nouvelles directives (par exemple, en prenant en charge le Top 10 OWASP API 2023 peu après sa publication).

Meilleurs scanners d'API pour les pipelines CI/CD

Dans le DevOps moderne, les pipelines d'intégration continue et de déploiement continu (CI/CD) sont les chaînes d'assemblage qui livrent le code en production. L'intégration du scan de sécurité des API dans le CI/CD est cruciale pour le « shift left » – détecter les problèmes avant le déploiement, dans le cadre du processus de build. Le défi est que les environnements CI/CD exigent des outils automatisables, rapides, sans interface graphique (headless) et capables de fournir des critères de succès/échec qui peuvent interrompre le build si nécessaire.

Critères pour des scanners d'API adaptés au CI/CD :

• Accès CLI ou API : L'outil doit être exécutable via la ligne de commande ou disposer d'une API, afin de pouvoir être déclenché par un script de pipeline.
• Rapports automatisés : Il doit renvoyer des codes de sortie ou des résultats que les pipelines peuvent interpréter (par exemple, interrompre le build si un problème de haute gravité est détecté).
• Vitesse et efficacité : Les exécutions de pipeline sont fréquentes ; un scanner qui prend 5 heures n'est pas pratique. Les outils qui ne scannent que les composants modifiés ou qui proposent un scan incrémental sont utiles.
• Support du scripting et de l'intégration : Les intégrations natives avec les systèmes CI (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps, etc.) ou au moins des images Docker faciles à utiliser sont un atout majeur.
• Gestion des faux positifs : En CI, vous ne voulez pas que les builds échouent à cause de fausses alertes. Les outils qui permettent d'établir des lignes de base (baselining) ou qui ont une grande précision sont préférables, ou qui vous permettent de configurer le niveau de gravité qui fait échouer le build.

Meilleurs outils de sécurité des API pour CI/CD :

• 42Crunch – Pourquoi : 42Crunch s'intègre bien dans la CI. Ils fournissent des plugins pour les systèmes CI populaires, et leur scanner peut s'exécuter dans le cadre du pipeline pour, par exemple, bloquer les merges qui introduisent de nouvelles vulnérabilités API‍. Il est optimisé pour les développeurs avec des vérifications d'audit rapides des définitions d'API (très rapides) et une analyse ciblée. Il peut produire des résultats qui peuvent être transformés en artefacts de pipeline ou en commentaires sur les PRs. À noter : Comme 42Crunch se concentre également sur la phase de conception, vous pouvez même faire échouer un build si la spécification OpenAPI contient des erreurs ou des éléments risqués, détectant ainsi les problèmes au moment du merge du code.
• Aikido Security – Pourquoi : Aikido a été conçu en tenant compte du DevSecOps, offrant une capacité de sécurité CI/CD. Il peut exécuter des scans via son CLI ou son API sur chaque build (par exemple, en utilisant une commande CLI dans un Jenkinsfile pour scanner l'API de test déployée, puis en récupérant les résultats). La plateforme d'Aikido peut être configurée pour ne faire échouer le build qu'en cas de certaines gravités. Comme elle est basée sur le cloud, les tâches lourdes ne ralentissent pas votre agent Jenkins – vous le déclenchez et obtenez les résultats. Ils annoncent également une intégration en un clic dans les systèmes CI, ce qui simplifie la vie.
• APIsec – Pourquoi : APIsec est explicitement conçu pour les tests continus. Il s'intègre avec le CI de sorte qu'à chaque build, le bot APIsec teste les API. Ils disposent d'intégrations CI natives et d'une API pour récupérer les résultats. La plateforme est conçue pour suivre les cycles de release agiles, en fournissant un feedback rapide. Il met également à jour automatiquement les tests à mesure que votre spécification API évolue, ce qui est excellent pour l'automatisation CI (vous n'avez pas à constamment ajuster les scripts de test). De nombreux utilisateurs d'APIsec l'exécutent chaque nuit ou à chaque exécution CI sur les environnements de staging.
• OWASP ZAP (sans interface graphique) – Pourquoi : ZAP dispose d'une image Docker et de scripts de scan de base (baseline) qui sont couramment utilisés dans les pipelines CI (y compris de nombreuses actions GitHub publiques). Il est gratuit et scriptable. Par exemple, vous pouvez avoir une étape dans GitLab CI qui lance le dernier Docker ZAP, le pointe vers votre URL d'API de développement et exécute un scan pendant X minutes, puis analyse le rapport pour les conditions d'échec. ZAP dispose même d'un fichier de règles en « mode CI » pour marquer certaines découvertes comme à ignorer ou à faire échouer. De nombreuses organisations ont intégré ZAP avec succès pour faire échouer les builds en cas de découvertes à haut risque. Ce n'est pas le plus rapide, mais vous pouvez le configurer avec un budget temps.
• Tinfoil Security (Synopsys) – Pourquoi : Tinfoil était connu pour son intégration DevOps transparente. Il fournit une interface CLI et des intégrations pour Jenkins, etc., afin de déclencher des scans dans le cadre du pipeline. Il est relativement rapide et son accent sur la légèreté signifie qu'il ne ralentira pas trop le pipeline. Il renvoie un simple succès/échec basé sur les seuils que vous définissez (par exemple, échec si une vulnérabilité de gravité moyenne ou supérieure est trouvée). Ce comportement déterministe est appréciable pour le gating CI. Après l'acquisition, Synopsys a probablement maintenu ces hooks CI car ils promeuvent le DevSecOps.
• Burp Suite Enterprise – Pourquoi : (Bien que notre liste se concentre sur les versions Pro/Community, il est utile de mentionner) Burp Enterprise Edition est spécifiquement conçue pour s'intégrer au CI/CD. Il peut exécuter des scans automatiquement sur les nouveaux builds et alimenter les systèmes avec les résultats. Si une PME ou une entreprise de taille moyenne peut se le permettre, Burp Enterprise offre un moyen d'utiliser le puissant scanner Burp en CI sans effort manuel. Cependant, c'est une solution payante qui dépasse de nombreux petits budgets.

Conseils pour l'intégration CI : Quel que soit l'outil, commencez par l'exécuter en mode non bloquant (collectez simplement les résultats) pendant quelques builds pour évaluer les faux positifs et le timing. Ensuite, définissez des critères d'échec sensés – par exemple, faites échouer sur les problèmes « Critiques » en premier, tout en surveillant les autres. Assurez-vous d'avoir un processus pour trier rapidement les découvertes afin que les développeurs ne soient pas bloqués par des builds cassés.

En conclusion, des outils comme 42Crunch, Aikido, APIsec, ZAP et Tinfoil sont de solides candidats pour l'intégration dans les pipelines CI/CD. Ils peuvent tous être automatisés et fournir un feedback relativement rapide. En les intégrant dans votre CI, vous créez essentiellement un test unitaire de sécurité des API automatisé – chaque modification de code est vérifiée pour les problèmes de sécurité de base, ce qui réduit considérablement le risque de déployer une vulnérabilité flagrante. C'est une pratique à ROI élevé et ces outils la rendent réalisable.

Meilleurs outils de sécurité des API en temps d'exécution

Les outils de sécurité des API en temps d'exécution se concentrent sur la protection et la surveillance des API en production (ou dans les environnements d'exécution). Il s'agit de détecter et de bloquer les attaques au fur et à mesure qu'elles se produisent, et d'identifier les vulnérabilités à partir des schémas de trafic en direct. Contrairement aux scanners (qui sont pré-production), les outils d'exécution opèrent sur votre trafic API réel, complétant les efforts de « shift-left » avec un filet de sécurité en « shift-right ». Ils sont essentiels pour traiter des éléments tels que les exploits zero-day, les attaques de bots et les anomalies d'utilisation que les tests statiques ne peuvent pas détecter.

Principales fonctionnalités à rechercher :

• Détection des menaces API : Utilisation de méthodes telles que la détection d'anomalies, la détection de bots ou la correspondance de signatures d'attaque pour repérer les utilisations malveillantes des API (par exemple, le credential stuffing, les schémas d'exfiltration de données).
• Blocage/Défenses en temps réel : La capacité à bloquer ou à limiter automatiquement le trafic suspect (souvent via une intégration avec des WAF, des passerelles ou un agent in-app).
• Découverte et inventaire des API : En temps d'exécution, découvrir tous les points d'accès API (y compris les API fantômes ou obsolètes) en observant le trafic.
• Surveillance de l'exposition de données sensibles : Identifier si des données sensibles (PII, etc.) sont renvoyées par les API alors qu'elles ne devraient pas l'être, en inspectant les charges utiles.
• Alertes contextuelles : Fournir un contexte riche (utilisateur, jeton, IP, séquence d'appels) pour les alertes afin que les équipes de sécurité puissent rapidement enquêter et réagir.
• Impact minimal sur les performances : Étant donné qu'ils s'exécutent dans des environnements de production, ils doivent ajouter une latence ou une surcharge minimale.

Principaux outils de sécurité des API en temps d’exécution :

• Salt Security – Pourquoi : Salt est un leader de la protection des API en temps d’exécution. Il utilise le big data et le ML pour établir une base de référence de l'utilisation normale des API, puis détecter les anomalies et les attaques. Il est particulièrement reconnu pour détecter des éléments tels que le data scraping, les exploits BOLA et les séquences d'attaques complexes en corrélant l'activité sur la durée. Salt peut s'intégrer pour bloquer les attaquants (par exemple, via une passerelle API ou un WAF). Il met également en évidence toute vulnérabilité non résolue détectée lors des attaques. Dans une citation, un utilisateur a noté que Salt offre “une visibilité claire des API — identifie les attaques et les données PII qui ne sont pas censées être relayées.” — exactement ce dont vous avez besoin en temps d’exécution.
• Traceable AI – Pourquoi : Le composant runtime de Traceable s'intègre profondément aux traces d'application, offrant une visibilité extrêmement granulaire. Il peut détecter les utilisations abusives subtiles et, comme il assure un suivi de bout en bout, il peut reconstituer des attaques en plusieurs étapes couvrant plusieurs services (comme un attaquant qui appelle d'abord une API de jeton, puis utilise ce jeton ailleurs de manière malveillante). L'analyse des menaces en temps réel de Traceable et sa capacité à s'adapter aux nouvelles menaces (comme l'ajout de règles à la volée) en font un outil puissant. Il possède également un aspect défensif où il peut envoyer des instructions de blocage à une passerelle API ou utiliser son propre agent pour bloquer.
• Imperva (en temps d’exécution) – Pourquoi : L'add-on de sécurité des API d'Imperva est entièrement axé sur la protection en temps d’exécution. Il s'appuie sur la longue expérience d'Imperva en matière de WAF pour offrir une atténuation instantanée des attaques d'API, y compris les attaques de bots, les tentatives d'injection, etc. L'avantage d'Imperva est que si vous utilisez déjà leur CDN/WAF, la couche de sécurité des API l'améliore simplement avec des connaissances spécifiques aux API (comme la compréhension des endpoints et des objets API). Il surveille en permanence et peut appliquer des schémas et des limites de débit en temps réel. Imperva affiche également une très faible latence grâce à son infrastructure à l'échelle d'un CDN.
• Neosec (Akamai) – Pourquoi : Neosec est entièrement axé sur l'analyse en temps d’exécution. Il ne bloque pas activement en ligne (sauf s'il est lié à la plateforme d'Akamai), mais en tant qu'outil de surveillance, il excelle à signaler les menaces. Il excelle dans la détection des menaces internes ou des utilisations abusives qui ne sont pas des attaques évidentes (par exemple, une clé API qui accède soudainement à beaucoup plus d'enregistrements que d'habitude — il pourrait s'agir d'une clé compromise). Avec Akamai, il peut désormais, on suppose, déclencher des actions de protection en périphérie. L'approche data lake de Neosec signifie qu'il peut stocker et analyser d'énormes volumes d'appels API, ce qui est excellent pour l'analyse rétrospective et la chasse aux menaces.
• Aikido Security (fonctionnalités Zen & Defend) – Pourquoi : Il est intéressant de noter qu'Aikido propose une “protection en temps d’exécution – WAF intégré à l'application” (ils mentionnent quelque chose appelé Zen). Cela suggère qu'Aikido peut déployer un agent ou du code pour protéger les applications en temps d’exécution, bloquant les attaques (comme un patch virtuel). Bien qu'Aikido soit souvent présenté pour le scanning de développement, son composant runtime signifie qu'il peut aider à bloquer les zero-days — un filet de sécurité essentiel. Ainsi, si une vulnérabilité passe inaperçue, le runtime d'Aikido pourrait détecter les tentatives d'exploitation. Pour un produit tout-en-un, c'est précieux.

De plus, des outils comme les WAF Azure ou AWS avec des jeux de règles spécifiques aux API, ou des passerelles API comme KrakenD Enterprise (avec des politiques de sécurité), contribuent également à la sécurité en temps d’exécution. Mais ceux-ci relèvent davantage de l'infrastructure, tandis que les solutions mentionnées ci-dessus sont des solutions de sécurité dédiées.

En résumé, la sécurité des API en temps d’exécution consiste à avoir un gardien en service 24h/24 et 7j/7 qui surveille et protège vos API en production. Salt et Traceable sont des solutions dédiées de premier ordre — elles offrent la visibilité et la réponse aux incidents que le scanning seul ne peut pas fournir. Imperva et Akamai (Neosec) tirent parti de leurs réseaux de périphérie pour sécuriser les API à grande échelle, ce qui est très efficace pour les API à fort trafic et l'atténuation des bots. Le pare-feu runtime d'Aikido et d'autres outils de plateforme intégrés montrent que les plateformes plus récentes reconnaissent également la nécessité de couvrir le runtime.

Pour une posture de sécurité des API robuste, associer un outil runtime à des scanners de pré-production est idéal. L'outil runtime détectera ce que les scanners manquent et fournira une assurance continue, en particulier face à de nouvelles attaques ou à des schémas d'utilisation abusive qui n'apparaissent qu'avec de vrais utilisateurs.

Meilleurs outils de sécurité des API pour les architectures de microservices

Les architectures de microservices introduisent des défis spécifiques en matière de sécurité des API : de nombreuses API internes, une communication de service à service, souvent un service mesh ou une passerelle en place, et un taux élevé de déploiements/modifications. La sécurisation des API de microservices nécessite des outils capables de gérer les environnements distribués, les changements fréquents et le trafic interne (est-ouest) aussi bien qu'externe.

Considérations clés :

• Découverte de services : Avec les microservices, de nouveaux services (et API) sont souvent mis en place. Les outils doivent découvrir automatiquement les API et s'adapter à la mise à l'échelle (pods apparaissant/disparaissant, etc.).
• Sécurité conviviale pour les développeurs : Les microservices sont souvent construits par des équipes autonomes. Les outils de sécurité qui s'intègrent à leur CI/CD (afin que chaque équipe puisse sécuriser son service) sont précieux.
• Intégration de passerelle et de mesh : De nombreux microservices utilisent des passerelles API (comme KrakenD, Apigee) ou un service mesh (Istio, Linkerd). Les outils de sécurité devraient s'intégrer ou compléter ces éléments (par exemple, appliquer des politiques au niveau de la passerelle ou utiliser la télémétrie du mesh).
• Agents légers ou sans agent : Si des agents sont utilisés, ils doivent être légers en raison du grand nombre d'instances de service. Alternativement, les approches sans agent (surveillance réseau, sidecar dans le mesh) sont attrayantes.
• Évolutivité : L'outil doit gérer un grand nombre de points d'accès API et d'instances. La surcharge de performance doit être minimale – les microservices ont souvent des budgets de latence serrés.

Principaux outils adaptés aux microservices :

• KrakenD Enterprise – Pourquoi : C'est une passerelle API conçue pour les microservices, elle s'intègre donc naturellement à cette architecture. En centralisant certaines fonctionnalités de sécurité au niveau de la passerelle, vous évitez de les dupliquer dans chaque service. L'approche zero-trust de KrakenD garantit que chaque appel de microservice est validé. Par exemple, vous pouvez imposer globalement que tous les appels d'API internes contiennent un JWT de votre fournisseur d'identité ; KrakenD peut le vérifier à la périphérie de votre cluster de microservices. Il offre également des fonctionnalités telles que la limitation de débit et le mTLS en interne, qui sont cruciales pour la communication entre microservices. Adéquation : Les organisations utilisant des microservices et une stratégie de passerelle API peuvent déléguer une grande partie de la sécurité à KrakenD, simplifiant le code de chaque service et assurant une sécurité cohérente.
• Salt Security – Pourquoi : L'architecture de Salt (pas de modifications de code, pas d'agents, déploiement dans le cloud ou en tant que sidecar) fonctionne bien avec les microservices. Il peut ingérer des logs de service mesh ou de passerelle pour découvrir les services et leurs endpoints. Les microservices communiquent souvent en interne de manière à pouvoir être exploités (par exemple, une API interne pourrait ne pas avoir d'authentification parce qu'elle est « interne » – un risque en cas de compromission). Salt signalera ces problèmes de conception et toute utilisation abusive. Sa capacité à corréler le trafic entre les services est utile – par exemple, si un attaquant utilise le Service A pour pivoter vers le Service B, Salt peut avoir une vue d'ensemble là où le log d'un seul service pourrait ne pas suffire. Adéquation : Les grands déploiements de microservices, par exemple dans la fintech, ont utilisé Salt pour maîtriser la prolifération des API et détecter les mouvements latéraux sophistiqués.
• Traceable AI – Pourquoi : Traceable a été conçu principalement pour les microservices. En utilisant le traçage distribué, il relie ce qui se passe dans un service aux appels en aval dans d'autres – exactement comme fonctionnent les microservices (une seule requête client se ramifie en de nombreux appels de service). Ce contexte est extrêmement précieux pour la sécurité et le débogage. Il peut également instrumenter au niveau du code (via une instrumentation de style OpenTelemetry/Jaeger), ce qui est courant dans l'APM des microservices – s'appuyer sur cela signifie une visibilité très détaillée sans surcharge importante. Adéquation : Si vous disposez déjà d'observabilité dans votre stack de microservices, Traceable s'intègre parfaitement pour y ajouter une dimension de sécurité. Les organisations fortement axées sur les microservices (avec des dizaines/centaines de services) bénéficient de la cartographie de Traceable sur la façon dont les données circulent entre les services et où les vulnérabilités pourraient se situer.
• Aikido Security – Pourquoi : La plateforme tout-en-un d'Aikido peut être utile dans les microservices en sécurisant le pipeline de chaque service (avec SAST/DAST) et en fournissant ensuite un WAF en temps d'exécution (Zen) aux points critiques. Aikido ne nécessite pas non plus d'installation lourde – son scan peut être effectué en externe – ce qui convient aux microservices où vous ne souhaitez peut-être pas d'agent dans chaque conteneur. De plus, les microservices impliquent souvent de nombreux développeurs ; la conception d'Aikido axée sur les développeurs (plugins IDE, etc.) signifie que chaque équipe de microservices peut effectuer ses propres vérifications de sécurité. Adéquation : Pour les organisations qui souhaitent que chaque équipe de microservices soit responsable de sa sécurité, leur fournir les outils d'Aikido peut leur permettre de sécuriser leurs propres API (dans le code et les tests) tandis qu'une protection globale en temps d'exécution couvre l'infrastructure commune.
• Neosec (Akamai) – Pourquoi : Maintenant qu'il fait partie d'Akamai, si vous avez des microservices exposés via Akamai (ou même en interne), Neosec peut les surveiller à grande échelle en utilisant la plateforme d'Akamai. Il est efficace pour cartographier les « clusters » de comportements d'API qui pourraient correspondre à des microservices exécutant des fonctions spécifiques. Si la prolifération des microservices entraîne l'existence d'API inconnues, Neosec les mettra en lumière. Adéquation : Les entreprises utilisant déjà Akamai pour la livraison de microservices (Akamai propose des fonctionnalités d'accélération de microservices, etc.) peuvent intégrer Neosec pour sécuriser ces services sans déployer de nouvelle infrastructure dans chaque service.

À noter également : Les outils de service mesh (comme Istio) eux-mêmes possèdent des fonctionnalités de sécurité (mTLS, politiques RBAC, etc.). Bien qu'ils ne figurent pas dans notre liste, ils font partie de la sécurité des microservices. Les outils ci-dessus les complètent en ajoutant de l'intelligence et de la détection d'attaques en plus de ces mécanismes d'application.

Dans les microservices, une combinaison de passerelle + outil de sécurité spécialisé + pratiques de codage sécurisé fonctionne souvent le mieux. Par exemple, vous pourriez utiliser KrakenD (passerelle) + Salt (détection en temps d'exécution) + SAST/DAST (comme 42Crunch ou Aikido) en CI – couvrant toutes les bases. Les outils recommandés ci-dessus abordent chacun des couches différentes, mais tous soutiennent le paradigme des microservices : distribués mais contrôlés.

Conclusion

La sécurité des API en 2025 est à la fois plus difficile et plus cruciale que jamais, compte tenu de l'explosion des API et des menaces sophistiquées qui les ciblent. Heureusement, l'écosystème des outils de sécurité des API a mûri pour relever ce défi. Que vous soyez un développeur solo, une startup en forte croissance ou une grande entreprise, il existe des solutions (souvent multiples) qui peuvent répondre à vos besoins et à votre budget.

En tirant parti des bons outils – et en combinant leurs forces – vous pouvez réduire considérablement votre surface d'attaque API :

• Les développeurs peuvent détecter les problèmes tôt grâce aux scanners intégrés dans leurs IDE et pipelines.
• Les équipes de sécurité peuvent obtenir une assurance continue en surveillant l'exécution et en bloquant les attaques.
• Les dirigeants peuvent dormir un peu plus sereinement en sachant que des mesures robustes (alignées sur des standards comme l'OWASP API Top 10) protègent leurs API critiques, qui sont les piliers de l'activité numérique.

En résumé, investir dans une boîte à outils et un processus de sécurité des API solides n'est pas une option – c'est une priorité absolue en 2025 et au-delà. Les outils que nous avons évoqués (Aikido, 42Crunch, Salt et bien d'autres) permettent aux équipes de développer et d'innover avec les API en toute sécurité, sans craindre qu'une simple erreur ne conduise à la prochaine fuite de données majeure.

Vous pourriez aussi aimer :

• Meilleurs outils de Tests de sécurité des applications dynamiques (DAST) – Combinent les tests d'API et web.
• Meilleurs outils de tests d'intrusion automatisés – Testent au-delà des problèmes d'API de surface.
• Meilleurs outils AppSec – Découvrez comment la sécurité des API s'intègre dans une vision globale