Principaux outils de test dynamique de la sécurité des applications (DAST) en 2025

Les applications modernes sont livrées rapidement, ce qui signifie souvent que des bogues de sécurité se faufilent dans la production. Dans ce guide, nous expliquons ce qu'est le test dynamique de la sécurité des applications (DAST), pourquoi il est important en 2025 et comment choisir le bon outil DAST pour votre équipe, que vous soyez un développeur solo ou un responsable de la sécurité d'une entreprise.

Tous les lecteurs n'ont pas besoin d'aller en profondeur sur les 15 outils et plus. Si vous êtes ici avec un cas d'utilisation spécifique en tête - disons que vous recherchez le meilleur DAST pour les développeurs, les startups ou la sécurité des API - n'hésitez pas à passer directement aux sous-listes adaptées à votre scénario.

Cela dit, nous vous recommandons de vérifier la répartition complète des outils plus bas. Même un survol rapide de la liste principale peut faire apparaître un outil que vous n'aviez pas envisagé, ou vous aider à comprendre pourquoi certaines options se classent systématiquement en tête de toutes les catégories.

Qu'est-ce que DAST ?

Le test dynamique de la sécurité des applications (DAST) est une méthode de test de la sécurité qui évalue une application en cours d'exécution de l'extérieur vers l'intérieur, comme le ferait un attaquant. Un outil DAST interagit avec une application web par le biais de son interface (requêtes HTTP, interfaces web, API) sans avoir besoin d'accéder au code source. Cette approche "boîte noire" consiste à simuler des entrées malveillantes et à analyser les réponses de l'application afin d'identifier les vulnérabilités telles que les injections SQL, les scripts intersites (XSS), les failles d'authentification, les mauvaises configurations et d'autres problèmes d'exécution. En fait, DAST se comporte comme un pirate automatisé qui sonde les défenses de votre application.

Les solutions DAST se distinguent des outils d'analyse statique (SAST) car elles testent l'application en cours d'exécution dans un environnement réaliste. Alors que les SAST analysent le code source à la recherche de bogues, les DAST lancent des attaques sur une application déployée pour voir si ces vulnérabilités peuvent être exploitées en temps réel. Cela signifie que DAST peut trouver des problèmes qui ne se manifestent que lorsque l'ensemble du système fonctionne - par exemple, des erreurs de configuration, des contrôles d'accès non respectés ou des valeurs par défaut dangereuses qui ne seraient pas apparentes à la simple lecture du code. DAST est souvent utilisé dans les dernières phases de test (QA, staging, ou même production avec prudence) en tant que contrôle final pour détecter tout ce qui n'a pas été détecté auparavant.

En 2025, le DAST reste crucial car les applications web modernes sont de plus en plus complexes (applications à page unique, microservices, API, etc.). Les outils DAST ont évolué pour relever ces défis - explorer des interfaces riches, suivre des redirections, gérer des flux d'authentification et tester des API REST/GraphQL, le tout sans avoir besoin de voir les parties internes de l'application. De nombreuses entreprises adoptent une stratégie combinant SAST et DAST pour une couverture complète du cycle de vie du développement logiciel. (Pour une comparaison plus approfondie, voir notre guide sur l'utilisation conjointe de SAST et DAST).

Pourquoi vous avez besoin des outils DAST

La sécurité des applications web est une cible mouvante - les applications sont aujourd'hui exposées à l'internet 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, et les attaquants découvrent sans cesse de nouveaux exploits. Voici pourquoi l'utilisation d'outils DAST est indispensable en 2025 :

• Couverture du monde réel : Les outils DAST détectent les vulnérabilités d'un point de vue extérieur, en vous montrant exactement ce qu'un attaquant pourrait exploiter dans une application en cours d'exécution. Ils peuvent mettre en évidence des problèmes dans l'environnement (configuration des serveurs, composants tiers, API) que les vérifications statiques du code pourraient manquer.
• Agnostique au niveau du langage et de la plateforme : Parce que DAST interagit avec l'application via HTTP et l'interface utilisateur, le langage ou le framework dans lequel l'application est écrite n'a pas d'importance. Un seul scanner DAST peut tester Java, Python, Node ou n'importe quelle plateforme web - idéal pour les environnements polyglottes.
• Détection des bogues critiques au niveau de l'exécution : DAST excelle à détecter des problèmes tels que des serveurs mal configurés, des flux d'authentification cassés, des cookies non sécurisés et d'autres problèmes de déploiement qui n'apparaissent que lorsque l'application est en ligne. Il s'agit souvent de vulnérabilités à fort impact (par exemple, un portail d'administration ouvert ou un mot de passe par défaut) qui échappent aux revues de code.
• Faibles faux positifs (dans de nombreux cas) : Les solutions DAST modernes utilisent des techniques telles que la vérification des attaques (par exemple, la preuve d'exploitation) pour confirmer les vulnérabilités et réduire le bruit. Contrairement au SAST, qui peut signaler des problèmes théoriques, le DAST montre généralement des preuves concrètes (comme "J'ai pu vider votre base de données par injection SQL"), ce qui permet aux développeurs de se fier plus facilement aux résultats.
• Conformité et tranquillité d'esprit : De nombreuses normes et réglementations de sécurité (PCI DSS, OWASP Top 10, etc.) recommandent ou exigent des tests dynamiques des applications web. L'utilisation d'un outil DAST permet de vérifier ces normes en produisant des rapports compréhensibles par les auditeurs (par exemple, la couverture des problèmes du Top 10 de l'OWASP) et de s'assurer que vous n'avez pas laissé de failles béantes dans votre application avant la mise en service.

En bref, DAST ajoute une couche de sécurité essentielle en attaquant votre application de la même manière que le feraient des menaces réelles, ce qui vous permet de corriger les faiblesses avant que des acteurs malveillants ne les exploitent.

Comment choisir un outil DAST

Tous les scanners DAST ne se valent pas. Lors de l'évaluation des outils de test dynamique de la sécurité des applications, il convient de prendre en compte les critères suivants pour trouver celui qui convient le mieux :

• Couverture des technologies : Assurez-vous que l'outil peut gérer la pile technologique de vos applications - prend-il en charge les frontaux modernes à forte composante JavaScript (applications à page unique), les backends mobiles et les API (REST, SOAP, GraphQL) ? Des outils comme HCL AppScan et Invicti prennent en charge un large éventail de types d'applications.
• Précision et profondeur : Recherchez des taux élevés de détection des vulnérabilités avec un minimum de faux positifs. Des fonctionnalités telles que les analyses de confirmation ou la génération de preuves de concept (par exemple, l'analyse basée sur la preuve d'Invicti) sont utiles pour valider automatiquement les résultats. Vous voulez un outil qui découvre des problèmes critiques mais qui ne vous submerge pas de bruit.
• Facilité d'utilisation et d'intégration : Un bon DAST s'intègre dans votre flux de travail. Considérez les outils qui offrent une installation facile (options basées sur le cloud ou gérées), une intégration CI/CD pour DevSecOps (Aikido, StackHawk, etc.), et des intégrations avec des traqueurs de problèmes (Jira, GitHub) ou des flux de travail. Si vos développeurs peuvent déclencher des analyses à partir de pipelines et obtenir des résultats dans leurs outils, l'adoption sera plus facile.
• Authentification et gestion de la complexité : De nombreuses applications ne sont pas entièrement publiques - vérifiez que le DAST prend en charge l'analyse authentifiée (connexion avec un compte utilisateur/une session) et qu'il peut gérer des éléments tels que des formulaires à plusieurs étapes ou des flux complexes. Les scanners d'entreprise tels que Burp Suite, AppScan et d'autres permettent d'enregistrer des séquences de connexion ou des scripts d'authentification.
• Rapports et commentaires des développeurs : Le résultat doit être convivial pour les développeurs. Il faut rechercher des descriptions claires des vulnérabilités, des conseils de remédiation et des rapports de conformité si nécessaire (par exemple, des rapports correspondant au Top 10 de l'OWASP, à la norme PCI, etc.) Certaines plateformes (comme DAST d'Aikido) fournissent même des suggestions de correction automatique ou des correctifs de code pour accélérer la remédiation.
• Évolutivité et performances : Si vous devez analyser des dizaines ou des centaines d'applications, réfléchissez à l'évolutivité de l'outil. Les services DAST basés sur le cloud (Qualys WAS, Rapid7 InsightAppSec, Tenable.io, etc.) peuvent exécuter des analyses en parallèle et gérer la planification. Les outils sur site doivent permettre l'utilisation de plusieurs moteurs ou agents d'analyse pour la mise à l'échelle. Évaluez également la vitesse d'analyse - certains outils offrent une analyse incrémentielle ou une optimisation pour des re-tests plus rapides.
• Assistance et maintenance : Enfin, la qualité d'un outil dépend de sa dernière mise à jour. Évaluez la fréquence à laquelle le fournisseur met à jour les contrôles de vulnérabilité de l'analyseur. Le soutien actif de la communauté ou du fournisseur est crucial, en particulier pour les options open-source. Un DAST obsolète (ou sans support) peut passer à côté de nouvelles menaces ou ne pas fonctionner avec des applications modernes.

Gardez ces critères à l'esprit lorsque vous examinerez le paysage des solutions DAST. Maintenant, plongeons dans les meilleurs outils disponibles en 2025 et voyons comment ils se positionnent.

Principaux outils DAST pour 2025

Dans cette section, nous dressons la liste des meilleurs outils de test dynamique de la sécurité des applications de 2025. Il s'agit d'un mélange d'options commerciales et open-source, chacune présentant des atouts uniques. Nous avons dressé une liste alphabétique des meilleurs outils, avec leurs principales caractéristiques, les cas d'utilisation idéaux, des informations sur les prix et même des extraits d'avis d'utilisateurs. Que vous soyez développeur dans une startup ou responsable de la sécurité dans une entreprise, vous trouverez une solution DAST adaptée à vos besoins.

Tout d'abord, voici une comparaison des 5 meilleurs outils DAST sur la base de fonctionnalités telles que l'analyse des API, l'intégration CI/CD et la précision. Ces outils sont les meilleurs de leur catégorie pour un éventail de besoins allant des développeurs aux équipes d'entreprise.

Acunetix par Invicti

Acunetix d'Invicti est un puissant scanner de vulnérabilités web axé sur DAST et conçu pour les petites et moyennes organisations. Il offre un balayage rapide et automatisé des sites Web et des API, en mettant l'accent sur la facilité d'utilisation et le déploiement rapide. Acunetix était à l'origine un produit autonome et fait maintenant partie de la famille de produits d'Invicti Security (en complément du scanner d'entreprise Invicti). Il constitue un excellent point d'entrée pour les équipes qui démarrent leur programme de sécurité des applications.

Caractéristiques principales :

• Couverture robuste des vulnérabilités : Analyse de plus de 7 000 vulnérabilités web connues, y compris tous les problèmes du Top 10 de l'OWASP, avec des contrôles pour SQLi, XSS, les mauvaises configurations, les mots de passe faibles, et bien plus encore.
• Balayage basé sur la preuve : Utilise la technologie propriétaire de preuve d'exploitation d'Invicti pour vérifier automatiquement de nombreux résultats, réduisant ainsi les faux positifs. Par exemple, il peut confirmer en toute sécurité les injections SQL en démontrant un échantillon d'extraction de données.
• Analyse des API et des SPA : Acunetix peut gérer les applications modernes - il explore les applications HTML5 à page unique et peut tester les API REST et GraphQL. Il prend également en charge l'importation des définitions Swagger/OpenAPI pour assurer une couverture complète des API.
• Intégrations et CI/CD : Offre des intégrations intégrées avec des systèmes de suivi des problèmes (comme Jira) et des pipelines CI/CD (Jenkins, GitLab CI, etc.) pour permettre l'automatisation dans DevSecOps. Les analyses peuvent être déclenchées sur les nouvelles versions et les résultats exportés sous forme de tickets de développeur pour des boucles de réparation rapide.
• Conformité et rapports : Fournit des rapports de conformité prêts à l'emploi pour des normes telles que OWASP Top 10, PCI DSS, HIPAA, ISO 27001, et bien d'autres encore - utiles pour les audits et la démonstration des tests de sécurité aux parties prenantes.

Idéal pour : Les petites et moyennes entreprises à la recherche d'un outil DAST rapide et facile à utiliser, doté d'un moteur d'analyse de qualité professionnelle. La tarification d'Acunetix est plus accessible que celle de certains outils de grandes entreprises (licences annuelles, avec options on-prem ou cloud).

‍Modèle de tarification: Commercial, avec des éditions basées sur le nombre de cibles ; un essai gratuit de 14 jours est disponible.

Points forts de l'évaluation : "Acunetix a une interface utilisateur conviviale, est facile à configurer et à utiliser, et produit des résultats fiables. Le modèle de licence n'est pas aussi granulaire qu'il pourrait l'être, ce qui signifie qu'il est nécessaire de planifier l'augmentation ou la réduction de la capacité." (Source : G2)

Sécurité de l'aïkido

Aikido Security est une plateforme de sécurité applicative tout-en-un axée sur les développeurs, qui comprend un scanner DAST ainsi que d'autres outils. Le DAST d'Aikido (appelé Surface Monitoring) simule des attaques en boîte noire sur votre application web pour trouver les vulnérabilités en temps réel. Aikido se distingue par son approche unifiée: il rassemble DAST, SAST, l'analyse de la sécurité des API, les vérifications de la configuration du cloud, et plus encore, dans une seule interface, offrant une expérience transparente aux développeurs et aux équipes de sécurité. La plateforme est basée sur le cloud, avec un niveau gratuit généreux, rendant la sécurité de niveau entreprise accessible aux startups comme aux grandes entreprises.

Caractéristiques principales :

• SAST + DAST unifiés : Aikido combine les tests statiques et dynamiques - vous pouvez détecter les problèmes de manière précoce avec SAST et les vérifier dans les applications en cours d'exécution avec DAST. Tous les résultats sont regroupés dans un seul tableau de bord pour une visibilité holistique de l'AppSec (cas d'utilisation SAST & DAST).
• Flux de travail convivial pour les développeurs : Conçu pour être une "sécurité simple pour les développeurs". Aikido s'intègre aux outils de développement (IDE, pipelines CI/CD, GitHub/GitLab, alertes Slack). Les développeurs obtiennent un retour d'information immédiat - par exemple, les résultats de DAST peuvent apparaître sous forme de commentaires de demande d'extraction ou de résultats de pipeline, avec des liens vers des suggestions de correction. Un utilisateur a déclaré : "Avec Aikido, la sécurité fait partie intégrante de notre façon de travailler. C'est rapide, intégré et réellement utile pour les développeurs."
• Découverte et analyse automatisées des API : Le moteur DAST comprend la découverte automatisée des points d'extrémité des API (REST et GraphQL) et les analyse pour détecter les vulnérabilités. Ceci est crucial car les APIs accompagnent souvent les applications web modernes. Aikido peut également se connecter et tester les zones authentifiées, augmentant ainsi la couverture de la surface d'attaque de votre application.
• Autofixation alimentée par l'IA : La plateforme d'Aikido peut générer des correctifs en un clic pour certaines découvertes grâce à l'IA. Par exemple, si le DAST trouve un XSS réfléchi, la plateforme peut suggérer un correctif de code ou un changement de configuration. Cela transforme les résultats de sécurité en tâches exploitables que les développeurs peuvent résoudre en quelques secondes.
• Évolutivité et intégration dans le cloud : En tant que service en nuage, Aikido est capable de scanner de nombreuses applications en continu. Il est adapté à l'échelle de l'entreprise (accès basé sur les rôles, tableaux de bord d'équipe pour l'utilisation en entreprise, etc. La plateforme peut fonctionner dans votre CI, ou vous pouvez déclencher des scans à la demande via une simple interface web ou une API.

‍Bestfor : Les équipes de développement qui souhaitent une solution de sécurité intégrée et centrée sur le développeur. Aikido est idéal si vous souhaitez intégrer DAST dans le cycle de vie du développement sans trop de frais généraux. Il est utilisé par les startups (il offre des plans spéciaux pour les startups) et les entreprises (voir les fonctionnalités pour les entreprises).

‍Modèle de tarification: Niveau gratuit pour toujours (qui comprend DAST, SAST et d'autres scanners de base pour les petits projets), et plans payants forfaitaires pour les utilisateurs supplémentaires ou les fonctionnalités avancées. Vous pouvez commencer gratuitement sans carte de crédit, ce qui facilite l'évaluation.

Points forts de l'évaluation : "Avec Aikido, nous pouvons résoudre un problème en seulement 30 secondes - cliquer sur un bouton, fusionner les RP, et c'est fait". (Feedback d'un utilisateur sur l'auto-remédiation)

Arachni

Arachni est un framework open-source d'analyse de la sécurité des applications web écrit en Ruby. Il s'agit d'un outil DAST riche en fonctionnalités qui a gagné en popularité grâce à son architecture modulaire et à ses capacités d'analyse approfondies. Arachni peut être utilisé comme un scanner autonome via son CLI ou son interface web, et c'est également un framework qui permet aux testeurs de pénétration de créer des modules de scan personnalisés. Bien qu'Arachni ne fasse pas l'objet d'un développement actif (la dernière mise à jour majeure date de 2017), il reste une option puissante pour ceux qui souhaitent travailler avec un projet open-source et potentiellement l'étendre.

Caractéristiques principales :

• Test de vulnérabilité approfondi : Arachni couvre toutes les vulnérabilités web critiques - injection SQL (y compris les techniques aveugles), XSS (réfléchi et stocké), inclusion de fichiers, injection de commandes OS, XXE, CSRF, et plus encore. Il effectue à la fois des vérifications actives (en attaquant les entrées) et des vérifications passives (en recherchant les fuites d'informations, les problèmes de configuration, etc.)
• Modulaire et extensible : Le scanner est très modulaire. Des dizaines de modules préconstruits gèrent différents types de tests, et vous pouvez écrire les vôtres en Ruby. Cette modularité s'étend aux paramètres du profil et même à la possibilité de distribuer des scans. Pour les utilisateurs avancés, Arachni peut être une boîte à outils de test de pénétration, et pas seulement un scanner à bouton-poussoir.
• Options d'interface graphique et de ligne de commande : Arachni offre une interface en ligne de commande pour l'automatisation et une interface graphique basée sur un navigateur pour une utilisation plus facile. Les utilisateurs moins expérimentés peuvent utiliser l'interface web pour configurer les analyses et consulter les rapports, tandis que les utilisateurs expérimentés peuvent intégrer l'interface CLI dans des scripts ou des pipelines de CI.
• Rapports détaillés : L'outil génère des rapports HTML détaillés avec des graphiques interactifs et des analyses approfondies des vulnérabilités. Les rapports expliquent chaque problème, en se référant souvent aux descriptions de l'OWASP, et incluent les étapes à suivre pour reproduire le problème et des suggestions pour y remédier. Ces rapports sont considérés comme l'un des points forts d'Arachni.
• Performance et automatisation : Il prend en charge l'analyse multithread et peut même être configuré de manière distribuée afin d'accélérer les analyses pour les applications volumineuses. Vous pouvez interrompre et reprendre les analyses, et adapter la portée de l'analyse pour cibler des domaines ou des pages spécifiques, ce qui est utile dans les scénarios d'automatisation.

Idéal pour : Les chercheurs en sécurité et les pen-testers qui souhaitent disposer d'un framework DAST gratuit et open-source pour bricoler. Arachni est également éducatif pour ceux qui apprennent comment les scanners fonctionnent sous le capot. Cependant, notez que le développeur d'Arachni a arrêté le développement actif, et le projet n'a pas connu de mises à jour majeures depuis 2017. Il fonctionne toujours pour de nombreux cas d'utilisation (grâce aux ajustements de la communauté) et peut trouver de nombreuses vulnérabilités, mais il peut ne pas gérer certaines technologies modernes (comme les cadres JavaScript les plus récents) de manière aussi fluide.

‍Modèle de tarification: Gratuit et open-source (GPLv2). Les utilisateurs doivent s'attendre à une courbe d'apprentissage en raison du support officiel minimal et de la nécessité de mettre à jour les modules pour les technologies de pointe.

Points forts de l'évaluation : "Progresse à travers tous les tests critiques pour le Top 10 de l'OWASP... Sortie de rapport impressionnante avec des explications perspicaces. Inconvénients : il n'a pas été mis à jour depuis 2017, pas de support, le projet a été abandonné." (Avis de Comparitech)

Suite d'éructation

Burp Suite de PortSwigger est un outil légendaire dans le monde de la sécurité web. Il s'agit d'une plateforme intégrée qui prend en charge les tests de sécurité des applications web, qu'ils soient manuels ou automatisés. Burp Suite est largement utilisé par les testeurs de pénétration, les chasseurs de bogues et les professionnels de la sécurité. Elle fonctionne comme un proxy d'interception (vous permettant de modifier le trafic) et comprend un scanner automatisé (Burp Scanner) pour DAST. Les outils modulaires de la suite (Proxy, Scanner, Intruder, Repeater, etc.) fournissent une boîte à outils de piratage complète. Burp Suite est disponible dans une édition communautaire gratuite et une édition professionnelle payante (avec beaucoup plus de fonctionnalités et de vitesse).

Caractéristiques principales :

• Proxy d'interception : Le cœur de Burp est un proxy qui intercepte les demandes et les réponses HTTP/S. Cela permet aux testeurs d'inspecter et de modifier le trafic à la volée. Cela permet aux testeurs d'inspecter et de modifier le trafic à la volée. Il est inestimable pour les tests manuels - vous pouvez manipuler les paramètres, les en-têtes, etc., puis envoyer des requêtes à d'autres outils Burp pour des tests plus poussés.
• Scanner automatisé : Le scanner DAST de Burp peut automatiquement explorer une application et rechercher des vulnérabilités. Il reconnaît d'emblée plus de 300 types de vulnérabilités, dont SQLi, XSS, CSRF, l'injection de commandes et d'autres. Avec plus de 2 500 cas de test et modèles, il est très complet. Les conclusions de l'analyseur comprennent des preuves et des conseils de remédiation.
• Extensibilité (magasin d'applications) : Burp dispose d'un vaste écosystème de plugins. Le BApp Store propose des extensions développées par la communauté qui ajoutent des fonctionnalités - des contrôles de vulnérabilité à l'intégration avec d'autres outils. Cela signifie que vous pouvez étendre Burp pour analyser les menaces émergentes ou l'intégrer à des pipelines de développement (il existe même un plugin Burp CI, et Burp Enterprise est un produit distinct pour l'automatisation).
• Outils de test manuel : Au-delà de l'analyse, Burp Suite se distingue par des outils tels que Intruder (pour le fuzzing/brute force automatisé), Repeater (pour créer et rejouer des requêtes individuelles), Sequencer (pour l'analyse des jetons), et Decoder/Comparer (décodeur/comparateur). Ces outils permettent aux testeurs qualifiés d'approfondir les problèmes spécifiques que l'analyse automatisée a mis en évidence.
• Intégration CI/CD : Pour les DevSecOps, PortSwigger propose Burp Suite Enterprise (une édition séparée) qui est conçue pour exécuter des analyses en CI et à l'échelle. Mais même Burp Pro peut être utilisé dans des scripts via la ligne de commande ou l'API. Cela permet aux équipes d'inclure des analyses Burp dans leur pipeline (souvent pour des applications critiques ou pour vérifier deux fois d'autres analyses).

Idéal pour : Les testeurs de pénétration et les organisations disposant d'experts en sécurité applicative. Burp Suite Professional est souvent utilisé pour les tests de sécurité pratiques en raison de sa flexibilité et de sa profondeur. Pour une équipe de développeurs, Burp peut être utilisé pour vérifier des problèmes spécifiques ou lors de la modélisation des menaces et du débogage des correctifs de sécurité. L'édition communautaire est gratuite mais comporte des limitations (analyse plus lente, pas d'état de sauvegarde). La licence Pro coûte environ 449 $ par utilisateur et par an - "elle vaut la peine pour les testeurs sérieux", comme l'a fait remarquer un utilisateur de Reddit : "C'est le moins cher et le meilleur outil de ce type. Il en vaut la peine". L'analyseur de Burp est puissant, mais il faut noter qu'il passe parfois à côté de problèmes très spécifiques à la logique d'entreprise - l'expertise humaine est son complément idéal.

Points forts de l'évaluation : "L'un des meilleurs outils proxy pour les chasseurs de bogues et les testeurs de pénétration. Il n'y a rien à redire, tous les professionnels l'adorent". (Avis G2)

HCL AppScan Standard

HCL AppScan Standard (anciennement IBM AppScan) est un outil DAST de bureau destiné aux entreprises. Il offre un ensemble riche de fonctionnalités permettant d'analyser les applications web, les services web et même certaines applications mobiles pour détecter les vulnérabilités en matière de sécurité. AppScan Standard fait partie du portefeuille plus large de HCL AppScan (qui comprend également AppScan Enterprise, AppScan on Cloud, les outils SAST, etc.) Il est connu pour ses capacités d'analyse approfondie et est souvent utilisé par les auditeurs de sécurité et les équipes d'assurance qualité dans les grandes organisations.

Caractéristiques principales :

• Moteur d'analyse complet : AppScan Standard utilise des algorithmes avancés d'exploration et de test pour maximiser la couverture des applications complexes. Son analyse "basée sur l'action" peut gérer des applications à page unique et un code côté client riche. Il dispose également de dizaines de milliers de cas de test intégrés qui couvrent tous les domaines, de SQLi à XSS en passant par les failles logiques. Il est conçu pour s'attaquer aux applications web les plus complexes avec des séquences de connexion, des flux de travail en plusieurs étapes, etc.
• Test d'API et de backend mobile : Au-delà des applications web traditionnelles, il peut tester les API web (SOAP, REST) et les backends mobiles. Vous pouvez lui fournir des définitions d'API ou enregistrer le trafic mobile pour auditer les points d'extrémité. AppScan est donc utile aux entreprises dont les applications mobiles communiquent avec des services JSON/REST.
• Analyses incrémentales et optimisées : Pour plus d'efficacité, AppScan permet une analyse incrémentale, c'est-à-dire qu'il ne teste que les parties nouvelles ou modifiées d'une application, ce qui permet de gagner du temps lors des tests de régression. Vous pouvez également ajuster les paramètres de vitesse d'analyse par rapport à la couverture afin de convenir à des analyses rapides de développement ou à des audits approfondis.
• Rapports et conformité : AppScan Standard possède de solides fonctions de reporting. Il peut générer une variété de rapports, y compris des rapports axés sur les développeurs avec des recommandations de correction et des résumés exécutifs. Il offre notamment des rapports de conformité et de normes industrielles (PCI, HIPAA, OWASP Top 10, DISA STIGs, etc.), ce qui permet de démontrer plus facilement le respect des exigences en matière de sécurité.
• Intégration à l'entreprise : Bien qu'AppScan Standard soit un client autonome, il peut s'intégrer à AppScan Enterprise (pour la mise à l'échelle des analyses au sein d'une équipe) et aux pipelines CI/CD par le biais d'une exécution en ligne de commande ou d'API. HCL fournit également des plugins pour des outils tels que Jenkins. En outre, il prend en charge l'analyse authentifiée avec divers mécanismes (Basic, NTLM, authentification par formulaire, etc.) et peut facilement fonctionner derrière le pare-feu de l'entreprise puisque vous l'exécutez sur site.

Idéal pour : Les entreprises et les équipes de sécurité qui ont besoin d'une solution DAST puissante sur site avec des options de configuration étendues. Si vous avez besoin d'un contrôle fin sur les analyses, de tester des applications dans un environnement sécurisé hors ligne ou si vous êtes soumis à des obligations de conformité, AppScan est un candidat de choix.

‍Modèle de tarification: Commercial (prix d'entreprise). En général, la licence est accordée par utilisateur ou par installation. HCL le propose également dans le cadre d'abonnements à AppScan on Cloud. Attendez-vous à un prix plus élevé correspondant à son ensemble de fonctionnalités d'entreprise ; une formation est recommandée pour en tirer le meilleur parti.

Contexte de l'évaluation : La longévité d'AppScan sur le marché (depuis l'époque d'IBM) signifie qu'il a été testé et éprouvé. Les utilisateurs font souvent l'éloge de sa profondeur mais notent que l'interface utilisateur et la configuration peuvent être complexes. Si vous y consacrez du temps, il trouvera de manière fiable les vulnérabilités et produira les rapports dont vous avez besoin pour satisfaire les auditeurs.

Micro Focus Fortify WebInspect

Micro Focus Fortify WebInspect (maintenant sous OpenText, qui a acquis Micro Focus) est un outil DAST d'entreprise connu pour son utilisation dans les évaluations de sécurité approfondies et son intégration avec la suite Fortify. WebInspect fournit une analyse dynamique automatisée des applications et services web, et il est souvent utilisé avec les outils d'analyse statique (SAST) de Fortify pour couvrir les deux angles. Cet outil a une longue histoire dans l'AppSec et est privilégié par les organisations qui ont besoin d'une analyse sur site et d'une intégration avec des programmes plus larges de gestion des vulnérabilités.

Caractéristiques principales :

• Analyse automatisée approfondie : WebInspect effectue des analyses rigoureuses qui permettent d'identifier un large éventail de vulnérabilités dans les applications web et les API. Il vérifie notamment le Top 10 de l'OWASP, les failles de la logique commerciale et les problèmes de configuration du serveur. Le scanner utilise un mélange de signatures et d'approches heuristiques pour découvrir les CVE connus ainsi que les problèmes de type "zero-day" (comme les cas limites de traitement d'entrée inhabituels).
• JavaScript et analyse côté client : Dans les versions récentes, Fortify WebInspect a amélioré son analyse du code côté client. Il peut exécuter JavaScript, gérer des applications à forte composante AJAX et même capturer des communications de socket web pendant les analyses (à partir des mises à jour 2024). Cela signifie que les SPA et les frameworks web modernes peuvent être audités plus efficacement.
• Intégration du flux de travail de l'entreprise : WebInspect s'intègre à l'écosystème Fortify - par exemple, les résultats peuvent être transférés dans Fortify Software Security Center (SSC) pour une gestion centralisée, une corrélation avec les résultats SAST et l'affectation des développeurs. Il dispose également d'API et d'une prise en charge de l'automatisation, ce qui lui permet de s'intégrer dans des pipelines de CI ou des systèmes d'orchestration de la sécurité. De nombreuses grandes organisations l'utilisent dans des flux d'analyse planifiés pour une surveillance continue.
• Analyses authentifiées et avec état : L'outil prend en charge une variété de méthodes d'authentification (y compris les techniques multifacteurs, les macros de connexion et l'authentification basée sur OAuth/token). Il peut maintenir l'état pendant l'analyse, ce qui est crucial pour les applications qui nécessitent une connexion et qui ont des flux d'utilisateurs complexes. WebInspect permet également l'enregistrement de macros pour parcourir des séquences spécifiques (comme l'ajout d'articles à un panier, puis le passage en caisse), ce qui garantit que ces zones sont testées.
• Rapports et conformité : Fortify WebInspect fournit des résultats techniques détaillés aux développeurs et des rapports de synthèse à la direction. Il aligne les résultats sur les normes et inclut des rapports de conformité. Parce qu'il est souvent utilisé dans des secteurs réglementés, il offre des rapports pour satisfaire les normes PCI DSS, DISA STIG, OWASP et d'autres directives dès le départ.

Idéal pour : Les grandes entreprises et les organisations gouvernementales ayant des exigences de sécurité strictes et des déploiements Fortify existants. WebInspect est puissant mais s'adresse à des experts en sécurité - il peut s'avérer excessif pour une petite équipe. Il excelle lorsqu'il est intégré à un programme AppSec mature (en particulier si Fortify SAST est également utilisé, ce qui permet d'obtenir une vue d'ensemble).

‍Modèle de tarification: Commercial. Généralement vendu dans le cadre de la suite de produits Fortify (licences verrouillées ou concurrentes). Les contrats de support vous garantissent des mises à jour régulières des signatures de vulnérabilités et des améliorations du produit.

Note : Après l'acquisition d'OpenText, Fortify WebInspect fait désormais partie du portefeuille OpenText Cybersecurity. Il est parfois appelé "OpenText Dynamic Application Security Testing (DAST)". Le produit de base est le même, poursuivant la tradition de WebInspect. Les utilisateurs ont noté que WebInspect peut être gourmand en ressources et peut nécessiter des réglages pour éviter de submerger certaines applications, mais il est très efficace pour découvrir des problèmes complexes.

Nessus

Nessus de Tenable est l'un des scanners de vulnérabilité les plus largement reconnus dans l'industrie. Bien que Nessus soit souvent considéré comme un scanner de réseau, il effectue également des analyses d'applications web (principalement pour vérifier les vulnérabilités connues des applications web, les mauvaises configurations et les faiblesses courantes). Il ne s'agit pas d'un crawler complet comme les outils DAST dédiés, mais il est inclus ici parce que de nombreuses équipes utilisent Nessus pour couvrir la sécurité de base des applications web en plus des scans réseau et système. Nessus offre une large couverture avec une énorme base de données de plugins de vérification des vulnérabilités.

Caractéristiques principales :

• Bibliothèque massive de vulnérabilités : Nessus couvre plus de 99 000 CVE et plus de 250 000 vérifications de plugins. Pour les applications web, il peut détecter des éléments tels que des versions obsolètes de CMS (WordPress, Joomla, etc.), des vulnérabilités connues dans les frameworks web, des configurations non sécurisées et la présence de fichiers ou de sauvegardes par défaut. C'est un excellent outil pour détecter les problèmes les plus courants et les problèmes connus.
• Tests d'applications Web : Nessus inclut des tests spécifiques au web tels que l'injection SQL, XSS, l'inclusion de fichiers locaux et la traversée de répertoires - mais il s'agit généralement de tests basés sur des signatures ou de tests simples. Il peut, par exemple, essayer quelques charges utiles génériques d'injection SQL ou tester des URL d'administration courantes. Il vérifie également le Top 10 de l'OWASP de manière générique. Cependant, il n'est pas aussi adapté à la logique de chaque application qu'un outil DAST dédié.
• Facilité d'utilisation : Nessus est réputé pour sa convivialité. Vous pouvez analyser une adresse IP ou une URL en quelques clics ou via la ligne de commande. Les rapports sont simples et les vulnérabilités sont classées par ordre de gravité. Pour un généraliste de l'informatique ou un ingénieur DevOps, Nessus offre un moyen unifié d'analyser à la fois les serveurs et les applications web qui s'y trouvent.
• Intégration à la plateforme Tenable : Nessus peut être utilisé de manière autonome (Nessus Professional) ou dans le cadre de Tenable.io ou Tenable.sc (Security Center) pour la gestion de l'entreprise. Lorsqu'ils sont intégrés, les résultats de l'analyse des applications Web font partie de votre tableau de bord global de gestion des vulnérabilités, en corrélation avec les vulnérabilités du réseau. Tenable.io Web App Scanning (produit distinct, voir ci-dessous) utilise en fait un moteur différent, mais Nessus lui-même dispose également de plugins web.
• Mises à jour continues : Nessus reçoit des mises à jour de plugins chaque semaine (ou plus rapidement pour les problèmes critiques) de l'équipe de recherche de Tenable. Cela signifie qu'il est rapide d'obtenir des vérifications pour les dernières CVE (par exemple, si un nouveau RCE Apache Struts est publié, Nessus dispose souvent d'un plugin pour le détecter en quelques jours). Ce cycle de mise à jour rapide est un grand avantage pour se tenir au courant des menaces émergentes.

Idéal pour : Compléter d'autres outils pour assurer une couverture complète. Nessus est un excellent outil de "premier passage" - il trouvera rapidement les faiblesses communes et les problèmes connus. Les petites organisations s'appuient parfois uniquement sur Nessus pour l'analyse des applications web, mais sa profondeur est limitée par rapport aux DAST spécialisés. L'idéal est d'utiliser Nessus en même temps qu'un scanner spécialisé dans les applications web (comme ceux mentionnés ci-dessus) afin de tout détecter.

‍Modèle de tarification: Nessus Essentials est une version gratuite (limitée à 16 adresses IP, idéale pour les petits projets ou l'apprentissage). Nessus Professional est un abonnement annuel payant (environ 2 790 $/an pour une analyse illimitée des adresses IP). Tenable.io (cloud) et Security Center (on-prem) incluent les scanners Nessus dans leurs plateformes, avec une licence par actif. Nessus est rentable car il ne couvre pas seulement les applications web.

Points forts de l'évaluation : "Nessus possède l'une des plus grandes bibliothèques de vérifications de vulnérabilités et de configurations, couvrant un large éventail de systèmes, d'appareils et d'applications. Bien que Nessus soit connu pour ses capacités complètes d'analyse des vulnérabilités, il peut parfois produire des faux positifs...". (Dans la pratique, les faux positifs sont généralement peu nombreux si Nessus est configuré correctement, mais comme l'indique la citation, il se peut que vous deviez vérifier manuellement certains résultats).

Netsparker (Invicti)

Netsparker (désormais connu sous le nom d'Invicti) est un scanner automatisé de sécurité des applications web pour les environnements d'entreprise. Netsparker a été rebaptisé Invicti au cours des dernières années après qu'Invicti Security a unifié les produits Netsparker et Acunetix sous un même toit. Invicti (Netsparker) est réputé pour sa précision - en particulier pour son utilisation du Proof-Based Scanning (analyse basée sur la preuve) afin d'éliminer virtuellement les faux positifs en confirmant réellement les vulnérabilités. Il s'agit d'un DAST complet qui intègre également des éléments de test interactifs pour une analyse plus approfondie.

Caractéristiques principales :

• Analyse basée sur la preuve : Invicti tente automatiquement de confirmer les vulnérabilités en les exploitant de manière sûre. Par exemple, s'il trouve une injection SQL, il exécutera une charge utile bénigne qui extrait un échantillon de données pour prouver le problème. Cela permet d'obtenir une précision d'analyse de 99,98 %, de sorte que vous pouvez faire confiance aux résultats et passer moins de temps à vérifier manuellement les découvertes.
• Support technologique étendu : Invicti peut scanner des applications web traditionnelles, des SPA avec beaucoup de JavaScript, et toutes sortes d'API (REST, SOAP, GraphQL, gRPC). Il gère efficacement les frameworks modernes et inclut la prise en charge de l'analyse des technologies d'entreprise (il peut naviguer à travers l'authentification personnalisée, gérer les jetons OAuth, etc.) Il est également capable de tester les corps de requête JSON et les enveloppes SOAP à la recherche de failles d'injection.
• Capacités hybrides IAST : Invicti combine le DAST avec un peu d'IAST (Interactive Application Security Testing) via sa technologie d'agent. Si vous pouvez déployer un agent léger à côté de votre application, le scanner peut instrumenter l'application pendant son exécution pour obtenir des informations supplémentaires (comme la confirmation de la ligne de code exacte pour une vulnérabilité). Cette approche hybride permet d'accroître la couverture et le niveau de détail sans nécessiter un accès complet au code source.
• CI/CD et intégration : Construit avec l'automatisation à l'esprit, Invicti fournit des options d'intégration robustes - des plugins pour les pipelines CI (Jenkins, Azure DevOps, GitLab CI, etc.), l'intégration avec la gestion de projet et le ticketing (Jira, Azure Boards), et même la liaison avec les WAFs pour le patching virtuel instantané. Il convient donc aux flux de travail DevSecOps qui nécessitent une analyse continue.
• Évolutivité et gestion : La plateforme peut évoluer pour analyser des milliers d'applications avec une planification, une priorisation et un contrôle d'accès basé sur les rôles pour une collaboration d'équipe. Invicti offre également un tableau de bord multi-locataires et des fonctions de découverte des actifs (il peut découvrir de nouvelles applications web dans votre environnement pour s'assurer qu'elles sont analysées). Il est souvent utilisé comme base pour la gestion de la vulnérabilité des applications web au sein de l'entreprise.

Idéal pour : Les moyennes et grandes entreprises qui ont besoin d'une solution DAST très précise et évolutive. Les équipes de sécurité qui sont frustrées par les faux positifs ou qui doivent convaincre les développeurs de corriger les problèmes trouvent les résultats validés très utiles ("le scanner a prouvé que c'est réel"). Invicti (Netsparker) est également un choix de premier ordre pour les organisations qui ont des centaines d'actifs web à analyser régulièrement.

‍Modèle de tarification: Commercial - abonnement annuel par site web ou application analysée (utilisation illimitée de l'analyse). Il se situe dans la partie supérieure du spectre des prix, ce qui reflète son orientation vers les entreprises. Il est possible de demander une démonstration ou un essai pour l'évaluer sur vos applications.

Points forts de la revue : "Invicti, qui est Netsparker, m'a fourni une importante base de données de vulnérabilités pour trouver des failles d'exécution à distance, l'invalidation de domaines et de nombreux correctifs de vulnérabilités... L'analyse récurrente me permet de récupérer des fichiers à un niveau d'intégrité". (Revue G2). En termes clairs : les utilisateurs apprécient la profondeur de la couverture des vulnérabilités et la possibilité de programmer des analyses répétées pour détecter les régressions. Certains notent que l'étendue des tests d'Invicti (plus de 1400 tests uniques) est énorme, bien que certaines fonctionnalités avancées puissent nécessiter un réglage fin.

Nikto

Nikto est un scanner de serveur web classique à code source ouvert. Il s'agit d'un outil simple mais efficace qui effectue des contrôles complets pour détecter des milliers de problèmes potentiels sur les serveurs web. Nikto est un outil en ligne de commande basé sur Perl et maintenu par CIRT.net, et il fait partie de la boîte à outils de sécurité depuis des années. Bien que Nikto n'ait pas l'interface soignée ou la logique complexe des scanners modernes, il est très utile pour identifier rapidement les vulnérabilités connues et les configurations non sécurisées.

Caractéristiques principales :

• Grande base de données de contrôles : Nikto peut tester plus de 7 000 fichiers/CGI potentiellement dangereux et les configurations sur un serveur web. Il s'agit notamment de vérifier les fichiers par défaut (comme les pages d'administration, les scripts d'installation), les exemples d'applications, les sauvegardes de configuration (*.old, *.bak ) et d'autres artefacts que les attaquants recherchent généralement. Il détecte également les versions obsolètes de plus de 1 250 serveurs et composants logiciels, ainsi que les problèmes spécifiques aux versions de plus de 270 produits serveurs.
• Vérifications de la configuration du serveur : Nikto ne se contente pas de rechercher les vulnérabilités des applications web ; il examine les informations relatives au serveur. Par exemple, il indique si l'indexation des répertoires est activée, si les méthodes HTTP telles que PUT ou DELETE sont autorisées (ce qui pourrait permettre le piratage des téléchargements de fichiers), ou si certains en-têtes HTTP non sécurisés sont présents/absents. Il s'agit d'un excellent outil d'audit rapide du durcissement des serveurs web.
• Rapide et sans fioritures : Nikto n'est pas furtif - il est conçu pour fonctionner aussi vite que possible et sera bruyant dans les journaux. C'est une bonne chose pour un balayage autorisé. Il est piloté en ligne de commande, vous pouvez donc lui fournir une liste d'hôtes ou l'utiliser dans des scripts facilement. Exécution nikto -h <hostname> produira une liste des problèmes identifiés en texte clair.
• Options de sortie : Nikto peut enregistrer les résultats dans plusieurs formats (texte brut, XML, HTML, NBE, CSV, JSON), ce qui est utile si vous souhaitez intégrer les résultats dans d'autres outils ou systèmes de reporting. De nombreuses personnes utilisent Nikto dans le cadre d'une boîte à outils plus large, en analysant ses résultats pour signaler certaines découvertes.
• Extensibilité : Bien qu'il ne soit pas aussi modulaire que d'autres, vous pouvez personnaliser le comportement de Nikto. Il supporte les plugins (sa base de données de contrôles est essentiellement un ensemble de plugins). Vous pouvez mettre à jour ses signatures, et il est fréquemment mis à jour par la communauté avec de nouveaux contrôles. Il prend également en charge les techniques anti-sida de LibWhisker si vous essayez d'être furtif (bien que, par défaut, il soit bruyant).

Idéal pour : Les scans rapides pour trouver les problèmes connus et comme complément aux scanners plus profonds. Nikto est apprécié par de nombreux testeurs de pénétration pour une reconnaissance initiale d'un serveur web cible. Si vous êtes un développeur ou un administrateur système, vous pouvez exécuter Nikto sur votre site pour détecter les problèmes évidents (et c'est souvent révélateur). Cependant, il ne trouvera pas de failles logiques complexes ou quoi que ce soit qui nécessite d'explorer JavaScript - ce n'est pas ce genre d'outil. Considérez Nikto comme une liste de contrôle automatisée pour les erreurs de configuration et les vulnérabilités courantes sur le web.

‍Modèle de tarification: Gratuit, open-source (GPL). Il est inclus dans des distributions de sécurité comme Kali Linux et peut être utilisé sans aucune contrainte de plateforme (script Perl). Le support est communautaire (forums, GitHub).

Astuce : Nikto étant passif en termes de logique (pas de login, pas de crawling lourd), il est très rapide. Vous pouvez intégrer Nikto dans un pipeline CI pour un balayage rapide de chaque build (pour s'assurer, par exemple, qu'aucun point d'extrémité de débogage n'a été accidentellement déployé). Bien qu'il puisse rapporter quelques résultats de niveau "info" qui ne sont pas de véritables vulnérabilités, il offre la tranquillité d'esprit que vous n'avez pas laissé quelque chose d'évident dans la nature.

OWASP ZAP

OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) est un outil DAST gratuit et open-source maintenu dans le cadre du projet OWASP. C'est l'un des outils DAST les plus populaires en raison de son coût (gratuit), de sa communauté ouverte et de la richesse de ses fonctionnalités. ZAP est à la fois un proxy pour les tests manuels et un scanner automatisé. Il est souvent considéré comme l'alternative open-source à Burp Suite pour ceux qui disposent d'un budget limité, et c'est une option fantastique pour les développeurs et les petites entreprises qui souhaitent commencer à tester la sécurité sans se heurter à des obstacles en matière d'approvisionnement.

Caractéristiques principales :

• Analyse active et passive : ZAP effectue un balayage passif en observant le trafic qui passe par lui (via son proxy ou son spider) et en signalant les problèmes, et un balayage actif où il injecte activement des attaques une fois qu'il a découvert des pages. Le mode passif est idéal pour commencer en douceur (il ne modifiera rien, se contentant de surveiller les fuites d'informations ou les en-têtes de sécurité), tandis que l'analyse active trouvera les véritables bogues (SQLi, XSS, etc.) en attaquant l'application.
• Proxy et outils de test manuel : Comme Burp, ZAP peut fonctionner comme un proxy d'interception. Il dispose également d'une série d'outils : un proxy d'interception HTTP, un spider pour explorer le contenu, un fuzzer pour attaquer les entrées, et une console de script (avec un support pour écrire des scripts en Python, Ruby, etc. afin d'étendre ZAP). Le mode Heads-Up Display (HUD) vous permet même de superposer des informations d'analyse à votre navigateur pendant que vous naviguez - très utile pour les développeurs qui s'initient à la sécurité.
• Automatisation et API : ZAP a été conçu dans une optique d'automatisation pour l'intégration de l'assurance qualité. Il dispose d'une API puissante (REST et API Java) qui vous permet de contrôler tous les aspects de ZAP. De nombreuses équipes utilisent l'API ZAP dans les pipelines de CI - par exemple, démarrer ZAP en mode démon, spider une cible, exécuter un scan actif, puis extraire les résultats - le tout de manière automatisée. Il existe même des actions GitHub et des plugins Jenkins prêts à l'emploi pour ZAP. Il s'agit donc d'une solution idéale pour les DevSecOps disposant d'un budget réduit.
• Extensibilité grâce aux modules complémentaires : ZAP dispose d'un marché de modules complémentaires (le ZAP Marketplace) où vous pouvez installer des modules complémentaires officiels et communautaires. Il s'agit de règles d'analyse spécialisées (pour JSON, XML, SOAP, WebSockets, etc.), d'intégrations ou de fonctions pratiques. La communauté met constamment à jour les règles d'analyse, y compris les règles alpha/beta pour les nouveaux types de vulnérabilités. Les capacités d'analyse de ZAP sont ainsi en constante évolution.
• Communauté et soutien : En tant qu'OWASP, il dispose d'une forte communauté d'utilisateurs. Il existe une documentation abondante, des vidéos de formation gratuites et des forums actifs. Bien que vous n'obteniez pas de support commercial (à moins de faire appel à des consultants tiers), les connaissances disponibles rivalisent souvent avec le support des vendeurs. ZAP est également mis à jour régulièrement par les chefs de projet et les contributeurs.

Idéal pour : Les équipes de développement, les organisations soucieuses de leur budget et comme outil d'apprentissage. OWASP ZAP est idéal pour les développeurs qui souhaitent se lancer dans les tests de sécurité ("shift-left"). Il est également utilisé par les professionnels en conjonction avec Burp pour une perspective supplémentaire. Si vous êtes une startup, ZAP vous offre une capacité DAST sans coût de licence, ce qui est un énorme avantage.

Point fort de la critique : "L'outil OWASP est gratuit, ce qui lui confère un grand avantage, en particulier pour les petites entreprises qui souhaitent l'utiliser" peerspot.com. Ce sentiment est commun - ZAP abaisse la barrière à l'entrée de la sécurité web. Il ne dispose peut-être pas de fonctions haut de gamme comme certains scanners commerciaux, mais pour de nombreux cas d'utilisation, il permet de faire le travail efficacement.

Qualys Web Application Scanner (WAS)

Qualys Web Application Scanning (WAS) est une offre DAST basée sur le cloud de Qualys, intégrée dans sa suite de sécurité et de conformité QualysGuard. Qualys WAS s'appuie sur la plateforme cloud de Qualys pour fournir un service d'analyse à la demande pour les applications web et les API. Ce service est particulièrement intéressant pour les entreprises qui utilisent déjà Qualys pour l'analyse des vulnérabilités du réseau ou la mise en conformité, car il permet d'étendre aux applications web le principe du "single-pane-of-glass" (un seul point de vue). Qualys WAS est réputé pour son évolutivité (analyse de milliers de sites) et sa facilité d'utilisation via un modèle SaaS.

Caractéristiques principales :

• Basé sur le cloud et évolutif : Qualys WAS est fourni en tant que service - vous exécutez des analyses à partir du nuage Qualys contre vos cibles (avec la possibilité d'utiliser des appliances d'analyse distribuées pour les applications internes). Cela signifie qu'il n'y a pas de frais de maintenance pour l'outil lui-même et qu'il est possible d'exécuter de nombreuses analyses en parallèle. La plateforme a découvert et analysé plus de 370 000 applications web et API, ce qui montre qu'elle est largement utilisée.
• Large couverture des vulnérabilités : Il détecte les vulnérabilités, y compris le Top 10 de l'OWASP (SQLi, XSS, CSRF, etc.), les mauvaises configurations, l'exposition de données sensibles (par exemple, les numéros de carte de crédit dans les pages) et même l'infection par des logiciels malveillants sur les sites web. Il vérifie également l'exposition involontaire d'informations confidentielles ou de secrets dans les pages web. Qualys utilise un peu d'IA/ML (apprentissage automatique) dans son analyse pour améliorer la détection des problèmes complexes et réduire les faux positifs (d'après son marketing).
• Test de sécurité des API : Qualys WAS couvre également le Top 10 des API de l'OWASP. Il peut importer des fichiers OpenAPI/Swagger ou des collections Postman et tester minutieusement les API REST. Il surveille la "dérive" par rapport aux spécifications de l'API, ce qui signifie que si votre implémentation ne correspond pas au fichier Swagger (ce qui pourrait indiquer des points d'extrémité non documentés), Qualys peut le signaler. C'est très utile pour gérer la sécurité des API.
• Intégration et DevOps : Qualys propose une API complète pour tous ses produits, y compris WAS. Il est possible d'automatiser les analyses, d'obtenir des rapports et même d'intégrer les résultats dans des systèmes de suivi des défauts. Qualys dispose également d'un plug-in Chrome (Qualys Browser Recorder) pour enregistrer les séquences d'authentification ou les flux de travail des utilisateurs, qui peuvent être téléchargés dans Qualys WAS pour analyser les parties d'une application qui requièrent une connexion. En outre, les résultats de Qualys WAS peuvent alimenter leur WAF (si vous utilisez Qualys WAF) pour un correctif virtuel rapide.
• Conformité et rapports : Qualys étant très attaché à la conformité, WAS est en mesure de générer les rapports nécessaires pour répondre à la norme PCI DSS 6.6 (exigence d'analyse des vulnérabilités des applications web) et à d'autres politiques. Tous les résultats sont consolidés dans l'interface Qualys, qui peut être partagée avec d'autres modules tels que leurs outils de gestion des vulnérabilités ou de gestion des risques. Ce reporting unifié est un atout pour la direction.

Idéal pour : Les entreprises qui utilisent une plateforme de sécurité basée sur le cloud et qui souhaitent consolider l'analyse. Si vous utilisez déjà Qualys pour d'autres analyses de sécurité, l'ajout de WAS est une évidence pour couvrir les applications Web. C'est également une bonne solution si vous souhaitez une solution entièrement gérée (SaaS) et que vous ne voulez pas utiliser de scanners sur site. Qualys se chargeant des mises à jour, vous bénéficierez toujours des dernières améliorations en matière d'analyse sans avoir à lever le petit doigt.

‍Modèle de tarification: Qualys WAS est basé sur un abonnement, généralement sous licence par application web (avec des paliers basés sur le nombre d'applications ou d'IP scannées). Qualys vend souvent des offres groupées (par exemple, un ensemble comprenant la gestion des vulnérabilités + WAS). Une version d'essai gratuite est disponible et Qualys a tendance à proposer des prix orientés entreprise (ce n'est pas le moins cher, mais vous bénéficiez d'une plateforme robuste).

Note de l'industrie : Qualys WAS était l'un des leaders du GigaOm Radar 2023 pour les tests de sécurité des applications. Les utilisateurs citent sa facilité d'utilisation dans le nuage et l'avantage d'une surveillance continue. En revanche, certains trouvent l'interface utilisateur un peu désuète et la configuration initiale (comme les scripts d'authentification) nécessite une courbe d'apprentissage. Il s'agit néanmoins d'un choix très solide avec le soutien de Qualys.

Rapid7 InsightAppSec

Rapid7 InsightAppSec est une solution DAST alimentée par le cloud qui fait partie de la plateforme Insight de Rapid7. InsightAppSec met l'accent sur la facilité d'utilisation et d'intégration, rendant les tests dynamiques accessibles aux équipes de sécurité et aux développeurs. Il tire parti de l'expertise de Rapid7 (de produits tels que Metasploit et de leurs outils de gestion des vulnérabilités) pour fournir un scanner capable de traiter les applications web modernes, y compris les applications à page unique et les API. En tant que service en nuage, il élimine la nécessité de gérer l'infrastructure du scanner.

Caractéristiques principales :

• Couverture des applications web modernes : InsightAppSec peut tester les applications web traditionnelles ainsi que les SPA construites sur des frameworks comme React ou Angular. Il a la capacité d'exécuter du JavaScript et de crawler du contenu généré dynamiquement. Elle gère également le HTML5 et les modèles web plus récents. Rapid7 souligne qu'il peut tout sécuriser, des formulaires HTML hérités aux apps modernes côté client.
• Plus de 95 types d'attaques : Le scanner comprend plus de 95 types d'attaques dans son répertoire, couvrant des vecteurs communs et complexes. Cela inclut les suspects habituels (SQLi, XSS) mais aussi des choses comme l'injection de CRLF, SSRF, et d'autres failles web moins courantes. Il hiérarchise les résultats en fonction du risque pour vous aider à vous concentrer sur l'essentiel.
• UX simplifiée : InsightAppSec est conçu avec une interface utilisateur conviviale. La mise en place d'un scan est simple - il suffit de fournir une URL, des informations de connexion optionnelles, et c'est parti. L'interface guide les utilisateurs moins expérimentés dans la configuration. Une fois les analyses terminées, les résultats sont expliqués avec des conseils de remédiation et des informations conviviales pour les développeurs. L'application propose également des fonctionnalités telles que la relecture de l'attaque (pour vérifier une découverte en rejouant la requête spécifique qui l'a exposée).
• Analyse parallèle et absence de temps d'arrêt : Étant donné que le système est basé sur le cloud, vous pouvez exécuter plusieurs analyses simultanément sans vous soucier des ressources locales. C'est idéal pour analyser plusieurs applications ou pour travailler en multitâche (Rapid7 indique qu'il est possible d'analyser de nombreuses cibles sans temps d'arrêt). Cette évolutivité est utile pour les agences ou les grandes organisations qui analysent de nombreuses applications web.
• Intégration et écosystème : InsightAppSec s'intègre à la plateforme plus large Rapid7 Insight. Par exemple, vous pouvez envoyer des vulnérabilités à InsightVM (leur gestion des vulnérabilités) ou générer des tickets dans Jira. Il peut également s'intégrer aux pipelines CI et dispose d'une API pour l'automatisation. De plus, si vous utilisez Rapid7 InsightConnect (SOAR), vous pouvez automatiser les actions DAST (comme déclencher un scan lorsqu'une nouvelle application est déployée, etc.)

Le meilleur pour : Les organisations qui veulent un DAST basé sur le cloud avec une interface intuitive et de fortes capacités d'intégration. Si vous êtes déjà un client Rapid7 (utilisant InsightIDR, InsightVM, etc.), l'ajout d'InsightAppSec vous semblera naturel et les données pourront circuler entre les produits. C'est également un bon choix pour les équipes qui n'ont pas d'expert AppSec dédié - l'approche conviviale réduit la barrière des compétences pour exécuter des analyses.

‍Modèle de tarification: SaaS commercial. Rapid7 octroie généralement des licences InsightAppSec par application ou par cible, souvent sous forme de packs. Elle l'associe souvent à ses autres produits pour offrir une solution de sécurité plus globale. Une version d'essai gratuite est disponible et des démonstrations guidées sont proposées. Dans les commentaires, certaines PME mentionnent que le prix est raisonnable pour la valeur, alors qu'une utilisation très importante peut devenir plus onéreuse (ce qui est typique pour SaaS lorsque l'on passe à des centaines d'applications).

Points forts de l'évaluation : "Nous avons utilisé Rapid7 pour nos tests de vulnérabilité et... Ils se sont révélés inestimables en fournissant une solution complète et efficace". Les utilisateurs louent souvent l'assistance de Rapid7 et la qualité générale de la plateforme. L'un des inconvénients potentiels mentionnés est que la correction des bogues dans le produit peut parfois être lente, mais de nouvelles fonctionnalités et améliorations sont régulièrement mises en place.

Tenable.io Web App Scanning

Tenable.io Web App Scanning est l'offre DAST dédiée de Tenable au sein de sa plateforme cloud Tenable.io. Alors que Nessus (abordé plus haut) peut effectuer certains scans Web, Tenable.io WAS est une solution spécialement conçue pour tester dynamiquement les applications Web, et bénéficie d'un moteur et d'une interface plus modernes. Tenable le positionne comme un scanner facile à utiliser mais complet, ce qui intéresse souvent les clients qui utilisent déjà Tenable.io pour la gestion des vulnérabilités.

Caractéristiques principales :

• Plateforme unifiée : Tenable.io WAS cohabite avec les autres services de Tenable (comme Tenable.io Vulnerability Management, Container Security, etc.) de sorte que tous les résultats sont accessibles dans un seul tableau de bord. Pour les équipes de sécurité, cette " fenêtre unique " pour les vulnérabilités de l'infrastructure et du Web est pratique. Vous pouvez voir les vulnérabilités de vos applications Web dans le contexte des vulnérabilités du réseau, suivre les scores de risque des actifs et gérer le tout ensemble.
• Facilité de déploiement : En tant que produit SaaS, vous pouvez lancer une analyse en quelques clics. Tenable.io WAS peut analyser les applications Web externes dès le départ. Pour les applications internes, vous pouvez déployer un scanner Tenable qui effectuera l'analyse et enverra un rapport au cloud. La configuration est simple, et Tenable fournit des modèles pour les analyses rapides et les analyses approfondies.
• Exploration et audit automatisés : Le scanner parcourt automatiquement l'application pour établir un plan du site, puis vérifie chaque page/formulaire qu'il trouve. Il teste les points d'injection et les vulnérabilités les plus courants. Tenable a amélioré le moteur d'analyse pour gérer les applications web modernes (comme le traitement JS). Bien qu'il n'ait pas fait l'objet du même battage marketing que certains concurrents, il couvre en pratique la plupart des vulnérabilités standard et dispose de vérifications spécifiques pour des éléments tels que DOM XSS et les attaques basées sur JSON.
• Résultats rapides et analyses incrémentales : Tenable.io WAS met l'accent sur la rapidité : il peut fournir des résultats exploitables en quelques minutes pour les problèmes courants. Il est également conçu pour une analyse continue - vous pouvez programmer des analyses hebdomadaires ou mensuelles, et il prend en charge l'analyse incrémentale (en testant uniquement le contenu nouveau ou modifié) pour réduire la durée d'analyse lors des exécutions suivantes. Ceci est utile pour les environnements de développement agiles avec des versions fréquentes.
• Intégration et DevOps : Tenable.io dispose d'une API, ce qui vous permet de déclencher des analyses d'applications Web de manière programmatique ou de les intégrer à CI/CD. Il existe également des intégrations permettant d'envoyer les résultats dans des systèmes de billetterie. Si vous utilisez Infrastructure as Code, vous pouvez même créer un environnement de test, l'analyser avec Tenable.io WAS via l'API, puis le détruire - une porte de sécurité entièrement automatisée dans les pipelines CI (certains utilisateurs avancés le font).
• Complémentaire à Nessus : Tenable suggère souvent d'utiliser Nessus et WAS ensemble - Nessus pour le réseau et les vérifications web de base, et WAS pour les tests plus approfondis des applications web. Si vous gérez déjà les analyses Nessus dans Tenable.io, l'ajout de WAS se fait en toute transparence. Les tableaux de bord peuvent afficher des scores de risque combinés, etc. Les analyses de Tenable (avec Tenable Lumin) peuvent alors prioriser les problèmes sur tous les types d'actifs de manière cohérente.

Idéal pour : Ceux qui souhaitent utiliser DAST dans un contexte plus large de gestion des vulnérabilités. Si la gestion des vulnérabilités AppSec et NetSec est gérée par une seule équipe, Tenable.io WAS leur permet d'utiliser un seul ensemble d'outils. Il convient également aux équipes qui souhaitent une solution DAST relativement autonome - il n'est pas nécessaire d'être un gourou de la sécurité Web pour l'utiliser, c'est tout à fait automatisé. Cependant, des applications extrêmement complexes peuvent nécessiter des réglages et, dans ce cas, d'autres outils peuvent offrir un contrôle plus manuel.

‍Modèle de tarification: Tenable.io WAS est basé sur un abonnement, souvent par application ou URL. Tenable peut l'associer à sa licence de plate-forme Tenable.io. Par exemple, vous pouvez obtenir un certain nombre de cibles WAS si vous êtes déjà client de Tenable.io. Son prix est généralement compétitif par rapport à d'autres solutions DAST SaaS pour les entreprises.

Note : Tenable a investi dans WAS pour rester à la hauteur de ses concurrents ; en 2024, ils ont ajouté la prise en charge de choses telles que l'enregistrement plus facile des séquences de connexion et l'amélioration de l'analyse des applications à page unique. Les utilisateurs le trouvent "simple, évolutif et automatisé ", ce qui correspond au message de Tenable de fournir un DAST complet sans trop de difficultés. C'est un bon outil "polyvalent".

Wapiti

Wapiti est un scanner de vulnérabilités web libre et gratuit écrit en Python. Le nom Wapiti vient d'un mot amérindien désignant l'élan - ce qui est tout à fait approprié, car l'élan est agile et puissant dans son domaine. Wapiti fonctionne comme un scanner "boîte noire" : il n'a pas besoin de code source ; il se contente d'analyser votre application web par le biais de requêtes HTTP, à l'instar d'un DAST classique. Il s'agit d'un outil en ligne de commande qui est particulièrement populaire parmi les amateurs de logiciels libres et qui est connu pour être activement maintenu (avec des mises à jour récentes qui ajoutent de nouveaux modules de vulnérabilité).

Caractéristiques principales :

• Approche Black-Box Fuzzing : Wapiti explore l'application web cible pour trouver des URL, des formulaires et des entrées, puis lance des attaques en injectant des charges utiles pour tester les vulnérabilités. Il couvre un large éventail de failles d'injection : Injection SQL (erreur, booléenne, temporelle), injection XPath, scripts intersites (réfléchis et stockés), inclusion de fichiers (locaux et distants), injection de commandes OS, attaques d'entités externes XML (XXE), etc. En gros, s'il y a un champ de saisie, Wapiti essaiera de le casser.
• Modules pour diverses vulnérabilités : Comme indiqué sur son site, les modules de Wapiti gèrent tout, des vulnérabilités web classiques aux contrôles tels que l'injection de CRLF, les redirections ouvertes, le SSRF via un service externe (il peut tester si le SSRF est possible en utilisant un site web Wapiti externe comme capteur), la détection de HTTP PUT (pour voir si WebDAV est activé), et même les contrôles de vulnérabilités telles que Shellshock dans les scripts CGI. Cette étendue est impressionnante pour un outil gratuit.
• Authentification et cadrage : Wapiti prend en charge l'analyse authentifiée par plusieurs méthodes : Basic, Digest, NTLM, et authentification par formulaire (vous pouvez lui fournir des informations d'identification ou un cookie). Il permet également de restreindre la portée - par exemple, vous pouvez lui demander de rester dans un certain domaine ou dossier, ce qui est utile pour éviter d'attaquer des liens tiers ou des sous-domaines dont vous n'êtes pas propriétaire. Vous pouvez également exclure des URL spécifiques si nécessaire.
• Génération de rapports : Il produit des résultats dans plusieurs formats (HTML, XML, JSON, TXT, etc.). Le rapport HTML est pratique pour un examen rapide, tandis que le format JSON est utile si vous souhaitez analyser ou fusionner les résultats de manière programmatique. Les rapports répertorient chaque vulnérabilité trouvée avec des détails tels que la requête HTTP utilisée pour l'exploiter, ce qui est très utile aux développeurs pour la reproduire et la corriger.
• Facilité d'utilisation et d'entretien : Wapiti est facile à installer (disponible via pip) et à exécuter (wapiti -u <url> lance un balayage). Il est assez rapide et vous pouvez ajuster le nombre de requêtes simultanées. Il est important de noter que Wapiti est activement maintenu - la dernière version (à la mi-2024) a ajouté de nouvelles fonctionnalités et vulnérabilités. Les responsables du projet le maintiennent à jour au fur et à mesure de l'apparition de nouveaux exploits (comme les récents CVE), ce qui résout un problème courant où les scanners open-source prennent du retard. Comme il s'agit d'un programme Python, il est également facile de le modifier si vous le souhaitez.

Idéal pour : Les développeurs et les pentesters qui préfèrent les outils open-source et le contrôle en ligne de commande. Wapiti est un choix solide à intégrer dans les scripts ou les pipelines CI pour une pile de sécurité open-source. Il peut nécessiter un peu plus d'efforts pratiques (pas d'interface graphique, installation manuelle), mais la contrepartie est l'absence de coût de licence et une transparence totale sur ce qu'il fait. Il est également léger, de sorte que vous pouvez l'exécuter dans un conteneur Docker ou un travail CI sans avoir besoin de ressources lourdes.

‍Modèle de tarification: Gratuit (GPL v2). Le seul coût est votre temps pour apprendre et éventuellement contribuer à des mises à jour.

L'amour de la communauté : Wapiti n'est peut-être pas aussi célèbre que ZAP, mais les utilisateurs qui le découvrent louent souvent son efficacité. C'est comme un joyau caché pour le fuzzing automatisé des applications web. Comme il n'est pas livré avec une interface graphique, il est moins intimidant à intégrer pour ceux qui sont à l'aise avec le CLI. De plus, ses mises à jour (comme l'ajout de la détection Log4Shell fin 2021) montrent qu'il s'adapte aux événements de sécurité importants. Si vous assemblez une boîte à outils AppSec open-source, Wapiti + ZAP couvrent beaucoup de terrain.

w3af

w3af (Web Application Attack and Audit Framework) est un cadre open-source complet permettant de trouver et d'exploiter les vulnérabilités des applications web. Souvent surnommé "Metasploit pour les applications web", w3af offre des capacités d'analyse et d'exploitation des vulnérabilités en un seul logiciel. Il est écrit en Python et possède des interfaces graphiques et de console. Bien qu'il s'agisse d'un projet plus ancien, c'est toujours l'un des outils de sécurité web open-source les plus complets disponibles.

Caractéristiques principales :

• Système de plugins étendu : w3af fonctionne avec une architecture basée sur des plugins. Il possède des dizaines de plugins d'audit qui testent des vulnérabilités spécifiques (SQLi, XSS, CSRF, débordements de mémoire tampon, etc.), des plugins d'exploration pour découvrir des pages (dont un qui analyse JavaScript pour trouver des URL), et des plugins d'attaque pour tenter d'exploiter les problèmes trouvés. Il est possible d'affiner le choix des plugins à exécuter ou d'utiliser un profil qui en active un certain nombre. Cette modularité signifie que w3af peut être configuré pour des analyses rapides, des audits complets ou des missions axées sur les exploits.
• Analyse et exploitation : Non seulement w3af trouve des vulnérabilités, mais il dispose également d'une composante d'exploitation. Par exemple, s'il trouve une injection SQL, il dispose d'outils pour l'exploiter (comme l'extraction de données, à l'instar de sqlmap). S'il trouve une inclusion de fichier, il peut essayer d'obtenir un shell à distance. Il est donc utile pour les chercheurs en sécurité qui souhaitent aller au-delà de la simple détection et démontrer l'impact.
• Interface graphique et console : Il existe une interface graphique basée sur GTK (bien qu'elle soit un peu désuète) qui fournit un moyen plus convivial de configurer les analyses et de visualiser les résultats. La console est assez puissante et permet des actions de script dans un environnement pseudo-shell (vous pouvez utiliser des commandes pour définir des cibles, des plugins, etc., comme dans la console de Metasploit). Elle s'adresse aussi bien aux débutants qu'aux utilisateurs avancés.
• Combinaison d'analyse statique et dynamique : w3af peut en fait effectuer une analyse statique du code si on lui donne un accès direct (par le biais de ses plugins d'audit de code), mais il s'agit avant tout d'une analyse dynamique. Il dispose également de plugins de grepping qui inspectent les réponses HTTP brutes à la recherche d'éléments tels que les numéros de carte de crédit, les numéros de sécurité sociale, les messages d'erreur - ce qui permet d'obtenir des informations qui ne constituent peut-être pas une vulnérabilité en soi, mais qui ont une incidence sur la sécurité. Cette approche holistique le distingue des scanners qui se concentrent uniquement sur les vulnérabilités directes.
• Open-Source et extensible : Le projet est ouvert sous licence GPL. Bien que le rythme des mises à jour ait ralenti, les connaissances existantes dans ses plugins sont considérables. Comme il s'agit de Python, les utilisateurs peuvent modifier les plugins ou en écrire de nouveaux pour étendre ses capacités. Il existe également une riche documentation (le site w3af docs) et même une API pour le contrôler, bien que la plupart des utilisateurs se serviront de la CLI ou de l'interface graphique.

Idéal pour : Les professionnels de la sécurité et les amateurs qui souhaitent disposer d'une boîte à outils gratuite permettant de faire le lien entre l'analyse et l'exploitation. Il est particulièrement utile dans les scénarios de tests de pénétration - vous pouvez scanner avec w3af pour trouver des problèmes et ensuite les exploiter de manière transparente pour confirmer l'impact. Pour une simple équipe de développement à la recherche d'un scan rapide, w3af peut sembler un peu lourd ou complexe comparé à ZAP ou Wapiti. Mais pour ceux qui sont prêts à investir du temps, il peut être très gratifiant. Modèle de prix : Gratuit, open-source. Pas de version commerciale.

Attention : w3af, étant puissant, peut être potentiellement dangereux - par exemple, ses plugins d'exploitation peuvent altérer les données. Il est préférable de l'utiliser dans des environnements de test/staging ou avec une autorisation explicite en production (et en sélectionnant soigneusement les plugins). Le développeur principal du projet, Andres Riancho, est passé à d'autres activités il y a quelques années (il est connu pour sa contribution à de nombreux outils de sécurité), mais w3af reste un outil incontournable dans de nombreuses boîtes à outils de pirates. Il peut nécessiter un peu de dépannage pour fonctionner sur les systèmes d'exploitation modernes (l'enfer des dépendances parfois), mais une fois qu'il est en place, vous avez un couteau suisse pour la sécurité des applications web.

Après avoir présenté les meilleurs outils individuellement, nous allons maintenant détailler les recommandations en fonction des cas d'utilisation spécifiques. Les besoins varient d'une équipe à l'autre : un développeur peut privilégier la facilité d'intégration, tandis qu'un RSSI d'entreprise peut privilégier l'évolutivité et l'assistance. Les sections ci-dessous proposent des choix adaptés à différents scénarios.

Meilleurs outils DAST pour les développeurs

Public : Les développeurs et les ingénieurs DevOps qui souhaitent détecter rapidement les bogues de sécurité et intégrer les tests dans leur flux de travail. Ces utilisateurs apprécient les outils qui sont faciles à utiliser, qui ne sont pas submergés de faux positifs et qui s'intègrent aux environnements de développement (IDE, CI/CD, etc.). Souvent, ils n'ont pas d'expertise approfondie en matière d'AppSec, de sorte que l'outil doit fournir des conseils et une automatisation.

Lorsque vous choisissez un outil DAST en tant que développeur, tenez compte des éléments suivants :

• Intégration avec CI/CD et IDE : L'outil s'intègre-t-il dans votre pipeline de construction ou fournit-il un plugin IDE ? Les tests de sécurité automatisés en CI permettent de détecter les problèmes avant la fusion. Certaines plateformes (comme la sécurité CI/CD d'Aikido) rendent cette intégration transparente.
• Peu de faux positifs et de bruit : Les développeurs n'ont pas le temps de chasser les fantômes. Les outils qui valident les résultats (par exemple Invicti) ou qui ont une grande précision sont préférables, de sorte que lorsqu'un bogue est signalé, il vaut la peine d'être corrigé.
• Résultats exploitables : Recherchez des scanners qui offrent des conseils de remédiation clairs ou même des exemples de code pour résoudre le problème. Mieux encore, certains outils axés sur le développement fournissent des correctifs automatisés ou des demandes de retrait (AI Autofix d'Aikido, par exemple, peut générer des correctifs pour certains problèmes).
• Rapidité et numérisation à la demande : Dans un environnement de développement, des analyses plus rapides permettent un retour d'information rapide. Les outils capables d'analyser des modifications progressives ou des URL spécifiques (au lieu de l'ensemble de l'application à chaque fois) facilitent l'intégration dans le cycle de développement itératif.
• Coût (pour les particuliers ou les petites équipes) : Les options gratuites ou abordables sont intéressantes, en particulier pour les organisations qui ne disposent pas d'un budget dédié à la sécurité. Les outils ou services open-source avec des niveaux de gratuité conviennent bien ici.

Les meilleurs outils pour les développeurs :

• Aikido Security - Dev-Friendly All-in-One : Aikido est conçu pour les développeurs. Il s'intègre dans les flux de travail du code (vérifications PR, échec du pipeline sur les vulnérabilités élevées) afin que les développeurs obtiennent un retour d'information immédiat. Le modèle "Start for Free" de la plateforme et la facilité d'installation (fonctionnement dans le nuage, pas d'infrastructure à gérer) signifient qu'un développeur peut ajouter DAST à son projet en quelques minutes. Il consolide également les résultats avec SAST, de sorte que vous voyez tout en un seul endroit, ce qui réduit les changements de contexte. Pour un développeur, disposer d'un tableau de bord unique pour visualiser et résoudre les problèmes de sécurité représente un gain de temps considérable. De plus, grâce aux suggestions de correction automatique, même les personnes moins familiarisées avec la sécurité peuvent résoudre les problèmes en toute confiance.
• OWASP ZAP - Open Source et scriptable : ZAP est un excellent choix pour les développeurs car il est gratuit et très flexible. Vous pouvez l'exécuter en mode démon dans le CI, utiliser l'API ZAP pour automatiser les scans, ou même utiliser le ZAP HUD pour tester interactivement votre application pendant le développement. De nombreuses équipes de développement mettent en place des scans ZAP nocturnes de leur environnement de développement et envoient les résultats dans Slack ou Jira pour que les développeurs puissent s'y attaquer le lendemain matin. La courbe d'apprentissage est modérée, mais l'OWASP fournit de nombreux conseils. Et comme il est gratuit, il est facile de l'expérimenter. La communauté ZAP signifie également que si vous êtes bloqué, il vous suffira probablement d'une recherche sur Google pour obtenir de l'aide.
• Burp Suite (Community/Pro) - Adjuvant de test manuel : Pour l'automatisation pure, Burp n'est pas le premier choix des développeurs, mais l'édition communautaire gratuite est un outil pratique à utiliser pendant le développement. Les développeurs peuvent faire passer le trafic de leur application locale par Burp pour voir ce qui se passe sous le capot. Le scanner de Burp, dans la version Pro, peut être utilisé à la demande pour revérifier des zones spécifiques d'une application (comme "J'ai construit un nouveau login OAuth, laissez-moi scanner juste cette partie"). C'est aussi un outil pédagogique - l'utilisation de Burp permet à un développeur d'en apprendre beaucoup sur la sécurité web. Si le budget le permet, l'analyse automatisée de Burp Pro peut être intégrée dans CI à l'aide de leur CLI, offrant ainsi aux développeurs un puissant portail de sécurité.
• StackHawk - DAST intégré CI/CD : (Mention honorable) StackHawk est un outil DAST plus récent qui cible spécifiquement les développeurs et les DevOps. Il s'appuie sur le moteur ZAP, mais il est conçu de manière à être prêt pour les pipelines. Vous définissez les configurations de test dans un fichier YAML, et il fonctionne sans tête dans CI. Bien que StackHawk ne soit pas dans notre liste principale ci-dessus, il vaut la peine d'être mentionné pour les cas d'utilisation des développeurs en raison de son attention particulière à être "CI-friendly". Il dispose également d'un niveau gratuit pour une seule application, ce qui est idéal pour les projets individuels ou les applications open-source.
• Wapiti - Vérifications rapides de la CLI : Pour les développeurs qui aiment les outils en ligne de commande et qui souhaitent peut-être inclure un contrôle de sécurité rapide dans leur compilation, Wapiti est une bonne solution. Vous pouvez lancer wapiti dans le cadre de votre suite de tests (peut-être contre une instance de test locale de l'application). Il n'attrapera pas tout, mais il est rapide et signalera les problèmes évidents. Considérez-le comme un outil d'évaluation de la sécurité dans votre CI : léger et sans interface graphique.

Pourquoi ces outils ? Ces outils mettent l'accent sur la facilité d'intégration, l'immédiateté des résultats et le caractère abordable. Ils permettent aux développeurs de "passer à gauche" en matière de sécurité, en identifiant et en corrigeant les vulnérabilités au cours du développement, bien avant que le code ne soit mis en production. Grâce à eux, les développeurs peuvent améliorer la sécurité de manière itérative, tout comme ils améliorent la qualité du code à l'aide de tests unitaires. L'apprentissage acquis en interagissant avec ces outils (en particulier les outils interactifs tels que ZAP ou Burp) permet également aux développeurs d'acquérir une meilleure connaissance de la sécurité, ce qui constitue un avantage caché mais précieux.

Le tableau ci-dessous compare les outils DAST les mieux adaptés aux développeurs qui ont besoin d'un retour d'information rapide, d'une intégration CI/CD facile et de rapports peu bruyants.

Meilleurs outils DAST pour les entreprises

Public : Les entreprises disposant d'un large portefeuille d'applications web et d'équipes dédiées à la sécurité. Elles ont souvent besoin d'outils capables de s'adapter à des centaines d'applications, de fournir un accès basé sur les rôles, des rapports de conformité et une intégration dans les flux de travail de l'entreprise (systèmes de billetterie, gouvernance, etc.). L'assistance et la fiabilité sont essentielles, et un budget est disponible pour des solutions robustes.

Considérations relatives aux outils DAST d'entreprise :

• Évolutivité et gestion : L'outil doit pouvoir analyser de nombreuses applications (éventuellement simultanément), avec une gestion centralisée des programmes d'analyse, des résultats et des autorisations des utilisateurs. Les consoles d'entreprise ou les environnements multi-utilisateurs sont importants (par exemple, HCL AppScan Enterprise ou la plate-forme Invicti).
• Intégrations d'entreprise : L'intégration avec des systèmes tels que les SIEM, les plateformes GRC, les systèmes de suivi des défauts (Jira, ServiceNow) et la gestion des identités (support SSO) est souvent nécessaire. Il faut également un accès aux API pour une intégration personnalisée dans la chaîne d'outils DevSecOps de l'entreprise.
• Conformité et rapports : Les entreprises doivent souvent produire des documents de conformité. Les outils capables de produire des rapports détaillés pour PCI, SOC2, ISO27001, etc. et de suivre la conformité des politiques dans le temps ajoutent beaucoup de valeur. La possibilité d'étiqueter les actifs (par unité opérationnelle, niveau de risque, etc.) et d'obtenir des analyses (tendances, accords de niveau de service sur l'élimination des vulnérabilités) est utile pour la direction.
• Assistance et formation : Le fait d'avoir un fournisseur qui offre une assistance solide (ingénieurs d'assistance dédiés, services professionnels) et une formation est un facteur important. Les outils d'entreprise sont assortis d'accords de niveau de service pour les questions d'assistance. Pour les outils open source, il s'agit d'une lacune - c'est pourquoi les grandes entreprises se tournent vers des options commerciales malgré leur coût.
• Une couverture complète : Les entreprises ne peuvent pas se permettre de passer à côté de certaines choses. L'outil devrait idéalement couvrir non seulement les vulnérabilités web standard, mais aussi des éléments tels que les tests de logique commerciale, ou fournir des moyens d'étendre les tests. Certaines entreprises utilisent plusieurs outils DAST pour combler les lacunes, mais un seul outil robuste est préférable pour des raisons d'efficacité.

Les meilleurs outils pour l'entreprise :

• Invicti (Netsparker) - Précision et échelle : La plateforme d'Invicti est conçue sur mesure pour les entreprises. Elle offre un support multi-utilisateurs, le marquage des actifs et l'évaluation des risques sur des milliers de scans. Les entreprises apprécient l'analyse basée sur la preuve qui réduit considérablement les faux positifs - ce qui améliore le rapport signal/bruit lorsque vous avez un nombre massif de résultats. Invicti peut également s'intégrer au ticketing de l'entreprise (en assignant automatiquement les problèmes trouvés à la bonne équipe de développement via l'intégration de Jira, par exemple). Son tableau de bord fournit une vue d'ensemble de la posture de sécurité de toutes les applications, que la direction peut utiliser pour des mesures. Pour une entreprise, le coût initial est rentabilisé par une solution mature et peu bruyante qui peut constituer l'épine dorsale de son programme AppSec.
• HCL AppScan (Standard/Enterprise) - La puissance de l'héritage de l'entreprise : De nombreuses grandes organisations (banques, assurances, gouvernement) utilisent AppScan depuis des années (d'IBM à HCL). AppScan Enterprise permet un serveur de gestion centralisé où plusieurs scans AppScan Standard peuvent être orchestrés et les résultats agrégés. Il prend en charge l'accès basé sur les rôles, de sorte que les équipes de développement peuvent se connecter et voir les résultats pour leurs applications uniquement, tandis que les équipes de sécurité ont une vue d'ensemble. Les rapports de conformité sont un atout majeur. En outre, pour les entreprises soucieuses de la sécurité des données, AppScan peut être exécuté entièrement sur site (pas de dépendance au cloud), ce qui est parfois non négociable dans des secteurs tels que la défense ou la santé.
• Micro Focus Fortify WebInspect - Intégration profonde avec le SDLC : Les entreprises qui ont déjà investi dans l'écosystème de Fortify (pour SAST, etc.) trouveront que WebInspect s'intègre naturellement. Les analyses de WebInspect peuvent être publiées dans Fortify SSC, qui agit comme un référentiel centralisé des résultats statiques et dynamiques. Cela permet une corrélation croisée et un suivi unifié des efforts de remédiation. Fortify propose également des produits complémentaires tels que Fortify Application Defender (RASP), qui peut utiliser les résultats de WebInspect pour instrumenter et protéger les applications au moment de l'exécution - une synergie appréciée par les entreprises qui mettent en place leurs défenses. En outre, le fournisseur (aujourd'hui OpenText) propose des services professionnels et des formations certifiées pour WebInspect, ce qui est important pour la montée en puissance des grandes équipes.
• Qualys WAS - L'échelle du nuage et la découverte d'actifs : Les grandes entreprises dotées d'une infrastructure distribuée apprécient Qualys pour sa facilité d'utilisation dans le nuage et ses capacités de découverte des actifs. Qualys WAS peut découvrir en permanence de nouvelles applications web dans un environnement (à l'aide d'éléments tels que l'analyse du réseau, l'énumération des noms de domaine, etc.), ce qui est très utile pour les entreprises qui ne disposent pas toujours d'un inventaire complet de leurs ressources web (un problème courant). ), ce qui est très utile pour les entreprises qui ne disposent pas d'un inventaire complet de leurs ressources web (problème courant). Cela vous permet ensuite d'intégrer rapidement les applications découvertes dans l'analyse. L'évolutivité de Qualys est prouvée - certaines entreprises effectuent des dizaines de milliers d'analyses par an sur leur plateforme. L'aspect multi-locataires fonctionne également pour les configurations d'entreprise (par exemple, des unités commerciales distinctes peuvent avoir des vues séparées).
• Tenable.io WAS - Gestion unifiée des risques : Pour les entreprises qui souhaitent unifier les risques liés aux applications et au réseau, l'intégration de WAS par Tenable.io avec la gestion des vulnérabilités est intéressante. Les RSSI peuvent obtenir un score de risque unique pour une application qui prend en compte à la fois ses vulnérabilités web (à partir de WAS) et les vulnérabilités infra-serveur (à partir de Nessus). L'approche par plate-forme simplifie également la gestion des utilisateurs et la création de rapports. Le support de Tenable aux entreprises est solide, et ils aident souvent les gros clients à s'intégrer et à régler les scans pour minimiser les impacts sur les performances (ce qui est important lorsque l'on scanne des applications de production critiques en entreprise).
• Aikido Security - Plateforme DevSecOps d'entreprise : Bien qu'Aikido soit relativement nouveau par rapport à certains acteurs historiques, il offre une valeur ajoutée intéressante pour les entreprises qui cherchent à moderniser l'AppSec. Parce qu'il combine plusieurs outils (SAST, DAST, Cloud config, etc.), il peut réduire la prolifération d'outils dans une entreprise. La plateforme est basée sur le cloud mais offre des options sur site (pour la conformité). Les entreprises bénéficient de fonctionnalités telles que l'intégration SSO, la gestion d'équipe et la capacité à gérer des milliers de projets. L'un des avantages est que les développeurs aiment l'utiliser (en raison de la conception axée sur le développement), ce qui peut augmenter l'adoption dans les entreprises où obtenir l'adhésion des développeurs est la moitié de la bataille. Aikido peut être une bonne solution pour les entreprises qui adoptent DevSecOps au sein de grandes équipes, en veillant à ce que la sécurité soit intégrée à chaque étape (code, construction, déploiement, surveillance) de manière unifiée.

Pourquoi ces solutions ? Ils répondent aux exigences des entreprises en matière d'échelle, de support et d'intégration. Dans les grandes organisations, un outil DAST capable d'analyser 500 applications et de générer un rapport exécutif indiquant "nous avons réduit le nombre de vulnérabilités du Top 10 de l'OWASP de 20 % au cours de ce trimestre" vaut de l'or. Des outils comme Invicti, Qualys, etc., fournissent ce type de mesures et de synthèses. En outre, les entreprises doivent souvent analyser les applications internes derrière les pare-feux - des outils avec des moteurs d'analyse sur site (comme les scanners Qualys ou les installations WebInspect sur site) sont nécessaires, ce que toutes les options ci-dessus fournissent.

‍

‍

Les meilleurs outils DAST pour les startups

Public : Les startups et les petites entreprises disposent souvent d'un budget et d'un personnel limités en matière de sécurité. Elles ont besoin d'outils rentables, faciles à utiliser et qui apportent une valeur ajoutée rapidement. Souvent, l'objectif est d'atteindre un niveau de sécurité de base pour répondre aux préoccupations des clients ou des investisseurs (et peut-être de respecter la conformité s'ils traitent des données sensibles), sans faire dérailler le rythme de développement rapide.

Les besoins clés des startups en matière d'outil DAST :

• Accessibilité financière : Les solutions gratuites ou peu coûteuses, ou les outils avec des niveaux de gratuité qui couvrent les petites applications, sont idéales. Les entreprises en phase de démarrage peuvent également envisager de recourir à des logiciels libres pour éviter les coûts récurrents.
• Simplicité : Il se peut qu'il n'y ait pas d'ingénieur en sécurité dédié, de sorte que les développeurs ou DevOps exécuteront les analyses. L'outil doit être facile à mettre en place (de préférence en mode SaaS pour éviter l'infrastructure) et facile à interpréter.
• Des gains rapides : Les startups bénéficient d'outils qui détectent rapidement les problèmes les plus critiques (par exemple, les erreurs de configuration les plus courantes, les vulnérabilités les plus flagrantes) - il s'agit essentiellement d'une vérification de l'état de santé. Elles n'ont pas forcément besoin de l'analyseur le plus complet ; il suffit souvent d'un outil qui détecte les éléments à haut risque dès le début.
• Intégration au flux de travail des développeurs : Les startups ont souvent un développement moderne et agile. Les outils qui s'intègrent aux actions GitHub ou à d'autres outils similaires peuvent aider à automatiser la sécurité sans processus lourd.
• Évolutivité (pérennité) : Bien qu'il ne s'agisse pas d'une exigence absolue, un outil capable d'évoluer avec eux (plus d'applications, plus d'analyses) est un plus, afin qu'ils n'aient pas à changer d'outil au fur et à mesure qu'ils évoluent. Mais au début, le coût peut l'emporter sur cette exigence.

Les meilleurs outils pour les startups :

• OWASP ZAP - Gratuit et fiable : Pour une startup à court d'argent, il est difficile de faire mieux que la gratuité. ZAP peut être le premier scanner à exécuter sur votre application web. De nombreuses startups utilisent ZAP de manière semi-automatique : par exemple, dans le cadre de leurs constructions nocturnes ou simplement en tant que vérification mensuelle par un développeur. Le fait qu'il s'agisse d'un logiciel libre signifie également qu'en cas de croissance, leur équipe de sécurité peut le personnaliser en profondeur. L'investissement dans l'apprentissage de ZAP continue de porter ses fruits. Avantages : pas de coût direct, grande communauté, bonne efficacité pour les vulnérabilités courantes. Inconvénients : nécessite un certain effort pratique et un apprentissage.
• Aikido Security - Free Tier & All-in-One : Aikido offre un plan gratuit pour toujours qui est extrêmement attractif pour les startups. Avec ce plan, une startup peut obtenir non seulement DAST mais aussi SAST et d'autres scanners dans une seule plateforme - c'est beaucoup de valeur sans frais, jusqu'à une certaine utilisation. Pour une jeune entreprise, l'utilisation d'Aikido signifie qu'elle n'a pas à jongler avec de multiples outils ; elle bénéficie d'un renforcement immédiat de la sécurité sur l'ensemble de sa pile. De plus, l'accent mis par Aikido sur l'automatisation et la facilité signifie que même sans spécialiste de la sécurité, les développeurs de la startup peuvent la gérer. Au fur et à mesure que la startup grandit, elle peut évoluer en toute transparence dans le cadre des plans d'Aikido, ce qui constitue une bonne protection pour l'avenir.
• Acunetix (par Invicti) - Option adaptée aux PME : Acunetix est une solution commerciale, mais elle est spécifiquement commercialisée pour les petites organisations et son prix est inférieur à celui des outils d'entreprise. Une startup qui dispose d'un peu de budget et peut-être d'une exigence de conformité pourrait opter pour Acunetix parce qu'il est simple et pris en charge. Il peut être installé localement ou exécuté à partir de leur cloud, et il analysera rapidement l'application et produira un rapport soigné (utile si la startup doit montrer un rapport à un client d'entreprise dans le cadre d'une due diligence). Il s'agit en fait d'une "appliance DAST" qui fonctionne. Certaines startups utilisent une seule licence Acunetix dans leur équipe de développement et lancent des scans occasionnels pour s'assurer qu'il n'y a pas de failles évidentes.
• Nessus Essentials - Scanner de vulnérabilité gratuit : Une startup peut utiliser Nessus Essentials (gratuit pour 16 cibles) pour analyser l'hôte de son application web. Bien que Nessus ne soit pas un testeur d'applications web ciblé, il détectera les problèmes de configuration du serveur web (problèmes SSL, logiciels obsolètes) et certaines vulnérabilités web courantes. Il n'est pas exhaustif pour l'application elle-même, mais il s'agit d'une vérification rapide qui peut s'avérer précieuse. Et si le produit de la startup inclut également des services réseau, Nessus les couvre. Il s'agit essentiellement d'un bon outil de "balayage général" pour l'hygiène de sécurité globale. De nombreuses startups utilisent Nessus parce que la version gratuite est suffisante pour une application web et quelques serveurs.
• Communauté Burp Suite - Apprentissage et exploration manuelle : Si l'équipe fondatrice a un penchant pour la technique, il peut être très instructif d'avoir Burp Community à portée de main pour tester manuellement son application. C'est gratuit, et bien que le scanner soit désactivé dans l'édition communautaire, vous pouvez toujours intercepter le trafic et utiliser l'intrus pour tester certains formulaires. Certains développeurs de startups utilisent Burp pour tester manuellement des fonctionnalités critiques (comme les formulaires de connexion et de paiement). Cette méthode n'est ni automatisée ni évolutive, mais pour une petite application, quelques heures avec Burp peuvent permettre de découvrir des erreurs graves (comme des vérifications d'authentification incorrectes). Cette méthode est rentable, car elle est gratuite et ne demande que du temps.

Pourquoi ces outils ? Ils ne coûtent rien ou s'intègrent facilement dans le budget d'une startup, et leur fonctionnement ne nécessite pas un spécialiste à temps plein. L'objectif d'une startup est d'éviter d'être la proie facile - l'utilisation de ces outils peut permettre de détecter les problèmes les plus flagrants (identifiants par défaut, points d'accès administrateur ouverts, injections SQL, etc. De plus, montrer que vous utilisez des outils reconnus comme OWASP ZAP ou Nessus peut renforcer la confiance lorsque l'inévitable questionnaire de sécurité provient d'un client potentiel.

‍

‍

Meilleurs outils DAST gratuits

Public : Toute personne cherchant à améliorer la sécurité de ses applications web sans dépenser d'argent. Il peut s'agir de développeurs amateurs, d'étudiants, de petites organisations ou même de grandes entreprises qui souhaitent expérimenter avant d'acheter une solution. Dans ce contexte, le terme "gratuit" peut désigner des logiciels entièrement libres ou des versions gratuites de produits commerciaux.

Les options DAST gratuites présentent généralement certaines limites (en termes de fonctionnalités, d'assistance ou de profondeur de balayage), mais elles offrent une valeur incroyable pour les besoins de base.

Critères/caractéristiques des meilleurs outils gratuits :

• Pas de coût, pas de contraintes : Utilisation réellement gratuite (pas seulement une courte période d'essai). Dans l'idéal, il s'agit d'un logiciel libre ou soutenu par la communauté.
• Efficacité : Même s'il est gratuit, l'outil doit trouver un nombre significatif de vulnérabilités. La base de référence couvre les 10 principaux problèmes de l'OWASP.
• Soutien de la communauté : Les outils gratuits s'appuient souvent sur des forums communautaires, de la documentation et des mises à jour. Une communauté dynamique garantit que l'outil reste utile.
• Facilité d'utilisation et courbe d'apprentissage : Certains outils gratuits sont clés en main, tandis que d'autres nécessitent des compétences. Nous en énumérerons plusieurs : certains fonctionnent simplement et d'autres nécessitent une expertise plus poussée (pour ceux qui sont prêts à investir du temps plutôt que de l'argent).

Principaux outils DAST gratuits :

• OWASP ZAP : Il s'agit probablement de l'outil DAST gratuit le plus complet. Comme nous l'avons vu, ZAP peut faire beaucoup, et tout cela gratuitement. C'est effectivement la suggestion à faire lorsque quelqu'un demande "Je n'ai pas de budget, comment puis-je faire un DAST ?". ZAP dispose d'une communauté active et même d'un support formel de l'OWASP. Il est continuellement mis à jour et peut être étendu. Pour une solution gratuite, il n'y a pas mieux que ZAP en termes de capacité et de taille de la communauté.
• Nikto : Entièrement gratuit et ouvert, Nikto se concentre sur les problèmes connus. Il est très facile à exécuter - il s'agit essentiellement d'un scan à une seule commande - ce qui le rend accessible. La valeur de Nikto réside dans sa simplicité : vous ne configurez pas grand-chose, vous l'exécutez et vous obtenez un résultat. Il est idéal pour les audits rapides effectués par des personnes qui ne sont pas nécessairement des experts en sécurité (par exemple, un administrateur système peut exécuter Nikto sur un serveur dans le cadre d'une liste de contrôle). Comme il est basé sur les signatures, il peut manquer des problèmes spécifiques, mais en tant qu'outil gratuit, il constitue un bon filet de sécurité.
• Wapiti : Wapiti est gratuit et open-source, et il est étonnamment puissant, rivalisant avec certains scanners commerciaux dans les tests d'injection. Il est peut-être moins connu du grand public, mais les membres de la communauté de la sécurité open-source le respectent. Pour quelqu'un qui est prêt à utiliser un terminal et éventuellement à écrire des scripts autour de lui, Wapiti fournit gratuitement une énorme capacité d'analyse. Son développement actif signifie qu'il suit le rythme des nouveaux types de vulnérabilités, ce qui n'est pas toujours le cas des outils gratuits.
• w3af : Également gratuit et open-source, w3af est plus complexe mais propose à la fois l'analyse et l'exploitation. Il s'agit en quelque sorte d'une alternative gratuite à Burp Suite Pro. Cependant, les utilisateurs doivent savoir qu'il n'a pas été très actif ces derniers temps. Néanmoins, pour une solution gratuite, w3af peut creuser en profondeur et même exploiter les problèmes, ce que d'autres ne font pas. Il convient mieux aux utilisateurs ayant quelques connaissances en matière de sécurité et souhaitant disposer d'une boîte à outils unique.
• Arachni : Arachni est gratuit (open-source) et a été un poids lourd en son temps. Il fonctionne encore bien dans de nombreux cas. Étant donné qu'il n'est pas activement maintenu, il convient de l'utiliser avec prudence pour les technologies de pointe, mais en tant qu'analyseur gratuit, il est complet pour les technologies web plus anciennes. Si vous avez une application qui n'implique pas les dernières SPA, Arachni peut être très efficace et il a une belle interface de rapport. Pour un coût nul, on obtient un rapport d'analyse de qualité professionnelle.
• Burp Suite Community Edition : Bien que l'analyseur complet ne soit pas activé dans l'édition gratuite, je l'inclus car il permet l'analyse passive et les tests manuels. C'est gratuit et c'est un excellent outil de formation. De nombreux passionnés de sécurité commencent par utiliser Burp Community pour apprendre comment fonctionnent les vulnérabilités, intercepter le trafic, etc. Si vous passez votre application par Burp Community pendant que vous naviguez, il signalera passivement certains problèmes (comme des en-têtes de sécurité manquants ou des valeurs réfléchies qui pourraient suggérer un XSS). Donc, techniquement, il fait du travail DAST gratuitement, bien que limité.

Remarque : de nombreux acteurs commerciaux proposent des essais gratuits (comme 14 jours d'essai d'Acunetix ou un scan gratuit limité de Qualys, etc. ), mais ce ne sont pas des solutions durables. Je m'en tiens donc aux outils qui sont gratuits à long terme, et non limités dans le temps.

Pourquoi ceux-ci ? Ils couvrent les bases (et plus encore) sans aucune barrière financière. Les outils gratuits sont essentiels pour démocratiser la sécurité - ils permettent à tout un chacun de tester ses applications. Les entreprises qui n'ont pas de budget peuvent tout de même améliorer leur posture de sécurité grâce à ces outils. Il est souvent recommandé de combiner plusieurs outils gratuits, car chacun d'entre eux peut détecter des éléments qui échappent aux autres. Par exemple, exécutez Nikto + ZAP + Wapiti ensemble - si les trois sont d'accord pour dire qu'une application est "propre", vous avez probablement traité les problèmes évidents. Le tout sans dépenser un centime.

Meilleurs outils DAST Open Source

Public : Les passionnés de sécurité, les organisations engagées dans des solutions open-source, ou ceux qui veulent une transparence et un contrôle total sur l'outil. Les outils open source sont également privilégiés par les établissements d'enseignement et par les entreprises dont les règles d'approvisionnement sont strictes et qui préfèrent les logiciels audités par la communauté.

L'expression "open source" recoupe celle de "gratuit", mais nous entendons ici spécifiquement les outils dont le code source est disponible et qui sont généralement maintenus par une communauté (souvent sous l'égide de l'OWASP ou d'organisations similaires). L'avantage est que vous pouvez auditer le code de l'analyseur, le personnaliser et vous assurer qu'il n'y a pas de comportement caché de boîte noire.

Principaux outils DAST à code source ouvert (avec un peu de répétition de ce qui précède) :

• OWASP ZAP : Le champion de l'open source. La source de ZAP est sur GitHub, et il y a de nombreux contributeurs. De nombreuses entreprises s'inspirent même de ZAP pour créer des règles d'analyse personnalisées répondant à leurs besoins spécifiques. Le fait d'être sous la gouvernance de l'OWASP lui confère une certaine crédibilité et un processus de développement ouvert et clair. Si vous avez besoin d'un DAST OSS, ZAP est généralement le choix n°1.
• w3af : Entièrement open source (GPL). Un utilisateur peut lire le fonctionnement de chaque plugin, les modifier ou en écrire de nouveaux. C'est très utile pour les chercheurs qui souhaitent ajouter une vérification pour une nouvelle vulnérabilité de manière globale. C'est comme si l'on disposait des éléments constitutifs d'un scanner que l'on peut réassembler. La nature open source de w3af signifie également que vous pouvez l'intégrer dans des cadres de sécurité open source plus importants.
• Wapiti : Hébergé sur GitHub et activement mis à jour par ses mainteneurs, Wapiti invite les utilisateurs à apporter leur contribution et à signaler les bogues. Si vous trouvez que votre application déclenche des faux positifs ou que vous découvrez un nouveau type de vulnérabilité, vous pouvez ajouter des modules à Wapiti. L'open source signifie également que vous pouvez intégrer Wapiti dans d'autres systèmes ouverts (comme l'accrocher à un pipeline CI/CD open source).
• Nikto : L'un des plus anciens scanners web open-source. Sa base de données de signatures est librement modifiable et les utilisateurs contribuent fréquemment à l'ajout de nouvelles vérifications. Si, par exemple, une nouvelle vulnérabilité d'application web dans un cadre populaire est découverte, n'importe qui peut ajouter un test Nikto pour cette vulnérabilité et le partager. La simplicité du code de Nikto (principalement des scripts Perl) signifie que même les personnes ayant des compétences modestes en matière de codage peuvent l'adapter à leur environnement. En ce sens, Nikto est véritablement piloté par la communauté.
• Arachni : Open source (bien qu'il ne soit plus maintenu). Sa base de code était bien écrite et certains l'ont forkée ou en ont réutilisé des parties dans d'autres projets. En tant que source ouverte, il sert également de référence d'apprentissage - les nouveaux développeurs DAST peuvent étudier la conception d'Arachni.
• La communauté des modules complémentaires de l'OWASP ZAP (mention honorable) : Je souligne ce point parce qu'au-delà du cœur de ZAP, le marché des modules complémentaires est plein de contributions open source. Des outils comme le module complémentaire GraphQL Scanner, le module complémentaire SOAP Scanner, etc. sont tous open source. Cet écosystème signifie que si ZAP ne fait pas quelque chose aujourd'hui, un plugin open source pourrait apparaître demain pour combler cette lacune. Aucun outil à code source fermé n'a cette agilité alimentée par une communauté mondiale.

Pourquoi l'open source ? La sécurité est souvent une question de confiance. Avec DAST open-source, vous pouvez inspecter exactement les tests effectués et la manière dont les données sont traitées (ce qui est important si vous analysez des applications sensibles - vous savez que l'outil ne siphonne pas les données, par exemple, parce que vous pouvez voir le code). Cela signifie également que si l'outil ne répond pas parfaitement à vos besoins, vous avez la possibilité de le modifier. Les organisations qui sont prêtes à investir des efforts d'ingénierie plutôt que de l'argent peuvent construire des solutions DAST très personnalisées à partir de ces projets.

Les meilleurs outils DAST pour DevSecOps

Public : Les équipes pratiquant le DevSecOps, c'est-à-dire l'intégration des contrôles de sécurité dans l'intégration continue et les pipelines de livraison continue, avec un haut degré d'automatisation et de collaboration entre le développement, la sécurité et les opérations. Ces équipes veulent des outils qui peuvent fonctionner sans tête, produire des résultats lisibles par une machine, et peut-être des contrôles basés sur des critères de sécurité. Elles privilégient aussi souvent les outils qui peuvent être "déplacés vers la gauche" (utilisés au début par les développeurs) ainsi qu'en continu en post-production.

Facteurs importants pour DevSecOps DAST :

• Intégration CI/CD : L'outil doit disposer d'un CLI ou d'une API REST, et idéalement de plugins pour les systèmes CI les plus courants (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps, etc.). Il doit être facile à mettre en œuvre dans le cadre d'un pipeline (les versions conteneurisées sont utiles à cet égard).
• Des résultats faciles à automatiser : Résultats dans des formats tels que JSON ou SARIF qui peuvent être utilisés par d'autres systèmes pour une prise de décision automatisée. Par exemple, interrompre la compilation si de nouvelles vulnérabilités de haute gravité sont trouvées - cela nécessite l'analyse automatique de la sortie du scanner.
• Scans incrémentaux ou rapides : Les analyses DAST complètes peuvent être lentes, ce qui constitue un défi pour l'IC. Les outils qui offrent des modes plus rapides ou qui permettent de cibler des composants spécifiques (peut-être via le marquage de points d'extrémité importants) sont utiles. Une autre approche est l'intégration avec les suites de tests - par exemple, attaquer l'application pendant que les tests d'intégration s'exécutent (certaines configurations avancées le font).
• Flexibilité de l'environnement : Les DevSecOps peuvent créer des environnements de test éphémères (par exemple, en déployant une branche d'une application sur un serveur de test, en l'analysant, puis en la démantelant). Les outils DAST qui peuvent facilement pointer vers des URL dynamiques et gérer des environnements en constante évolution sans beaucoup de configuration manuelle brillent ici.
• Boucles de retour d'information : L'idéal de DevSecOps est d'offrir un retour d'information immédiat aux développeurs. Ainsi, un outil DAST capable de commenter une demande d'extraction, d'ouvrir des tickets automatiquement ou d'envoyer des messages sur le chat avec des résultats favorise cette culture du retour d'information rapide.

Principaux outils / approches pour DevSecOps :

• Aikido Security - Automatisation des pipelines : Aikido a été conçu pour s'intégrer dans les pipelines CI (avec sa fonction d'intégration CI/CD). Vous pouvez configurer les analyses d'Aikido pour qu'elles s'exécutent à chaque fusion ou déploiement. Ses résultats peuvent être configurés pour faire échouer les constructions si les seuils de sévérité sont franchis. Le fait qu'il effectue également des analyses SAST signifie que les développeurs bénéficient d'une double analyse statique et dynamique en CI, le tout géré à partir d'une seule plateforme. De plus, la nature cloud d'Aikido signifie que vous n'avez pas à gérer l'infrastructure d'analyse dans vos runners CI ; il vous suffit de faire appel au service d'Aikido. Cela réduit la friction liée à l'ajout de DAST aux pipelines.
• OWASP ZAP (Dockerisé) - Le cheval de bataille de DevOps : ZAP fournit une image Docker officielle et même un script d'analyse de base configurable. Ceci est très utilisé dans DevSecOps. Par exemple, vous pouvez avoir une action GitHub qui exécute owasp/zap-baseline-scan contre un site de test déployé pendant 5 minutes et rapporte les résultats. L'API de ZAP permet également une automatisation personnalisée, et la communauté a écrit des wrappers (comme des scripts Python) qui intègrent ZAP avec CI. Comme il est gratuit, vous pouvez l'utiliser dans autant de pipelines que nécessaire. De nombreux tutoriels existent sur "ZAP dans Jenkins" ou similaire, ce qui indique qu'il s'agit d'un modèle commun.
• StackHawk - Conçu pour l'IC : StackHawk (bien que commercial) est essentiellement DAST pour DevOps. Il s'intègre aux pipelines à l'aide d'une approche de configuration en tant que code. Pour les équipes DevSecOps qui disposent d'un budget suffisant, StackHawk aplanit les difficultés liées à l'utilisation de ZAP en CI (StackHawk est construit sur ZAP mais dispose d'une meilleure interface utilisateur et d'un meilleur support pour les développeurs). Il est intéressant de noter que DevSecOps est exactement son cas d'utilisation cible. Il produit dans des formats adaptés aux CI et la société met l'accent sur le fait que DAST ne ralentit pas les CI (avec des conseils de réglage).
• Invicti/Acunetix - plugins CI : Les ateliers DevSecOps d'entreprise utilisant Invicti ont accès à ses capacités d'intégration. Invicti peut fonctionner en mode headless et dispose de plugins pour Jenkins, etc. Il peut marquer les analyses comme réussies/échec sur la base d'une politique (comme l'absence de vulnérabilités critiques). L'avantage d'Invicti est que vous obtenez une analyse approfondie avec la précision basée sur la preuve, mais le défi est le temps d'exécution - les analyses complètes d'Invicti peuvent être trop lentes pour chaque build. Beaucoup résolvent ce problème en effectuant une analyse complète de nuit et une analyse ciblée rapide sur chaque version (ciblée sur les composants modifiés ou en utilisant des tests de fumée + DAST).
• Burp Suite Enterprise - Intégration du pipeline : Burp Suite Enterprise Edition (différente de Burp Pro) est conçue pour exécuter des analyses selon un calendrier ou les déclencher via CI. Elle dispose d'une API REST et de plugins CI. Une équipe DevSecOps peut l'utiliser pour programmer des analyses après les déploiements et transmettre les résultats à JIRA. Bien qu'il ne soit pas aussi souvent connecté à l'IC que ZAP (en raison de son coût), il est utilisé dans certaines configurations DevSecOps dans des entreprises qui ont standardisé Burp.
• Tenable.io WAS - Crochets cloud : Si votre pipeline peut déployer un environnement de test accessible aux scanners cloud de Tenable, vous pouvez déclencher un scan via l'API et demander les résultats. Certaines équipes DevSecOps procèdent ainsi pour les constructions nocturnes. Ce n'est pas aussi instantané qu'une analyse ZAP locale, mais cela permet de décharger l'analyse sur un service en nuage.

En résumé, l 'automatisation est reine. Les outils qui n'ont pas été conçus pour l'automatisation peuvent toujours être utilisés dans les pipelines (via des scripts créatifs), mais ceux qui reconnaissent DevSecOps avec des fonctionnalités et des intégrations permettront de gagner du temps. Les options ci-dessus sont soit intrinsèquement favorables à l'automatisation (ZAP, Aikido, StackHawk), soit ont évolué pour la prendre en charge en raison de la demande du marché (Invicti, Burp Enterprise).

Les équipes DevSecOps utilisent également souvent plusieurs étapes de DAST : une analyse rapide et légère en CI (pour détecter les éléments évidents en quelques minutes) et une analyse plus approfondie après le déploiement (qui peut prendre plus de temps mais ne bloque pas les développeurs). Les outils choisis doivent soutenir cette stratégie.

Meilleurs outils DAST pour la sécurité des API

Public : Les équipes qui ont spécifiquement besoin de tester les API web (REST, SOAP, GraphQL) pour détecter les vulnérabilités. Il s'agit notamment des développeurs backend, des ingénieurs de plateforme API et des testeurs de sécurité qui se concentrent sur les microservices. Les tests de sécurité des API sont légèrement différents des tests d'interface utilisateur Web - il n'y a pas d'interface de navigateur, vous avez donc besoin d'outils qui peuvent analyser les schémas d'API, gérer les charges utiles JSON/XML et comprendre des éléments tels que les jetons d'authentification et les appels d'API en plusieurs étapes.

Capacités clés pour une DAST axée sur l'API :

• Importation des spécifications de l'API : L'outil doit importer les collections Swagger/OpenAPI ou Postman pour connaître les points de terminaison existants et leurs formats. Cela permet de gagner du temps et de couvrir tous les points de terminaison de l'API, même ceux qui ne sont pas faciles à découvrir.
• Prise en charge de GraphQL : Les API GraphQL sont désormais courantes ; les tester nécessite un traitement spécial (requêtes d'introspection, requêtes imbriquées). Un bon DAST pour API devrait comporter des modules pour GraphQL (par exemple, vérification des vulnérabilités spécifiques à GraphQL telles que les dénis de service par requêtes imbriquées en profondeur).
• Prise en charge de SOAP et des API héritées : Toujours d'actualité dans les entreprises - outils permettant de tester les services SOAP en important les WSDL ou en enregistrant les appels SOAP. La prise en charge d'éléments tels que gRPC peut également être envisagée (bien que la prise en charge de gRPC par DAST soit encore balbutiante ; certains outils convertissent gRPC en tests de type REST via des proxies).
• Authentification et jetons : Les tests d'API doivent gérer les clés d'API, les jetons OAuth, les JWT, etc. L'outil doit permettre de les fournir facilement (peut-être via un fichier de configuration ou un script de connexion) afin de pouvoir tester les points d'extrémité autorisés. Bonus s'il peut également tester la logique d'autorisation, par exemple, IDOR (Insecure Direct Object References) en manipulant les ID.
• Gestion des réponses non HTML : Les API renvoient des données JSON ou XML. L'analyseur ne doit pas s'attendre à des pages HTML ; il doit analyser le JSON et trouver quand même des problèmes (comme XSS dans le contexte JSON, ou des erreurs SQL dans les réponses des API). Certains scanners plus anciens n'examinent que les réponses HTML, ce qui n'est pas suffisant pour les API.
• Sensibilisation à la limitation du débit : Une utilisation trop intensive des API peut déclencher des limites de débit ou même entraîner un blocage de l'IP. Les scanners axés sur les API peuvent inclure des paramètres permettant de respecter les limites de débit ou de les limiter de manière appropriée, afin d'éviter de perturber le service (ce qui est important si l'on teste des API de production).

Top Tools for API Security (DAST) (Outils de pointe pour la sécurité des API) :

• Invicti (et Acunetix) - Découverte et test d'API : Invicti est fort en matière d'analyse d'API. Il peut importer des définitions d'API (REST, SOAP, GraphQL) et dispose de contrôles spécialisés pour celles-ci. Par exemple, il peut détecter les vulnérabilités GraphQL et tester de nombreuses requêtes générées automatiquement. Il gère également bien l'authentification. Si une organisation possède de nombreuses API (microservices), Invicti peut les analyser systématiquement. Acunetix, son frère, partage cette capacité et est plus accessible aux petites équipes.
• Qualys WAS - Prise en charge de l'API et de l'OpenAPI v3 : Qualys WAS annonce spécifiquement qu'il détecte les "dérives par rapport à la spécification OpenAPI", ce qui implique qu'il ne se contente pas de tester les API, mais qu'il trouve également les points d'extrémité non documentés en comparant les points d'extrémité observés à la spécification. Cette fonctionnalité est précieuse pour la sécurité des API, car les points d'extrémité non répertoriés peuvent constituer un angle mort en matière de sécurité. Qualys couvre également les API SOAP et peut être alimenté en WSDL. Il s'agit d'un choix solide pour une entreprise possédant de nombreuses API, d'autant plus qu'il s'intègre à leur plateforme globale.
• OWASP ZAP - Avec des modules complémentaires pour les API : ZAP en lui-même peut fuzzer et tester les points d'extrémité JSON, mais il brille vraiment pour les API lorsqu'il est utilisé avec des add-ons. Il existe un module complémentaire OpenAPI pour importer des fichiers Swagger et un module complémentaire GraphQL. Grâce à ces modules, ZAP peut créer automatiquement des requêtes pour chaque opération d'API, puis les analyser activement. Comme il s'agit d'un logiciel libre, c'est l'un des rares moyens gratuits de tester les API en profondeur. Il se peut que vous deviez modifier certaines choses (comme fournir des jetons d'authentification via des scripts), mais il existe de nombreux guides de la communauté.
• Burp Suite - Idéal pour les tests manuels d'API : Le scanner de Burp peut être utilisé sur les API, mais les tests d'API avec Burp impliquent souvent des efforts manuels ou semi-automatiques. Vous pouvez utiliser Burp comme proxy pour le trafic des applications mobiles ou les requêtes Postman afin de capturer les appels d'API, puis utiliser Burp Scanner sur ces derniers. Burp dispose également d'une extension appelée "Upload Scanner" qui peut brouiller les API de téléchargement de fichiers, etc. Pour GraphQL, il existe des extensions Burp pour aider. Ainsi, bien qu'il ne s'agisse pas d'un scanner d'API automatisé prêt à l'emploi, Burp est une plateforme puissante pour les tests d'API si l'on est prêt à la piloter. Les capacités d'analyse de l'édition professionnelle testeront en effet les réponses JSON et autres pour détecter les vulnérabilités, tout comme il le fait pour le HTML.
• Postman + Collections de sécurité - (Augmentation de DAST) : Postman lui-même n'est pas un DAST, mais il existe des collections comme les collections "API Security Audit" que les gens ont créées et qui peuvent agir comme des vérifications DAST rudimentaires (par exemple, en envoyant des chaînes d'injection SQL courantes à chaque point de terminaison). Un développeur soucieux de la sécurité pourrait écrire des tests Postman pour effectuer un contrôle de base de ses points de terminaison d'API. Cette approche est gratuite (Postman a un niveau gratuit) et peut être intégrée dans l'IC via Newman (l'interface de programmation de Postman). Elle n'est pas aussi complète qu'un scanner complet, mais il s'agit d'une approche de plus en plus répandue dans le monde DevSecOps pour les tests de sécurité des API.
• Aikido Security - Analyse d'API intégrée : la plateforme d'Aikido comprend une fonction d'analyse d'API qui vous permet de renseigner vos points d'extrémité d'API (ou de les laisser découvrir en même temps qu'une analyse du Web). Elle prend notamment en charge REST et GraphQL. Pour une équipe qui utilise déjà Aikido pour le web, il est pratique d'avoir l'analyse d'API au même endroit. Il tentera des tests d'accès non autorisé (en répétant des requêtes sans authentification pour voir s'il y a des fuites de données), ce qui est un problème courant dans les API. Cette consolidation signifie moins de changement de contexte - les développeurs voient les vulnérabilités de l'API et du web dans un seul tableau de bord.

Pourquoi cela ? Les points d'extrémité des API contiennent souvent des données sensibles et sont sujets à des problèmes tels que le contournement de l'authentification, l'exposition excessive des données, etc. Les outils DAST traditionnels se concentraient historiquement sur les pages web, mais ceux qui sont énumérés ont suivi la tendance API-first. En les utilisant, vous vous assurez que vos API dorsales sont aussi testées que vos API frontales. Étant donné que de nombreuses brèches impliquent désormais des API (rappelez-vous la fuite de données d'utilisateurs de Facebook via une API, ou les problèmes liés à l'API de T-Mobile), il est essentiel de se concentrer sur la sécurité des API. Les outils capables de simuler une consommation malveillante d'API permettent de découvrir ces failles.

Meilleurs outils DAST pour les applications Web

Public : Cela peut sembler large (puisque la plupart des DAST sont destinés aux applications web), mais nous l'interprétons ici comme des organisations spécifiquement axées sur le test d'applications web traditionnelles (sites web, portails, sites de commerce électronique) - éventuellement avec des interfaces utilisateur riches. Elles veulent les outils les plus performants pour trouver les vulnérabilités des applications web dans ces environnements. Cette catégorie pose essentiellement la question suivante : si votre principale préoccupation est de sécuriser les applications web (avec des navigateurs, des formulaires, des comptes d'utilisateur, etc.), quels sont les outils les plus efficaces dans l'ensemble ?

Aspects importants pour l'analyse des applications web (par opposition aux API ou à d'autres niches) :

• Exploration et couverture : Un scanner d'applications web doit explorer efficacement tous les liens, y compris ceux générés par des scripts ou des événements utilisateur. Les outils dotés de meilleurs algorithmes d'exploration (navigateur sans tête, gestion des SPA) couvriront une plus grande partie de l'application.
• Gestion des sessions : Les applications web ont souvent une connexion et un état complexes (panier d'achat, flux de travail en plusieurs étapes). Les meilleurs outils DAST pour applications web peuvent gérer ces éléments via des macros enregistrées ou des scripts logiques.
• Profondeur de la vulnérabilité : Pour les applications web, des éléments tels que XSS, SQLi, CSRF, l'inclusion de fichiers, etc. sont essentiels. Certains outils ont des vérifications plus complètes que d'autres pour les XSS (réfléchis, stockés, basés sur DOM), par exemple. La capacité d'un outil à détecter les XSS stockés (qui peuvent impliquer la soumission d'une page et le déclenchement d'une autre) peut faire la différence entre les bons et les mauvais outils.
• Traitement des faux positifs : Les outils qui vérifient ou hiérarchisent clairement les possibilités d'exploitation permettent de se concentrer sur les vrais problèmes.
• Contrôles de sécurité côté client : Les applications web modernes peuvent présenter des problèmes tels que l'utilisation non sécurisée du stockage côté client ou des vulnérabilités dans des scripts tiers. Certains outils DAST signalent désormais si votre site charge un script présentant une vulnérabilité connue ou si la politique de sécurité du contenu est absente. Il s'agit de vérifications plus "spécifiques aux applications web" que les vulnérabilités brutes.

Les meilleurs outils pour les applications Web :

• Invicti (Netsparker) : En tant que DAST d'applications web de premier plan, Invicti a une excellente capacité d'exploration et de détection des vulnérabilités sur les applications web typiques. Il est connu pour trouver des XSS et des SQLi de manière très fiable, même dans des scénarios complexes. Sa vérification de problèmes tels que XSS (par exemple, il peut insérer une charge utile sûre et ensuite la détecter comme étant exécutée) donne confiance. Pour sa large couverture et sa profondeur, Invicti est souvent bien noté dans les benchmarks de vulnérabilités web.
• Burp Suite Pro : Pour les tests pratiques d'applications web, Burp Pro est inégalé. Son scanner, combiné à la possibilité de naviguer manuellement dans les parties délicates puis de scanner à nouveau, lui permet de gérer les logiques bizarres des applications web. L'avantage de Burp est que si le crawl automatisé échoue quelque part, un humain peut intervenir, franchir l'obstacle et laisser Burp continuer. Ce modèle de test interactif permet souvent de détecter davantage de problèmes dans les applications complexes. Burp dispose également de nombreuses options de réglage de l'analyse en fonction des performances et de l'exhaustivité, ce qui permet d'optimiser les applications web de grande taille.
• Acunetix : Acunetix s'est toujours présenté comme se concentrant sur les technologies web (y compris de nombreuses vérifications spécifiques aux CMS, WordPress, Drupal, etc.) Pour les sites web typiques, en particulier ceux qui utilisent des plateformes standard, Acunetix se distingue en identifiant les vulnérabilités connues et les mauvaises configurations. Il s'agit d'un scanner web solide et polyvalent qui a tendance à avoir une courbe d'apprentissage plus faible, ce qui signifie que vous pouvez le lancer sur une application web et obtenir de bons résultats sans trop d'ajustements.
• OWASP ZAP : Il est gratuit mais, entre des mains expertes, il peut atteindre le niveau des outils commerciaux pour de nombreuses applications web. L'analyse active de ZAP couvre un large éventail d'attaques. S'il est bien configuré (avec un contexte comme les jetons de session, etc.), il peut trouver beaucoup de choses. ZAP bénéficie également des règles de la communauté ; par exemple, quelqu'un peut contribuer à un script qui teste spécifiquement une vulnérabilité courante du commerce électronique et tout le monde peut l'utiliser. Pour les organisations qui n'ont pas les moyens d'acheter des outils commerciaux, ZAP est la meilleure solution pour la sécurité des applications web.
• HCL AppScan Standard : Il a une longue expérience de l'analyse des applications web. Il peut être configuré en profondeur pour les applications délicates (comme la personnalisation des chaînes d'injection pour éviter de casser certaines pages, ou la mise en pause entre certaines étapes). Le moteur heuristique d'AppScan trouve parfois des problèmes de logique moins évidents. Pour les évaluations purement web, c'est un outil vétéran utilisé par de nombreux testeurs de sécurité professionnels (en particulier ceux qui sont issus de l'époque d'IBM AppScan). Ils disposent d'une vaste base de connaissances sur les vulnérabilités et leurs manifestations dans les applications web, ce qui se traduit par des cas de test approfondis dans le scanner.

Pourquoi cela ? Ils offrent les meilleures chances de trouver une grande variété de vulnérabilités dans les applications web typiques. Ces outils ont fait leurs preuves en analysant des sites web entiers de bout en bout. Des outils comme Invicti et Burp sont souvent utilisés en tandem : l'un pour l'étendue, l'autre pour la profondeur. Acunetix ou AppScan, dans les mains d'un analyste, fournissent une approche structurée de l'analyse à laquelle de nombreuses équipes de sécurité font confiance pour leurs évaluations régulières des applications web de l'entreprise. ZAP, en tant que logiciel libre, démocratise cette capacité.

En bref, si votre objectif est de trouver le plus grand nombre possible de problèmes de sécurité dans ce portail web, les outils susmentionnés sont parmi les premiers que vous envisagerez.

Meilleurs outils DAST pour les API REST

Public : Il s'agit d'une focalisation plus étroite sur les API RESTful (qui pourrait être considérée comme un sous-ensemble de la sécurité des API ci-dessus, mais ici spécifiquement REST). Il s'agit probablement d'équipes développant des API REST (JSON sur HTTP, conception sans état), y compris des backends d'applications mobiles ou de SPA, qui veulent s'assurer que ces API ne sont pas vulnérables.

Domaines d'intervention de REST API DAST :

• Intégration Swagger/OpenAPI : Très important pour REST. Les outils capables d'ingérer une spécification Swagger pour une API REST peuvent énumérer tous les points de terminaison, méthodes et paramètres attendus, ce qui rend l'analyse plus efficace.
• Vulnes spécifiques à REST : Tester des éléments tels que la mauvaise gestion des verbes HTTP (par exemple, la confusion entre GET et POST), l'absence de limitation de débit et les mauvaises configurations typiques de REST (comme HTTP PUT autorisé là où il ne devrait pas l'être, ou des méthodes qui devraient être idempotentes mais qui ne le sont pas).
• Le flou des paramètres : Les points de terminaison REST contiennent souvent des corps JSON. L'analyseur devrait essayer de tester les paramètres JSON avec des charges utiles d'injection, des objets JSON imbriqués, etc. De même, le test des paramètres de requête dans les URL pour les points de terminaison REST (comme /users?filter=<script>).
• Authentification/Autorisation : De nombreuses API REST utilisent des jetons (jetons porteurs). Les outils doivent gérer l'attachement de ces jetons à chaque requête. De plus, tester l'authZ sur REST (comme changer un ID dans l'URL par l'ID d'un autre utilisateur) est quelque chose que certains outils DAST tentent de faire (bien qu'un vrai test de logique d'autorisation puisse aller au-delà de DAST).
• CSRF dans les API : Beaucoup pensent que les API ne sont pas affectées par CSRF si elles n'utilisent pas de cookies pour l'authentification, mais certaines le font (ou certaines autorisent à la fois les cookies et les jetons). Les scanners pourraient vérifier si les points de terminaison changeant d'état ont des protections CSRF lorsque des cookies sont utilisés, par exemple.

Principaux outils pour l'API REST DAST :

• OWASP ZAP avec OpenAPI Add-on : Pour une API REST pure (disons que vous avez un JSON Swagger), l'utilisation de l'extension OpenAPI de ZAP importera tous les points de terminaison. ZAP peut alors attaquer chacun d'entre eux avec les injections appropriées. Vous pourriez avoir besoin d'écrire un script pour gérer les en-têtes d'authentification, mais le scripting de ZAP rend cela faisable. Comme il s'agit d'un logiciel libre, c'est probablement la première chose que beaucoup essaient sur une API REST parce qu'il est possible de l'automatiser. La communauté a également partagé des exemples de scripts spécifiques à l'analyse d'API.
• Synergie Postman + OWASP ZAP : Une approche libre intéressante consiste à utiliser Postman pour piloter l'authentification et l'utilisation normale de l'API (peut-être via une collection de points d'extrémité), tout en mandatant Postman via ZAP. Ce faisant, ZAP observe l'API et vous pouvez alors lancer un scan actif à partir de ZAP sur les points d'extrémité observés. Cette combinaison permet de tester efficacement les points d'extrémité REST qui nécessitent des séquences spécifiques ou des étapes d'authentification non triviales gérées par les scripts de Postman. De nombreux praticiens utilisent cette méthode parce que Postman est parfait pour atteindre tous les points de terminaison correctement (avec des données correctes), et ZAP peut alors se charger de la partie test de sécurité.
• Invicti/Acunetix : Tous deux offrent un support solide pour REST. Par exemple, ils peuvent prendre un fichier Swagger et effectuer des tests complets, y compris la détection d'éléments tels que Problèmes d'accès aux ressources RESTful (comme tester si GET /users/123 peut récupérer les données d'un autre utilisateur en changeant l'ID, c'est-à-dire en rompant l'autorisation au niveau de l'objet). Ils testent également les problèmes de négociation de contenu (par exemple, si l'API prend en charge l'entrée XML, ils peuvent essayer de passer par XXE) - souvent négligés dans les API REST. Ces produits se tiennent au courant des derniers problèmes de sécurité des API (comme le Top 10 des API de l'OWASP) et intègrent des contrôles en conséquence.
• Burp Suite Pro : Avec Burp, tester les API REST signifie généralement lui envoyer des requêtes (via Repeater ou Spider) et laisser le Scanner faire son travail. Si vous avez une API REST importante, vous pouvez importer un Swagger dans Burp via une extension (il y en a une dans BApp Store) qui créera des requêtes Burp pour chaque opération. Vous pouvez ensuite lancer l'analyseur sur ces requêtes. L'avantage de Burp est que si quelque chose doit être affiné (comme l'ajustement d'un format de paramètre particulier), vous pouvez le faire manuellement et renvoyer la requête. Le contrôle manuel garantit une couverture complète, même s'il demande plus de travail qu'un outil automatisé.
• Wapiti : Wapiti a un support décent pour REST (comme pour toute interface HTTP). Il brouille les charges utiles JSON et les paramètres d'URL. Il peut ne pas analyser automatiquement un fichier Swagger, mais si vous lui fournissez des URL d'entrée ou si vous le laissez explorer une page de documentation, il peut toujours trouver des points de terminaison. Si l'on veut un pipeline entièrement open-source pour l'analyse des API REST, Wapiti combiné à un script pour alimenter les points de terminaison à partir d'un Swagger est une solution viable.
• Tenable.io WAS : La solution de Tenable, encore une fois, peut importer Swagger. Elle testera ensuite chaque point d'extrémité. La documentation explique comment tester les API, notamment en ajoutant des en-têtes personnalisés ou des jetons d'authentification dans les paramètres de l'analyse. Tenable utilise probablement aussi son référentiel de vulnérabilités pour vérifier les mauvaises configurations connues dans les serveurs API. Par exemple, il peut vérifier si votre serveur API a activé la liste des répertoires sur certains chemins ou si des frameworks API vulnérables connus sont détectés par leurs signatures.

Pourquoi ces API ? Les API REST sont omniprésentes (toute application web/mobile moderne en possède une). Les injections dans les API REST peuvent être tout aussi dévastatrices (par exemple, une injection SQL dans un point de terminaison REST est aussi grave qu'une injection dans un formulaire web). Les outils susmentionnés ont prouvé leur capacité à tester REST en particulier. Pour preuve, de nombreux outils s'alignent désormais sur le Top 10 de la sécurité des API de l'OWASP, qui porte essentiellement sur REST. Des outils comme Invicti et Qualys WAS mentionnent explicitement la couverture de ces éléments (comme BOLA - Broken Object Level Authorization - qui est le numéro 1 du Top 10 des API, que certains scanners tentent de détecter par ID fuzzing).

L'utilisation de ces outils sur les API REST permet de détecter des problèmes que l'analyse statique du code ne permettrait pas d'identifier (en particulier des problèmes de configuration ou des erreurs dans le contrôle d'accès). Ils simulent des appels clients réels, ce qui est la façon dont les attaquants abordent les API.

Les meilleurs outils DAST pour les applications mobiles

Public : Lorsque nous parlons d'applications mobiles dans le contexte de DAST, nous nous intéressons principalement aux services dorsaux avec lesquels les applications mobiles communiquent, ainsi qu'aux vues Web ou aux navigateurs intégrés dans l'application mobile. La sécurité binaire pure des applications mobiles (comme la vérification des clés codées en dur dans l'APK) est un domaine différent (SAST mobile peut-être), mais DAST pour les mobiles signifie tester les interfaces côté serveur de l'application mobile et éventuellement la communication réseau. Le public peut être constitué de développeurs mobiles ou de testeurs de sécurité qui s'assurent que l'interaction client-serveur mobile est sécurisée.

Aspects clés :

• Tester les points d'extrémité d'API utilisés par les applications mobiles : De nombreuses applications mobiles utilisent des API REST/GraphQL, ce qui nous ramène à l'analyse des API. Cependant, la différence est que vous n'avez peut-être pas de documentation pour ces API s'il s'agit d'une API interne. L'interception du trafic mobile est donc la première étape.
• Gestion des flux d'authentification : Les applications mobiles peuvent utiliser des flux OAuth ou une authentification personnalisée avec des jetons. Un outil DAST pour mobile doit capturer et réutiliser ces jetons. La méthode la plus simple consiste souvent à passer par l'application mobile et à capturer une session authentifiée.
• Tester les webviews : Certaines applications mobiles sont hybrides ou comportent des composants de type webview. Celles-ci peuvent être testées comme des applications web normales si vous pouvez obtenir les URL. Par exemple, une application bancaire peut avoir une section FAQ qui est essentiellement une vue web d'une page web - qui devrait être analysée pour XSS, etc., car si elle est vulnérable, elle pourrait être un vecteur d'attaque à travers l'application.
• Vérification des protocoles non sécurisés : Un DAST examinant le trafic mobile peut remarquer si l'application appelle une URL HTTP au lieu de HTTPS, ou accepte des certificats SSL non valides (certains outils peuvent tester par MITM avec un certificat non valide pour voir si l'application se connecte quand même).
• Flux de travail et état : Certaines interactions mobiles sont des séquences avec état (ajout d'un article au panier, puis achat). Pour les simuler, il peut être nécessaire de créer un script pour l'application mobile ou de reproduire les appels par le biais d'un script automatisé. Il s'agit d'une tâche complexe, c'est pourquoi il est utile de disposer d'outils capables d'enregistrer et de reproduire de telles séquences.

Top Tools/Methods for Mobile App DAST (Outils/Méthodes de pointe pour la DAST des applications mobiles) :

• Burp Suite - Standard de test mobile : Burp est largement utilisé pour tester les applications mobiles. Vous exécutez le proxy de Burp sur votre PC, configurez l'appareil mobile pour qu'il utilise ce proxy (et installez le certificat CA de Burp sur l'appareil pour que HTTPS puisse être intercepté). Ensuite, lorsque vous utilisez l'application mobile, Burp capture tous les appels API. À partir de là, vous pouvez les analyser et les analyser activement. Burp peut également mettre en évidence si l'application fait quelque chose comme de l'épinglage de certificat (auquel cas vous verrez des échecs de connexion dans Burp). Burp permet d'évaluer de nombreux problèmes spécifiques à la téléphonie mobile (comme une validation incorrecte des certificats) en observant ce que l'on peut intercepter ou manipuler. La capacité de Burp à répéter et à modifier les requêtes est cruciale pour tester la confiance des entrées mobiles côté serveur.
• OWASP ZAP - Mobile Proxy and Scan : De la même manière, ZAP peut contrôler le trafic mobile par proxy. Sa mise en place sur l'appareil peut nécessiter un certain effort manuel, mais une fois que c'est fait, vous le traitez comme une analyse web normale des points d'extrémité capturés. ZAP ne dispose pas de fonctionnalités spécifiques aux mobiles, mais son analyse générale du web et des API fonctionne bien pour les backends mobiles. Il est gratuit, ce qui est idéal pour les chercheurs individuels qui testent des applications Android.
• HCL AppScan avec Mobile Analyzer : AppScan Standard possède des fonctions qui facilitent les tests mobiles. Il peut observer le trafic d'une application mobile (si vous exécutez l'application par l'intermédiaire d'un proxy ou d'un émulateur) et exécuter ensuite des tests. IBM (et maintenant HCL) a également proposé AppScan Mobile Analyzer, qui effectue une introspection sur les binaires des applications mobiles et une analyse dynamique. Mais en se concentrant sur DAST, AppScan peut certainement tester les points de terminaison web qu'une application mobile atteint, et offre même un client pour automatiser un émulateur mobile, bien qu'il s'agisse d'une utilisation avancée.
• Aikido Security - Plate-forme AppSec complète (mobile inclus) : Bien qu'Aikido ne soit pas un outil de test mobile à proprement parler, il couvre la sécurité des applications mobiles en ce sens qu'il analyse les API (grâce à son analyse des API) et peut également effectuer une analyse statique du code mobile (si l'entreprise dispose de la source). Par exemple, si vous avez un backend mobile, vous pouvez envoyer son URL au DAST d'Aikido et obtenir des résultats. Si vous disposez du code mobile, le SAST d'Aikido peut détecter des éléments tels qu'une génération de nombres aléatoires non sécurisée ou des secrets codés en dur. Cette combinaison est utile pour les équipes mobiles qui veulent une plateforme unique pour le code de leur application et les services web de leur application.
• Postman pour l'API mobile + ZAP : Comme précédemment, si vous pouvez capturer les appels de l'API mobile (via un proxy ou en inversant l'application pour obtenir les points de terminaison), vous pouvez les recréer dans Postman et les tester avec ZAP ou manuellement. Il existe également un projet OWASP appelé MobSF (Mobile Security Framework) qui effectue une analyse dynamique en exécutant un émulateur. MobSF fait principalement de l'analyse statique, mais il vaut la peine d'être mentionné en tant qu'outil de sécurité mobile open-source ; pour DAST, il peut faire du fuzzing d'API de base si vous fournissez des points de terminaison.
• Nessus / Nexpose etc. - vérifications de l'environnement : Bien qu'il ne s'agisse pas d'un test direct de l'application, l'exécution d'une analyse de vulnérabilité sur les serveurs hébergeant le backend mobile ou la vérification des configurations SSL (par exemple, avec Qualys SSL Labs ou Nessus) font souvent partie des tests de l'application mobile. Cela permet de s'assurer que les serveurs avec lesquels l'application communique sont configurés correctement (pas d'anciennes versions TLS, etc.). Je mentionne ceci parce que dans les missions mobiles, des outils comme Nessus complètent souvent le DAST en couvrant les problèmes côté serveur au-delà de la logique de l'application.

Pourquoi ces applications ? Les applications mobiles posent des problèmes particuliers, comme l'épinglage de certificats, qui peuvent entraver la DAST. Mais les approches ci-dessus sont celles que les professionnels de la sécurité utilisent pour pénétrer dans la conversation entre l'application mobile et le serveur. Burp Suite est l'outil de facto pour le pentesting des applications mobiles en raison de sa flexibilité. ZAP peut réaliser la même chose avec un peu plus de configuration, mais sans frais. Ces outils vous permettent de détecter des problèmes tels que : l'API fait-elle confiance aux identifiants fournis par l'utilisateur (ce qui entraîne une exposition des données) ? L'application mobile ne parvient-elle pas à valider le protocole SSL (ce qui permet l'intervention de l'homme du milieu) ? L'application appelle-t-elle des points d'extrémité cachés qui ne sont pas évidents ?

En utilisant DAST sur les backends mobiles, il est possible de simuler ce qu'un attaquant ferait s'il démontait l'application mobile et commençait à envoyer des requêtes d'API élaborées. Il s'agit là d'un point essentiel ; de nombreuses violations mobiles (pensez à la fuite d'API d'Uber ou aux problèmes d'API de Snapchat dans le passé) proviennent de quelqu'un qui a inversé l'application mobile et abusé de l'API. Les outils DAST appliqués de la manière décrite ci-dessus permettent souvent de détecter ces faiblesses avant qu'un attaquant ne le fasse.

Conclusion

En 2025, la sécurité des applications Web exige une approche proactive - les attaquants sondent constamment nos sites Web, nos API et nos applications mobiles à la recherche de faiblesses. Les outils de test dynamique de la sécurité des applications (DAST) sont la pierre angulaire de cette défense proactive, car ils offrent une vue d'ensemble des vulnérabilités de votre application. En simulant dynamiquement des attaques, les outils DAST vous aident à identifier et à corriger des problèmes que les examens statiques du code pourraient négliger, qu'il s'agisse d'injections SQL dans un formulaire oublié ou de serveurs mal configurés acceptant des algorithmes de chiffrement faibles.

Prêt à faire passer la sécurité de vos applications au niveau supérieur ? Démarrez gratuitement avec la plateforme tout-en-un d'Aikido.

‍