Les 13 meilleurs outils de Tests de sécurité des applications dynamiques (DAST) en 2026

L'IA écrit la moitié de votre code, les pipelines se déploient en quelques minutes, et votre équipe met en production des fonctionnalités à un rythme tel que la sécurité n'arrive pas à suivre. Des bugs, des erreurs de configuration et de véritables failles de sécurité se glissent en production sans que personne ne s'en aperçoive. Il suffit d'une seule à un pirate.

C'est là qu'interviennent Tests de sécurité des applications dynamiques DAST). Ils ciblent votre application en cours d'exécution depuis l'extérieur, à l'instar d'un pirate, et détectent ce que l'analyse statique et code review .

Dans ce guide, nous expliquons en détail ce DAST , pourquoi il est important en 2026 et comment choisir l’outil le mieux adapté à votre équipe. Vous n’avez pas besoin de passer en revue l’ensemble des plus de 15 outils présentés. Si vous connaissez déjà votre cas d’utilisation, passez directement à la sous-liste qui vous correspond.

• Les 5 meilleurs outils DAST pour les développeurs : Aikido Security & Burp Suite
• Les 6 meilleurs outils DAST pour les entreprises : Invicti & Aikido Security
• Les 4 meilleurs outils DAST pour les startups : Aikido Security & OWASP ZAP
• Les 4 meilleurs outils DAST gratuits : Wapiti & Arichni
• Les 4 meilleurs outils DAST open source : OWASP ZAP & Nikto
• Les 6 meilleurs outils DAST pour le DevSecOps : Aikido Security & Invicti
• Les 6 meilleurs outils DAST pour la sécurité des API : Qualys & Aikido Security
• Les 6 meilleurs outils DAST pour les applications web : Aikido Security & Burp Suite
• Les 6 meilleurs outils DAST pour les API REST : Tenable & Wapiti
• Les 6 meilleurs outils DAST pour les applications mobiles : OWASP ZAP & HCL Appscan

Cela dit, cela vaut la peine de jeter un coup d'œil rapide à la liste complète. Certains outils se classent en tête dans plusieurs catégories, et la ventilation des résultats explique pourquoi.

TL;DR

Aikido remporte la première DAST . Il teste votre application en exécution comme le ferait un attaquant, en analysant à la fois le front-end et les surfaces de l’application hébergée à la recherche de vulnérabilités. DAST authentifié DAST encore plus loin, en effectuant des tests dynamiques derrière les barrières d’authentification afin de détecter des problèmes que les outils non authentifiés ne repèrent pas du tout. La vérification et le filtrage intégrés réduisent les faux positifs, ce qui permet aux développeurs de se concentrer sur les résultats qui méritent une action, et non sur le bruit. L’intégration native CI/CD garantit que les problèmes sont résolus dans les pull requests, et non dans un backlog.

Qu'est-ce que le DAST ?

Tests de sécurité des applications dynamiques (DAST) est une méthode de test de sécurité qui évalue une application en cours d'exécution de l'extérieur vers l'intérieur, de la même manière qu'un attaquant. Un outil DAST interagit avec une application web via son frontend (requêtes HTTP, interfaces web, API) sans avoir besoin d'accéder au code source. 

L'approche « boîte noire » du DAST implique la simulation d'entrées malveillantes et l'analyse des réponses de l'application pour identifier les vulnérabilités telles que l'injection SQL, le cross-site scripting (XSS), les failles d'authentification, les erreurs de configuration et d'autres problèmes d'exécution. En substance, le DAST se comporte comme un hacker automatisé sondant les défenses de votre application.

Les solutions DAST sont distinctes des outils d'analyse statique (SAST) car elles testent l'application en cours d'exécution dans un environnement réaliste. Là où le SAST scanne le code source à la recherche de bugs, le DAST lance des attaques sur une application déployée pour voir si ces vulnérabilités peuvent être exploitées en temps réel.

Le DAST est souvent utilisé lors des phases de test avancées (QA, staging, ou même production avec prudence) comme vérification finale pour détecter tout ce qui aurait pu être manqué précédemment.

En 2026, DAST essentiel car les applications web modernes sont de plus en plus complexes (applications monopages, microservices, API). DAST ont évolué pour relever ces défis, notamment :

• le crawling d'interfaces riches, 
• le suivi des redirections, 
• la gestion des flux d'authentification, et 
• le test des API REST/GraphQL, 

Tout cela sans avoir besoin de voir les entrailles de l'application. 

De nombreuses organisations adoptent une stratégie combinée SAST & DAST pour une couverture complète tout au long du cycle de vie du développement logiciel. Pour une comparaison plus approfondie, consultez notre guide sur l'utilisation conjointe du SAST & DAST.

Pourquoi vous avez besoin d'outils DAST

Avant d'aborder les outils eux-mêmes, comme mentionné précédemment, à quoi bon ajouter un énième scanner à votre stack ?

Le principe fondamental est que la sécurité des applications web est une cible mouvante. Les applications évoluent si rapidement, et les attaquants découvrent constamment de nouvelles façons de les exploiter. 

L'utilisation des outils DAST est indispensable en 2026 car vous bénéficiez de :

• Couverture en conditions réelles : Les outils DAST détectent les vulnérabilités du point de vue d'un attaquant externe, vous montrant exactement ce qu'un attaquant pourrait exploiter dans une application en cours d'exécution. Ils peuvent révéler des problèmes dans l'environnement (configurations de serveur, composants tiers, API) que les analyses de code statiques pourraient manquer.
  
  
• Indépendant du langage et de la plateforme : Étant donné que le DAST interagit avec l'application via HTTP et l'interface utilisateur, peu importe le langage ou le framework dans lequel l'application est écrite. Un scanner DAST peut tester Java, Python, Node, ou toute plateforme web, ce qui est idéal pour les environnements polyglottes.
  
  
• Détecte les bugs critiques en runtime : Le DAST excelle à détecter des problèmes tels que des serveurs mal configurés, des flux d'authentification défaillants, des cookies non sécurisés et d'autres problèmes de déploiement qui n'apparaissent que lorsque l'application est en production. Il s'agit souvent de vulnérabilités à fort impact qui échappent aux revues de code.
  
  
• Faible taux de faux positifs (dans de nombreux cas) : Les solutions DAST modernes utilisent des techniques comme la vérification d'attaque (par ex., preuve d'exploit) pour confirmer les vulnérabilités et réduire le bruit. Contrairement au SAST, qui peut signaler des problèmes théoriques, le DAST présente généralement des preuves concrètes (comme « Le cookie de session n'est pas sécurisé »), ce qui facilite la confiance des développeurs dans les résultats.

• Conformité et tranquillité d'esprit : de nombreuses normes et réglementations en matière de sécurité (PCI DSS, Top 10 OWASP) recommandent ou exigent des tests dynamiques des applications web. L’utilisation d’un DAST vous permet de répondre à ces exigences en générant des rapports compréhensibles par les auditeurs (par exemple, la couverture Top 10 OWASP ) et vous garantit de ne pas avoir laissé de failles béantes dans votre application avant sa mise en production.

En résumé, DAST un niveau de sécurité essentiel en simulant des attaques sur votre application, à l'instar de menaces réelles, ce qui vous permet de corriger les failles avant que des personnes malveillantes ne les exploitent.

Comment choisir un outil DAST

Tous les scanners DAST ne se valent pas. Lors de l'évaluation des outils de Tests de sécurité des applications dynamiques, prenez en compte les critères suivants pour trouver la solution la plus adaptée :

• Couverture technologique : Assurez-vous que l'outil peut gérer la stack technologique de vos applications. Prend-il en charge les frontends modernes basés sur JavaScript (Single Page Applications), les backends mobiles et les API (REST, SOAP, GraphQL) ? Des outils comme HCL AppScan et Invicti prennent en charge un large éventail de types d'applications.
  
• Précision et profondeur : Recherchez des taux de détection de vulnérabilités élevés avec un minimum de faux positifs. Des fonctionnalités telles que les scans de confirmation ou la génération de preuves de concept (par exemple, le scanning basé sur la preuve d'Aikido et Invicti) sont précieuses pour valider automatiquement les vulnérabilités. Vous voulez un outil qui découvre les problèmes critiques sans vous submerger de bruit.
  
• Facilité d'utilisation et d'intégration : un bon DAST naturellement à votre flux de travail. Privilégiez les outils offrant une configuration simple (optionscloud ou gérées), une intégration CI/CD pour DevSecOps Aikido, StackHawk, etc.) et des intégrations avec des outils de suivi des tickets (Jira, GitHub) ou des flux de travail. Si vos développeurs peuvent lancer des analyses depuis leurs pipelines et obtenir les résultats directement dans leurs outils, l'adoption se fera plus facilement.
  
• Gestion de l'authentification et de la complexité : De nombreuses applications ne sont pas entièrement publiques, il est donc important de vérifier que votre DAST prend en charge l'analyse authentifiée (connexion avec un compte utilisateur/une session) et peut gérer des éléments tels que les formulaires multi-étapes ou les flux complexes. Les scanners de niveau entreprise comme Burp Suite, AppScan et d'autres permettent d'enregistrer des séquences de connexion ou des scripts d'authentification.

• Rapports et retours aux développeurs : les résultats doivent être adaptés aux développeurs. Veillez à ce que les descriptions des vulnérabilités soient claires, que des conseils de correction soient fournis et que des rapports de conformité soient disponibles si nécessaire (par exemple, des rapports correspondant au Top 10 OWASP ou à la norme PCI). Certaines plateformes (comme Aikido DAST) proposent même suggestions de correctifs automatiques suggestions de correctifs de patches de code pour accélérer la correction.

• Évolutivité et performances : si vous devez analyser des dizaines, voire des centaines d’applications, tenez compte de la capacité d’évolutivité de l’outil. DAST Cloud(Qualys WAS, Rapid7 , Tenable.io) peuvent effectuer des analyses en parallèle et gérer la planification. Évaluez également la vitesse d’analyse, car certains outils proposent des analyses incrémentielles ou des optimisations permettant d’accélérer les nouveaux tests.

• Support et Maintenance : Enfin, un outil n'est aussi bon que sa dernière mise à jour. Évaluez la fréquence à laquelle le fournisseur met à jour les vérifications de vulnérabilités du scanner. 

Une communauté active ou le support du fournisseur est crucial, surtout pour les options open source. Un DAST obsolète (ou sans support) peut manquer de nouvelles menaces ou ne pas fonctionner sur les applications modernes.

Gardez ces critères à l'esprit lorsque vous passerez en revue les DAST présentés ci-dessous. Passons maintenant en revue les meilleurs outils disponibles en 2026 et voyons comment ils se comparent les uns aux autres.

Les 13 meilleurs outils DAST pour 2026

Dans cette section, nous listons les 13 meilleurs outils de Tests de sécurité des applications dynamiques de 2026. Ils comprennent un mélange d'options commerciales et open source, chacune avec des atouts uniques. 

Pour chaque outil, nous partageons ses fonctionnalités clés, ses cas d'utilisation idéaux, ses informations tarifaires, et même quelques extraits d'avis d'utilisateurs. 

Que vous soyez développeur dans une startup ou responsable sécurité dans une grande entreprise, vous trouverez une solution DAST qui répond à vos besoins.

Avant de plonger dans la liste, voici une comparaison des 5 meilleurs outils DAST globaux basée sur des fonctionnalités telles que l'analyse d'API, l'intégration CI/CD et la précision. 

Ces outils sont les meilleurs de leur catégorie pour une gamme de besoins, des développeurs aux équipes d'entreprise.

1. Aikido Security

Aikido DAST simule des attaques de type « boîte noire » sur votre application web afin de détecter les vulnérabilités en temps réel.

Ce qui Aikido c'est qu'il propose à la fois une surveillance de surface sans authentification et DAST avec authentification. La surveillance de surface teste les interfaces front-end et les applications hébergées comme le ferait un attaquant externe. DAST avec authentification DAST plus loin, en effectuant des tests dynamiques derrière les barrières d'authentification afin de détecter les vulnérabilités que les outils sans authentification ne parviennent pas à repérer. La plateforme est cloud et propose une offre gratuite, ce qui permet aux équipes de l'évaluer en quelques minutes sans passer par un processus d'achat.

Fonctionnalités clés :

• Surveillance de surface et DAST avec authentification : testez votre application web depuis l'extérieur grâce à la surveillance de surface sans authentification via ZAP Nuclei, puis approfondissez vos tests avec DAST avec authentification DAST simule des attaques au-delà des barrières d'authentification. Il s'agit d'un test d'intrusion automatisé de type « grey-box ».
• découverte d’API tests automatisés découverte d’API : le DAST détecte les points de terminaison des API (REST et GraphQL) et les teste automatiquement pour détecter d'éventuelles vulnérabilités. Aikido également se connecter et tester les zones d'API nécessitant une authentification, ce qui permet d'étendre la couverture à l'ensemble de la surface d'attaque de votre application.
• Un workflow adapté aux développeurs : DAST s'affichent sous forme de commentaires dans les pull requests ou de résultats dans le pipeline, accompagnés de liens vers suggestions de correctifs, et non dans un tableau de bord séparé. Aikido à GitHub, GitLab, Bitbucket, aux pipelines CI/CD, à Slack et aux IDE. Un utilisateur a déclaré : « Avec Aikido, la sécurité fait désormais partie intégrante de notre façon de travailler. C'est rapide, intégré et vraiment utile pour les développeurs. »
• Conseils pratiques pour la correction : chaque DAST comprend une explication claire de la vulnérabilité, de la manière dont elle a été exploitée et des étapes spécifiques à suivre pour y remédier. Les résultats sont directement intégrés dans des demandes de fusion (pull requests) et des outils de suivi des incidents, ce qui permet aux développeurs d'agir sans avoir à basculer vers un tableau de bord de sécurité distinct.
• Évolutif en fonction des besoins de l'équipe : Cloud avec accès basé sur les rôles, tableaux de bord d'équipe et analyses à la demande ou déclenchées par l'intégration continue (CI). Ce même produit est utilisé chez Visma, Lithia Motors et d'autres entreprises, avec des fonctionnalités intégrées d'authentification unique (SSO) et de rapports de conformité.
• Une couverture plus étendue au-delà DAST: Aikido intègre Aikido des fonctionnalités de SAST, de SCA, pentest IA) et de vérification cloud au sein d'une même plateforme. Ainsi, les équipes qui ont besoin de plus que DAST ont DAST à acheter ni à gérer des outils distincts.‍

Point fort de l'avis : « Avec Aikido, nous pouvons corriger un problème en seulement 30 secondes – cliquez sur un bouton, mergez la PR, et c'est fait. » (Retour utilisateur sur l'auto-remédiation)

{{cta}}

2. Acunetix par Invicti

Acunetix by Invicti est un scanner de vulnérabilités web axé sur le DAST, conçu pour les petites et moyennes organisations. Il offre une analyse automatisée des sites web et des API, en mettant l'accent sur un déploiement rapide. Acunetix est né en tant que produit autonome et fait désormais partie de la gamme de produits d'Invicti Security (complétant le scanner Invicti de niveau entreprise). Il offre un point d'entrée aux équipes qui débutent leur programme de sécurité des applications.

Fonctionnalités clés :

• Couverture des vulnérabilités : Recherche plus de 7 000 vulnérabilités web connues, y compris toutes les failles du Top 10 OWASP, avec des vérifications pour les SQLi, XSS, mauvaises configurations, mots de passe faibles, et plus encore.
• Analyse basée sur la validation : utilise la technologie exclusive Invictide « preuve d'exploitation » pour vérifier automatiquement de nombreux résultats, ce qui réduit les faux positifs. Par exemple, elle permet de confirmer en toute sécurité la présence d'injections SQL en présentant un extrait de données à titre d'exemple.
  
• Analyse des API et des applications monopages (SPA) : Acunetix charge les applications modernes. Il peut explorer les applications monopages HTML5 et tester les API REST et GraphQL. Il prend également en charge l'importation de définitions Swagger/OpenAPI afin de garantir une couverture complète des API.
  
• Intégrations et CI/CD : propose des intégrations natives avec des outils de suivi des tickets (tels que Jira) et des pipelines CI/CD (Jenkins, GitLab CI, etc.) afin de permettre l'automatisation dans le cadre DevSecOps. Les analyses peuvent être déclenchées lors de nouvelles versions, et les résultats exportés sous forme de tickets de développement pour accélérer les cycles de correction.
  
• Conformité et Rapports : Fournit des rapports de conformité prêts à l'emploi pour des normes comme le Top 10 OWASP, PCI DSS, HIPAA, ISO 27001, et plus encore – utiles pour les audits et pour démontrer les tests de sécurité aux parties prenantes.

Extrait d'avis : “Acunetix dispose d'une interface utilisateur (UI) conviviale, est facile à configurer et à exécuter, et produit des résultats fiables. Le modèle de licence n'est pas aussi granulaire qu'il pourrait l'être, ce qui signifie qu'une planification est nécessaire pour l'adaptation à la hausse ou à la baisse.” (Source : G2)

‍

3. Burp Suite

Burp Suite par PortSwigger est un outil légendaire dans le monde de la sécurité web. C'est une plateforme intégrée qui prend en charge les tests de sécurité des applications web manuels et automatisés. 

Burp Suite largement utilisé par les testeurs d'intrusion, hunters de bogues et les professionnels de la sécurité. Il fonctionne comme un proxy d'interception (permettant de modifier le trafic) et intègre un scanner automatisé (Burp Scanner) pour DAST. Les outils modulaires de la suite (Proxy, Scanner, Intruder, Repeater) constituent une boîte à outils complète pour le piratage. 

Fonctionnalités clés :

• Proxy d'interception : Au cœur de Burp se trouve un proxy qui intercepte les requêtes et les réponses HTTP/S. Cela permet aux testeurs d'inspecter et de modifier le trafic à la volée. Cette fonctionnalité est inestimable pour les tests manuels, car elle permet de manipuler les paramètres et les en-têtes, puis d'envoyer les requêtes vers d'autres outils Burp pour des tests plus approfondis.
  
• Scanner automatisé : Le scanner DAST de Burp peut explorer automatiquement une application et rechercher des vulnérabilités. Il reconnaît plus de 300 types de vulnérabilités prêts à l'emploi, y compris les SQLi, XSS, CSRF, injections de commandes et autres. Avec plus de 2500 cas de test et modèles, il est très complet. Les résultats du scanner incluent des preuves et des conseils de remédiation.
• Extensibilité (BApp Store) : Burp dispose d’un écosystème de plugins très complet. Le BApp Store propose des extensions développées par la communauté qui ajoutent des fonctionnalités allant de la détection des vulnérabilités à l’intégration avec d’autres outils. Cela signifie que vous pouvez étendre les capacités de Burp pour détecter les menaces émergentes ou l’intégrer à des pipelines de développement (il existe même un plugin Burp CI, et Burp Enterprise est un produit distinct dédié à l’automatisation).
  
• Outils de test manuel : au-delà de l'analyse, Burp Suite par des outils tels que Intruder pour le fuzzing et les attaques par force brute automatisés), Repeater (pour la création et la relecture de requêtes individuelles), Sequencer (pour l'analyse des jetons) et Decoder/Comparer. Ceux-ci permettent aux testeurs expérimentés d'approfondir les problèmes spécifiques signalés par l'analyse automatisée.
  
• Intégration CI/CD : Pour le DevSecOps, PortSwigger propose Burp Suite Enterprise (une édition distincte) qui est conçue pour exécuter des analyses en CI et à l'échelle. Mais même Burp Pro peut être utilisé dans des scripts via la ligne de commande ou l'API. Cela permet aux équipes d'inclure les analyses Burp dans leur pipeline (souvent pour les applications critiques ou pour vérifier d'autres scanners).

Point fort de l'avis : “L'un des meilleurs outils proxy pour les bug bounty hunters et les testeurs d'intrusion. Rien n'est à déplorer ; tous les professionnels l'adorent.” (avis G2)

4. HCL AppScan Standard

HCL AppScan Standard (anciennement IBM AppScan) est un outil DAST basé sur le bureau pour les utilisateurs d'entreprise. Il offre un ensemble riche de fonctionnalités pour l'analyse des applications web, des services web et même de certains backends d'applications mobiles à la recherche de vulnérabilités de sécurité. 

AppScan Standard fait partie de la HCL AppScan plus large HCL AppScan (qui comprend également AppScan Enterprise, AppScan on Cloud et SAST ). Il est réputé pour ses capacités d'analyse et est souvent utilisé par les auditeurs de sécurité et les équipes d'assurance qualité au sein des grandes entreprises.

Fonctionnalités clés :

• Moteur d'analyse : AppScan Standard utilise des algorithmes avancés d'exploration et de test afin d'optimiser la couverture des applications complexes. Son analyse « basée sur les actions » permet de traiter les applications monopages et les codes côté client riches. Il intègre également des dizaines de milliers de cas de test couvrant tous les types de vulnérabilités, de l'injection SQL (SQLi) au XSS en passant par les failles logiques. Il est conçu pour analyser des applications web complexes comportant des séquences de connexion, des workflows en plusieurs étapes, etc.
  
• Tests des API et des back-ends mobiles : au-delà des applications web traditionnelles, cet outil permet de tester les API web (SOAP, REST) et les back-ends mobiles. Vous pouvez lui fournir des définitions d'API ou enregistrer le trafic mobile afin d'auditer les points de terminaison. AppScan s'avère ainsi particulièrement utile pour les entreprises disposant d'applications mobiles qui communiquent avec des services JSON/REST.
  
• Analyses incrémentielles et optimisées : pour plus d'efficacité, AppScan permet d'effectuer des analyses incrémentielles, ce qui signifie que seules les parties nouvelles ou modifiées d'une application sont à nouveau testées. Cela permet de gagner du temps lors des tests de régression. Vous pouvez également ajuster les paramètres de vitesse d'analyse et de couverture afin de les adapter à des analyses rapides en phase de développement ou à des audits approfondis.
  
• Rapports et conformité : AppScan Standard dispose de puissantes fonctionnalités de création de rapports. Il permet de générer divers types de rapports, notamment des rapports destinés aux développeurs contenant des recommandations de « correction » ainsi que des résumés à l’intention de la direction. Il propose notamment des rapports de conformité et des rapports conformes aux normes du secteur (PCI, HIPAA, Top 10 OWASP, STIG de la DISA), ce qui facilite la démonstration du respect des exigences de sécurité.
  
• Intégration d'entreprise : bien qu'AppScan Standard soit un client autonome, il peut s'intégrer à AppScan Enterprise (pour étendre les analyses à l'ensemble d'une équipe) ainsi qu'aux pipelines CI/CD via l'exécution en ligne de commande ou des API. HCL propose également des plugins pour des outils tels que Jenkins. De plus, il prend en charge analyse authentifiée grâce à divers mécanismes (Basic, NTLM, authentification par formulaire) et peut fonctionner facilement derrière le pare-feu de l’entreprise puisque vous l’exécutez sur site.

Contexte de l'avis : La longévité d'AppScan sur le marché (depuis l'époque d'IBM) signifie qu'il est éprouvé. Les utilisateurs louent souvent sa profondeur mais notent que l'interface utilisateur (UI) et la configuration peuvent être complexes. 

Si vous y consacrez du temps, il trouvera de manière fiable les vulnérabilités et produira les rapports dont vous avez besoin pour satisfaire les auditeurs.

5. Escape

Escape est un DAST alimenté par l'IA, prenant en compte la logique métier, conçu pour les stacks d'applications modernes, y compris les API, les applications monopages et l'authentification complexe. Plutôt que de s'appuyer uniquement sur l'injection de charges utiles contre les pages web comme les anciens scanners, Escape utilise un moteur de Business Logic Security Testing (BLST) interne et basé sur le feedback qui sonde le comportement réel d'une application, mettant en évidence les failles de contrôle d'accès et d'autorisation que les attaquants exploitent dans le monde réel. Escape est destiné aux équipes de sécurité matures des organisations du mid-market et des grandes entreprises : c'est un produit commercial sans offre gratuite, il ne convient donc pas aux startups qui souhaitent s'auto-servir et obtenir des scans gratuits.

Fonctionnalités clés :

• Tests de sécurité de la logique métier (BLST) : le moteur propriétaireEscape, basé sur la rétroaction, effectue des tests au niveau de la logique métier afin de détecter les vulnérabilités de type BOLA, IDOR et les failles de contrôle d'accès.
• Analyse native de GraphQL et des API : spécialement conçue pour les API modernes, avec une prise en charge native de REST, GraphQL et SOAP (analyses externes). Elle envoie des requêtes adaptées au contexte qui reflètent la logique réelle de l'application, et intègre découverte d’API sans agent découverte d’API mettre en évidence les points de terminaison cachés.
• Validation des failles à l'aide de l'IA : chaque découverte s'accompagne d'un chemin d'attaque reproductible et de preuves visuelles, notamment des captures d'écran, ce qui permet aux développeurs d'avoir confiance dans le résultat.
• Gestion avancée de l'authentification : prise en charge native des protocoles OAuth, SAML, mot de passe, TLS et TOTP/MFA, ainsi que des processus en plusieurs étapes et même des CAPTCHA textuels
• Tests personnalisés compatibles CI/CD : définissez des règles de sécurité en langage naturel qui s'exécutent automatiquement à chaque build, grâce à des intégrations natives avec GitHub, GitLab et Jenkins. Les builds peuvent être rejetés en fonction d'un seuil de gravité, pour DevSecOps véritable.
• Remédiation axée sur les développeurs : Les constatations deviennent des tickets Jira auto-générés avec un code de remédiation adapté à votre stack, priorisés par impact métier et exposition.

Point fort de l'avis : “Escape a une excellente approche moderne des tests DAST, ce qui facilite la gestion des scans complexes à thread unique. L'une des fonctionnalités les plus intéressantes/sous-estimées est la capture d'écran dans les logs de scan, permettant aux équipes de valider rapidement si l'authentification a eu lieu et d'évaluer la couverture du produit.” (Source : G2)

‍

6. Micro Focus Fortify WebInspect

Micro Focus Fortify WebInspect (désormais sous OpenText, qui a acquis Micro Focus) est un outil DAST de niveau entreprise, réputé pour son utilisation dans les évaluations de sécurité approfondies et son intégration à la suite Fortify. WebInspect fournit une analyse dynamique automatisée pour les applications et services web, et il est souvent utilisé conjointement avec les outils d'analyse statique (SAST) de Fortify pour couvrir les deux aspects. Cet outil a une longue histoire dans l'AppSec et est privilégié par les organisations qui nécessitent une analyse sur site et une intégration avec des programmes plus larges de gestion des vulnérabilités.

Fonctionnalités clés :

• Analyse automatisée approfondie : WebInspect effectue des analyses rigoureuses permettant d'identifier un large éventail de vulnérabilités dans les applications web et les API. Il inclut notamment des vérifications portant sur Top 10 OWASP, les failles de logique métier et les problèmes de configuration des serveurs. Le scanner utilise une combinaison d'approches basées sur les signatures et d'approches heuristiques pour détecter les CVE connues ainsi que les failles « zero-day » (telles que des cas limites inhabituels de gestion des entrées).
  
• JavaScript et analyse côté client : dans ses dernières versions, Fortify a amélioré ses capacités d'analyse et d'interprétation du code côté client. Il est désormais capable d'exécuter du code JavaScript, de gérer des applications faisant un usage intensif d'AJAX et même de capturer socket pendant les analyses (depuis les mises à jour de 2024). Cela permet d'auditer plus efficacement les applications monopages (SPA) et les frameworks web modernes.
  
• Intégration aux flux de travail d'entreprise : WebInspect s'intègre à Fortify . Par exemple, les résultats peuvent être transférés vers Fortify Security Center (SSC) pour une gestion centralisée, une corrélation avec SAST et l'attribution aux développeurs. Il dispose également d'API et prend en charge l'automatisation, ce qui lui permet de s'intégrer à des pipelines d'intégration continue (CI) ou à des systèmes d'orchestration de la sécurité. De nombreuses grandes entreprises l'utilisent dans le cadre de flux de travail d'analyse programmés pour surveillance continue.
  
• Analyses authentifiées et avec gestion de l'état : l'outil prend en charge diverses méthodes d'authentification (notamment les techniques multifactorielles, les macros de connexion et l'authentification via OAuth ou par jeton). Il est capable de gérer l'état pendant l'analyse, ce qui est essentiel pour les applications nécessitant une connexion et présentant des flux utilisateur complexes. WebInspect permet également l'enregistrement de macros pour parcourir des séquences spécifiques (comme l'ajout d'articles à un panier, puis le passage à la caisse), garantissant ainsi que ces parties soient testées.
  
• Rapports et conformité : Fortify WebInspect fournit des résultats techniques détaillés pour les développeurs et des rapports de synthèse pour la direction. Il aligne les résultats sur les normes et inclut des rapports de conformité. Parce qu'il est souvent utilisé dans les secteurs réglementés, il offre des rapports pour satisfaire PCI DSS, DISA STIG, OWASP et d'autres directives prêtes à l'emploi.

Remarque : Après l'acquisition par OpenText, Fortify WebInspect fait désormais partie du portefeuille OpenText Cybersecurity. Il est parfois simplement appelé « OpenText Dynamic Application Security Testing (DAST) ». Le produit de base est le même, perpétuant la tradition de WebInspect. Les utilisateurs ont noté que WebInspect peut être gourmand en ressources et peut nécessiter un ajustement pour éviter de surcharger certaines applications, mais il est très efficace pour découvrir des problèmes complexes.

7. Invicti

Netsparker (désormais connu sous le nom d'Invicti) est un scanner de sécurité d'applications web automatisé de premier plan pour les environnements d'entreprise. Netsparker a été renommé Invicti ces dernières années après qu'Invicti Security a unifié les produits Netsparker et Acunetix sous un même toit. Invicti (Netsparker) utilise le Proof-Based Scanning dans le but d'éliminer les faux positifs en confirmant réellement les vulnérabilités. Il intègre également des éléments de test interactifs pour une analyse plus approfondie.

Fonctionnalités clés :

• Analyse basée sur la validation : Invicti tente Invicti de confirmer l'existence des vulnérabilités en les exploitant de manière sécurisée. Par exemple, s'il détecte une injection SQL, il exécute une charge utile inoffensive qui extrait un échantillon de données afin de prouver l'existence du problème. L'objectif est de réduire le temps consacré à la vérification manuelle des résultats.
  
• Prise en charge étendue des technologies : Invicti analyser les applications web traditionnelles, les applications monopages (SPA) utilisant intensivement JavaScript, ainsi que tous les types d’API (REST, SOAP, GraphQL, gRPC). Il gère efficacement les frameworks modernes et prend en charge l’analyse des technologies d’entreprise (il peut contourner les systèmes d’authentification personnalisés et gérer les jetons OAuth). Il permet également de tester les corps de requêtes JSON et les enveloppes SOAP à la recherche de failles d’injection.
  
• Capacités hybrides IAST : Invicti DAST certaines fonctionnalités IAST (Interactive Application Security Testing, ou tests interactifs de sécurité des applications) grâce à sa technologie d’agent. Si vous pouvez déployer un agent léger aux côtés de votre application, le scanner peut instrumenter celle-ci pendant son exécution afin d’obtenir des informations supplémentaires (comme l’identification de la ligne de code exacte à l’origine d’une vulnérabilité). Cette approche hybride permet d’étendre la couverture et d’obtenir davantage de détails sans nécessiter un accès complet au code source.
  
• CI/CD et intégration : Invicti des plugins pour les pipelines CI (Jenkins, Azure DevOps, GitLab CI), l'intégration avec des outils de gestion de projet et de gestion des tickets (Jira, Azure Boards), ainsi que la connexion à des pare-feu applicatifs (WAF) pour l'application instantanée de correctifs virtuels. Cela en fait une solution adaptée aux DevSecOps nécessitant une analyse continue.
  
• Scalabilité et Gestion : La plateforme peut évoluer pour analyser des milliers d'applications avec planification, priorisation et contrôle d'accès basé sur les rôles pour la collaboration d'équipe. Invicti propose également un tableau de bord multi-locataire et des fonctionnalités de découverte d’assets (il peut découvrir de nouvelles applications web dans votre environnement pour s'assurer qu'elles sont analysées). Il est souvent utilisé comme la colonne vertébrale pour la gestion des vulnérabilités des applications web en entreprise.

Extrait de l'avis : “Invicti, qui est Netsparker, m'a fourni une base de données de vulnérabilités majeure pour détecter les vulnérabilités d'exécution à distance, l'invalidation de domaine et de nombreux correctifs de vulnérabilités... L'analyse récurrente me permet de récupérer des fichiers à un niveau d'intégrité.” (avis G2). 

En termes simples : les utilisateurs apprécient la profondeur de la couverture des vulnérabilités et la possibilité de planifier des analyses répétées pour détecter les régressions. Certains notent que l'étendue des tests d'Invicti (plus de 1400 tests uniques) est considérable, bien que certaines fonctionnalités avancées puissent nécessiter un ajustement précis.

8. Nikto

Nikto est un scanner de serveur web open-source classique. C'est un outil simple mais efficace qui effectue des vérifications complètes pour des milliers de problèmes potentiels sur les serveurs web. Nikto est un outil en ligne de commande basé sur Perl, maintenu par CIRT.net, et il est un incontournable de la boîte à outils de sécurité depuis des années. Bien que Nikto manque de l'interface soignée ou de la logique complexe des scanners modernes, il est très utile pour identifier rapidement les vulnérabilités connues et les configurations non sécurisées.

Fonctionnalités clés :

• Vaste base de données de contrôles : Nikto peut tester la présence de plus de 7 000 fichiers/CGI et configurations potentiellement dangereux sur un serveur web. Cela inclut la recherche de fichiers par défaut (tels que les pages d'administration ou les scripts d'installation), d'exemples d'applications, de sauvegardes de configuration (fichiers *.old, *.bak) et d'autres éléments que les attaquants recherchent couramment. Il détecte également les versions obsolètes de plus de 1 250 serveurs et composants logiciels, ainsi que les problèmes spécifiques à certaines versions pour plus de 270 produits serveurs.
  
• Vérifications de la configuration du serveur : Nikto ne se contente pas de rechercher des vulnérabilités dans les applications web ; il examine également les informations relatives au serveur. Par exemple, il signalera si l'indexation des répertoires est activée, si des méthodes HTTP telles que PUT ou DELETE sont autorisées (ce qui pourrait permettre des attaques par téléchargement de fichiers), ou si certains en-têtes HTTP non sécurisés sont présents ou absents. Il s'agit d'un excellent audit rapide permettant de vérifier le renforcement de la sécurité du serveur web.
  
• Fast and No-Frills: Nikto is not stealthy – it’s designed to run as fast as possible and will be noisy in logs. This is fine for authorized scanning. It’s command-line driven, so you can feed it a list of hosts or use it in scripts easily. Running nikto -h <hostname> will output a list of identified issues in plain text.
  
• Options de sortie : l'outil permet d'enregistrer les résultats dans plusieurs formats (texte brut, XML, HTML, NBE, CSV, JSON), ce qui s'avère utile si vous souhaitez intégrer ces résultats dans d'autres outils ou systèmes de reporting. De nombreux utilisateurs intègrent Nikto à une suite d'outils plus large, en analysant ses résultats pour mettre en évidence certaines vulnérabilités.
  
• Extensibilité : Bien que moins modulaire que certains, vous pouvez personnaliser le comportement de Nikto. Il prend en charge les plugins (sa base de données de vérification est essentiellement un ensemble de plugins). Vous pouvez mettre à jour ses signatures, et il est fréquemment mis à jour par la communauté avec de nouvelles vérifications. De plus, il prend en charge les techniques anti-IDS de LibWhisker si vous tentez la furtivité (bien que par défaut, il soit bruyant).

Conseil de pro : Parce que Nikto est passif en termes de logique (pas de connexion, pas de crawling intensif), il est très rapide. Vous pourriez intégrer Nikto dans un pipeline CI pour un balayage rapide de chaque build (pour vous assurer, par exemple, qu'aucun endpoint de débogage n'a été déployé accidentellement). Bien qu'il puisse signaler des résultats de niveau « info » qui ne sont pas de véritables vulnérabilités, il offre la tranquillité d'esprit de ne pas avoir laissé quelque chose d'évident en ligne.

9. OWASP ZAP

OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) est un outil DAST gratuit et open source maintenu par les responsables de projet OWASP. C'est l'un des outils DAST les plus populaires en raison de son coût (gratuit), de sa communauté ouverte et de ses riches fonctionnalités. ZAP est à la fois un proxy pour les tests manuels et un scanner automatisé. Il est souvent considéré comme l'alternative open source à Burp Suite pour ceux qui ont un budget limité, et c'est une excellente option pour les développeurs et les petites entreprises souhaitant démarrer des tests de sécurité sans les obstacles liés à l'approvisionnement.

Fonctionnalités clés :

• Analyse active et passive : ZAP une analyse passive en observant le trafic qui le traverse (via son proxy ou son module « spider ») et en signalant les problèmes, ainsi qu ’une analyse active dans laquelle il injecte activement des attaques dès qu’il détecte des pages. Le mode passif est idéal pour commencer en douceur (il ne modifie rien, se contentant de surveiller des éléments tels que les fuites d’informations ou les en-têtes de sécurité), tandis que l’analyse active permet de détecter les véritables failles (SQLi, XSS) en attaquant l’application.
  
• Outils de test par proxy et manuels : À l’instar de Burp, ZAP fonctionner comme un proxy d’interception. Il dispose également d’une multitude d’outils : un proxy d’interception HTTP, un module d’extension « spider » pour explorer le contenu, un fuzzer pour tester les entrées, ainsi qu’une console de script (permettant d’écrire des scripts en Python et en Ruby pour étendre ZAP). Le mode Heads-Up Display (HUD) vous permet même d’afficher des informations de scan en superposition sur votre navigateur pendant que vous naviguez – ce qui est très utile pour les développeurs qui se familiarisent avec la sécurité.
  
• Automatisation et API : ZAP conçu dans une optique d’automatisation pour l’intégration dans les processus d’assurance qualité. Il dispose d’une API puissante (REST et API Java) qui vous permet de contrôler tous les aspects de ZAP. De nombreuses équipes utilisent ZAP dans leurs pipelines d’intégration continue (CI). Par exemple, lancer ZAP mode démon, explorer une cible, exécuter une analyse active, puis récupérer les résultats : tout cela de manière automatisée. Il existe même des actions GitHub et des plugins Jenkins prêts à l’emploi pour ZAP. Cela en fait une solution idéale pour DevSecOps un budget très limité.
  
• Extensibilité via des modules complémentaires : comme souligné précédemment, ZAP une boutique de modules complémentaires (la ZAP ) où vous pouvez installer des modules officiels et développés par la communauté. Ceux-ci comprennent des règles d’analyse spécialisées (pour JSON, XML, SOAP, WebSockets), des intégrations ou des fonctionnalités pratiques. La communauté met constamment à jour les règles d’analyse, y compris les règles en version alpha/bêta pour les nouveaux types de vulnérabilités. Cela permet aux capacités d’analyse ZAPde ne cesser d’évoluer.
  
• Communauté et support : Faisant partie d'OWASP, il bénéficie d'une forte communauté d'utilisateurs. De nombreuses documentations, des vidéos de formation gratuites et des forums actifs sont disponibles. Bien que vous n'obteniez pas de support commercial (sauf en utilisant des consultants tiers), les connaissances disponibles rivalisent souvent avec le support des fournisseurs. ZAP est également mis à jour régulièrement par ses responsables de projet et ses contributeurs.

Point fort de l'avis : “L'outil OWASP est gratuit, ce qui lui confère un grand avantage, en particulier pour les petites entreprises qui peuvent l'utiliser.” peerspot.com. Ce sentiment est courant – ZAP abaisse la barrière à l'entrée pour la sécurité web. 

Il ne dispose peut-être pas de fonctionnalités premium prêtes à l'emploi comme certains scanners commerciaux, mais pour de nombreux cas d'utilisation, il fait le travail efficacement.

10. Qualys Web Application Scanner (WAS)

Qualys Web Application Scanning (WAS) est une offre DAST basée sur le cloud de Qualys, intégrée à leur suite QualysGuard Security and Compliance. Qualys WAS s'appuie sur la plateforme cloud de Qualys pour fournir un service d'analyse à la demande pour les applications web et les API. Il est particulièrement attrayant pour les entreprises utilisant déjà Qualys pour l'analyse des vulnérabilités réseau ou la conformité, car il étend cette vue unifiée aux applications web. Qualys WAS est reconnu pour son évolutivité (analyse de milliers de sites) et sa facilité d'utilisation via un modèle SaaS.

Fonctionnalités clés :

• Basé sur le cloud et évolutif : Qualys WAS est fourni en tant que service que vous exécutez depuis le QualysCloud contre vos cibles (avec l'option d'utiliser des appliances d'analyse distribuées pour les applications internes). Cela signifie aucune surcharge de maintenance pour l'outil lui-même et la capacité d'exécuter de nombreuses analyses en parallèle. La plateforme a découvert et analysé plus de 370 000 applications web et API, démontrant son utilisation généralisée.
  
  
• Large couverture des vulnérabilités : il détecte les vulnérabilités, notamment Top 10 OWASP SQLi, XSS, CSRF), les erreurs de configuration, exposition de données sensibles par exemple, des numéros de carte bancaire sur des pages) et même les infections par des logiciels malveillants sur les sites web. Il vérifie également la présence d'éléments tels que l'exposition involontaire d'informations personnelles identifiables (PII) ou de secrets dans les pages web. Qualys utilise des technologies d'IA et d'apprentissage automatique (ML) dans ses analyses afin d'améliorer la détection des problèmes complexes et de réduire les faux positifs (selon ses communications marketing).
  
  
• Test de sécurité des API : Qualys WAS couvre également l' OWASP API Top 10. Il peut importer des fichiers OpenAPI/Swagger ou des collections Postman et tester minutieusement les API REST. Il surveille les « dérives » par rapport aux spécifications des API, ce qui signifie que si votre implémentation ne correspond pas au fichier Swagger (ce qui pourrait indiquer des points d'accès non documentés), Qualys peut le signaler. C'est excellent pour la gestion de la sécurité des API.
  
  
• Intégration et DevOps : Qualys fournit une API étendue pour tous ses produits, y compris WAS. Vous pouvez automatiser les analyses, extraire des rapports et même intégrer les résultats dans des outils de suivi des défauts. Ils disposent également d'un plug-in Chrome (Qualys Browser Recorder) pour enregistrer les séquences d'authentification ou les flux de travail utilisateur, qui peuvent être téléchargés sur Qualys WAS pour analyser les parties d'une application nécessitant une connexion. De plus, les résultats de Qualys WAS peuvent alimenter leur WAF (si vous utilisez Qualys WAF) pour un patching virtuel rapide.
  
  
• Conformité et reporting : Qualys étant très axé sur la conformité, WAS est capable de générer les rapports nécessaires pour répondre aux exigences PCI DSS 6.6 (exigence d'analyse des vulnérabilités des applications web) et à d'autres politiques. Toutes les découvertes sont consolidées dans l'interface Qualys, qui peut être partagée avec d'autres modules comme leurs outils de gestion des vulnérabilités ou de gestion des risques. Ce reporting unifié est un atout pour la direction.

Note du secteur : Qualys WAS a été un leader dans le GigaOm Radar 2023 pour les tests de sécurité des applications. Les utilisateurs citent sa commodité cloud et l'avantage de la surveillance continue. D'un autre côté, certains trouvent l'interface utilisateur un peu datée et la configuration initiale (comme les scripts d'authentification) avec une courbe d'apprentissage. Néanmoins, c'est un choix très solide avec le soutien de Qualys.

11. Rapid7 InsightAppSec

Rapid7 InsightAppSec est une solution DAST basée sur le cloud qui fait partie de la plateforme Insight de Rapid7. InsightAppSec se concentre sur la facilité d'utilisation et l'intégration, rendant les tests dynamiques accessibles aux équipes de sécurité et aux développeurs. Il tire parti de l'expertise de Rapid7 (issue de produits comme Metasploit et de leurs outils de gestion des vulnérabilités) pour fournir un scanner capable de gérer les applications web modernes, y compris les applications monopages et les API. En tant que service cloud, il élimine le besoin de gérer l'infrastructure du scanner.

Fonctionnalités clés :

• Couverture des applications Web modernes : InsightAppSec permet de tester aussi bien les applications Web traditionnelles que les applications monopages (SPA) développées à l'aide de frameworks tels que React ou Angular. Il est capable d'exécuter du code JavaScript et d'explorer du contenu généré dynamiquement. Il prend également en charge le HTML5 et les nouveaux modèles Web. Rapid7 qu'il permet de sécuriser tous les types d'applications, des formulaires HTML hérités aux applications modernes côté client.
  
• Plus de 95 types d'attaques : le scanner dispose d'un répertoire comprenant plus de 95 types d'attaques, couvrant aussi bien les vecteurs courants que les plus complexes. Cela inclut les attaques classiques (SQLi, XSS), mais aussi des techniques telles que l'injection CRLF, le SSRF et d'autres failles Web moins courantes. Il classe les résultats par ordre de priorité en fonction du risque afin de vous aider à vous concentrer sur l'essentiel.
  
• Expérience utilisateur simplifiée : InsightAppSec est doté d'une interface utilisateur conviviale. La configuration d'une analyse est très simple : il suffit d'indiquer une URL, éventuellement des identifiants de connexion, et c'est parti. L'interface guide les utilisateurs moins expérimentés tout au long de la configuration. Une fois les analyses terminées, les résultats sont expliqués et accompagnés de conseils de correction ainsi que d'informations utiles pour les développeurs. L'outil propose également des fonctionnalités telles que la relecture des attaques (pour vérifier un résultat en rejouant la requête spécifique qui l'a mis en évidence).
  
• Analyses parallèles et absence d’interruption de service : comme la solution est cloud, vous pouvez lancer plusieurs analyses simultanément sans vous soucier des ressources locales. C’est idéal pour analyser plusieurs applications ou effectuer plusieurs tâches à la fois (Rapid7 vous pouvez analyser de nombreuses cibles sans interruption de service de leur côté). Cette évolutivité est utile pour les agences ou les grandes organisations qui analysent de nombreuses applications web.
  
• Intégration et écosystème : InsightAppSec s'intègre à la plateforme plus large Rapid7 . Par exemple, vous pouvez envoyer des vulnérabilités vers InsightVM (leur solution de gestion des vulnérabilités) ou générer des tickets dans Jira. Il peut également s'intégrer à des pipelines d'intégration continue (CI) et dispose d'une API pour l'automatisation. De plus, si vous utilisez Rapid7 (SOAR), vous pouvez automatiser DAST (comme déclencher un scan lorsqu'une nouvelle application est déployée).

Point fort de l'avis : “Nous avons utilisé Rapid7 pour nos tests de vulnérabilité et... Ils se sont avérés inestimables pour fournir une solution complète et efficace.”. 

Les utilisateurs louent souvent le support de Rapid7 et la qualité globale de la plateforme. Un inconvénient potentiel mentionné est que la correction des bugs dans le produit peut parfois être lente, mais de nouvelles fonctionnalités et améliorations sont déployées régulièrement.

12. Tenable.io Web App Scanning

Tenable.io Web App Scanning est l'offre DAST dédiée de Tenable au sein de sa plateforme cloud Tenable.io. Tenable se positionne comme un scanner facile à utiliser mais complet, attirant souvent les clients utilisant déjà Tenable.io pour la gestion des vulnérabilités.

Fonctionnalités clés :

• Plateforme unifiée : Tenable.io WAS coexiste avec les autres services Tenable(tels que Tenable.io gestion des vulnérabilités sécurité des conteneurs), ce qui permet d’accéder à tous les résultats depuis un seul tableau de bord. Pour les équipes de sécurité, cette « vue d’ensemble » des vulnérabilités de l’infrastructure et des applications web est très pratique. Vous pouvez visualiser les vulnérabilités de vos applications web en les replaçant dans le contexte des vulnérabilités réseau, suivre les scores de risque des actifs et gérer l’ensemble de ces éléments de manière unifiée.
  
• Facilité de déploiement : s'agissant d'un produit SaaS, vous pouvez lancer une analyse en quelques clics. Vous pouvez analyser des applications web externes dès la première utilisation. Pour les applications internes, vous pouvez déployer un appareil Tenable qui effectuera l'analyse et enverra le rapport vers le cloud. La configuration est simple, et Tenable des modèles pour des analyses rapides ou approfondies.
  
• Exploration et audit automatisés : le scanner explore automatiquement l’application pour créer un plan du site, puis audite chaque page ou formulaire qu’il détecte. Il teste les points d’injection et les vulnérabilités courants. Tenable amélioré son moteur d’analyse pour prendre en charge les applications web modernes (notamment le traitement du JavaScript). Bien qu’il ne fasse pas l’objet d’un battage marketing aussi important que certains concurrents, il couvre en pratique la plupart des vulnérabilités standard et dispose de contrôles spécifiques pour des menaces telles que les attaques XSS via le DOM et celles basées sur JSON.
  
• Résultats rapides et analyses incrémentielles : Tenable.io WAS met l'accent sur la rapidité de mise en valeur. Il est capable de fournir des résultats exploitables en quelques minutes pour les problèmes courants. Il est également conçu pour effectuer des analyses en continu, ce qui s'avère utile dans les environnements de développement agiles où les versions sont fréquentes.
  
• Intégration et DevOps : Tenable.io dispose d'une API, vous permettant de déclencher des analyses d'applications web de manière programmatique ou de les intégrer à vos pipelines CI/CD. Il existe également des intégrations pour transférer les résultats dans les systèmes de ticketing. En utilisant l'Infrastructure as Code, vous pourriez même créer un environnement de test, l'analyser avec Tenable.io WAS via API, puis le détruire.
  
• En complément de Nessus: Tenable recommande Tenable d'utiliser Nessus et WAS conjointement : Nessus les vérifications réseau et les contrôles Web de base, et WAS pour des tests plus approfondis des applications Web. Si vous gérez déjà Nessus dans Tenable.io, l’ajout de WAS est très simple. Les tableaux de bord peuvent afficher des scores de risque combinés. Les analyses Tenable (avec Tenable ) permettent ensuite de hiérarchiser les problèmes de manière cohérente pour tous les types de ressources.

Remarque : Tenable a investi dans WAS pour rester compétitif ; en 2024, ils ont ajouté la prise en charge de fonctionnalités telles que l'enregistrement plus facile des séquences de connexion et l'amélioration de l'analyse des applications monopages. 

Les utilisateurs commentent qu'il est “simple, évolutif et automatisé” – ce qui correspond au message de Tenable de fournir un DAST complet sans trop de tracas. C'est un bon outil polyvalent.

13. Wapiti

Wapiti est un scanner de vulnérabilités web gratuit et open source écrit en Python. Le nom Wapiti vient d'un mot amérindien désignant le wapiti – un nom approprié, car il est agile et puissant dans son domaine. Wapiti fonctionne comme un scanner de type « boîte noire » : il n'a pas besoin du code source ; il teste votre application web par des requêtes HTTP (fuzzing), à l'instar d'un DAST typique. C'est un outil en ligne de commande particulièrement populaire auprès des adeptes de l'open source et reconnu pour être activement maintenu (avec des mises à jour récentes ajoutant de nouveaux modules de vulnérabilités).

Fonctionnalités clés :

• Approche de fuzzing « boîte noire » : Wapiti explore l’application web cible pour identifier les URL, les formulaires et les champs de saisie, puis lance des attaques en injectant des charges utiles afin de détecter d’éventuelles vulnérabilités. Elle couvre un large éventail de failles d’injection: injection SQL (erreur, booléenne, basée sur le temps), injection XPath, cross-site scripting (réfléchi et stocké), inclusion de fichiers (locale et à distance), injection de commandes du système d’exploitation, attaques par entité externe XML (XXE), et bien d’autres encore. En substance, s’il y a un champ de saisie, Wapiti tentera de le compromettre.
  
• Modules pour diverses vulnérabilités : comme indiqué sur son site, les modules de Wapiti couvrent tout, des vulnérabilités Web classiques à des vérifications telles que l’injection CRLF, les redirections ouvertes, le SSRF via un service externe (il peut tester si le SSRF est possible en utilisant un site Web Wapiti externe comme « capteur »), la détection de la requête HTTP PUT (pour vérifier si WebDAV est activé), et même la recherche de vulnérabilités telles que Shellshock dans les scripts CGI. Une telle étendue de fonctionnalités est impressionnante pour un outil gratuit.
  
• Authentification et délimitation du champ d'action : Wapiti prend en charge analyse authentifiée plusieurs méthodes : Basic, Digest, NTLM et l'authentification par formulaire (vous pouvez lui fournir des identifiants ou un cookie). Il permet également de restreindre le champ d'action. Par exemple, vous pouvez lui demander de rester dans un domaine ou un dossier spécifique, ce qui est utile pour éviter d'analyser des liens tiers ou des sous-domaines dont vous n'êtes pas propriétaire. Vous pouvez également exclure des URL spécifiques si nécessaire.
  
• Génération de rapports : l'outil génère des résultats dans plusieurs formats (HTML, XML, JSON, TXT). Le rapport HTML est pratique pour une consultation rapide, tandis que le format JSON est utile si vous souhaitez analyser ou merge par programmation. Les rapports répertorient chaque vulnérabilité détectée avec des détails tels que la requête HTTP utilisée pour l'exploiter, ce qui est très utile aux développeurs pour la reproduire et la corriger.
  
• Ease of Use and Maintenance: Wapiti is easy to install (available via pip) and run (wapiti -u <url> starts a scan). It’s quite fast and you can adjust the number of concurrent requests. Importantly, Wapiti is actively maintained – the latest release (as of mid-2024) added new features and vulnerabilities. The project maintainers keep it up-to-date as new exploits (like recent CVEs) arise, which addresses a common issue where open-source scanners fall behind. It being Python means it’s also easy to tweak if you’re so inclined.

L'amour de la communauté : Wapiti n'est peut-être pas aussi célèbre que ZAP, mais les utilisateurs qui le découvrent louent souvent son efficacité. C'est comme un trésor caché pour le fuzzing automatisé des applications web. 

Comme il ne dispose pas d'interface graphique, son intégration est moins intimidante pour ceux qui sont à l'aise avec la ligne de commande (CLI). De plus, ses mises à jour (comme l'ajout de la détection Log4Shell fin 2021) montrent qu'il s'adapte aux événements de sécurité majeurs. Si vous assemblez une boîte à outils AppSec open source, Wapiti et ZAP couvrent ensemble un large éventail de besoins.

Les 5 meilleurs outils DAST pour les développeurs

La plupart des développeurs ne se réveillent pas enthousiastes à l'idée d'exécuter des analyses de sécurité. Si vous êtes un développeur et que vous lisez ceci, vous savez que c'est vrai. Vous êtes là pour livrer des fonctionnalités, pas pour vous débattre avec des outils qui vous inondent de faux positifs.

 C'est pourquoi les meilleurs outils DAST pour les développeurs diffèrent de ceux destinés aux « entreprises ».

Lors du choix d'un outil DAST en tant que développeur, considérez :

• Intégration avec les pipelines CI/CD et les IDE : l'outil s'intègre-t-il à votre pipeline de build ou propose-t-il un plugin pour IDE ? Les tests de sécurité automatisés dans le cadre de la CI permettent de détecter les problèmes avant merge. Certaines plateformes, comme Aikido, s'intègrent directement aux pipelines CI/CD.
  
• Faible taux de faux positifs et de bruit : les développeurs n'ont pas le temps de courir après des fantômes. Il est préférable d'utiliser des outils qui valident les résultats (par exemple Invicti) ou qui offrent une grande précision, afin que, lorsqu'un bug est signalé, sa correction en vaille vraiment la peine.
  
• Résultats exploitables : recherchez des scanners qui proposent des conseils clairs pour remédier au problème, voire des exemples de code permettant de le résoudre. Mieux encore, certains outils destinés aux développeurs proposent des corrections automatisées ou des pull requests (certaines plateformes destinées aux développeurs proposent des corrections automatisées ou des pull requests pour les problèmes détectés au niveau du code, en plus DAST ).
  
• Rapidité et analyses à la demande : dans un environnement de développement, des analyses plus rapides permettent d'obtenir un retour d'information rapide. Les outils capables d'analyser les modifications incrémentielles ou des URL spécifiques (plutôt que l'application entière à chaque fois) facilitent l'intégration dans le cycle de développement itératif.
  
• Coût (pour les particuliers ou les petites équipes) : Les options gratuites ou abordables sont attrayantes, surtout dans les organisations sans budget de sécurité dédié. Les outils open source ou les services avec des niveaux gratuits conviennent parfaitement ici.

Voici les 5 meilleurs outils DAST pour les développeurs :

1. Aikido Security – DAST intégré au workflow des développeurs
2. OWASP ZAP – Open Source et Scriptable
3. Burp Suite (Community/Pro) – Complément pour tests manuels
4. StackHawk – DAST intégré CI/CD (Mention honorable)
5. Wapiti – Vérifications CLI rapides

Pourquoi ces outils : Ces outils mettent l'accent sur la facilité d'intégration, l'immédiateté des résultats et l'accessibilité financière. Ils permettent aux développeurs de « shift left » sur la sécurité – en identifiant et en corrigeant les vulnérabilités pendant le développement, bien avant que le code n'atteigne la production.

En les utilisant, les développeurs peuvent améliorer la sécurité de manière itérative, tout comme ils améliorent la qualité du code avec les tests unitaires. L'apprentissage acquis en interagissant avec ces outils (en particulier les outils interactifs comme ZAP ou Burp) améliore également les compétences des développeurs en matière de sécurité, ce qui est un avantage caché mais précieux.

Le tableau ci-dessous compare les outils DAST les mieux adaptés aux développeurs qui ont besoin d'un feedback rapide, d'une intégration CI/CD facile et de rapports peu bruyants.

Les 6 meilleurs outils DAST pour l'entreprise

Les entreprises n'ont pas seulement « quelques applications ». Elles en ont des centaines, parfois des milliers, chacune étant un point d'entrée potentiel si elle n'est pas contrôlée. Une telle échelle change la donne.

Un bon DAST ne se limite pas à la détection des vulnérabilités. Il permet également de les gérer au sein d’un portefeuille étendu. Cela implique un accès basé sur les rôles pour les différentes équipes, des rapports conformes aux exigences de conformité destinés aux auditeurs, ainsi que des intégrations avec les systèmes que vous utilisez déjà, notamment en matière de gestion des tickets, de gouvernance et d’automatisation des flux de travail. 

Voici les considérations pour les outils DAST d'entreprise :

• Évolutivité et gestion : l'outil doit permettre d'analyser un grand nombre d'applications (éventuellement en parallèle), avec une gestion centralisée des plannings d'analyse, des résultats et des autorisations des utilisateurs. Les consoles d'entreprise ou les environnements multi-utilisateurs sont essentiels (par exemple, HCL AppScan ou Invicti ).
  
• Intégrations d'entreprise : une intégration avec des systèmes tels que les SIEM, les plateformes GRC, les outils de suivi des bogues (Jira, ServiceNow) et les solutions de gestion des identités (prise en charge de l'authentification unique, ou SSO) est souvent nécessaire. Il est également nécessaire de disposer d'un accès aux API pour permettre une intégration personnalisée dans DevSecOps de l'entreprise.
  
• Conformité et rapports : les entreprises doivent souvent produire des documents de conformité. Les outils capables de générer des rapports détaillés pour les normes PCI, SOC 2 et ISO 27001, et de suivre conformité aux politiques temps, apportent une grande valeur ajoutée. La possibilité de classer les actifs (par unité opérationnelle, niveau de risque, etc.) et d'obtenir des analyses (tendances, SLA relatifs à la correction des vulnérabilités) est utile pour la direction.
  
• Assistance et formation : le fait de pouvoir compter sur un fournisseur proposant une assistance solide (ingénieurs d'assistance dédiés, services professionnels) et des formations est un facteur déterminant. Les outils d'entreprise s'accompagnent de contrats de niveau de service (SLA) pour les problèmes d'assistance. Pour les outils open source, il s'agit là d'une lacune, ce qui explique pourquoi les grandes entreprises se tournent vers des solutions commerciales malgré leur coût.
  
• Couverture complète : Les entreprises ne peuvent pas se permettre de passer à côté de certains éléments. L'outil devrait idéalement couvrir non seulement les vulnérabilités web standard, mais aussi des aspects tels que les tests de logique métier, ou fournir des moyens d'étendre les tests. Certaines entreprises utilisent plusieurs outils DAST pour combler les lacunes – mais un seul outil robuste est préférable pour l'efficacité.

‍

Voici les 6 meilleurs outils DAST pour l'entreprise :

1. Aikido Security – DAST moderne à l'échelle de l'entreprise
2. Invicti (Netsparker) – Précision et Évolutivité
3. HCL AppScan (Standard/Enterprise) – Puissance héritée pour l'entreprise
4. Micro Focus Fortify WebInspect – Intégration approfondie avec le SDLC
5. Qualys WAS – Évolutivité cloud et découverte d’assets
6. Tenable.io WAS – Gestion unifiée des risques

‍

Pourquoi ces outils ? Parce qu’ ils répondent aux exigences des entreprises en matière d’évolutivité, d’assistance et d’intégration. Dans les grandes organisations, un DAST capable d’analyser 500 applications puis de générer un rapport destiné à la direction indiquant « nous avons réduit de 20 % le nombre Top 10 OWASP ce trimestre » vaut son pesant d’or. Des outils comme Invicti Qualys fournissent ce type de métriques et de synthèses. De plus, les entreprises ont souvent besoin d’analyser des applications internes situées derrière des pare-feu : des outils dotés de moteurs d’analyse sur site (tels que les scanners Qualys ou les installations WebInspect sur site) sont donc indispensables, ce que toutes les options ci-dessus proposent.

Les 4 meilleurs outils DAST pour les startups

Les start-ups évoluent à un rythme effréné. C'est là leur atout, mais aussi leur risque. Avec des équipes réduites et des budgets serrés, la sécurité est souvent reléguée au second plan, jusqu'à ce qu'un client, un investisseur ou une liste de contrôle de conformité impose d'aborder le sujet.

La bonne nouvelle ? Vous n'avez pas besoin d'une équipe AppSec de 20 personnes ou d'un budget d'entreprise pour établir une base de sécurité solide.

Besoins clés pour les startups en matière d'outil DAST :

• Prix abordable : les solutions gratuites ou peu coûteuses, ou encore les outils proposant des formules gratuites adaptées aux petites applications, constituent le choix idéal. Les start-ups peuvent également envisager les solutions open source afin d'éviter les coûts récurrents.
  
• Simplicité : il se peut qu'il n'y ait pas d'ingénieur spécialisé en sécurité ; ce sont donc les développeurs ou les équipes DevOps qui effectueront les analyses. L'outil doit être facile à configurer (de préférence en mode SaaS pour éviter de devoir mettre en place une infrastructure) et facile à interpréter.
  
• Résultats rapides : les start-ups tirent profit d’outils permettant d’identifier rapidement les problèmes les plus critiques (par exemple, les erreurs de configuration courantes ou les failles flagrantes) – il s’agit en somme d’un contrôle de cohérence. Elles n’ont pas nécessairement besoin d’un scanner exhaustif ; au début, un outil capable de détecter les éléments à haut risque suffit souvent.
  
• Intégration au workflow de développement : les start-ups ont souvent recours à des méthodes de développement modernes et agiles. Les outils qui s'intègrent à GitHub Actions ou à des solutions similaires peuvent permettre d'automatiser la sécurité sans alourdir les processus.
  
• Évolutivité (pérennité) : Bien que ce ne soit pas une exigence primordiale, un outil capable d'évoluer avec eux (plus d'applications, plus d'analyses) est un atout, afin qu'ils n'aient pas à changer d'outils à mesure qu'ils évoluent. Cependant, au début, le coût pourrait l'emporter.

Voici les 4 meilleurs outils DAST pour les startups :

1. Aikido Security – Niveau gratuit, pas de surprises par scan
2. OWASP ZAP – gratuit et fiable
3. Acunetix (par Invicti) – option adaptée aux PME
4. Burp Suite Community – apprentissage et tests manuels

Pourquoi ces outils ? Soit ils sont gratuits, soit ils s'intègrent facilement dans le budget d'une start-up, et leur utilisation ne nécessite pas l'intervention d'un spécialiste à temps plein. L'objectif d'une start-up est d'éviter d'être une cible facile pour les pirates. L'utilisation de ces outils permet de détecter les failles les plus flagrantes (identifiants par défaut, points d'accès administratifs exposés, injections SQL, etc.) et d'améliorer considérablement le niveau de sécurité avec un investissement minimal. 

De plus, montrer que vous utilisez des outils reconnus comme OWASP ZAP peut accroître la confiance lorsque l'inévitable questionnaire de sécurité provient d'un client potentiel.

Les 4 meilleurs outils DAST gratuits

Quiconque cherchant à améliorer la sécurité de ses applications web sans dépenser d'argent se tournerait vers ces outils. Cela inclut les développeurs amateurs, les étudiants, les petites organisations, ou même les grandes entreprises qui expérimentent avant d'acheter une solution. 

« Gratuit » dans ce contexte peut signifier entièrement open source ou des versions gratuites (free-tier) de produits commerciaux.

Les options DAST gratuites présentent généralement certaines limitations (que ce soit en termes de fonctionnalités, de support ou de profondeur d'analyse), mais elles offrent une valeur incroyable pour les besoins fondamentaux.

Critères/caractéristiques pour les meilleurs outils gratuits :

• Sans coût, sans engagement : Véritablement gratuit à utiliser (pas seulement un essai court). Idéalement open source ou soutenu par la communauté.
• Efficacité : Même gratuit, l'outil doit détecter un nombre significatif de vulnérabilités. Le critère de base est la couverture des problèmes du Top 10 OWASP.
• Support Communautaire : Les outils gratuits reposent souvent sur les forums communautaires, la documentation et les mises à jour. Une communauté dynamique garantit que l'outil reste utile.
• Facilité d'utilisation vs. Courbe d'apprentissage : Certains outils gratuits sont clés en main, tandis que d'autres nécessitent des compétences. Nous en listerons une variété : certains qui « fonctionnent simplement » et d'autres qui pourraient nécessiter plus d'expertise (pour ceux qui sont prêts à investir du temps plutôt que de l'argent).

Voici les 4 meilleurs outils DAST gratuits :

1. OWASP ZAP
2. Nikto
3. Wapiti
4. Burp Suite Community Edition

Remarque : de nombreux outils commerciaux proposent des essais gratuits (comme l'essai de 14 jours Acunetix une analyse gratuite limitée de Qualys), mais ce ne sont pas des solutions viables à long terme. C'est pourquoi je m'en tiens à des outils qui restent gratuits à long terme, sans limite de durée.

Pourquoi ces outils : Ils couvrent les bases (et plus encore) sans aucune barrière financière. Les outils gratuits sont cruciaux pour démocratiser la sécurité – ils permettent à quiconque de tester ses applications. Les entreprises sans budget peuvent toujours améliorer leur posture de sécurité en les utilisant. 

Il est souvent recommandé d'exécuter plusieurs outils gratuits en combinaison, car chacun pourrait détecter des éléments que les autres manquent. Par exemple, exécutez Nikto + ZAP + Wapiti ensemble – si les trois s'accordent à dire qu'une application est « propre », vous avez probablement géré les problèmes évidents. Le tout sans dépenser un centime.

Les 4 meilleurs outils DAST Open Source

Cela intéressera les passionnés de sécurité et les organisations engagées dans les solutions open source, ou ceux qui souhaitent une transparence et un contrôle total sur l'outil. Les outils open source sont également privilégiés par les institutions éducatives et par les entreprises ayant des règles d'approvisionnement strictes qui préfèrent les logiciels audités par la communauté.

« Open source » chevauche « gratuit », mais ici nous entendons spécifiquement des outils dont le code source est disponible et qui sont généralement maintenus par une communauté (souvent sous l'égide d'OWASP ou d'organisations similaires). L'avantage est que vous pouvez auditer le code du scanner, le personnaliser et avoir confiance qu'il n'y a pas de comportement de boîte noire caché.

Voici les meilleurs outils DAST open source (avec quelques répétitions par rapport à ci-dessus) :

1. OWASP ZAP
2. Wapiti
3. Nikto
4. Communauté d'extensions d'OWASP ZAP (mention honorable)

Pourquoi l'open source ? La sécurité est une question de confiance. Avec un DAST open source, vous pouvez inspecter exactement quels tests sont effectués et comment les données sont traitées (important si vous scannez des applications sensibles – vous savez que l'outil ne siphonne pas les données, par exemple, car vous pouvez voir le code). Cela signifie également que si l'outil ne correspond pas parfaitement à vos besoins, vous avez le pouvoir de le modifier. Les organisations prêtes à investir des efforts d'ingénierie plutôt que de l'argent peuvent construire des solutions DAST très personnalisées à partir de ces projets.

Les 6 meilleurs outils DAST pour le DevSecOps

Le DevSecOps est la pratique qui consiste à intégrer des contrôles de sécurité dans les pipelines d'intégration continue et de livraison continue, avec un haut degré d'automatisation et de collaboration entre les équipes de développement, de sécurité et d'exploitation. Ces équipes recherchent des outils capables de fonctionner sans interface graphique, de produire des sorties lisibles par machine et, éventuellement, de bloquer les builds en fonction de critères de sécurité. Elles privilégient également souvent les outils qui peuvent être « déplacés vers la gauche » (utilisés tôt par les développeurs) ainsi que continuellement en post-production.

Facteurs importants pour le DAST DevSecOps :

• Intégration CI/CD : l'outil doit disposer d'une interface en ligne de commande (CLI) ou d'une API REST, et, dans l'idéal, de plugins pour les systèmes CI courants (par exemple, Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, Azure DevOps). Il doit être facile à déployer dans le cadre d'un pipeline (les versions conteneurisées facilitent cette tâche).
• Sortie compatible avec l'automatisation : Résultats dans des formats comme JSON ou SARIF qui peuvent être consommés par d'autres systèmes pour une prise de décision automatisée. Par exemple, interrompre la build si de nouvelles vulns de haute gravité sont détectées – cela nécessite une analyse automatique de la sortie du scanner.
• Analyses Incrémentales ou Rapides : Les analyses DAST complètes peuvent être lentes, ce qui représente un défi pour la CI. Les outils offrant des modes plus rapides ou permettant de cibler des composants spécifiques (par exemple, via le balisage des endpoints importants) sont utiles. Une autre approche est l'intégration avec les suites de tests – par exemple, attaquer l'application pendant l'exécution des tests d'intégration (certaines configurations avancées le font).
• Flexibilité de l'Environnement : Le DevSecOps peut créer des environnements de test éphémères (par exemple, déployer une branche d'une application sur un serveur de test, l'analyser, puis la démanteler). Les outils DAST qui peuvent facilement pointer vers des URL dynamiques et gérer des environnements en constante évolution sans beaucoup de configuration manuelle excellent dans ce domaine.
• Boucles de Rétroaction : Un idéal du DevSecOps est un retour immédiat aux développeurs. Ainsi, un outil DAST capable de commenter une pull request, d'ouvrir automatiquement des tickets ou de notifier dans le chat avec les résultats favorise cette culture de rétroaction rapide.

Les meilleurs outils / approches pour le DevSecOps:

1. Aikido Security – Automatisation des pipelines
2. OWASP ZAP (Dockerisé) – L'outil incontournable du DevOps
3. StackHawk – Conçu spécifiquement pour le CI
4. Invicti/Acunetix – Plugins CI
5. Burp Suite Enterprise – Intégration de pipeline
6. Tenable.io WAS – Hooks cloud

En résumé, l'automatisation est reine ici. Les outils qui n'ont pas été conçus pour l'automatisation peuvent toujours être utilisés dans les pipelines (grâce à des scripts créatifs), mais ceux qui intègrent DevSecOps avec des fonctionnalités et des intégrations permettront de gagner du temps. Les options ci-dessus sont soit intrinsèquement favorables à l'automatisation (ZAP, Aikido, StackHawk), soit ont évolué pour la prendre en charge en raison de la demande du marché (Invicti, Burp Enterprise).

Les équipes DevSecOps utilisent également souvent plusieurs étapes de DAST : une analyse rapide et légère en CI (pour détecter les problèmes évidents en quelques minutes) et une analyse plus approfondie après le déploiement (qui peut prendre plus de temps mais ne bloque pas les développeurs). Les outils choisis doivent prendre en charge cette stratégie.

Les 6 meilleurs outils DAST pour la sécurité des API

Public cible : Les équipes qui ont spécifiquement besoin de tester les API web (REST, SOAP, GraphQL) à la recherche de vulnérabilités. Cela inclut les développeurs backend, les ingénieurs de plateforme API et les testeurs de sécurité se concentrant sur les microservices. Les tests de sécurité des API sont légèrement différents des tests d'interface utilisateur web – il n'y a pas d'interface de navigateur, vous avez donc besoin d'outils capables d'analyser les schémas d'API, de gérer les charges utiles JSON/XML et de comprendre des éléments tels que les jetons d'authentification et les appels d'API en plusieurs étapes.

Fonctionnalités clés pour le DAST axé sur les API :

• Importation de spécifications API : L'outil devrait importer des collections Swagger/OpenAPI ou Postman pour connaître les endpoints existants et leurs formats. Cela permet de gagner du temps et d'assurer la couverture de tous les endpoints API, même ceux qui ne sont pas facilement découvrables.
• Prise en charge de GraphQL : Les API GraphQL sont désormais courantes ; les tester nécessite une gestion spéciale (requêtes d'introspection, requêtes imbriquées). Un bon DAST d'API devrait avoir des modules pour GraphQL (par exemple, pour vérifier les vulnérabilités spécifiques à GraphQL comme le déni de service par requêtes profondément imbriquées).
• Prise en charge des API SOAP et héritées : Toujours pertinent dans les entreprises – outils capables de tester les services SOAP en important des fichiers WSDL ou en enregistrant des appels SOAP. La gestion de technologies comme gRPC pourrait également être envisagée (bien que le support DAST pour gRPC soit encore naissant ; certains outils convertissent gRPC en tests de type REST via des proxys).
• Authentification et jetons : les tests d'API doivent prendre en charge les clés API, les jetons OAuth, les JWT, etc. L'outil doit permettre de fournir facilement ces éléments (éventuellement via un fichier de configuration ou un script de connexion) afin de pouvoir tester les points de terminaison autorisés. Ce serait un atout supplémentaire s'il pouvait également tester la logique d'autorisation, par exemple les failles IDOR (Insecure Direct Object References) en manipulant les identifiants.
• Gestion des réponses non-HTML: Les API renvoient du JSON ou du XML. Le scanner ne doit pas s'attendre à des pages HTML ; il doit analyser le JSON et toujours trouver des problèmes (comme des XSS dans un contexte JSON, ou des erreurs SQL dans les réponses d'API). Certains scanners plus anciens ne regardent que les réponses HTML, ce qui n'est pas suffisant pour les API.
• Conscience de la limitation de débit : Solliciter trop fortement les API peut déclencher des limitations de débit ou même bloquer des adresses IP. Les scanners axés sur les API peuvent inclure des paramètres pour respecter les limitations de débit ou réguler le trafic de manière appropriée, afin d'éviter de perturber le service (important lors des tests d'API en production).

Voici les meilleurs outils DAST pour la sécurité des API :

1. Aikido Security – Analyse d'API intégrée
2. Invicti (et Acunetix) – Découverte et test d'API
3. Qualys WAS – Prise en charge des API et OpenAPI v3
4. OWASP ZAP – Avec des extensions pour les API
5. Burp Suite – Idéal pour les tests d'API manuels
6. Postman + Collections de sécurité – (Augmentation du DAST)

Pourquoi ceux-là ? Les points de terminaison des API contiennent souvent des données sensibles et sont exposés à des problèmes tels que le contournement de l'authentification et la divulgation excessive de données. DAST traditionnels se concentraient autrefois sur les pages web, mais ceux répertoriés ici ont su s'adapter à la tendance « API-first ». Leur utilisation garantit que vos API backend sont testées avec le même soin que votre front-end. 

Étant donné le nombre de brèches impliquant désormais des API (rappelez-vous la fuite de données utilisateur de Facebook via une API, ou les problèmes d'API de T-Mobile), se concentrer sur la sécurité des API est essentiel. Les outils capables de simuler une consommation malveillante d'API sont la manière de découvrir ces failles.

Les 6 meilleurs outils DAST pour les applications web

Cela peut sembler un peu vague (puisque la plupart DAST destinés aux applications web), mais nous l'interprétons ici comme désignant les organisations qui se concentrent spécifiquement sur le test d'applications web traditionnelles (sites web, portails, sites de commerce électronique) – éventuellement celles dotées d'interfaces utilisateur riches. Elles recherchent les outils les plus performants pour détecter les vulnérabilités des applications web dans ces environnements. Cette catégorie pose essentiellement la question suivante : si votre principale préoccupation est la sécurisation des applications web (par exemple, les navigateurs, les formulaires ou les comptes utilisateurs), quels sont les outils les plus efficaces dans l’ensemble ?

Aspects importants pour l'analyse d'applications web pures (par opposition aux API ou autres niches) :

• Exploration et Couverture : Un scanner d'applications web doit explorer efficacement tous les liens, y compris ceux générés par des scripts ou des événements utilisateur. Les outils dotés de meilleurs algorithmes d'exploration (navigateur sans tête, gestion des SPA) couvriront une plus grande partie de l'application.
• Gestion de session : Les applications web ont souvent des logiques de connexion et des états complexes (panier d'achat, workflows multi-étapes). Les meilleurs outils DAST pour applications web peuvent gérer cela via des macros enregistrées ou une logique de script.
• Approfondissement des vulnérabilités : pour les applications web, les vulnérabilités telles que les XSS, les SQLi, les CSRF et l'inclusion de fichiers sont essentielles. Certains outils proposent, par exemple, des vérifications plus complètes que d'autres en matière de XSS (réfléchis, stockés, basés sur le DOM). La capacité d'un outil à détecter les XSS stockés (qui peuvent nécessiter l'envoi d'une page pour la soumission et d'une autre pour le déclenchement) peut faire la différence entre un excellent outil et un bon outil.
• Gestion des faux positifs : Dans une application web de grande taille, vous pourriez obtenir des centaines de résultats – les outils qui vérifient ou priorisent clairement l'exploitabilité aident à se concentrer sur les problèmes réels.
• Vérifications de sécurité côté client : Les applications web modernes peuvent présenter des problèmes tels qu'une utilisation non sécurisée du stockage côté client, ou des vulnérabilités dans les scripts tiers. Certains outils DAST signalent désormais si votre site charge un script avec une vulnérabilité connue ou si la Content Security Policy est manquante. Ce sont des vérifications plus « spécifiques aux applications web » au-delà des vulnérabilités brutes.

Les meilleurs outils DAST pour les applications web :

1. Aikido Security
2. Invicti (Netsparker)
3. Burp Suite Pro
4. Acunetix
5. OWASP ZAP
6. HCL AppScan Standard

‍

Pourquoi ceux-ci : Ils offrent la meilleure chance de trouver une grande variété de vulnérabilités dans les applications web typiques. Une application web peut être une entité tentaculaire avec diverses fonctionnalités ; ces outils ont prouvé leur efficacité pour l'analyse complète de sites web de bout en bout. 

Des outils comme Invicti et Burp sont souvent utilisés en tandem : l'un pour l'étendue, l'autre pour la profondeur. Acunetix ou AppScan, entre les mains d'un analyste, offrent une approche structurée de l'analyse que de nombreuses équipes de sécurité plébiscitent pour leurs évaluations régulières des applications web d'entreprise. Et ZAP, étant open source, démocratise cette capacité.

En bref, si votre objectif est « J'ai ce portail web, je veux y trouver autant de problèmes de sécurité que possible, » les outils ci-dessus sont parmi les premiers que vous envisageriez.

Les 6 meilleurs outils DAST pour les API REST

Il s'agit d'un focus plus étroit sur les API RESTful (ce qui pourrait être considéré comme un sous-ensemble de la sécurité des API mentionnée ci-dessus, mais ici spécifiquement REST). Ces outils sont destinés aux équipes développant des API REST (JSON sur HTTP, conception sans état), y compris les backends d'applications mobiles ou de SPA, qui veulent s'assurer que ces API ne sont pas vulnérables.

Domaines d'intervention pour le DAST des API REST :

• Intégration Swagger/OpenAPI : Très important pour REST. Les outils capables d'ingérer une spécification Swagger pour une API REST peuvent énumérer tous les endpoints, méthodes et paramètres attendus, rendant l'analyse plus efficace.
• Vulnérabilités spécifiques à REST : Tests pour des éléments tels que la gestion incorrecte des verbes HTTP (par exemple, confusion GET vs POST), l'absence de limitation de débit, et les mauvaises configurations REST typiques (comme l'autorisation de HTTP PUT là où elle ne devrait pas l'être, ou des méthodes qui devraient être idempotentes mais ne le sont pas).
• Parameter fuzzing: REST endpoints often take JSON bodies. The scanner should try fuzzing JSON parameters with injection payloads, nested JSON objects. Also, testing query parameters in URLs for REST endpoints (like /users?filter=<script>).
• Authentification/Autorisation : De nombreuses API REST utilisent des jetons (Bearer tokens). Les outils doivent gérer leur attachement à chaque requête. De plus, tester l'autorisation sur REST (comme modifier un ID dans l'URL pour celui d'un autre utilisateur) est quelque chose que certains outils DAST tentent (bien que les tests de logique d'autorisation véritable puissent aller au-delà du DAST).
• CSRF dans les API : Beaucoup pensent que les API ne sont pas affectées par les attaques CSRF si elles n'utilisent pas de cookies pour l'authentification, mais certaines le font (ou certaines autorisent à la fois les cookies et les tokens). Les scanners pourraient vérifier si les points d'accès modifiant l'état disposent de protections CSRF lorsque des cookies sont utilisés, par exemple.

‍

Les 6 meilleurs outils pour le DAST des API REST :

1. OWASP ZAP avec l'add-on OpenAPI
2. Synergie Postman + OWASP ZAP
3. Invicti/Acunetix
4. Burp Suite Pro
5. Wapiti
6. Tenable.io WAS

Pourquoi ces outils : Les API REST sont omniprésentes (toute application web/mobile moderne en possède une). Les injections dans les API REST peuvent être tout aussi dévastatrices que celles dans un formulaire web. Les outils mentionnés ci-dessus ont démontré des capacités avérées pour tester spécifiquement les API REST. Preuve en est, de nombreux outils s'alignent désormais sur l'OWASP API Security Top 10 – qui est fortement axé sur les API REST.

Des outils comme Invicti et Qualys WAS mentionnent explicitement la couverture de ces éléments (comme BOLA – Broken Object Level Authorization – qui est le numéro 1 du Top 10 des API, certains scanners tentent de les détecter par fuzzing d'ID).

L'utilisation de ces outils sur les API REST permet de détecter des problèmes que l'analyse statique du code pourrait manquer (notamment les problèmes de configuration ou les erreurs de contrôle d'accès). Ils simulent des appels clients réels, ce qui correspond à la manière dont les attaquants abordent les API.

Les 6 meilleurs outils DAST pour applications mobiles

Lorsque nous parlons d'applications mobiles dans le contexte du DAST, nous nous intéressons principalement aux services backend avec lesquels elles communiquent, ainsi qu'aux webviews ou navigateurs intégrés dans l'application mobile. 

La sécurité binaire pure des applications mobiles (comme la vérification des clés codées en dur dans l'APK) est un domaine différent (SAST mobile peut-être), mais le DAST pour mobile implique de tester les interfaces côté serveur de l'application mobile et éventuellement la communication réseau. Le public cible pourrait être des développeurs mobiles ou des testeurs de sécurité s'assurant que l'interaction client-serveur mobile est sécurisée.

Aspects clés :

• Tester les endpoints d'API utilisés par les applications mobiles : De nombreuses applications mobiles utilisent des API REST/GraphQL – ce qui nous ramène au scan d'API. Cependant, la différence est que vous pourriez ne pas avoir de documentation pour celles-ci s'il s'agit d'une API interne. L'interception du trafic mobile est donc la première étape.
• Gestion des flux d'authentification : Les applications mobiles peuvent utiliser des flux OAuth ou une authentification personnalisée avec des jetons. Un outil DAST pour mobile doit capturer et réutiliser ces jetons. Souvent, le moyen le plus simple est de proxifier l'application mobile et de capturer une session authentifiée.
• Test des WebViews : certaines applications mobiles sont hybrides ou comportent des composants WebView. Celles-ci peuvent être testées comme des applications Web classiques si vous parvenez à obtenir leurs URL. Par exemple, une application bancaire peut comporter une section « FAQ » qui n’est en réalité qu’une WebView d’une page Web ; celle-ci doit faire l’objet d’un scan à la recherche de failles XSS, car si elle est vulnérable, elle pourrait constituer un vecteur d’attaque via l’application.
• Vérification des protocoles non sécurisés : Un DAST examinant le trafic mobile pourrait détecter si l'application appelle une URL HTTP au lieu de HTTPS, ou accepte des certificats SSL invalides (certains outils peuvent tester par MITM avec un certificat invalide pour voir si l'application se connecte toujours).
• Workflows et état : Certaines interactions mobiles sont des séquences avec état (ajouter un article au panier, puis acheter). La simulation de celles-ci peut nécessiter soit le scriptage de l'application mobile, soit la réplication des appels via un script automatisé. C'est complexe, donc les outils capables d'enregistrer et de rejouer de telles séquences sont utiles.

Les 6 meilleurs outils/méthodes pour le DAST d'applications mobiles :

1. Burp Suite – Standard de test mobile
2. OWASP ZAP – Proxy et analyse mobile
3. HCL AppScan avec Analyseur Mobile
4. Aikido Security – DAST qui couvre également les backends d'API mobiles
5. Postman pour API Mobile + ZAP
6. Nessus Nexpose – vérifications de l'environnement

Pourquoi ces approches : Les applications mobiles introduisent des défis uniques comme le certificate pinning, qui peut entraver le DAST. Mais les approches ci-dessus sont celles que les professionnels de la sécurité utilisent pour s'immiscer dans la conversation entre l'application mobile et le serveur. 

Burp Suite est l'outil de facto pour le pentesting d'applications mobiles en raison de sa flexibilité. ZAP peut accomplir une grande partie des mêmes tâches avec un peu plus de configuration, mais sans frais. Ceux-ci vous permettent de trouver des problèmes tels que : 

L'API fait-elle confiance aux identifiants fournis par l'utilisateur (ce qui peut entraîner une exposition des données) ? 

L'application mobile ne parvient-elle pas à valider le SSL (permettant une attaque de l'homme du milieu) ? 

Existe-t-il des endpoints cachés que l'application appelle et qui ne sont pas évidents ?

En utilisant le DAST sur les backends mobiles, on peut simuler ce qu'un attaquant ferait s'il démontait l'application mobile et commençait à envoyer des requêtes API fabriquées. C'est crucial ; de nombreuses violations mobiles (pensez à la fuite d'API d'Uber ou aux problèmes d'API passés de Snapchat) proviennent de quelqu'un qui désassemble l'application mobile et abuse de l'API. Les outils DAST appliqués de la manière décrite ci-dessus peuvent souvent détecter ces faiblesses avant qu'un attaquant ne le fasse.

Conclusion

La sécurité des applications web en 2026 exige une approche proactive. Les attaquants sondent constamment nos sites web, nos API et nos applications mobiles à la recherche de faiblesses. Les outils de Tests de sécurité des applications dynamiques (DAST) sont une pierre angulaire de cette défense proactive, offrant une vue des vulnérabilités de votre application du point de vue d'un hacker. En simulant dynamiquement des attaques, les outils DAST vous aident à identifier et à corriger les problèmes que les code review statiques pourraient négliger, des injections SQL dans un formulaire oublié aux serveurs mal configurés acceptant des chiffrements faibles.

Si vous souhaitez DAST sécurité des API DAST SAST sécurité des API sur une même plateforme, avec transmission directe des résultats aux développeurs dans les pull requests, essayez gratuitement Aikido .

Vous pourriez aussi aimer :

• Meilleurs scanners d'API – Complétez le DAST avec des tests approfondis spécifiques aux API.
• Top 7 des outils ASPM – Orchestrez les résultats DAST tout au long du SDLC.
• Meilleurs outils de tests d'intrusion automatisés – Automatisez encore plus avec une couverture de niveau pentest.