SonarQube Snyk SonarQube en 2026

Si vous avez passé du temps à développer ou à maintenir des logiciels, vous avez probablement entendu parler de Snyk et SonarQube. Ces deux outils sont largement utilisés par les équipes DevOps et AppSec, et bien que tous deux visent à aider les développeurs à livrer des logiciels de meilleure qualité et plus sécurisés, ils se concentrent chacun sur des aspects différents.

De ce fait, choisir entre eux n'est pas toujours simple. Ils semblent similaires de l'extérieur, mais leurs approches et leurs capacités diffèrent, en particulier lors de leur intégration dans les workflows de développement.

Dans cet article, nous examinerons les capacités de chaque outil, mettrons en évidence leurs complémentarités et fournirons une comparaison côte à côte pour vous aider à décider lequel est le plus pertinent pour votre équipe.

TL;DR

Aikido Security rassemble les atouts de Snyk et SonarQube en offrant une plateforme avec une analyse native de la qualité du code et une sécurité full-stack. Elle combine la couverture de Snyk en matière de dépendances, de conteneurs et de risques open source avec l'analyse statique du code et les insights sur la qualité du code de SonarQube, tout en résolvant les points faibles qu'ils laissent derrière eux, tels que les faux positifs, la prolifération d'outils et la complexité de la configuration.

Le résultat ? Une sécurité applicative de bout en bout, des insights robustes sur la qualité du code, moins de faux positifs et des triages plus rapides.

Pour les startups comme pour les grandes entreprises, Aikido Security se distingue constamment grâce à son onboarding rapide, sa priorisation et son autofix basés sur l'IA, et sa capacité à remplacer plusieurs outils par un workflow rationalisé et convivial pour les développeurs.

Comparaison rapide des fonctionnalités de Snyk vs SonarQube vs Aikido Security

Qu'est-ce que Snyk ?

Snyk est une plateforme de sécurité des applications basée sur l'IA qui détecte et corrige automatiquement les vulnérabilités dans le code. Elle s'est initialement concentrée sur les dépendances open source (SCA), mais s'est étendue pour inclure les conteneurs, l'Infrastructure as Code (IaC) et plus encore. Elle est principalement reconnue pour sa facilité d'intégration dans les workflows de développement.

Qu'est-ce que SonarQube ?

‍

SonarQube est une plateforme d'analyse de la qualité et de la sécurité du code. Les développeurs l'utilisent pour sa capacité à signaler les « code smells », à faire respecter les « quality gates » et à identifier les vulnérabilités de sécurité. Elle est principalement utilisée par les équipes qui souhaitent maintenir une qualité de code élevée avec une sécurité de base.

Comparaison fonctionnalité par fonctionnalité

Capacités de sécurité

• Snyk : Offre une large couverture de la sécurité des applications. Elle inclut le SAST pour le code, l'analyse de la composition logicielle (SCA), l'analyse d'images de conteneurs et la sécurité de l'Infrastructure as Code (IaC). Snyk se concentre sur l'identification des vulnérabilités connues et la remédiation rapide.
  
  
• SonarQube : Se concentre sur l'analyse statique du code et la qualité de votre code source. Il identifie des problèmes tels que les schémas d'injection SQL, les « code smells » et les secrets codés en dur, mais il ne scanne pas les bibliothèques tierces pour les CVE connues (SCA). En bref, SonarQube aide à améliorer la qualité de votre code.

Intégration

• Snyk : Snyk est conçu pour s'intégrer de manière transparente dans les workflows de développement modernes. Son architecture basée sur le cloud lui permet de se connecter aux pipelines CI/CD, aux dépôts et aux IDE avec une configuration minimale. Les développeurs peuvent visualiser les problèmes de sécurité directement dans les pull requests ou dans leur éditeur.
  
  
• SonarQube : SonarQube s'intègre également aux outils CI/CD et de développement, mais avec une charge de travail plus importante. Les équipes doivent héberger un serveur dédié et le connecter à leur processus de build. Sa configuration initiale et sa maintenance peuvent être complexes pour les nouvelles équipes de développement.

Précision

• Snyk : En matière d'analyses, Snyk propose une base de données de vulnérabilités robuste, mais est également connu pour générer du bruit. Des utilisateurs ont signalé des « faux positifs excessifs » provenant des scans Snyk, ce qui nécessite un effort supplémentaire lors du triage pour les filtrer. Voici ce que certains de ses utilisateurs en disent concernant sa précision :..

• SonarQube : SonarQube est connu pour signaler des problèmes qui n'en sont pas réellement, obligeant souvent les équipes à ajuster les règles pour filtrer le bruit. Cela mis à part, ses résultats sont généralement de haute qualité. Voici ce que certains de ses utilisateurs en disent :

Couverture

• Snyk : Snyk couvre plusieurs domaines de sécurité. Il analyse les dépendances open source à travers les écosystèmes populaires, les images de conteneurs et les configurations IaC. Pour l'analyse statique du code (SAST), Snyk prend en charge les principaux langages de programmation modernes tels que Java, JavaScript/TypeScript et Python. Cependant, son support pour les langages hérités est limité.
  
  
• SonarQube : SonarQube propose une analyse statique avec la prise en charge de plus de 10 langages de programmation, couvrant tout, des langages modernes à certains langages hérités. Cependant, la couverture de SonarQube est strictement limitée au code ; il n'analysera pas vos conteneurs, fichiers de configuration ou bibliothèques externes. De nombreuses équipes associent SonarQube à des outils de sécurité tiers pour couvrir les risques liés aux dépendances et à l'infrastructure.

Expérience Développeur

• Snyk : Snyk s'intègre aux workflows de développement existants, faisant remonter les problèmes directement dans les pull requests (PR) et les IDE. Son interface est simple et il suggère également des correctifs (comme les mises à niveau de dépendances recommandées). Cependant, il est également connu pour provoquer une fatigue d'alertes.
  
  
• SonarQube : SonarQube est souvent perçu comme un gardien de qualité utile qui incite les développeurs à produire un meilleur code. Il détecte les bugs et les code smells, fournissant des exemples détaillés qui aident les développeurs à apprendre. D'un autre côté, si vous n'affinez pas les règles de SonarQube, il peut vous submerger d'alertes pour des problèmes mineurs. 

Tarifs

• Snyk : De nombreuses équipes considèrent Snyk comme coûteux, car ses coûts augmentent rapidement lors de la mise à l'échelle. Le plan standard de Snyk facture 25 $ par mois/développeur contributeur, avec un minimum de 5 développeurs. Il propose également une offre gratuite pour les petits projets, mais les coûts augmentent fortement pour les équipes plus importantes nécessitant l'ensemble de ses fonctionnalités.
  
  
• SonarQube : L'édition Community de SonarQube est gratuite pour l'analyse de code de base. Les éditions payantes débloquent des règles de sécurité avancées et une prise en charge linguistique accrue, et elles facturent en fonction du nombre de lignes de code (LOC) analysées. Son modèle de tarification peut devenir coûteux pour de très grandes bases de code.

Aikido Security offre un modèle de tarification plus simple et plus transparent et est nettement plus abordable à grande échelle que Snyk ou SonarQube.

Pour vous aider à comparer les fonctionnalités des deux outils, le tableau ci-dessous les résume pour vous.

Avantages et inconvénients de chaque outil

Snyk

Avantages:

• Couverture de sécurité complète (code, open source, conteneurs, IaC)..
• S'intègre aux workflows des développeurs (CLI, dépôts Git, pipelines CI, plugins IDE).
• Remédiation basée sur l'IA et correctifs automatisés. 
• Niveau gratuit disponible pour l'essai et l'utilisation à petite échelle.

Inconvénients:

• Peut submerger les équipes avec des faux positifs ou des alertes de faible priorité.
• Tarification élevée pour une utilisation complète dans les grandes équipes ; beaucoup estiment que le coût augmente plus rapidement que prévu.
• Certains utilisateurs signalent que l'expérience de support est lente ou peu utile en cas de problèmes.
• Principalement un service basé sur le cloud, ce qui peut ne pas convenir aux organisations ayant des politiques de données strictes.
• La plateforme présente une courbe d'apprentissage abrupte, surtout pour les équipes novices de son écosystème.
• Il a une limite de taille de fichier de 1 Mo pour l'analyse statique, ce qui peut restreindre l'analyse de certaines bases de code.
• Les temps d'analyse peuvent être lents sur les grands dépôts
• Certaines recommandations de remédiation peuvent sembler génériques ou ne pas être adaptées au problème spécifique.
• Il peut rencontrer des difficultés avec les bases de code propriétaires ou hautement spécialisées, manquant occasionnellement des problèmes pertinents.
  

SonarQube

Avantages:

• Ensembles de règles et portes de qualité personnalisables
• Prend en charge un large éventail de langages et de piles technologiques.
• Offre un support pour les plateformes CI/CD courantes
• Version gratuite, afin que les équipes puissent commencer à l'utiliser sans frais. 

Inconvénients:

• C'est plus un outil de qualité de code qu'un outil de sécurité
• Il n'analyse pas les dépendances open source pour les vulnérabilités connues. 
• La profondeur de ses règles de sécurité varie selon le langage
• Il n'offre pas de sécurité en temps d'exécution ou d'environnement.
• Nécessite des efforts d'infrastructure et de maintenance (hébergement du serveur, gestion de la base de données et des mises à niveau).
• A tendance à signaler des problèmes mineurs conduisant à une « fatigue des alertes ».
• Nécessite des outils tiers pour une couverture complète de la sécurité applicative
• Les règles de sécurité et fonctionnalités avancées ne sont disponibles que dans les éditions payantes.

Aikido : la meilleure alternative

Aikido Security est une plateforme de sécurité des applications basée sur l'IA qui couvre tout, du code source et des dépendances open source à l'infrastructure cloud, aux conteneurs, à la qualité du code, au runtime et aux API, le tout au sein d'un workflow adapté aux développeurs.

Ce qui distingue Aikido Security, c'est son accent sur la précision et les informations exploitables. Il utilise son moteur d'intelligence artificielle pour corréler les problèmes à travers votre base de code, vos dépendances, vos configurations cloud et vos chemins d'exécution. Et effectue une analyse d’accessibilité pour révéler les vulnérabilités réelles et exploitables. Une fois les problèmes identifiés, il offre une remédiation automatique par le biais de pull requests, de suggestions en ligne et de correctifs en un clic basés sur l'IA.

Son moteur de qualité de code met également en évidence les bugs, les code smells et les problèmes de maintenabilité, aidant les équipes à écrire un code plus propre, plus sûr et plus maintenable. 

Les équipes peuvent commencer avec n'importe quel module, SAST, SCA, analyse IaC, DAST, analyse de conteneurs, détection de secrets ou qualité du code, et activer des modules supplémentaires à mesure qu'elles se développent.

Avec sa tarification transparente et forfaitaire (sans frais par utilisateur ni basés sur les lignes de code) et un niveau gratuit à vie, Aikido Security est une alternative convaincante pour les équipes recherchant une solution complète et évolutive de sécurité et de qualité du code, sans le bruit, la complexité ou le coût d'outils comme Snyk et SonarQube.

Vous souhaitez améliorer la sécurité et la qualité du code de votre application ?

‍Commencez votre essai gratuit ou réservez une démo avec Aikido Security dès aujourd'hui.

FAQ

Quelles sont les principales différences entre Snyk et SonarQube ?

Snyk et SonarQube remplissent des objectifs complémentaires mais distincts. Snyk se concentre principalement sur la sécurité de votre propre code et des dépendances tierces, couvrant les bibliothèques open source, les images de conteneurs et l'infrastructure en tant que code. SonarQube, en revanche, est centré sur l'analyse statique du code et la qualité du code. Il identifie les bugs, les « code smells » et les problèmes de maintenabilité au sein de votre code source, mais ne scanne pas nativement les dépendances externes.

Snyk et SonarQube peuvent-ils être utilisés ensemble efficacement, et si oui, comment ?

Oui, ils peuvent être utilisés ensemble pour offrir une vue plus complète de votre application. SonarQube peut garantir que votre code respecte les standards de qualité et est exempt de problèmes de codage courants, tandis que Snyk scanne simultanément vos dépendances, conteneurs et IaC à la recherche de vulnérabilités. Cependant, la gestion de plusieurs outils peut augmenter la complexité. Des plateformes comme Aikido Security offrent une alternative unifiée, combinant à la fois des informations sur la sécurité et la qualité du code.

Comment Snyk et SonarQube se comparent-ils en termes de capacités d'analyse ?

Snyk couvre un large éventail de domaines de sécurité, y compris le SAST, le SCA, l'analyse d'images de conteneurs et la sécurité IaC. Bien que SonarQube puisse détecter certaines failles de sécurité comme les modèles d'injection SQL ou les secrets codés en dur, il lui manque la couverture des vulnérabilités des dépendances et se concentre sur la qualité du code. Des plateformes comme Aikido Security offrent à la fois l'analyse de sécurité et de qualité du code au sein d'une seule plateforme.

En quoi les Tests de sécurité des applications statiques (SAST) et l'Analyse de la composition logicielle (SCA) diffèrent-ils ?

Le SAST analyse votre propre code source pour détecter les vulnérabilités, les erreurs de codage ou les modèles non sécurisés dans le code que vous écrivez. Il se concentre sur la logique interne et la structure de votre application. Le SCA, en revanche, analyse les bibliothèques et dépendances tierces utilisées par votre application, en les comparant à des bases de données de vulnérabilités connues. Aikido Security combine les deux approches, offrant une visibilité unifiée sur les problèmes au niveau du code et les vulnérabilités des dépendances au sein d'une seule plateforme.

Vous aimerez peut-être aussi:

• 5 Snyk et pourquoi elles sont meilleures
• SonarQube meilleures SonarQube en 2026
• Meilleurs analyse statique du code tels que Semgrep
• SAST 10 meilleurs SAST basés sur l'IA en 2026
• Les 13 meilleurs scanners de vulnérabilités de code en 2026
• Les 7 meilleurs outils ASPM en 2026 ‍
• Meilleurs scanners d'infrastructure en tant que code (IaC)