Meilleurs scanners de licences open source

Introduction

Les logiciels open source sont omniprésents dans le développement moderne. En effet, 97 % des bases de code contiennent des composants open source. Cette omniprésence s'accompagne d'un inconvénient majeur : vous n'héritez pas seulement du code, mais aussi des obligations liées à sa licence. Un rapport récent a révélé que 56 % des bases de code auditées présentaient des conflits de licence open source, et 33 % comprenaient même des composants sans licence ou avec des licences personnalisées (un cauchemar en matière de conformité). Si vous ignorez ces conditions de licence, vous risquez des poursuites judiciaires : les licences open source sont juridiquement contraignantes et leur non-respect peut entraîner des poursuites et des dommages-intérêts. En d'autres termes, livrer un code avec une licence interdite ou non prise en compte revient à livrer une bombe à retardement dans votre produit.

analyse des licences open source aident les développeurs et les entreprises à automatiser la détection de ces problèmes. Ces outils analysent les dépendances de votre projet (et parfois votre propre code) afin d'identifier chaque composant open source et sa licence. Ils signalent les licences susceptibles de poser problème (par exemple, une licence GPL dans une application à code source fermé), génèrent des rapports tels que liste de matériaux logiciels SBOM) pour les audits de conformité, et peuvent même appliquer des politiques (par exemple, bloquer une compilation si une licence non approuvée est présente). En clair, les scanners de licence vous évitent d'associer accidentellement une licence GPL ou une autre licence virale à votre code propriétaire sans le savoir, et vous évitent de devoir passer au crible manuellement les fichiers de licence de centaines de paquets.

Nous passerons en revue analyse des licences open source meilleurs analyse des licences open source disponibles aujourd'hui (2025) et ce que chacun d'entre eux apporte en matière de gestion de la conformité des licences open source. Plus loin, nous examinerons quels sont les outils les mieux adaptés à des cas d'utilisation spécifiques, des scanners conviviaux pour les développeurs aux suites de conformité pour les entreprises, en passant par les budgets des start-ups, l'intégration CI/CD et SBOM . Passez directement au cas d'utilisation qui vous intéresse ci-dessous si vous le souhaitez :

• Les meilleurs scanners de licences open source pour les développeurs
• Meilleurs outils de numérisation des licences pour la conformité des entreprises‍
• Les meilleurs outils de numérisation de licences pour les start-ups et les PME
• Meilleure analyse des licences open source
• Meilleurs outils d'analyse de licence pour les pipelines CI/CD
• Meilleurs outils d'analyse des licences avec SBOM rapports de conformité

Tl;DR

Parmi tous les scanners de licences open source examinés, Aikido en tête pour les équipes qui recherchent la simplicité, la précision et plus que la simple conformité des licences. Il signale non seulement les licences à risque dans l'ensemble de votre arborescence de dépendances, mais intègre également des analyses de sécurité, des SBOM etsuggestions de correctifs le tout dans une plateforme claire et axée sur les développeurs. Si vous en avez assez de jongler entre différents outils ou d'être submergé par les questions juridiques, Aikido l'option la plus complète et la plus moderne de la liste.

Pourquoi vous avez besoin d'outils de numérisation des licences

• Détectez rapidement les problèmes liés aux licences : des scanners automatisés identifient les licences problématiques dans vos dépendances avant la livraison. Cela vous permet de remplacer ou de supprimer une bibliothèque dont la licence est virale ou interdite pendant le développement, plutôt que de vous précipiter juste avant la sortie (ou pire, après un procès). Il est beaucoup moins coûteux de résoudre un problème de licence à un stade précoce que de le corriger sous la pression du temps ou sous la contrainte juridique.
• Assurez la conformité et évitez les risques juridiques : ces outils vous aident à respecter les licences open source en signalant les obligations. Par exemple, si un composant nécessite une attribution ou la divulgation de la source, un scanner le signalera. Le respect de ces obligations n'est pas facultatif : les ignorer peut entraîner des poursuites judiciaires coûteuses. Les scanners produisent des rapports (par exemple, une SBOM les licences) qui servent de piste d'audit pour prouver que vous respectez les conditions de la licence.
• Appliquez automatiquement les politiques : les organisations ont souvent une politique open source (par exemple, « Pas de code GPL ou AGPL dans notre produit »). Les outils d'analyse des licences peuvent encoder ces règles et bloquer automatiquement une compilation ou une fusion si une licence non autorisée est détectée. Ce type de gouvernance automatisée garantit que personne n'introduit accidentellement un problème de conformité des licences. C'est comme avoir un chien de garde juridique dans votre pipeline CI, mais qui ne vous ralentit pas.
• Gagnez du temps et évitez les maux de tête aux développeurs : rechercher manuellement les licences pour chaque dépendance est fastidieux et source d'erreurs. Un bon scanner peut générer une SBOM un seul clic‍ et mettre en évidence toutes les licences de votre logiciel. Cela évite aux développeurs de jouer les avocats : l'outil fait apparaître les informations et classe même les licences en fonction de leur niveau de risque (par exemple, en signalant la licence GPL comme présentant un risque élevé et la licence MIT comme présentant un risque faible). Un développeur a fait remarquer que l'analyse automatisée des licences «lui avait évité bien des maux de tête »en révélant rapidement les mines cachées que sont certaines licences.
• Rationalisez la collaboration entre les développeurs et les juristes : la conformité des licences n'est pas seulement un problème qui concerne les développeurs, les équipes juridiques s'en soucient également. Les outils d'analyse des licences fournissent un rapport commun que les développeurs et les juristes peuvent consulter. Les développeurs voient ce qui doit être corrigé, les juristes voient que la diligence raisonnable a été effectuée. Certains outils incluent même des rapports préétablis pour la conformité juridique, tels que des listes exportables d'attributions et de licences à utiliser dans la documentation, ce qui permet de satisfaire aux exigences en matière de distribution.

En résumé, les scanners de licences open source permettent d'utiliser librement l'open source sans enfreindre la loi. Ils s'intègrent à votre processus de développement afin de détecter rapidement les problèmes et de garantir la conformité de l'utilisation de l'open source dans vos produits.

Top analyse des licences open source pour 2025

Tout d'abord, voici une brève comparaison des principaux outils dont nous allons parler, ainsi que leurs principales caractéristiques :

Voyons maintenant chaque outil en détail :

N° 1. Aikido

Aikido est une AppSec moderne cloud qui couvre d'un seul coup vos risques liés au code et à l'open source. L'analyse des licences est intégrée aux fonctionnalités analyse de la composition logicielle SCA) Aikido. La plateforme détecte automatiquement toutes les dépendances open source de vos projets (y compris les dépendances transitives) et identifie leurs licences. Elle va encore plus loin en évaluant le risque lié aux licences (par exemple, en mettant en évidence les licences GPL ou AGPL comme présentant un risque élevé, et les licences permissives comme présentant un risque faible) et vous permet même de personnaliser lemodèle de risque. Aikido générer une SBOM votre application en un seul clic (exportation aux formats CycloneDX ou SPDX), afin que vous disposiez d'un inventaire complet des composants et des licences prêts pour les audits. De manière unique, Aikido analyse Aikido les images de conteneurs à la recherche de données de licence, vous offrant ainsi une couverture qui va au-delà de votre dépôt source (pratique si vous expédiez des images Docker contenant des paquets open source).

Ce qui rend Aikido attrayant pour les développeurs, c'est son intégration et son automatisation axées sur le développement. Il s'intègre à votre flux de travail avec un minimum de friction : pipelines CI/CD, hooks git et même plugins IDE pour des alertes en temps réel sur les licences (et la sécurité). Le scanner fonctionne rapidement (vous obtenez généralement des résultats en moins d'une minute) et est conçu pour éliminer le bruit. En effet, Aikido un moteur d'IA pour filtrer les faux positifs (de nombreux scanners de licence peuvent signaler des éléments qui ne constituent pas de réels problèmes ; Aikido d'éviter de vous faire perdre votre temps). Il exploite également l'IA pour les corrections : pour les problèmes de sécurité, Aikidocorrection automatique par IA peut suggérer ou générer des correctifs. Pour les problèmes de licence, la « correction » peut consister à suggérer d'autres bibliothèques ou à marquer automatiquement les licences internes afin de les ignorer. L'interface utilisateur est claire et destinée aux développeurs, et non aux juristes. Elle donne donc la priorité aux informations exploitables (par exemple, « La bibliothèque X est sous licence GPL – supprimez-la ou remplacez-la ») sans utiliser de jargon technique.

Fonctionnalités clés :

• Sécurité et conformité unifiées : Aikido SCA licence open source et analyse des vulnérabilités), SAST, l'analyse des conteneurs, les contrôles IaC, etc., le tout sur une seule plateforme. Vous n'avez plus à jongler entre différents outils pour la sécurité du code et la conformité des licences. Un seul tableau de bord affiche côte à côte les failles du code et les risques liés aux licences.
• SBOM rapports exportables : il génère automatiquement des SBOM complets avec les licences, les versions et même les attributions de droits d'auteur pour chaque composant. Il devient ainsi très facile de produire des rapports prêts à être audités pour la conformité, sans avoir à utiliser de feuilles de calcul manuelles.
• Application de la politique de licence : vous pouvez configurer des règles de licence spécifiques à votre organisation (par exemple, signaler ou bloquer les licences « Copyleft »). Aikido un avertissement ou refusera les builds lorsqu'une licence non autorisée sera détectée, garantissant ainsi qu'aucun code interdit ne s'introduise dans le système.
• Workflow convivial pour les développeurs : avec plus de 100 intégrations (IDE, GitHub/GitLab, Jenkins, etc.), Aikido parfaitement à votre processus de développement. Par exemple, il peut commenter une demande d'extraction si une nouvelle dépendance comporte une licence risquée. Il existe également une interface CLI pour l'analyse locale. Tout cela vise à faire passer les contrôles de sécurité/conformité « à gauche » aux développeurs dès le début, plutôt que de les laisser à la dernière minute.
• Réduction des faux positifs : l'utilisation Aikidod'un moteur intelligent de vérification de la pertinence (qui permet essentiellement de déterminer si un problème détecté affecte réellement votre application) contribue à minimiser le bruit. On en parle plus souvent dans le contexte des vulnérabilités, mais cela signifie également moins d'alertes de licence injustifiées. Vous ne voyez que les problèmes de licence pertinents, et non chaque occurrence insignifiante du mot « licence » dans votre code.

Idéal pour : les équipes de développement (y compris les startups) qui recherchent un moyen simple et automatisé de garantir la conformité des licences open source sans ralentir le codage. Si vous ne disposez pas d'une équipe juridique ou de sécurité dédiée, Aikido comme telle en arrière-plan. Il est fourni sous forme de service (bien qu'une installation sur site soit possible pour les besoins des entreprises), donc la configuration est quasi nulle, ce qui est idéal lorsque vous avez juste besoin d'un outil prêt à l'emploi. Les startups apprécient son niveau gratuit (analysez quelques référentiels pour 0 $ pour commencer) et son interface utilisateur intuitive. Les entreprises apprécient sa couverture plus large (fonctionnalités de conformité SOC2, SSO, accès basé sur les rôles, etc.). En substance, Aikido de vous offrir «une équipe de sécurité complète dans une boîte »- couvrant les licences, les vulnérabilités et plus encore - avec très peu de frais généraux.

L'avis d'un développeur : « L'analyse des licences m'a évité bien des maux de tête, en me permettant de savoir s'il y avait des dangers cachés dans les licences que j'utilise. » Les utilisateurs Aikidosoulignent souvent sa rapidité et son intégration. Il n'est pas rare d'entendre des commentaires tels que « la sécurité fait désormais partie intégrante de notre façon de travailler. C'est rapide, intégré et vraiment utile pour les développeurs. » (Témoignage d'un Aikido )

N° 2. Synopsys Black Duck

Synopsys Black Duck est le vétéran dans ce domaine – pratiquement synonyme de conformité aux licences open source dans de nombreuses entreprises. Black Duck un SCA de niveau entreprise qui explore en profondeur votre base de code pour répertorier tous les composants open source et leurs licences. Il dispose de l'une des plus grandes bases de connaissances sur les logiciels open source, ce qui lui permet d'identifier même les composants les plus obscurs. Black Duck analyser les manifestes de dépendances ; il peut analyser les fichiers binaires et le code source pour trouver des extraits ou des bibliothèques et déterminer leur origine (ce qui est utile si quelqu'un a copié-collé du code OSS dans votre projet). C'est grâce à cette rigueur que les grandes entreprises (en particulier celles qui sont soucieuses de conformité et de propriété intellectuelle) utilisent Black Duck des années.

Black Duck dans la gestion des risques liés aux licences. Il classe les licences par niveau de risque (élevé, moyen, faible) et peut appliquer des politiques, par exemple en signalant automatiquement un workflow d'approbation si un composant GPL est ajouté. L'outil produit des rapports complets, y compris une nomenclature avec tous les composants, les licences, les versions et même les vulnérabilités connues. Pour les équipes juridiques, Black Duck générer un rapport d'attribution (répertoriant toutes les licences OSS à divulguer dans la documentation du produit) en un seul clic. Il s'intègre aux systèmes de compilation et à la CI/CD (via l'outil CLI Synopsys ), ce qui vous permet d'automatiser les analyses dans le cadre de votre pipeline et même de faire échouer les compilations en cas de violation des politiques. Un évaluateur G2 a noté : «Black Duck une bonne plateforme pour identifier les facteurs de risque liés aux logiciels tiers... facilement intégrable dans les outils CI/CD pour analyser les risques liés à la sécurité [et] aux licences ». En pratique, cela signifie que vous pouvez le configurer pour qu'il analyse chaque pull request ou build, et affiche les résultats dans votre référentiel d'artefacts ou vos tableaux de bord.

En tant qu'outil complet et ancien, Black Duck sembler lourd. Il fonctionne souvent comme un serveur (sur site ou Synopsys) avec des composants tels que des scanners et des bases de données. L'interface utilisateur est fonctionnelle, mais souvent critiquée comme étant dépassée ou peu intuitive (elle s'est améliorée au fil du temps, mais n'est toujours pas « fluide »). Les analyses peuvent être plus lentes que celles des outils plus récents, en particulier pour les bases de code volumineuses, compte tenu de la profondeur de l'analyse. Et puis il y a le coût : Black Duck connu pour être plutôt cher. Comme l'a dit sans détour un utilisateur de Reddit, « Jusqu'à présent, il semble puissant, mais pas bon marché». Un autre commentateur a abondé dans ce sens : «Black Duck un très bon travail... il fonctionne avec de nombreux langages, mais coûte cher». Cela souligne le positionnement Black Duck: c'est un outil puissant pour ceux qui ont vraiment besoin de sa rigueur et qui sont prêts à investir dans cet outil.

Fonctionnalités clés :

• Détection complète des licences : Black Duck les licences non seulement dans les fichiers LICENSE, mais aussi dans les en-têtes de source, les métadonnées des paquets, les fichiers README, etc. Il peut même détecter les licences à partir de correspondances partielles de code. Cette approche exhaustive augmente les chances de détecter tous les éléments open source présents dans votre produit, ce qui est essentiel pour éviter les surprises.
• Intégration des politiques et des flux de travail : vous pouvez définir des règles de conformité des licences (par exemple, « Apache/MIT autorisé, GPL nécessite une approbation légale, LGPL autorisé uniquement s'il est lié dynamiquement ») dans Black Duck. Lorsqu'un scan détecte une violation de la règle, il peut automatiquement créer un problème ou une alerte. Les équipes intègrent souvent cette fonctionnalité à des systèmes de tickets : par exemple, un ticket Jira est ouvert pour l'examen de la licence d'un nouveau composant. Cette fonctionnalité est compatible avec les workflows d'entreprise.
• Vulnérabilité + licence en un seul outil : Black Duck recherche Black Duck les vulnérabilités connues dans ces composants OSS (il s'agit d'une SCA complète). Cette double approche est utile, car vous obtenez les risques liés à la sécurité et aux licences dans un seul rapport. Par exemple, vous pouvez voir libraryX – Licence GPL-3.0 – 2 vulnérabilités connues (dont une critique). Les équipes de sécurité et les équipes juridiques peuvent collaborer à l'aide d'un outil partagé.
• Rapports et analyses : l'outil fournit des tableaux de bord qui montrent les risques liés à l'open source pour votre organisation au fil du temps. Par exemple, combien de violations de la politique de licence avons-nous eu ce trimestre ? Avons-nous réduit notre utilisation des licences copyleft ? Il ne s'agit pas seulement d'analyser, mais aussi de suivre et d'identifier les tendances pour aider la direction à prendre des décisions éclairées.
• Base de connaissances juridiques : un aspect sous-estimé – La base de connaissances Black Duckcomprend des informations sur les obligations liées aux licences. Elle peut vous indiquer, par exemple, que « la licence X exige une attribution » ou que « la licence Y est obsolète ou soumise à des restrictions particulières ». Ces indications aident les développeurs à comprendre pourquoi un élément est signalé. C'est comme si un assistant juridique junior résumait les exigences en matière de licence.

Idéal pour : les entreprises et les grandes organisations disposant de programmes de gouvernance open source matures. Black Duck dans les environnements où le non-respect d'une obligation de licence peut avoir des conséquences désastreuses (par exemple, les gammes de produits soumises à des redevances ou à une surveillance réglementaire). Il est idéal pour les équipes qui ont besoin d'une extrême rigueur et qui sont prêtes à sacrifier un peu de rapidité ou de simplicité pour l'obtenir. De plus, si vous disposez d'un responsable de la conformité OSS ou d'une équipe juridique dédiée, Black Duck leur Black Duck la profondeur et le contrôle qu'ils recherchent (workflows, journaux d'audit, accusés de réception, etc.). En revanche, les petites équipes ou les start-ups trouveront probablement ce logiciel excessif, tant en termes de complexité que de coût. Il convient également de noter que Black Duck souvent utilisé dans le cadre de la diligence raisonnable lors de fusions-acquisitions: si votre entreprise fait l'objet d'une acquisition, ne soyez pas surpris si l'acquéreur effectue une Black Duck sur votre code. C'est le niveau de confiance que les entreprises lui accordent pour détecter tout problème de licence caché. En résumé, Black Duck le champion poids lourd de l'analyse des licences : puissant et respecté, mais assurez-vous d'avoir réellement besoin de toute cette puissance.

Point fort de l'évaluation : un évaluateur G2 a qualifié Black Duck de « leader du secteur dans le domaine de l'analyse open source », qui aide à éliminer « les vulnérabilités et... les problèmes de licence ». Il est largement reconnu pour sa profondeur. En revanche, les utilisateurs mentionnent fréquemment l'interface utilisateur obsolète et les performances lentes : « il est lent, [a un] design obsolète et est trop cher », selon une autre évaluation. Le sentiment général est donc le suivant : puissant et fiable, mais pas le plus convivial pour les développeurs.

N° 3. FOSSA

FOSSA est un outil populaire de scan des licences qui se présente comme une alternative plus moderne et plus conviviale pour les développeurs aux offres traditionnelles destinées aux entreprises. Il s'agit d'une plateforme SaaS (également disponible sur site) qui automatise la conformité des licences open source et gestion des vulnérabilités. FOSSA étroitement dans les workflows de développement, des pipelines CI/CD aux webhooks de référentiels, afin de surveiller en permanence vos dépendances. De nombreuses entreprises technologiques ont adopté FOSSA suivre leur utilisation de l'open source en temps réel, plutôt que de procéder à des analyses ponctuelles.

FOSSA essentiellement un inventaire de tous les composants open source de vos projets, ainsi que leurs licences. Il vous alerte sur les problèmes potentiels tels que les conflits de licence (par exemple, vous utilisez deux bibliothèques avec des licences incompatibles) ou l'utilisation de licences contraires à votre politique. Le tableau de bord FOSSApermet aux développeurs de voir facilement ce qui nécessite leur attention, en mettant l'accent sur la clarté : les problèmes sont classés en trois catégories : problèmes de licence, vulnérabilités et autres problèmes de conformité. Pour chaque licence identifiée, FOSSA la dépendance exacte et même la chaîne transitive qui l'a introduite, ce qui aide à déterminer comment la résoudre. L'outil prend également en charge, dans une certaine mesure, les corrections automatisées des problèmes de licence. Par exemple, si une bibliothèque donnée dispose de plusieurs options de licence (double licence), il peut vous guider vers une licence plus permissive, si celle-ci est disponible. Il ne réattribuera pas comme par magie une nouvelle licence au logiciel (ce qui est impossible !), mais il simplifie le processus de décision.

L'un des aspects remarquables de FOSSA l'importance qu'il accorde à l'intégration et à l'automatisation. Il existe une interface CLI que vous exécutez dans CI (très légère) qui envoie des données au FOSSA pour analyse. FOSSA peut FOSSA bloquer la compilation ou la marquer comme ayant échoué si de nouveaux problèmes apparaissent, voire créer des commentaires de pull request. Il prend en charge de nombreux langages et systèmes de compilation (Maven, Gradle, npm, Yarn, modules Go, etc.) et peut également analyser des conteneurs. Les utilisateurs louent souvent la facilité FOSSA . Comme l'écrit un critique, « le produit est facile et simple à utiliser et s'intègre très facilement à d'autres applications ». Un autre a noté que les fonctionnalités d'analyse automatisée des licences FOSSA« sont assez incroyables » : elles s'exécutent en arrière-plan et détectent des éléments que les développeurs pourraient manquer. Essentiellement, il est conçu de manière à ce qu'une fois configuré, les développeurs n'aient plus à se soucier constamment de la conformité des licences ; FOSSA les FOSSA lorsqu'une action sera nécessaire.

En revanche, FOSSA un peu moins complet qu'un outil comme Black Duck termes d'analyse approfondie des extraits de code. Il s'appuie davantage sur les gestionnaires de paquets et les manifestes (ainsi que sur une analyse binaire) pour trouver les dépendances. Cela convient à la plupart des projets, mais un code extrêmement personnalisé peut nécessiter une configuration supplémentaire. En termes de performances, FOSSA généralement rapide : il a été conçu pour fonctionner en CI sans ralentissement important. Certains utilisateurs ont mentionné des ralentissements occasionnels ou des problèmes d'interface utilisateur (par exemple, « le système est parfois lent, mais pas souvent »), mais cela ne constitue pas un obstacle majeur. Il convient de noter que FOSSA l'un des premiers à proposer un modèle d'alerte en temps réel: dès qu'une nouvelle vulnérabilité ou un nouveau problème de licence affectant votre projet est découvert, il peut vous alerter (même en dehors d'un cycle d'analyse normal). C'est idéal pour surveillance continue.

Fonctionnalités clés :

• Intégration CI/CD: spécialement conçu pour les pipelines, avec des plugins et une interface CLI pour tous les principaux systèmes CI. Il dispose également d'une API si vous souhaitez une intégration personnalisée. FOSSA automatiquement interrompre les builds en cas de violation des politiques ou intégrer les résultats dans la révision du code. La conformité n'est ainsi plus un processus isolé, mais fait partie intégrante de votre routine DevOps.
• Interface conviviale pour les développeurs: l'interface utilisateur est plus claire et plus moderne que celle de certains outils plus anciens. Elle donne la priorité à l'affichage des problèmes et des solutions suggérées (comme « Mettre à niveau cette dépendance pour supprimer le problème » ou « Obtenir une licence commerciale pour ce composant »). Elle est conçue pour que les développeurs puissent effectuer eux-mêmes la plupart des tâches liées aux licences, au lieu de les confier à chaque fois au service juridique.
• Application automatisée des politiques: vous pouvez définir des règles telles que « signaler l'utilisation de GPL ou AGPL » ou « avertir le service juridique si la licence X est détectée ». FOSSA alors automatiquement FOSSA ces règles. Il peut différencier les niveaux de gravité des licences et dispose même de modèles prédéfinis (par exemple, des catégories telles que Copyleft, Weak Copyleft, Permissive).
• Notifications et rapports: FOSSA envoyer des notifications par e-mail ou Slack lorsque de nouveaux problèmes apparaissent. Il génère également des rapports utiles pour les audits juridiques/de conformité, par exemple un rapport sur toutes les licences d'une version donnée ou une exportation de toutes les dépendances avec leurs licences et leurs URL (pratique pour préparer la documentation relative aux avis open source).
• surveillance continue: même après avoir effectué l'analyse et la livraison, FOSSA l'affût des nouveaux risques. Si, demain, une nouvelle version d'un package open source est signalée comme ayant une licence différente (cela arrive) ou si une nouvelle vulnérabilité CVE touche une bibliothèque que vous utilisez, FOSSA à jour le statut du projet et vous en informera. Cette approche « SBOMvivante SBOMgarantit que la conformité n'est pas une opération ponctuelle, mais un processus continu.

Idéal pour : les équipes d'ingénieurs et les entreprises de taille moyenne qui souhaitent adopter une approche proactive et intégrée de la gestion des logiciels open source. FOSSA souvent privilégié par les organisations qui trouvent des outils tels que Black Duck trop lourds. Il s'agit d'une option plus légère qui couvre néanmoins l'essentiel. Les développeurs des entreprises qui doivent garantir la conformité des licences (par exemple, les éditeurs de logiciels qui commercialisent des produits) trouvent FOSSA , car il permet de transférer une grande partie du travail de révision manuelle vers des outils automatisés, sans courbe d'apprentissage abrupte. C'est également un choix judicieux pour les entreprises qui ne disposent pas d'une grande équipe chargée de la sécurité ou des questions juridiques. FOSSA vous FOSSA un filet de sécurité qui permet aux développeurs d'utiliser l'open source en toute confiance. Les start-ups peuvent également l'utiliser (il existe une version gratuite pour les projets open source et une tarification basée sur l'utilisation), même si de nombreuses start-ups en phase de démarrage peuvent opter pour des outils entièrement gratuits jusqu'à ce qu'elles se développent. Du côté des entreprises, FOSSA des clients : il se positionne comme plus convivial pour les développeurs que certaines solutions traditionnelles, de sorte que les entreprises qui souhaitent satisfaire les développeurs s'y intéressent souvent. Dans l'ensemble, FOSSA le juste équilibre entre des fonctionnalités de conformité robustes et l'ergonomie pour les développeurs.

Commentaires des développeurs : les utilisateurs mentionnent souvent l'efficacité FOSSA. Un évaluateur G2 a déclaré : « Le produit est efficace et permet d'automatiser l'analyse des licences, ce qui est assez incroyable ». Beaucoup apprécient le fait qu'il « garantisse la conformité des licences et évite tout problème lors de nos activités de vente et de marketing » (c'est-à-dire qu'il n'y a pas de surprises de dernière minute concernant les licences lors de l'expédition des logiciels). Ces citations soulignent le rôle FOSSAdans la simplification des vérifications de licences lors du développement et dans la protection de l'entreprise contre les problèmes en aval.

N° 4. Mend WhiteSource)

Mend, anciennement connu sous le nom de WhiteSource, est une plateforme de sécurité des applications qui possède une solide expérience dans analyse des licences open source SCA. Elle est devenue la solution de référence pour de nombreuses entreprises qui souhaitent gérer à la fois la conformité des licences et l'analyse des vulnérabilités pour l'open source. Mend en analysant en permanence les dépendances de vos projets (il prend en charge un large éventail de langages/gestionnaires de paquets) et en vous alertant en cas de problèmes de sécurité ou de conformité. En ce qui concerne les licences, Mend toutes les licences de vos composants open source et vous permet de définir des politiques pour les gérer. Par exemple, vous pouvez marquer certaines licences comme « approuvées », « restreintes » ou « interdites » et Mend tous les composants qui entrent dans ces catégories.

L'un des points forts Mendréside dans l'automatisation des politiques et leur intégration dans les workflows de développement. Il peut être configuré pour appliquer automatiquement les politiques de licence: par exemple, si un développeur ajoute une bibliothèque avec une licence non autorisée, Mend bloquer la compilation ou envoyer une alerte immédiate. Pour ce faire, il s'intègre à GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps, Jenkins et d'autres. Il existe des plugins et également un outil CLI unifié (anciennement «WhiteSource Agent ») que vous pouvez exécuter dans CI. Le tableau de bord Mendoffre une vue unifiée de tous vos projets et de leur statut en matière de risques open source. Il est particulièrement utile pour les organisations qui ont de nombreux projets, car il peut agréger les risques à travers le portefeuille et afficher, par exemple, « Le projet X comporte 2 licences à haut risque (GPL), le projet Y n'en comporte aucune, le projet Z comporte un composant avec une licence inconnue », etc.

Mend propose Mend des fonctionnalités qui vous aident à respecter vos obligations en matière de licence. Il peut générer un rapport d'attribution open source pour votre produit (que vous pouvez utiliser pour satisfaire aux exigences de notification), répertoriant tous les composants tiers, leurs licences et les informations relatives aux droits d'auteur. Il peut également vous alerter si, par exemple, vous utilisez un composant qui ne dispose pas de licence (ce qui pourrait signifier que vous devez trouver une alternative ou obtenir des éclaircissements auprès du responsable de la maintenance). L'un des grands avantages de Mend son intégration de Renovate (bot de mise à jour des dépendances): il peut automatiquement ouvrir des pull requests pour mettre à jour une bibliothèque, ce qui peut être utile si vous devez passer à une version avec une licence différente ou supprimer un composant à risque. Cela lie la conformité à l'action : non seulement il vous signale qu'il y a un problème, mais il peut souvent vous aider à le résoudre (du moins pour les vulnérabilités ; pour les licences, il peut suggérer la suppression ou le remplacement, car les licences ne changent pas souvent lors des mises à jour).

Cependant, il convient de noter que Mend récemment fait l'objet de critiques concernant l'expérience utilisateur. Les développeurs se plaignent notamment d'une interface utilisateur peu intuitive et de résultats bruyants. Certains trouvent l'interface Mendpeu intuitive ou « démodée » et estiment que l'analyse signale parfois trop de problèmes (y compris des faux positifs ou des problèmes mineurs). De plus, l'étendue Mend(qui inclut désormais SAST, SCA, l'analyse des conteneurs, etc.) peut donner l'impression qu'il est difficile de s'y retrouver. Des remarques ont été formulées concernant des problèmes d'intégration et le prix « trop élevé » de la plateforme par rapport à ce qu'elle offre, ce qui indique que, bien qu'elle soit puissante, il faut l'utiliser pleinement pour justifier son coût. Mend activement, mais ces points faibles doivent être pris en compte, en particulier si vous privilégiez la convivialité pour les développeurs.

Fonctionnalités clés :

• SCA complet SCA licences et vulnérabilités) : Mend une plateforme unique pour gérer les risques liés à l'open source. Vous pouvez ainsi visualiser simultanément la conformité des licences et les vulnérabilités de sécurité. Par exemple, vous pouvez filtrer les résultats pour « afficher tous les composants sous licence GPL ou LGPL » ou « afficher tous les composants dont la licence est inconnue ». Le système établit également une corrélation avec les données relatives aux vulnérabilités.
• Application automatisée : le moteur de politiques Mendpeut automatiquement rejeter une demande d'extraction ou interrompre une compilation si une violation est détectée. À l'inverse, il peut approuver automatiquement les éléments qui respectent les politiques. Cette fonctionnalité peut être intégrée aux workflows de développement (par exemple, une vérification PR sur GitHub) afin d'empêcher la fusion de code non conforme.
• Alertes et intégrations : il s'intègre aux outils de suivi des problèmes (Jira, etc.) pour ouvrir des tickets pour les problèmes de licence, aux outils de chat pour les notifications et aux outils CI/CD pour les analyses. Il existe également une API si vous souhaitez obtenir des données par programmation (certaines entreprises créent des tableaux de bord internes à partir des données Mend).
• Plugins pour développeurs : Mend des intégrations telles qu'un plugin IDE et un plugin navigateur. Le plugin IDE peut vous montrer les informations de licence des composants au fur et à mesure que vous les ajoutez (similaire à l'idée de l'extension Chrome de Sonatype). Le plugin navigateur (WhiteSource ) peut afficher les informations de licence et de sécurité lorsque vous êtes sur la page d'un paquet (par exemple, sur npm ou Maven Central), aidant ainsi les développeurs à choisir dès le départ des dépendances plus sûres.
• Fonctionnalités pour les entreprises : pour les grandes organisations, Mend des fonctionnalités telles que la gestion des utilisateurs, l'authentification unique (SSO), la création de rapports pour la direction et des accords de niveau de service (SLA) en matière d'assistance. Il est conçu pour s'adapter à de nombreuses équipes et projets, c'est pourquoi il est utilisé dans de nombreuses entreprises à des fins de conformité. Il dispose également d'une immense base de données (comme Black Duck) répertoriant les projets open source et leurs licences, ce qui facilite la détection précise.

Idéal pour : les organisations qui ont besoin d'une solution mature pour gérer l'open source à grande échelle, mais qui souhaitent néanmoins disposer d'un outil un peu plus orienté vers le développement que les outils traditionnels. Les entreprises qui doivent à la fois garantir la sécurité et la conformité des licences se tournent souvent vers Mend cet outil répond à ces deux exigences. C'est un choix judicieux dans des secteurs tels que la finance, l'automobile ou tout autre domaine où les exigences de conformité sont élevées, ainsi que pour les éditeurs de logiciels qui distribuent des produits (où une erreur en matière d'OSS pourrait être embarrassante, voire pire). Mend également convenir aux entreprises de taille moyenne et même aux équipes plus petites, mais son coût peut constituer un obstacle si vous n'êtes pas une grande entreprise. Les start-ups ou les très petites équipes pourraient trouver que Mendoffre plus de fonctionnalités qu'elles n'en ont besoin au départ. Une chose à noter : si votre entreprise utilise exclusivement Azure DevOps ou GitHub, etc., Mend avec Renovate et d'autres intégrations) convient parfaitement ; si vous préférez les outils open source et les solutions modulaires, Mend vous sembler trop monolithique. Dans l'ensemble, considérez Mend une plateforme solide et riche en fonctionnalités pour la gestion open source, qui présente une certaine complexité. Si vous pouvez la gérer, elle couvrira tous vos besoins.

Remarque concernant le changement de nom : vous verrez apparaître à la foisWhiteSourceetMend– il s'agit du même produit. WhiteSource pour devenir Mend.io, élargissant ainsi son champ d'action au-delà de l'open source. Les fonctionnalités essentielles d'analyse des licences restent l'un des points forts de la plateforme.

Point de vue des utilisateurs : bien que Mend puissant, les développeurs ont des avis mitigés. Certains affirment que « Mend le suivi de toutes les dépendances tierces... Il détecte non seulement les vulnérabilités, mais aussi la conformité des licences » (avis G2). D'autres, cependant, se plaignent qu'« il donne l'impression d'être une application vraiment ancienne... une interface utilisateur moderne serait la bienvenue » et qu'il existe « de nombreux problèmes d'intégration ». En résumé, il fait le travail (et même plus), mais ne vous attendez pas à ce qu'il soit l'option la plus élégante ou la moins chère.

#5. Boîte à outils ScanCode

Si vous recherchez un analyse des licences open source véritablement analyse des licences open source (c'est-à-dire dont l'outil lui-même est open source) sans fournisseur associé, ScanCode Toolkit est la référence absolue. ScanCode est un projet open source qui fournit un outil en ligne de commande permettant d'analyser les bases de code à la recherche de licences, de droits d'auteur, de métadonnées de paquets, etc. Il s'agit essentiellement du moteur que de nombreuses entreprises et projets utilisent en coulisses pour la détection des licences. Par exemple, le projet FOSSology de la Linux Foundation peut utiliser ScanCode, et l'OSS Review Toolkit l'utilise pour analyser les licences. ScanCode est largement reconnu pour sa précision dans l'identification des licences à partir du code source. Lors d'un test indépendant récent, ScanCode « mérite d'être salué pour avoir atteint une précisioneffective de 100 % »dans la détection des licences de base, ce qui témoigne de la robustesse de ses algorithmes de détection.

Comment fonctionne ScanCode ? Vous le pointez vers un répertoire de codes (ou même un fichier binaire) et il inspecte chaque fichier, en essayant de détecter le texte de la licence, les avis et les références. Il dispose d'une énorme base de données de textes et de modèles de licences (des centaines de licences, y compris les plus obscures). Si un fichier contient un en-tête de licence (comme un avis GPL en haut d'un fichier source), ScanCode le détectera. S'il existe un fichier LICENSE ou COPYING, il identifiera la licence exacte (ou les multiples licences) qu'il contient. Il détecte même des éléments tels que « ce fichier est sous double licence X et Y » ou des extraits de licence personnalisés. Le résultat est généralement au format JSON ou SPDX , répertoriant toutes les découvertes. Vous obtiendrez une liste des licences trouvées, les fichiers dans lesquels elles ont été trouvées et un score de confiance.

Comme ScanCode effectue une analyse statique complète du code source, il peut détecter des éléments que les outils basés sur les manifestes pourraient manquer, par exemple si quelqu'un a intégré un extrait de code sous licence MIT dans un fichier plus volumineux, ou s'il existe un fichier texte oublié contenant des informations sur la licence. Il est extrêmement complet. En revanche, ScanCode peut générer beaucoup de données. Il peut signaler des dizaines de licences dans un grand référentiel (y compris toutes les petites licences de dépendances, ce qui peut être fastidieux sans tri préalable). Ce n'est pas non plus l'outil le plus rapide sur les bases de code volumineuses : il effectue une analyse textuelle approfondie, ce qui signifie que l'analyse de milliers de fichiers peut prendre un certain temps (le réglage et l'utilisation du multitraitement peuvent aider). Considérez ScanCode comme un « microscope » : très détaillé et précis, mais vous devez savoir comment interpréter ses résultats.

ScanCode Toolkit est un outil en ligne de commande, il n' y a donc pas d'interface graphique native (bien qu'il existe des projets complémentaires tels que ScanCode Workbench qui fournissent une interface utilisateur permettant d'examiner les résultats de l'analyse). L'utilisation de ScanCode nécessite généralement quelques connaissances techniques : vous l'exécutez sur votre code (peut-être dans CI ou simplement sur votre machine locale), puis vous analysez la sortie JSON/SPDX pour déterminer ce qui pose problème. De nombreuses équipes intègrent ScanCode dans des scripts ou dans leurs pipelines de compilation, puis demandent à un humain d'examiner les résultats à la recherche de signaux d'alerte (comme une licence GPL trouvée).

Fonctionnalités clés :

• Entièrement gratuit et open source : aucun coût, aucune licence (à l'exception de la licence Apache 2.0 propre au logiciel). Vous pouvez inspecter le code, y contribuer et l'intégrer comme vous le souhaitez. Cela le rend attrayant pour les organisations qui préfèrent les outils open source pour la conformité.
• Détection haute fidélité des licences : ScanCode utilise plusieurs stratégies (correspondance exacte du texte, correspondance approximative, correspondance de modèles basée sur des règles) pour identifier les licences. Il peut distinguer différentes versions de licences et détecte même les identifiants SPDX dans les fichiers. Il identifie également les mentions de copyright, ce qui est utile pour l'attribution.
• Couverture étendue des licences : il reconnaît plus de 1 000 variantes de licences. Tout, des licences courantes (MIT, Apache, GPL) aux licences de niche (NASA, licence JSON, etc.). Cette étendue est importante car parfois, une dépendance peut avoir une licence inhabituelle et vous devez la détecter.
• Informations sur les paquets et les dépendances : au-delà des licences, ScanCode peut détecter les métadonnées des paquets (par exemple, s'il trouve un fichier package.json ou pom.xml, il répertorie les dépendances et les licences déclarées). Il peut donc également servir de SBOM rudimentaire. Il ne résout pas les arborescences de dépendances aussi en profondeur qu'un outil spécialisé, mais il est très efficace pour extraire des informations à partir des fichiers manifestes.
• Normes de sortie : ScanCode peut générer des fichiers au format SPDX, CycloneDX, JSON, YAML, etc. Cela est très pratique pour l'intégration avec d'autres outils ou pour la documentation de conformité. Le format SPDX est particulièrement utile si vous devez partager les résultats de l'analyse de manière standardisée.

Idéal pour : les projets open source, les équipes technophiles et les spécialistes de la conformité qui ont besoin d'une analyse approfondie et sont prêts à faire un petit effort pour l'utiliser. ScanCode est idéal si vous souhaitez créer un pipeline de conformité personnalisé ou si vous êtes une petite organisation qui n'a pas les moyens de s'offrir Black Duck FOSSA, mais qui souhaite tout de même bénéficier d'une détection fiable des licences. Il est également utilisé dans le cadre d'audits ponctuels. Par exemple, des avocats ou des consultants peuvent exécuter ScanCode sur un dépôt de code pour voir quelles licences y sont présentes. Les start-ups l'utilisent parfois lorsqu'elles se préparent à un audit d'acquisition (pour anticiper ce que le scan de l'acquéreur va trouver). Cependant, il n' est pas très pratique pour une utilisation quotidienne par les développeurs dans sa forme brute, car vous devrez interpréter manuellement les résultats et décider des mesures à prendre. Il n'y a pas d'interface utilisateur sophistiquée qui vous indique « ceci présente un risque élevé » : ce jugement vous appartient ou dépend du processus que vous créez autour de ScanCode.

Pour les entreprises disposant d'équipes dédiées à la conformité, ScanCode peut constituer un élément central de leur arsenal d'outils. Elles peuvent par exemple exécuter ScanCode, puis utiliser un outil interne pour comparer les résultats à une liste de politiques, avant de générer des rapports. Si vous ne disposez pas des ressources nécessaires pour effectuer ce travail d'intégration, vous pouvez vous tourner vers un outil commercial prêt à l'emploi. Mais en tant que moteur d'analyse, ScanCode est tout simplement excellent.

En résumé, ScanCode Toolkit offre une transparence et un contrôle ultimes. Vous obtenez les données brutes relatives aux licences présentes dans votre code, avec une très grande précision. C'est à vous de décider comment agir. Il ne vous prendra pas par la main avec des workflows ou des alertes sophistiquées, mais dans de nombreux cas, c'est un compromis acceptable étant donné qu'il est gratuit et extrêmement fiable en matière de détection.

Point fort : la précision de ScanCode est largement saluée. L'équipe qui le développe met continuellement à jour les règles de détection des licences afin d'améliorer sa précision. Lors d'une comparaison interne, il a surpassé plusieurs autres outils, donnant des résultats corrects à près de 100 % sur un ensemble de tests. Le hic, c'est qu'il peut trouver trop d'éléments, y compris des licences bénignes (comme les documents sous licence CC), ce qui nécessite ensuite un filtrage humain. Mais si vous avez besoin d'une analyse approfondie, ScanCode est la solution qu'il vous faut. Comme le résume succinctement une évaluation : « ScanCode est plus précis mais plus lent... considérez-le comme un linter de licences et de droits d'auteur. » Utilisez-le pour vérifier votre code avant sa publication, tout comme vous le faites pour la qualité du code.

N° 6. Snyk Source (Snyk SCA)

Snyk Source est le composant de la plateforme Snykqui se concentre sur analyse des dépendances open source analyse des dépendances couvrant à la fois les vulnérabilités de sécurité et les problèmes de licence dans vos bibliothèques open source. Snyk en popularité en étant l'un des premiers outils de sécurité centrés sur les développeurs, et cette philosophie se retrouve dans ses capacités d'analyse des licences. Si vous êtes développeur, il y a de fortes chances que vous ayez déjà entendu parler de Snyk ou du moins de son adorable mascotte, un morse). SCA Snykanalyse les fichiers manifestes de votre projet (tels que package.json, requirements.txt, pom.xml, etc.) afin de dresser une liste de toutes les dépendances (y compris les dépendances transitives via sa base de données), puis les compare à sa base de données d'informations pour détecter les problèmes connus. En ce qui concerne les licences, Snyk les licences de tous ces paquets open source et les compare aux politiques que vous avez définies.

L'un des points forts de Snyk sa facilité d'intégration. Il offre une interface CLI simple que vous pouvez exécuter (snyk ou snyk ) et qui peut être intégrée dans les pipelines CI. Il dispose également de plugins pour de nombreux systèmes CI/CD et est nativement intégré à des plateformes telles que GitHub (vous pouvez activer Snyk vos dépôts via l'interface utilisateur GitHub) et GitLab. Snyk même analyser automatiquement vos dépôts GitHub et ouvrir des tickets ou des pull requests s'il détecte une violation des politiques (pour les vulnérabilités, il peut ouvrir des PR de correction ; pour les licences, il peut ouvrir des tickets ou échouer les vérifications). Il existe également un plugin IDE pour détecter les problèmes pendant que vous codez. Tout cela le rend très convivial pour les développeurs : ceux-ci n'ont pas à quitter leur flux de travail pour utiliser Snyk les résultats s'affichant dans les outils qu'ils utilisent déjà.

En ce qui concerne la conformité aux politiques et aux licences, Snyk vous Snyk de définir des règles de licence de manière simple. Par exemple, vous pouvez marquer certaines licences comme « bloquées » (par exemple GPL-3.0) ou « autorisées » (par exemple MIT, Apache-2.0). Lorsque Snyk , s'il trouve une dépendance avec une licence bloquée, il la signale. Il peut faire échouer une compilation ou empêcher une fusion s'il est configuré pour le faire. De nombreuses équipes de développement utilisent les résultats Snykpour avoir des conversations telles que « hé, Snyk cette nouvelle bibliothèque est AGPL, voulons-nous vraiment l'intégrer ? » – c'est donc un système d'alerte précoce.

L'interface utilisateur (application web) de Snykest soignée et intuitive. Elle vous présente une liste de projets et met en évidence les problèmes. Pour les problèmes de licence, elle répertorie le package, la licence et la règle qui est enfreinte. Elle fournit également souvent des conseils. Par exemple, elle peut suggérer « Envisagez de trouver un autre package sans cette licence ou, si possible, obtenez une licence commerciale. » Elle n'automatise pas la correction (car les corrections de licence impliquent souvent des décisions humaines), mais elle met les informations à votre disposition.

Une chose à savoir : Snyk avant tout un service hébergé (SaaS). Cela signifie que vos données de dépendance sont envoyées à leur service pour être analysées. Certaines entreprises n'y voient aucun inconvénient, d'autres peuvent se montrer prudentes (Snyk des options sur site, mais elles sont généralement réservées aux gros clients). L'avantage du SaaS est que la base de données de vulnérabilités et de licences Snykest toujours à jour et que vous n'avez aucune infrastructure à maintenir. L'inconvénient est le contrôle des données, un élément à prendre en compte si vous analysez du code très sensible ou propriétaire, même si Snyk n'avoir besoin que des informations de dépendance, et non du code source complet, pour SCA.

En termes de performances et de bruit : Snyk relativement rapide (les analyses s'effectuent souvent en quelques secondes pour les projets de taille moyenne, car il examine principalement les manifestes). Il est également connu pour se concentrer sur des résultats exploitables. En ce qui concerne les vulnérabilités, Snyk des opérations telles que la notation par ordre de priorité et analyse d’accessibilité récemment ajoutée) afin de réduire le bruit. Pour les licences, le bruit est généralement faible, car il se contente de signaler la présence effective de licences par rapport à la politique, ce qui est simple. La principale limitation pourrait être que l'analyse des licences Snykrepose sur sa base de données de licences de paquets ; si vous avez du code provenant de fournisseurs ou des situations atypiques, il se peut qu'il ne détecte pas 100 % des licences comme le ferait ScanCode. Mais pour une utilisation classique des gestionnaires de paquets, il est tout à fait adapté.

Fonctionnalités clés :

• Expérience Dev-first : Snyk s'intègre aux systèmes de gestion de versions (GitHub, GitLab, Bitbucket), ce qui lui permet d'analyser chaque pull request et d'afficher les résultats directement. Il s'intègre également à Jira pour la gestion des tickets et à Slack pour les notifications. De nombreux développeurs apprécient le fait que “ça fonctionne tout simplement” avec leurs outils existants, avec une configuration minimale.
• Suggestions de correctifs automatisées : Bien qu'il ne soit pas possible de « corriger » un problème de licence avec un patch, Snyk aide en suggérant des chemins de mise à niveau si disponibles (par exemple, si une version plus récente d'une bibliothèque est passée à une licence plus permissive, Snyk le signalerait). Plus souvent, ses correctifs s'appliquent aux vulnérabilités, mais la plateforme encourage à maintenir les dépendances à jour, ce qui peut parfois résoudre incidemment des problèmes de licence.
• Prise en charge complète des langages : Snyk prend en charge un large éventail de langages et de types de packages (npm, PyPI, Maven, Gradle, RubyGems, Go modules, NuGet, Cargo, CocoaPods, etc.). Un utilisateur de Reddit a noté que Snyk offre “une prise en charge des langages assez complète” et gère bien les mono-repos avec plusieurs manifestes. C'est important pour les projets polyglottes – un seul outil pour les analyser tous.
• Gestion des politiques : Vous pouvez gérer facilement les politiques de licence dans l'UI Snyk – une liste de licences avec des interrupteurs ou des niveaux de risque. Il propose également des groupements par défaut (par exemple, il peut marquer GPL/LGPL/AGPL comme catégorie « Copyleft »). Cela vous évite d'avoir à rechercher chaque licence – vous pouvez souvent vous fier à des valeurs par défaut pertinentes et les ajuster si nécessaire.
• Offre gratuite : Snyk gratuit pour les projets open source et propose une offre gratuite pour les petites équipes (un certain nombre d'analyses par mois, etc.). Cela l'a rendu très populaire au sein de la communauté. Vous pouvez vous lancer sans avoir besoin d'approbation budgétaire, ce qui est idéal pour les petites entreprises ou les initiatives internes : les développeurs peuvent commencer à utiliser Snyk quelques projets afin de prouver sa valeur.

Idéal pour : Les équipes DevOps et les organisations qui valorisent la vélocité des développeurs mais qui doivent néanmoins surveiller les risques liés à l'open source. Snyk est particulièrement populaire dans les entreprises technologiques, les entreprises SaaS et auprès des équipes orientées DevSecOps. Si vous pratiquez déjà le CI/CD moderne et que vous souhaitez des contrôles de sécurité/conformité qui ne sont pas un fardeau, Snyk est un candidat de premier plan. C'est également un excellent choix pour les équipes disposant d'un personnel AppSec limité – l'UX et l'automatisation de Snyk permettent aux développeurs de gérer une grande partie du processus en autonomie (l'outil fournissant des conseils). Les startups adorent Snyk en raison de son offre gratuite et de sa configuration facile – vous pouvez littéralement le connecter à votre dépôt en quelques minutes et obtenir des résultats. Les grandes entreprises utilisent également Snyk, souvent en parallèle d'autres outils, pour offrir aux développeurs une interface plus conviviale (certaines grandes entreprises permettent aux développeurs d'utiliser Snyk tout en exécutant des analyses plus lourdes en parallèle, couvrant ainsi toutes les bases).

Le coût peut devenir un problème à grande échelle – comme l'a mentionné un utilisateur de Reddit, “Certainement pas bon marché” lorsque vous dépassez l'offre gratuite. Ainsi, pour les grandes bases de code et de nombreux développeurs, vous devrez envisager un investissement significatif. Mais beaucoup estiment que l'adoption par les développeurs et la réduction des risques en valent la peine.

La voix de la communauté : Dans les discussions, les gens louent souvent l'UX de Snyk. “Ça fonctionne tout simplement… et offre une prise en charge des langages assez complète. C'est assez cher comparé aux outils OSS, mais ça fonctionne tout simplement, et offre une prise en charge des langages assez complète,” a déclaré un utilisateur de Reddit (un autre ayant acquiescé). Le sentiment est que Snyk fait gagner du temps en étant intégré et facile, bien que certains se plaignent du prix. L'accent mis par Snyk sur les développeurs (comme la présence d'un plugin IntelliJ, etc.) lui vaut également des points – vous obtenez des informations de sécurité et de licence là où vous codez réellement, et non via un portail séparé que vous consultez rarement.

#7. Sonatype Nexus Lifecycle

Sonatype Nexus Lifecycle (souvent simplement appelé Nexus Lifecycle ou IQ Server) est un outil de gouvernance open source axé sur l'entreprise, développé par Sonatype, les créateurs de Maven Central. La vision de Sonatype est entièrement axée sur la gestion de la « chaîne d'approvisionnement logicielle », et Nexus Lifecycle est leur solution pour contrôler les composants open source qui intègrent vos applications et assurer leur sécurité et leur conformité. C'est une plateforme axée sur les politiques qui couvre à la fois les vulnérabilités de sécurité et la conformité des licences, avec un fort accent sur la précision des données et l'application des politiques tout au long du cycle de vie du développement.

Nexus Lifecycle fonctionne en évaluant constamment les dépendances de vos projets (il s'intègre à vos outils de build comme Maven, Gradle, npm, etc., et peut également analyser les binaires). Il dispose d'une base de données d'intelligence propriétaire (le Nexus Intelligence de Sonatype) qui contient des informations détaillées sur les composants open source – y compris non seulement les CVEs connues, mais aussi les données de licence, et même des éléments tels que les métriques de qualité et si un projet est maintenu. Lorsqu'il trouve un composant, il sait sous quelles licences ce composant est placé (y compris s'il y a plusieurs licences). Vous définissez des politiques de sécurité et de licence dans le système, et Nexus Lifecycle signalera tout composant qui enfreint ces politiques.

L'une des caractéristiques distinctives de Nexus Lifecycle est la remédiation automatique via les pull requests. Par exemple, si une dépendance enfreint une politique de licence (disons une licence GPL dans une liste interdite), Nexus peut générer automatiquement une pull request pour supprimer ou remplacer cette dépendance (dans certains cas, suggérer une version alternative si disponible, ou au moins notifier). Plus communément, pour les vulnérabilités, il suggère une version de mise à niveau. Mais pour les licences, il peut s'agir d'alerter et de suivre un processus d'exception. L'outil s'intègre aux systèmes de gestion de versions, au CI et aux gestionnaires de dépôts (il peut même fonctionner avec Nexus Repository pour bloquer le téléchargement d'artefacts s'ils ne respectent pas la politique – cela fait partie de la fonctionnalité « Firewall » de Sonatype).

Nexus Lifecycle est conçu pour évoluer dans les grandes entreprises. Il dispose d'un contrôle d'accès robuste (intégration LDAP/SSO), de rapports pour les auditeurs, et peut être déployé sur site ou dans le cloud. Il n'est pas aussi tape-à-l'œil que certains outils plus récents, mais il est très efficace. Un argument de vente majeur est la précision et le faible taux de faux positifs – Sonatype se targue de la qualité de ses données. Les utilisateurs ont noté que les analyses de Nexus Lifecycle “vous donnent un faible nombre de faux positifs”, ce qui leur a donné une plus grande confiance dans les résultats. Cela est dû au fait que Sonatype consacre des efforts à la curation de ses données (par exemple, en confirmant les vulnérabilités et les licences) plutôt que de se fier uniquement aux données publiques.

Du point de vue de la conformité des licences, Nexus Lifecycle permet des politiques très granulaires. Vous pouvez créer des règles par application ou par équipe – par exemple, un produit peut accepter la LGPL, un autre non, etc. Il les appliquera en conséquence. Il prend également en charge la génération de SBOMs – en fait, il peut produire une liste précise de tous les composants et licences pour chaque application au format CycloneDX. C'est utile pour les dépôts de conformité et aussi pour suivre l'évolution de votre utilisation de l'open source au fil du temps.

L'expérience développeur avec Sonatype s'est améliorée au fil des ans. Ils proposent une extension de navigateur et des plugins IDE similaires à d'autres qui affichent les informations sur les composants (sécurité et licence) lorsque vous sélectionnez une bibliothèque. Et ils s'intègrent aux workflows de développement comme Jenkins, GitHub, GitLab : par exemple, il commentera une pull request si une nouvelle dépendance présente un problème, ou fera échouer une build de pipeline si la politique est violée. Certains développeurs trouvent encore Nexus un peu « entreprise » (l'interface utilisateur est assez complète, ce qui peut être accablant). Mais pour la plupart, s'il est bien configuré, il fonctionne en arrière-plan et ne signale les problèmes qu'en cas de besoin.

Fonctionnalités clés :

• Application précise des politiques : Vous pouvez appliquer les politiques de licence open source à chaque étape – build, dépôt, déploiement. Par exemple, si quelqu'un essaie d'utiliser un composant interdit, vous pouvez interrompre la build avec un message clair. Ou vous pouvez même empêcher ce composant d'être mis en proxy via Nexus Repo. Cela offre un point de contrôle pour arrêter les problèmes tôt.
• Richesse des données : Les informations de licence dans Nexus Intelligence incluent souvent des nuances – par exemple, si un composant est sous double licence, il le signalera. Il suit également si la licence d'un composant a changé entre les versions. Ces détails aident à prendre des décisions éclairées (peut-être vous en tenez-vous à une version plus ancienne avec MIT au lieu de la nouvelle version passée en GPL, par exemple).
• Intégration aux outils de développement : Nexus Lifecycle s'intègre aux outils de développement courants (Jenkins, Azure DevOps, Bamboo, etc. pour le CI ; JIRA pour la gestion des tickets ; IDEs pour le feedback des développeurs). Un évaluateur de PeerSpot a souligné que “l'intégration avec des outils comme Jenkins et GitHub est transparente”. Il vise à rencontrer les développeurs là où ils travaillent, afin que la conformité ne soit pas une réflexion après coup.
• Faible taux de faux positifs : Grâce aux données curatées, lorsque Nexus signale quelque chose, c'est généralement légitime. C'est important car les développeurs feront davantage confiance à l'outil s'il ne crie pas au loup. Comme mentionné, les utilisateurs l'ont choisi parce que “d'autres produits signalaient des éléments incorrects… Nexus a de faibles résultats de faux positifs, ce qui nous donne une grande confiance”.
• Cycle de vie et supervision : Le nom du produit « Lifecycle » fait allusion à une visibilité sur l'ensemble du cycle de vie logiciel. Il dispose de fonctionnalités pour suivre le temps moyen de remédiation des problèmes, d'un tableau de bord montrant les performances des équipes en matière de réduction des risques, et de métriques de gouvernance globales. Pour un CISO ou un responsable de la conformité, ces rapports de haut niveau sont précieux pour suivre les progrès et identifier les points d'attention.

Idéal pour : Les entreprises et organisations à grande échelle qui prennent la gouvernance open source au sérieux et souhaitent une approche systématique. Sonatype Nexus Lifecycle est souvent adopté par les entreprises qui utilisent déjà d'autres outils Sonatype (comme Nexus Repository) ou celles des secteurs réglementés. C'est un choix privilégié pour les entreprises avec de grandes équipes de développement où une équipe AppSec ou de conformité centrale souhaite un contrôle strict de l'utilisation de l'open source sans créer de goulots d'étranglement. De plus, si votre pile technologique est fortement basée sur Java et les langages d'entreprise traditionnels, l'héritage de Sonatype dans le monde Java (Maven, etc.) en fait un choix très naturel. Mais il prend désormais en charge de nombreux écosystèmes au-delà de Java.

Il peut être moins idéal pour les très petites entreprises ou les jeunes startups en raison de son coût et de sa complexité – il est véritablement conçu pour l'échelle (pensez à des dizaines d'applications et de nombreux développeurs). Si vous êtes une petite équipe, vous n'aurez peut-être pas encore besoin de toute la puissance de Nexus Lifecycle. De plus, si vous préférez les outils open source, ironiquement, la solution de Sonatype est propriétaire, ce qui est une considération philosophique. Cela dit, si vous avez besoin d'une conformité à toute épreuve avec un risque minimal, et que vous avez le volume pour le justifier, Nexus Lifecycle est un choix de premier ordre.

Conseil de pro : Sonatype a contribué à l'émergence du concept de « liste de matériaux logiciels » dans l'industrie. Ils ont contribué à la norme SBOM CycloneDX. Avec Nexus Lifecycle, générer un SBOM pour chaque build est simple, et cela peut être automatisé dans le cadre de la release. C'est de plus en plus important avec les réglementations qui commencent à exiger des SBOMs pour les logiciels livrés.

Avis d'utilisateur : Un architecte logiciel sur PeerSpot a noté : “Avec le plugin pour notre IDE, nous pouvons vérifier très facilement si une bibliothèque présente... des problèmes de licence. En le vérifiant avant même que le code ne soit commité, nous nous évitons de recevoir des notifications [plus tard].” Cela souligne l'approche de Nexus Lifecycle consistant à déplacer les vérifications de licence plus tôt dans le développement. Un autre utilisateur a souligné qu'ils avaient choisi Nexus pour sa précision : “La raison pour laquelle nous avons choisi Lifecycle... Nexus a de faibles résultats de faux positifs, ce qui nous donne un facteur de confiance élevé.” En bref, les utilisateurs apprécient qu'il soit précis et qu'il puisse être intégré de manière transparente au processus de développement – c'est un peu « sérieux », mais ça fonctionne vraiment.

Maintenant que nous avons couvert les principaux outils individuellement, décomposons lequel pourrait être le meilleur pour différents scénarios ou besoins.

Les meilleurs scanners de licences open source pour les développeurs

Les développeurs recherchent des outils qui rendent la conformité des licences aussi fluide que possible. Les meilleurs scanners de licences pour développeurs s'intègrent aux workflows de codage et de build avec une configuration minimale et peu de bruit. Les besoins clés incluent un retour rapide (pas de longues attentes pour les résultats de scan), une intégration CI facile et des informations exploitables (des conseils clairs sur la marche à suivre en cas de problème). Un outil convivial pour les développeurs pourrait même s'intégrer à votre IDE ou à votre fournisseur Git pour détecter les problèmes de licence tôt. En bref, ces outils vous permettent d'écrire du code et d'utiliser l'open source librement, tout en garantissant discrètement que vous ne tombez pas sur un piège juridique. Voici les meilleurs choix adaptés aux développeurs :

• Aikido Security – Aikido est parfait pour les développeurs car il intègre les vérifications de licence directement dans votre processus de développement. Il peut vous alerter en temps réel (par exemple, un avertissement dans votre PR si vous avez introduit une dépendance GPL) et même suggérer des correctifs. C'est essentiellement un « assistant de conformité » fonctionnant en arrière-plan, vous permettant de vous concentrer sur le codage. Les développeurs apprécient que l'interface utilisateur d'Aikido soit moderne et que la configuration soit nulle – il se connecte simplement à GitHub, au CI, ou n'importe où et commence à scanner. Un évaluateur G2 a noté que la vitesse de scan était « étonnamment rapide pour une exécution CI complète », ce qui est excellent – personne ne veut un délai de build de 30 minutes.
• Snyk Open Source – Snyk est un outil entièrement axé sur les développeurs. Il offre des plugins IDE et des intégrations Git qui rendent le scan de licences presque invisible pour le développeur jusqu'à ce que quelque chose tourne mal. Si vous ajoutez une nouvelle dépendance, Snyk peut automatiquement vérifier sa licence et la signaler si elle n'est pas autorisée. Il permet également aux développeurs de passer outre ou d'ignorer les problèmes (avec justification) dans la configuration, ce qui est pratique. Les rapports de Snyk sont très clairs pour les développeurs – ils mettent en évidence la licence, la raison du problème, et fournissent souvent des liens ou des conseils. Comme l'a dit un utilisateur sur X (Twitter), “Honnêtement, l'interface utilisateur est 10 fois meilleure que la plupart des outils de sécurité” — ce qui contribue grandement à l'adhésion des développeurs.
• FOSSA – L'attrait de FOSSA pour les développeurs réside dans son automatisation et son intégration. Il s'exécute dans votre pipeline CI et peut vous alerter sur Slack ou créer un commentaire de pull request lorsqu'un problème de licence apparaît. Il n'est pas très manuel – ce que les développeurs recherchent (personne ne se réveille avec l'envie de gérer la conformité des licences). FOSSA a également un taux de faux positifs relativement faible et des éléments d'action clairs, de sorte que lorsqu'un développeur voit un ticket FOSSA, il sait que c'est probablement légitime. Il dispose également d'une CLI que vous pouvez exécuter localement si vous souhaitez vérifier quelque chose avant de pousser. En gros, FOSSA essaie de s'intégrer à la « façon de travailler des développeurs » plutôt que d'exiger une interface ou un processus séparé.
• GitLab License Compliance (Ultimate) – Si vous êtes un développeur utilisant la plateforme DevOps de GitLab, la fonctionnalité intégrée de License Compliance peut être un atout. Elle analyse automatiquement les dépendances du projet pendant le CI et compare les licences à une liste d'autorisation/refus que vous configurez dans le dépôt. Les résultats apparaissent dans la merge request. C'est excellent pour les développeurs car cela ne nécessite aucun outil supplémentaire – cela fait juste partie de votre pipeline. Vous définissez les licences autorisées dans un simple fichier YAML, et GitLab s'occupe du reste. La seule restriction est qu'il n'est disponible que dans la version haut de gamme (Ultimate) de GitLab, mais si vous l'avez, les développeurs trouveront que c'est une solution parfaitement intégrée.

(Mention honorable pour les développeurs : Licensee – un outil open source léger de GitHub qui détecte la licence d'un projet (généralement en recherchant un fichier LICENSE). Ce n'est pas un scanner de dépendances complet, mais les développeurs l'utilisent souvent pour identifier rapidement la licence d'un dépôt. C'est pratique lorsque vous évaluez si vous pouvez utiliser une nouvelle bibliothèque OSS.)

Meilleurs outils de scan de licences pour la conformité en entreprise

Les entreprises ont une échelle et un ensemble d'exigences différents. Les meilleurs outils ici offrent une gestion centralisée, des rapports de conformité et une intégration aux workflows d'entreprise. Nous parlons de contrôle d'accès basé sur les rôles, de journaux d'audit, d'intégration avec les systèmes de ticketing et de la capacité à gérer des milliers de composants sur des centaines d'applications. Les entreprises ont également souvent besoin de plus que de simples scans – elles veulent l'automatisation des workflows (comme les processus d'approbation juridique), l'intégration avec la gestion des actifs et peut-être un déploiement sur site pour la sécurité. Voici les meilleurs scanners répondant aux besoins de conformité des entreprises :

• Aikido Security – Bien qu'Aikido soit convivial pour les développeurs, il séduit également les entreprises en tant que plateforme tout-en-un. Les grandes organisations apprécient qu'Aikido puisse remplacer plusieurs outils cloisonnés (SAST, SCA, scan de conteneurs, etc.) par un système unifié. Pour la conformité, Aikido offre des fonctionnalités telles que le Single Sign-On et la capacité à fonctionner sur site (pour ceux qui ont besoin de conserver les données en interne). Il fournit également des cadres de conformité prêts à l'emploi (comme des politiques prédéfinies pour les types de licences, des correspondances pour des normes comme ISO ou SOC2)‍. Surtout, la réduction du bruit d'Aikido via l'IA signifie que même à l'échelle de l'entreprise, l'équipe de sécurité ou de conformité n'est pas submergée par les faux positifs. Les entreprises ont signalé qu'Aikido les aide à consolider leurs efforts AppSec et de conformité, ce qui simplifie la gestion et peut réduire les coûts. De plus, la capacité à générer des SBOMs et des rapports de conformité à la demande est un grand avantage pour la saison des audits.
• Synopsys Black Duck – C'est souvent la référence pour la conformité OSS en entreprise. Le pedigree d'entreprise de Black Duck se manifeste par des fonctionnalités telles qu'un contrôle d'accès robuste, des intégrations avec des outils comme Jira pour les workflows de révision juridique, et la capacité à scanner d'énormes bases de code (monorepos, projets de plusieurs gigaoctets) en distribuant les tâches de scan. Les entreprises apprécient la base de données complète de Black Duck – elle existe depuis longtemps et contient des informations sur un nombre immense de composants open source. Il dispose également de fonctionnalités spécialisées, comme le « snippet scanning » pour détecter le code copié, que les équipes juridiques apprécient pour l'évaluation des risques liés à la propriété intellectuelle. Oui, Black Duck peut être lourd, mais dans un contexte d'entreprise, sa rigueur et le soutien de Synopsys (avec support et services) en font un choix de premier ordre pour l'assurance de la conformité. Il est particulièrement courant dans des industries comme l'automobile, où ils doivent produire des rapports pour chaque composant logiciel d'un produit (Black Duck excelle à ce niveau de détail).
• Sonatype Nexus Lifecycle – Cet outil est conçu pour les entreprises avec un accent sur l'application des politiques et la gouvernance. Les entreprises qui ont besoin d'un contrôle granulaire (par exemple, différentes règles de licence pour différentes unités commerciales, processus de dérogations/exemptions, etc.) l'obtiennent avec Nexus Lifecycle. Il s'intègre aux écosystèmes de développement d'entreprise (suite Atlassian, etc.) et dispose d'une API riche, de sorte que les grandes entreprises peuvent l'intégrer à leurs portails ou systèmes internes. Un autre argument de vente majeur : les services de données de Nexus Lifecycle peuvent s'intégrer aux outils de gestion des vulnérabilités ou GRC, de sorte qu'une entreprise peut voir les risques liés à l'open source aux côtés d'autres métriques de risque. La capacité à générer un SBOM précis en quelques minutes pour n'importe quelle application est énorme pour les responsables de la conformité. Et l'angle de la « surveillance continue » (il continuera de vérifier vos applications pour de nouveaux problèmes même après la publication) est ce que les entreprises recherchent pour le support à long terme de leurs produits.
• Mend (WhiteSource) – Mend est un pilier dans de nombreuses chaînes d'outils d'entreprise. Les entreprises apprécient souvent que Mend puisse être déployé dans divers modes (SaaS, hybride sur site) et qu'il couvre à la fois l'open source et le code personnalisé (avec SAST maintenant). Pour la conformité spécifiquement, les points forts de Mend sont son application automatisée et ses rapports. Il peut générer des rapports de conformité pour tous vos projets et suivre l'état de conformité au fil du temps. Les grandes organisations utilisent également les fonctionnalités d'étiquetage et de regroupement de projets de Mend pour gérer la conformité par unité commerciale ou type d'application. Autre avantage : Mend s'intègre aux IDE et aux dépôts, mais aussi aux systèmes de build et aux dépôts d'artefacts. Dans les entreprises où toutes les équipes ne sont pas sur le même système (certaines sur Jenkins, d'autres sur Azure DevOps, etc.), Mend propose des connecteurs pour de nombreux systèmes, ce qui est apprécié. La principale mise en garde est de s'assurer que les équipes de développement l'utilisent réellement et ne le contournent pas en raison de problèmes d'UX – mais d'un point de vue purement conformité, Mend remplit les critères.
• FOSSA – FOSSA est utilisé par certaines grandes entreprises (par exemple, Uber était un client précoce) pour automatiser leur conformité open source. Les entreprises qui privilégient FOSSA le font généralement parce qu'elles recherchent une solution SaaS plus moderne que les développeurs n'auront pas en horreur, tout en bénéficiant des fonctionnalités de conformité nécessaires. Les rapports de FOSSA peuvent alimenter les processus juridiques (par exemple, l'exportation de listes de licences pour une version donnée) et il prend en charge le SSO et le déploiement sur site pour le confort de l'entreprise. Sa surveillance en temps réel est appréciable pour les entreprises qui publient fréquemment – dès qu'un problème survient, il est signalé, plutôt que d'attendre un scan programmé. FOSSA n'a peut-être pas l'étendue de la base de données de Black Duck ou la profondeur de Sonatype, mais il couvre la grande majorité des cas d'utilisation et a tendance à être plus facile à déployer. Pour une entreprise cherchant à passer de ses outils hérités, FOSSA peut être une bouffée d'air frais.

(À noter également : Flexera (Palamida) Code Insight – un autre outil d'entreprise dans ce domaine, bien qu'il soit moins souvent discuté de nos jours. Certaines grandes entreprises l'utilisent pour la conformité des licences. Il est similaire en portée à Black Duck à bien des égards.)

Les meilleurs outils de numérisation de licences pour les start-ups et les PME

Les startups et les petites et moyennes entreprises ont besoin d'outils qui dépassent leurs attentes sans grever leur budget. Généralement, ces équipes recherchent des solutions abordables (voire gratuites), extrêmement simples à configurer (personne n'a le temps de gérer un outil complexe) et qui ne ralentissent pas leurs cycles de développement rapides. Elles n'ont probablement pas d'équipe AppSec ou de conformité dédiée ; ce sont peut-être les développeurs et éventuellement un CTO qui s'en préoccupent. Les outils doivent donc offrir des configurations par défaut robustes, nécessiter une maintenance minimale et idéalement évoluer avec la croissance de l'entreprise. La flexibilité est également essentielle (aujourd'hui vous utilisez Node.js, demain peut-être Go, etc.). Voici d'excellentes options pour les jeunes entreprises :

• Aikido Security – Pour une startup, Aikido offre une valeur considérable car il propose un plan gratuit pour les petites équipes et couvre de nombreux aspects prêt à l'emploi‍. Avec Aikido, une équipe de deux personnes peut bénéficier de l'analyse de licences, de l'analyse de vulnérabilités et bien plus encore, le tout en une seule solution. Il est basé sur le cloud et se déploie en quelques minutes – vous pouvez littéralement vous inscrire et commencer à scanner votre dépôt presque immédiatement. Cet aspect « plug-and-play » est crucial pour les startups ; vous ne voulez pas passer des jours à configurer un outil. Aikido vous donnera une lecture rapide de vos risques liés à l'open source (licences et vulnérabilités) avec pratiquement aucun effort. À mesure que vous grandissez, vous pouvez adopter progressivement davantage de ses fonctionnalités (peut-être qu'à un certain moment, la conformité SOC2 vous intéressera, Aikido est déjà là, prêt à vous aider). C'est essentiellement un moyen d'obtenir une analyse de niveau entreprise sans budget d'entreprise, du moins au début. De plus, l'interface utilisateur et les intégrations développeur signifient que votre équipe ne se rebellera pas – il est conçu pour être convivial. En résumé : c'est comme obtenir une « équipe de conformité clé en main » lorsque vous ne pouvez pas encore en embaucher une.
• Trivy (open source) – Trivy est connu comme un scanner de vulnérabilités, mais il possède également des capacités de génération de SBOMs et peut détecter les licences via son SBOM (car il utilise le moteur Syft en arrière-plan pour cela). La raison pour laquelle il est excellent pour les startups est qu'il est gratuit, open source et simple. Une petite équipe de développement peut ajouter Trivy à son pipeline CI avec une seule commande pour produire un SBOM (liste de matériaux logiciels) et ensuite examiner manuellement les licences, ou scripter certaines vérifications. Bien que moins complet en matière d'analyse de licences que les outils dédiés, Trivy vous offre un moyen rapide de ne pas livrer quelque chose d'évident (par exemple, il pourrait ne pas signaler les conflits de licences prêts à l'emploi, mais vous pourriez inspecter le SBOM CycloneDX qu'il produit). Et étant basé sur la CLI, il n'y a pas d'infrastructure. C'est un point de départ pragmatique si le budget est nul. À mesure que vos besoins évoluent, vous pourriez le compléter avec autre chose, mais pour une approche « mieux que rien », Trivy est fantastique – et il sert également de scanner de sécurité pour vos conteneurs et votre IaC, ce qui est un bonus pour une couverture étendue avec un budget limité.
• Snyk (plan gratuit) – Le plan gratuit de Snyk est assez généreux pour les petites équipes ou les projets open source (par exemple, un certain nombre de tests par mois, et illimité pour les dépôts publics). Pour une startup, cela signifie que vous pouvez exploiter l'analyse de licences et la base de données de vulnérabilités de Snyk très tôt sans frais. Il est facile à configurer – il suffit de connecter votre dépôt – et il surveillera continuellement vos dépendances. Les limites du plan gratuit pourraient finir par vous impacter (certaines startups constatent qu'elles atteignent la limite de scans mensuels), mais vous pouvez souvent gérer en ciblant les projets critiques. L'avantage ici est que vous obtenez un service automatisé et soigné sans coût initial, ce qui peut vous accompagner jusqu'à ce que vous leviez des fonds ou que vous ayez absolument besoin de passer à une version supérieure. De plus, les suggestions de Snyk et les PR de correction peuvent faire gagner du temps à une jeune équipe. La mise en garde : soyez attentif à la limite et au fait qu'en tant qu'utilisateur gratuit, votre support est basé sur la communauté. Mais de nombreux développeurs de startups connaissent déjà Snyk grâce à leurs emplois précédents ou à l'open source, ce qui en fait une solution facile à vendre en interne.
• ScanCode Toolkit (pour les audits ponctuels) – Si vous êtes une petite entreprise qui a besoin d'effectuer un audit complet ponctuel (par exemple, si vous êtes sur le point de lancer un produit et souhaitez vérifier la conformité, ou si un investisseur vous demande si vous avez une exposition aux licences), ScanCode est une excellente option gratuite. Vous pouvez l'exécuter sur votre code, obtenir un rapport complet des licences, puis résoudre les problèmes. Ce n'est pas quelque chose que vous exécuteriez constamment (sauf si vous l'automatisez), mais c'est une ressource incroyable à avoir sous la main sans rien payer. Certaines PME exécuteront ScanCode peut-être avant une version majeure ou dans le cadre d'une liste de contrôle, plutôt que de manière continue, ce qui pourrait être suffisant à leur échelle. Cela nécessite que quelqu'un interprète les résultats, mais si vous avez un fondateur ou un développeur même semi-technique qui peut jeter un coup d'œil à la sortie, c'est généralement assez clair (par exemple, « GPL-2.0 trouvée dans le fichier X » – ok, pourquoi ? Ensuite, vous enquêtez). L'effort est manuel, mais le coût est nul et la minutie est élevée.
• GitHub Dependency Graph / API de licences – Si vous utilisez GitHub, il existe un graphe de dépendances intégré qui affiche également les licences détectées pour chaque dépendance (et GitHub alertera sur les problèmes de sécurité). Bien qu'il ne s'agisse pas d'un outil de conformité complet, il est gratuit et disponible par défaut. Pour une PME qui utilise GitHub, le simple fait de vérifier le « Dependency Graph » et les « Dependabot alerts » peut détecter de nombreux problèmes. GitHub fournit également une API de licences pour chaque dépôt qui peut vous indiquer la licence globale du projet. Cela ne gérera pas les conflits ou autre, mais c'est une autre petite pièce gratuite du puzzle. Essentiellement, utilisez ce que vous avez déjà à disposition sur les plateformes que vous utilisez avant de chercher des outils externes, afin de maximiser la valeur par rapport au coût.

(Conseil pour les startups : Au début, concentrez-vous sur l'évitement des problèmes de licence évidents – par exemple, n'importez pas quelque chose que vous savez être sous licence GPL dans votre produit propriétaire. Les outils légers mentionnés ci-dessus vous aideront à détecter cela. À mesure que vous grandissez, vous pouvez intégrer des processus de conformité plus sophistiqués.)

Meilleure analyse des licences open source

Peut-être recherchez-vous spécifiquement des outils open source (pas de logiciel commercial) pour gérer l'analyse des licences. Que ce soit en raison de contraintes budgétaires, d'une philosophie d'utilisation de l'open source ou d'un besoin de personnalisation poussée, il existe ici des options solides. Ces outils sont gratuits et vous pouvez même contribuer à leur amélioration. Gardez à l'esprit qu'opter pour du pur open source pourrait demander un peu plus d'efforts pour la configuration et l'intégration, mais vous aurez un contrôle total. Voici les meilleurs outils d'analyse des licences open source :

• ScanCode Toolkit – Comme mentionné précédemment, ScanCode est le scanner de licences FOSS de référence. Il offre le moteur de détection de licences le plus précis disponible en open source. Il est excellent pour analyser le code source afin de produire un inventaire détaillé des licences et des droits d'auteur. Si vous valorisez la précision et la transparence (vous pouvez voir exactement comment il identifie les licences), ScanCode est inégalé. L'inconvénient est qu'il s'agit d'un outil en ligne de commande qui génère des données – vous devez interpréter et agir sur ces données vous-même. Mais pour de nombreux projets open source et même des entreprises, ScanCode est le pilier de leur processus de conformité. Associez-le à des scripts ou à un processus de révision, et vous obtenez un programme de conformité très puissant avec un coût logiciel nul. Il est également continuellement amélioré par une communauté, ce qui signifie que de nouvelles licences et des cas limites sont régulièrement ajoutés.
• FOSSology – FOSSology est un cadre de conformité des licences open source, issu à l'origine de la Linux Foundation. C'est un système basé sur le web où vous pouvez télécharger du code (ou le pointer vers des dépôts) et il analysera les licences. En coulisses, il utilise plusieurs scanners (y compris un ancien et il peut également intégrer ScanCode) pour trouver les licences. FOSSology fournit une interface utilisateur pour l'examen des résultats d'analyse, où vous pouvez approuver ou catégoriser les résultats, puis générer des rapports (comme des documents SPDX ou des fichiers de notices). Il est assez puissant et conçu pour refléter ce dont une équipe de conformité d'entreprise pourrait avoir besoin – en fait, certaines entreprises utilisent FOSSology en interne pour leur processus de révision. Le hic : FOSSology peut être un peu lourd à installer (c'est essentiellement une application serveur avec une base de données). Et l'interface, bien que fonctionnelle, n'est pas la plus élégante – elle est très utilitaire. Mais il est open source et très complet. Si vous voulez un outil capable de produire des rapports adaptés aux juristes et que vous êtes prêt à investir du temps pour le configurer et l'apprendre, FOSSology est un excellent choix.
• OSS Review Toolkit (ORT) – ORT est une boîte à outils sous licence Apache-2.0 qui automatise l'ensemble du processus de conformité open source. Il peut exécuter plusieurs scanners (comme ScanCode pour les licences, d'autres outils pour les vulnérabilités) et ensuite traiter les résultats pour générer des rapports finaux. ORT est utilisé par de grandes entreprises (comme HERE Technologies) et peut être intégré dans les pipelines CI. Il est centré sur le code (écrit en Kotlin) et hautement configurable. ORT, par exemple, analysera votre projet, détectera toutes les dépendances, exécutera ScanCode sur celles-ci, comparera ensuite les résultats à un ensemble de règles que vous définissez (comme les licences autorisées), et enfin produira un résultat agrégé. C'est excellent si vous voulez une solution open source de bout en bout profondément personnalisable. Cependant, ce n'est pas trivial – c'est essentiellement un outil de build en soi. Pour une PME avec un ingénieur DevOps passionné, ORT peut être un projet amusant et efficace. Pour la plupart des autres, cela pourrait être trop. Mais c'est sans doute l'équivalent open source le plus proche d'une plateforme SCA commerciale en termes de portée.
• LicenseFinder – LicenseFinder est un outil open source plus simple (initialement développé par Pivotal) qui analyse les dépendances directes d'un projet pour rendre compte de leurs licences. Il prend en charge de nombreux gestionnaires de paquets prêts à l'emploi et génère un rapport de licences. Vous pouvez définir une liste blanche ou une liste noire de licences et il vous indiquera si quelque chose non autorisé est présent. Il est loin d'être aussi exhaustif que ScanCode (il ne fouillera pas dans le code source, il utilise uniquement les métadonnées des paquets), mais il est très facile à utiliser. En gros, pour une application avec des dépendances normales, il vous fournira un rapport de licence rapide. Pour une petite entreprise, cela pourrait suffire à détecter les problèmes flagrants. C'est un gem Ruby et il dispose de commandes pour, par exemple, approuver automatiquement certaines licences afin qu'elles n'apparaissent plus dans les rapports. Considérez cet outil si vous souhaitez un outil léger et peu exigeant pour commencer. Il est particulièrement utile en CI pour les projets qui ont un flux de travail de gestionnaire de paquets standard.
• L'outil de conformité des licences open source de GitLab – Attendez, open source ? Oui, le cœur de la fonctionnalité de conformité des licences de GitLab (dans GitLab Ultimate) est en fait open source, car l'analyseur sous-jacent est ouvert (ils utilisent un projet appelé license-scanning, qui utilise LicenseFinder en coulisses). Si vous exécutez une instance GitLab auto-hébergée, vous pouvez techniquement utiliser les analyseurs open source dans la CI sans payer pour Ultimate, bien que vous n'obtiendrez pas la belle interface utilisateur. C'est un peu avancé, mais c'est un moyen de tirer parti du code open source existant de GitLab pour l'analyse des licences dans vos pipelines CI et de consommer ensuite les résultats JSON. C'est un exemple de la façon dont même les plateformes commerciales ont des composants ouverts dont vous pouvez extraire de la valeur si vous êtes déterminé.

En résumé, les outils open source sont disponibles et très performants :

• Si vous avez besoin d'une analyse approfondie : ScanCode (pour l'analyse granulaire) et éventuellement FOSSology (pour le flux de travail et la révision).
• Si vous avez besoin d'automatisation en CI : ORT (pour une solution de pipeline complète) ou LicenseFinder (pour des vérifications rapides).
• Si vous avez besoin d'une interface utilisateur et pouvez héberger quelque chose : FOSSology fournit cette interface pour collaborer sur les examens de conformité.

De nombreuses organisations les combinent en fait. Par exemple, utilisez ScanCode pour l'analyse et FOSSology pour la révision, ou utilisez ORT pour orchestrer ScanCode et des scripts personnalisés. Le meilleur, c'est que vous n'êtes pas contraint par un fournisseur – vous pouvez adapter la solution à vos besoins. Le compromis, bien sûr, est votre temps et votre effort de maintenance.

Meilleurs outils d'analyse de licence pour les pipelines CI/CD

Dans le DevOps moderne, les vérifications de licences doivent s'effectuer automatiquement dans le cadre de votre CI/CD – afin de détecter les problèmes tôt et d'empêcher le déploiement de code non conforme. Les meilleurs outils pour les pipelines sont ceux qui peuvent s'exécuter en mode headless (CLI ou API), effectuer des analyses rapides et fournir des résultats permettant d'interrompre la build ou de bloquer un déploiement. Ils doivent également s'intégrer facilement aux systèmes CI (pensez aux plugins ou au moins à une utilisation simple de Docker/CLI). Voici les meilleurs outils adaptés à l'intégration CI/CD :

• Aikido Security – Aikido offre une configuration très adaptée au CI. Il dispose d'une CLI qui peut être exécutée dans les pipelines, et même d'une intégration CI/CD dédiée (via une seule commande ou configuration dans des systèmes comme Jenkins, CircleCI, GitHub Actions, etc.). Les analyses d'Aikido sont optimisées pour ne pas ralentir les processus – souvent environ 30 secondes pour obtenir des résultats – ce qui est excellent pour le CI. Il peut être configuré pour faire échouer une build si un problème de licence d'une certaine gravité est détecté. De plus, étant basé sur le cloud, les tâches lourdes peuvent être déchargées (votre CI envoie simplement des données à Aikido et reçoit une réponse). De nombreuses équipes utilisent l'intégration de pipeline d'Aikido pour s'assurer qu'aucune licence non autorisée ne passe la fusion vers la branche principale. C'est essentiellement un système « fire-and-forget » : une fois intégré, chaque pull request ou build est vérifié, et les développeurs reçoivent un feedback immédiat. Et si vous avez une configuration sophistiquée avec des conteneurs, Aikido peut également les analyser en CI. La combinaison d'un large support d'intégration et de sa rapidité le rend idéal pour ce cas d'utilisation.
• Synopsys Black Duck (Detect CLI) – Le Detect CLI de Black Duck est spécifiquement conçu pour intégrer les analyses Black Duck dans les pipelines CI. Vous exécutez un detect.sh ou detect.jar dans votre build, et il analysera la source ou les binaires et téléchargera les résultats sur le serveur Black Duck, faisant échouer la build si configuré. Bien que les analyses Black Duck puissent être un peu plus lentes, leurs performances ont été améliorées et vous pouvez ajuster ce qui est analysé pour maintenir le CI en mouvement. Les entreprises configurent souvent une étape Black Duck dans Jenkins ou Azure DevOps qui s'exécute en parallèle avec les tests, etc. Si une violation est détectée, elle peut marquer le pipeline en rouge. L'avantage est que vous bénéficiez de toute la puissance du moteur de politique de Black Duck en CI. L'inconvénient est qu'il nécessite la maintenance de l'infrastructure Black Duck et de l'intégration CI, ce qui est plus lourd que les solutions SaaS. Mais dans les environnements stricts, c'est une approche courante. De plus, Black Duck peut s'intégrer aux registres de conteneurs pour analyser les images dans le cadre du CD (afin de détecter les licences dans les couches de conteneurs). Si votre CI/CD est robuste, Black Duck peut généralement s'y connecter.
• Snyk – Snyk est extrêmement compatible avec les pipelines. Vous pouvez utiliser la CLI Snyk avec une simple commande `snyk test` dans le cadre de votre build (authentifié via un jeton API) et il se terminera avec un code de sortie non nul si des problèmes sont détectés, provoquant l'échec de la build. Il existe également des intégrations natives, comme un plugin Snyk pour Jenkins, et des actions pour GitHub, etc. Les analyses de Snyk sont généralement rapides car elles vérifient les manifestes. Cela signifie que vous pouvez l'exécuter à chaque push ou PR sans pénalité de temps significative. L'avantage est que Snyk fournit également des résultats en ligne – par exemple, dans un journal GitHub Actions, vous verrez exactement quel problème de licence a été détecté. Les équipes configurent souvent Snyk pour qu'il s'exécute également selon un calendrier (chaque nuit pour surveiller les nouvelles vulnérabilités/problèmes de licence) en plus des exécutions par build. Pour le CD, Snyk peut s'intégrer aux pipelines de conteneurs et même à l'IaC. Et grâce à ses commentaires de pull request, les développeurs obtiennent les informations directement dans leur workflow. Ainsi, pour l'intégration CI/CD, Snyk offre l'une des expériences les plus fluides.
• FOSSA – FOSSA s'intègre via ses outils CI (comme un plugin Gradle/Maven ou une image Docker/CLI pour d'autres). Dans un pipeline, vous exécutez généralement la CLI de FOSSA qui analyse et rapporte au service FOSSA, puis vous pouvez utiliser leur fonctionnalité de « build breaker » pour décider si la build échoue. L'avantage de FOSSA est qu'il est relativement rapide et incrémental – il peut souvent se souvenir des analyses précédentes, de sorte que les exécutions ultérieures n'analysent que les nouveautés. C'est excellent pour le CI car cela réduit le temps de feedback. Beaucoup ont FOSSA dans leur Jenkins ou GitLab CI et il rapporte simplement le statut (succès/échec) pour la conformité des licences. FOSSA s'intègre également à l'API GitHub Checks, ce qui signifie qu'après une exécution CI, il peut marquer une vérification sur la PR comme réussie ou échouée pour la conformité des licences, ce qui est une manière élégante de la présenter. Cela peut nécessiter un peu de configuration initiale (comme l'obtention de clés API, etc.), mais une fois cela fait, c'est en grande partie autonome.
• OSS Review Toolkit (ORT) – Pour ceux qui souhaitent une solution de pipeline open source, ORT peut être intégré directement dans le CI. Vous exécuteriez ORT dans le cadre du pipeline et le feriez produire un rapport, puis utiliseriez un script pour décider du succès/échec basé sur ce rapport. ORT est headless et conçu pour être automatisé, c'est donc réalisable. C'est pour les utilisateurs avancés, mais il est important de mentionner que vous pouvez réaliser une vérification complète des licences CI sans logiciel propriétaire en utilisant ORT + ScanCode. Attendez-vous simplement à investir du temps dans le scriptage de la logique (comme « si une licence interdite est présente dans le résultat ORT, quitter avec le code 1 »).
• GitLab CI License Compliance – Dans GitLab CI, si vous avez Ultimate ou utilisez leurs analyseurs open source, l'ajout de la tâche `license_scanning` à votre pipeline analysera et comparera automatiquement les licences à votre politique. Il affiche ensuite le résultat dans la merge request. C'est très pratique pour les équipes déjà sur GitLab – vous obtenez une vérification de licence CI intégrée avec une configuration minimale. Ce n'est pas aussi flexible que les outils dédiés, mais pour les pipelines, il est difficile de battre une fonctionnalité intégrée.

En général, pour l'intégration de pipeline CI/CD, recherchez :

• CLI ou exécution en une seule commande (ou un plugin officiel) – tous les outils ci-dessus le proposent.
• Sortie non interactive avec codes de sortie – encore une fois, ils le font.
• Performances raisonnables – la plupart sont acceptables si vous les ciblez (les scans complets Black Duck pourraient être les plus lents ici).
• Capacité à s'exécuter facilement dans des conteneurs ou des agents – par exemple, Snyk et FOSSA fournissent des images Docker pour leur CLI, ce qui simplifie leur utilisation dans de nombreux environnements CI.

Les outils ci-dessus excellent sur ces points, ce qui les rend bien adaptés pour automatiser la conformité des licences comme un simple contrôle qualité supplémentaire dans votre pipeline.

Meilleurs outils d'analyse des licences avec SBOM rapports de conformité

Avec la montée en puissance des exigences en matière de liste de matériaux logiciels (SBOM) (grâce à des réglementations comme le décret exécutif américain sur la cybersécurité et des normes comme les directives de la NTIA), disposer d'outils capables de générer des SBOMs et des rapports de conformité exhaustifs est de plus en plus important. Ces outils ne se contentent pas de détecter les problèmes, mais produisent également la documentation dont vous avez besoin pour les audits, les divulgations et le suivi interne de la conformité. Les meilleurs de cette catégorie généreront des SBOMs CycloneDX ou SPDX, fourniront des rapports prêts à être partagés sur l'utilisation de l'open source et pourront éventuellement suivre l'état de conformité au fil du temps. Ils permettent également souvent le mappage aux cadres de conformité (ISO, etc.). Voici les leaders :

• Aikido Security – Aikido excelle ici en rendant la création de SBOM extrêmement simple. Il propose littéralement une exportation de SBOM en un clic (au format CycloneDX, SPDX ou CSV). Vous obtenez un inventaire complet des composants open source de votre logiciel avec leurs licences et autres métadonnées. C'est excellent pour la conformité car si un auditeur demande « montrez-moi l'open source que vous utilisez et leurs licences », vous pouvez le générer sur-le-champ. Aikido inclut également des fonctionnalités de rapport de conformité – par exemple, il peut générer un rapport montrant votre profil de risque de licence et toute instance de non-conformité, ce qui est utile pour les examens internes des risques ou les audits externes. Il couvre même des aspects comme la garantie que les attributions de droits d'auteur sont collectées (afin que vous ne violiez pas accidentellement les exigences d'attribution). De plus, la capacité d'Aikido à scanner les conteneurs signifie que votre SBOM peut inclure ce qui se trouve à l'intérieur de vos images de conteneurs, et pas seulement votre code source, vous offrant ainsi un SBOM plus holistique pour une application de microservices moderne. Pour des normes comme l'EO 14028 des États-Unis ou les futures réglementations de l'UE, Aikido vous aide à satisfaire aux exigences en fournissant ces SBOMs et une piste d'analyse. Il s'agit essentiellement de rapports de conformité à la demande.
• Synopsys Black Duck – Black Duck est depuis longtemps reconnu pour ses rapports exhaustifs. Il peut générer plusieurs types de rapports : rapports de conformité des licences (listant tous les composants et licences, mettant en évidence toute violation de politique), rapports d'attribution (pour inclusion dans la documentation), et oui, des SBOMs (documents SPDX, par exemple). De nombreuses équipes juridiques apprécient Black Duck car elles peuvent obtenir une feuille de calcul ou un PDF qui liste chaque composant open source, sa version, sa licence, et même des liens vers le texte de la licence. Les rapports de Black Duck peuvent également inclure des évaluations des risques et des statuts d'approbation. Ainsi, si votre entreprise a un processus formel d'approbation de l'open source, Black Duck suivra les composants approuvés par le service juridique, etc., et signalera toute utilisation non approuvée. Pour les SBOMs, Black Duck faisait du SPDX avant que cela ne soit généralisé – vous pouvez exporter un SBOM SPDX 2.2, ce qui est désormais un prérequis en matière de conformité. Black Duck s'aligne également sur des cadres comme OpenChain pour la conformité OSS, ce qui peut vous aider à certifier votre processus. Globalement, si vous avez besoin de remettre un document à un auditeur ou à un client prouvant que vous maîtrisez les licences OSS, Black Duck est tout à fait capable de le produire.
• Sonatype Nexus Lifecycle – Nexus Lifecycle peut générer automatiquement un SBOM CycloneDX pour chaque application, comme mentionné. Ce qui est appréciable, c'est qu'il est précis et peut être réalisé en quelques minutes, même pour de grandes applications, grâce aux données efficaces qu'il conserve. Pour les rapports de conformité, Nexus a le concept de “rapports juridiques” qui affichent tous les détails de licence des composants et peuvent mettre en évidence ceux qui nécessitent un avis ou ont des conditions spéciales. Vous pouvez également utiliser les données de Nexus Lifecycle pour créer un rapport de « liste de matériaux » dans différents formats. Autre point fort : Nexus suit les versions des composants et peut signaler tout composant obsolète (ce qui peut être une préoccupation de conformité pour le maintien des mises à jour). Ainsi, indirectement, il prend en charge la conformité opérationnelle (en s'assurant que vous n'utilisez pas de composants abandonnés, etc.). Les rapports de conformité aux politiques peuvent démontrer comment chaque application respecte les politiques définies (licences, sécurité, architecture). C'est quelque chose que la direction et les auditeurs apprécient de voir en un coup d'œil quelles applications sont en bon état et lesquelles nécessitent des améliorations.
• Mend (WhiteSource) – Mend offre également des capacités de sortie SBOM. Il peut générer des SBOMs CycloneDX pour vos projets, et plus important encore, il propose des rapports axés sur la conformité. Par exemple, Mend peut produire un rapport de « Distribution des licences » (graphiques circulaires des licences que vous utilisez), un rapport de « Violations de politique » (liste des composants qui ont enfreint les règles, utile pour le suivi des actions), et un « Rapport d'attribution » où vous pouvez obtenir toutes les informations nécessaires à inclure dans les avis open source. La plateforme tout-en-un de Mend vous permet de filtrer et de segmenter les données : par exemple, afficher tous les composants avec des licences inconnues – que vous pouvez exporter et examiner. Il conserve également un historique, ce qui vous permet de rendre compte des progrès (comme « nous avons supprimé toutes les licences GPL de notre base de code au cours du dernier trimestre »). Ces rapports historiques et analytiques peuvent alimenter les KPIs de conformité si votre entreprise les utilise. Autre avantage : si vous visez une certification (comme ISO 5230 – conformité OpenChain), les enregistrements et rapports de Mend peuvent servir de preuve d'un processus contrôlé.
• FOSSA – FOSSA peut générer automatiquement des avis de tiers et des rapports d'obligations de licence. Les startups apprécient de pouvoir simplement cliquer sur un bouton pour obtenir un fichier Markdown ou texte à intégrer dans leur produit, listant toutes les licences OSS (ce qui économise une tonne de travail manuel). Pour les SBOMs, FOSSA peut générer du SPDX ou un JSON des dépendances/licences. Ce n'est peut-être pas aussi robuste que les rapports axés sur le juridique de Black Duck, mais cela couvre l'essentiel. Le tableau de bord de conformité de FOSSA peut afficher votre état de conformité global – par exemple, « X projets ont des problèmes, Y sont propres » – et vous pouvez l'utiliser pour les rapports de gestion. Ils ont cherché à simplifier la production de rapports afin que même un ingénieur puisse générer les documents nécessaires pour une version ou pour un client demandant « quel OSS utilisez-vous ? » Sans avoir besoin du service juridique pour le compiler.
• ScanCode + outils SPDX (open source) – Si vous optez pour l'open source, ScanCode peut produire un SBOM SPDX, et il existe des outils comme SPDX-Toolkit qui peuvent les fusionner et les formater en rapports lisibles par l'homme. C'est un peu plus « fait maison », mais il est tout à fait faisable de générer tous vos documents de conformité à l'aide d'outils open source. Par exemple, vous pourriez exécuter ScanCode, puis utiliser une visionneuse SPDX pour générer un rapport HTML de toutes les licences. Cela ne sera peut-être pas aussi sophistiqué que les rapports des outils commerciaux, mais cela remplit l'exigence. Il est bon de savoir que même sans dépenser, vous pouvez satisfaire aux exigences SBOM en utilisant l'OSS.

En résumé, pour les SBOMs et la documentation de conformité, recherchez des outils qui mentionnent explicitement le support SBOM et disposent de modules de reporting robustes. Ceux mentionnés ci-dessus le font, et ils vous aideront non seulement à trouver les problèmes de licence, mais aussi à présenter les informations dans les formats requis par les régulateurs, les clients ou votre propre hiérarchie.

Conclusion

La gestion de la conformité des licences open source n'est peut-être pas la partie la plus attrayante du développement, mais elle est devenue absolument essentielle. Avec plus de 70 % du code des applications actuelles provenant de l'open source, vous ne pouvez pas vous permettre d'ignorer ce qui se cache sous le capot. La bonne nouvelle est que les outils modernes d'analyse de licences – qu'il s'agisse de plateformes commerciales ou d'utilitaires open source – facilitent plus que jamais le contrôle de votre utilisation sans ralentir votre équipe de développement.

Livrez rapidement, mais livrez intelligemment. Les outils que nous avons abordés vous aideront à faire exactement cela – en adoptant l'open source (ce que tout développeur adore) sans le « théâtre de la sécurité » ou les maux de tête juridiques. Que vous soyez un développeur indépendant ou une entreprise du Fortune 500, il existe ici une option qui peut s'intégrer à votre flux de travail et maintenir votre code propre du point de vue des licences. Alors choisissez ce qui correspond à vos besoins et à votre budget, intégrez-le et ayez l'esprit tranquille. Votre futur vous (et votre équipe juridique) vous remercieront.

Vous aimerez peut-être aussi :

• Les 10 meilleurs outils d'analyse de la composition logicielle (SCA) en 2025 – Analysez la sécurité, la conformité des licences et les composants obsolètes en une seule fois.
• Les meilleurs scanners de dépendances open source – Concentrez-vous sur la détection des vulnérabilités dans vos packages open source.
• Meilleurs outils de détection de fin de vie – Identifiez les composants non pris en charge ou obsolètes avant qu'ils ne deviennent une responsabilité.