XBOW meilleures XBOW en 2026

L'engouement autour de la sécurité basée sur l'IA s'est transformé en une véritable adoption. De la révision du code à l'IA à la réponse aux incidents, les équipes explorent désormais jusqu'où l'intelligence native de l'IA peut aller pour remplacer le travail manuel. Et ce changement n'est nulle part plus visible que dans les tests de pénétration. Ce qui prenait auparavant des semaines et n'était effectué que deux fois par an peut désormais être autonome et continu. 

En effet, 97 % des RSSI, AppSec et développeurs interrogés dans le cadre du rapport 2026 State of AI in Security & Development Aikido ont déclaré qu'ils envisageraient de recourir à des tests d'intrusion basés sur l'IA, et 9 sur 10 pensent que l'IA va conquérir le domaine des tests d'intrusion. La promesse est irrésistible : des tests plus rapides, une couverture plus approfondie et une visibilité continue sur votre surface d'attaque sans avoir à attendre des semaines ni à dépendre de consultants. 

C'est là que des outils tels que XBOW leur apparition. Positionné comme un outil de test d'intrusion basé sur une IA de niveau humain, il promet de détecter, d'exploiter et de hiérarchiser automatiquement les vulnérabilités de votre environnement. En théorie, il devrait remplacer les tests d'intrusion manuels et vous offrir une visibilité en temps réel sur votre surface d'attaque.

En pratique ? Les équipes signalent une couverture et une profondeur limitées, des préoccupations relatives à la souveraineté des données (hébergées uniquement aux États-Unis) et des intégrations limitées avec les pipelines CI/CD existants vers les outils de conformité. 

C'est pourquoi les responsables de la sécurité posent désormais une question différente. Non plus « pentest IA sont-ils pentest IA ? », mais « Quels pentest IA sont réellement efficaces ? ». 

Dans ce guide, nous allons explorer les meilleures XBOW en 2026. Vous découvrirez comment des options telles Aikido et d'autres se comparent en termes de portée, de convivialité et de couverture, afin que vous puissiez choisir celle qui correspond le mieux à votre niveau de maturité et à votre rythme en matière de sécurité.

TL;DR 

Aikido se distingue comme la meilleure XBOW , offrant le meilleur outil de test de pénétration IA de sa catégorie pour les start-ups et les entreprises, et se classant en tête des comparaisons techniques et des confrontations POC. L'étendue des tests offensifs Aikidoutilise une IA agentique et des simulations d'exploitation réactive qui vont au-delà de l'analyse passive traditionnelle.

Plus de 50 000 organisations utilisent déjà Aikido pour leur code, cloud leur sécurité d'exécution. Et cela principalement parce Aikido une couverture approfondie sans forcer l'accès au code source, avec une intégration plus rapide et moins d'obstacles.

Contrairement à XBOW, les clients bénéficient rapidement et gratuitement d'une valeur ajoutée sans avoir à s'engager avant d'avoir pu en constater la valeur. Une fois l'engagement pris, la tarification Aikidoreste prévisible et continue, sans obligation d'achat groupé de crédits.

De plus, grâce aux options d'hébergement dans l'UE et aux États-Unis, vous n'avez pas à vous soucier des exigences légales et de conformité.

Aikido vs XBOW

Qu'est-ce que XBOW?

‍

XBOW comme une plateforme de tests d'intrusion basée sur l'IA qui offre des tests de sécurité de niveau humain à la vitesse d'une machine. Fondée par GitHub Advanced Security anciens GitHub Advanced Security de GitHub Copilot et GitHub Advanced Security , XBOWa pour mission de transformer la sécurité des applications grâce à une offensive continue basée sur l'IA.

En substance, XBOW promet de penser comme un pirate informatique en cartographiant automatiquement votre environnement, en trouvant des chemins exploitables et en simulant des attaques réelles. Pour ce faire, il utilise des centaines d'agents IA qui travaillent en parallèle pour découvrir, valider et exploiter les vulnérabilités sans intervention humaine. 

Ses caractéristiques en bref :

• Agents IA autonomes
• Couverture complète

Avec tout cela, vous vous demandez peut-être pourquoi chercher des alternatives ? 

Pourquoi rechercher XBOW à XBOW ? 

Alors que l'approche XBOWs'est concentrée dès le départ sur l'utilisation de l'IA , les retours des premiers utilisateurs brossent un tableau plus nuancé. 

Voici les cinq raisons les plus courantes pour lesquelles les équipes commencent à explorer XBOW :

• Maturité du produit: XBOW a été annoncé en juillet 2024 et est sorti de la liste d'attente un an plus tard, en juin 2025. Contrairement à ses concurrents, il n'existe pratiquement aucune évaluation sur son utilisation continue. De nombreux XBOW , tels Aikido , sont des piliers du marché de la sécurité et comptent des milliers de clients. 

• Absence d'intégrations et de workflows axés sur les développeurs: DevSecOps véritable DevSecOps les développeurs font partie intégrante du cycle de correction, et pas seulement du cycle de signalement. XBOW offre XBOW une intégration limitée avec les IDE, les pipelines CI/CD ou les pull requests. Seules des intégrations de conformité (Vanta & Rhymetec) sont proposées. Des alternatives telles Aikido fournissent des retours d'information directement là où travaillent les développeurs. 

• Problèmes liés à la souveraineté des données et à la conformité: XBOW uniquement hébergé hors des États-Unis, ce qui peut poser problème aux organisations européennes qui doivent être hébergées dans l'UE pour des raisons de conformité. 

• Résultats opaques et taux élevé de faux positifs: les premiers utilisateurs rapportent que les conclusions XBOWpeuvent sembler opaques. Cela n'est pas satisfaisant, car les équipes modernes attendent désormais des résultats explicables, des scores d'exploitabilité et des analyse d’accessibilité qui identifie les problèmes réellement exploitables.

• Tarification et évolutivité : nous sommes en 2026, mais vous l'avez deviné, « Contactez le service commercial » n'a toujours pas disparu. La configuration XBOWnécessite souvent un accès au niveau du référentiel et une configuration manuelle, sans véritable option en libre-service. Ajoutez à cela un modèle de mise à l'échelle par référentiel qui peut rapidement faire grimper les coûts en raison de frais de crédit récurrents, et de nombreux nouveaux utilisateurs se retrouvent confrontés à des factures inattendues avant même leur premier test complet.

• Difficultés avec les failles complexes de logique métier : XBOW performant pour identifier les vulnérabilités courantes telles que les injections XSS ou SQL, mais il passe souvent à côté des failles de logique métier et des erreurs de condition de concurrence, malgré le fait que l'IA devance désormais les pentesteurs humains pour ces exigences.

En bref, XBOW à la vision, mais pas encore à l'exhaustivité. Il représente la direction pentest IA , mais pas nécessairement ce dont ont besoin sécurité axée sur les développeurs d'aujourd'hui.

Ne vous fiez pas uniquement à notre avis, voici quelques commentaires d'XBOW :

‍

‍

Top 5 XBOW 

‍1. Aikido

En comparaison avec XBOW, Aikido se démarque systématiquement en proposant une pentest IA plus mature, plus transparente et plus avancée sur le plan technique. 

Alors que XBOW sur l'automatisation superficielle, Aikido de véritables simulations de type attaquant qui reflètent le mode opératoire des adversaires réels.

Le module Security Attack Aikidoutilise une IA agentique pour exécuter des simulations d'exploits dynamiques dans vos environnements, afin de valider quelles vulnérabilités sont réellement exploitables et comment elles peuvent être enchaînées pour former des chemins d'attaque complets. Cela va au-delà de la simple liste des problèmes, car cela fournit également la preuve de l'exploitabilité, aidant ainsi les équipes à se concentrer sur ce qui compte vraiment.

Contrairement à XBOW, qui produit souvent des résultats opaques et nécessite une validation manuelle, Aikido filtre Aikido le bruit, réduisant ainsi les faux positifs jusqu'à 95 %. Il n'y a donc plus de listes interminables, mais uniquement des risques vérifiés et exploitables.

Aikido rend Aikido la remédiation transparente :

• Explications claires de chaque constatation
• Corrections suggérées directement dans votre IDE ou demandes d'extraction
• Correction automatique alimentée par l'IA pour une remédiation instantanée

Chaque analyse génère automatiquement des rapports prêts à être audités, conformes à des normes telles que SOC 2, ISO 27001 et Top 10 OWASP, ce qui réduit les efforts et les coûts liés à la certification.

Grâce à son modèle pentest IA entièrement autonome, Aikido les organisations Aikido réaliser des tests d'intrusion de niveau humain en quelques heures seulement, et non en plusieurs semaines. Il remplace les tests manuels répétitifs par une validation continue et intelligente qui s'adapte à toutes les bases de code et tous les déploiements.

Pour les équipes soucieuses de conformité, Aikido l'hébergement personnalisé dans l'UE ou aux États-Unis, garantissant ainsi une souveraineté totale sur les données, ce qui est une flexibilité dont XBOW ne dispose pas XBOW . Et grâce à une tarification transparente et prévisible (sans obstacle du type « contactez le service commercial »), les organisations peuvent commencer à tester en quelques minutes et savoir exactement ce qu'elles dépenseront en un an.

Cette combinaison de profondeur technique, de rapidité et de conception axée sur les développeurs explique pourquoi plus de 50 000 équipes font déjà confiance à Aikido pour leurs applications et leur infrastructure.

‍

Arrivant en tête des comparaisons techniques et des tests POC, l'étendue des tests offensifs Aikidoexplique pourquoi plus de 50 000 clients lui font confiance et pourquoi il a déjà fait ses preuves en matière de sécurité du code, cloud et du runtime.

Fonctionnalités clés :

• Maturité du produit: contrairement à XBOW vient tout juste de sortir de la liste d'attente à la mi-2025, Aikido imposé comme un pilier du marché de la cybersécurité, avec plus de 50 000 organisations déjà présentes sur sa base bien établie de sécurité du code, cloud du runtime.

• Analyse complète des chemins d'attaque : Aikido simule les tactiques des pirates pour valider l'exploitabilité, hiérarchiser les chemins d'attaque réels et produire des preuves d'exploitation reproductibles.

• réduction du bruit: Aikido trie automatiquement les résultats pour éliminer le bruit. Si un problème n'est pas exploitable ou accessible, il est automatiquement mis en sourdine. Vous recevez des signaux réels, pas seulement des alertes.

• Intégration transparente axée sur les développeurs : XBOW prend XBOW en charge les outils de conformité, tandis Aikido profondément aux IDE, aux contrôles de version, aux outils de conformité et bien plus encore.‍

• Une expérience utilisateur conviviale pour les développeurs : des tableaux de bord clairs et exploitables que votre équipe utilisera réellement et qui peuvent être entièrement déployés en moins d'une heure.

• Prise en charge Top 10 OWASP: Aikido est conforme au Top 10 OWASP aux normes de conformité, ce qui permet aux équipes de sécurité d'avoir confiance dans les mesures mises en place.

• Hébergement personnalisé par région: Aikido est hébergé dans la région de votre choix (UE ou États-Unis). C'est l'une des nombreuses raisons pour lesquelles les entreprises européennes choisissent Aikido partenaire en matière de cybersécurité.

Avantages

• Approche axée sur les développeurs avec de nombreuses intégrations IDE des conseils d'atténuation.
• Politiques de sécurité personnalisables et ajustement flexible des règles pour tous types de besoins.
• Modèles centralisés de reporting et de conformité (PCI, SOC2, ISO 27001).
• Prise en charge de l'analyse mobile et binaire (APK/IPA, applications hybrides).
• Tarification prévisible 
• Tests à la demande
• Pentests whitebox, graybox et blackbox basés sur l'IA

Hébergement/Résidence des données

Aikido prend en charge l'hébergement aux États-Unis et dans l'Union européenne.

Approche de test

Aikido les chemins d'attaque de bout en bout et met en évidence les vulnérabilités réelles grâce à une approche en trois étapes :

• Découverte : lorsque le test d'intrusion commence, les fonctionnalités et les points finaux des applications sont cartographiés.
• Exploitation : des centaines d'agents sont déployés sur ces fonctionnalités et ces points d'accès, chacun se concentrant de manière approfondie sur son vecteur d'attaque.
• Validation : pour chaque résultat, une validation supplémentaire est effectuée afin d'éviter les faux positifs et les hallucinations.

Tarification:

Avis sur Aikido :

Au-delà de Gartner, Aikido bénéficie également d'une note de 4,7/5 sur Capterra et SourceForge.

‍

‍

2. RunSybil

RunSybil utilise un agent IA orchestrateur autonome nommé « Sybil » pour contrôler des agents IA spécialisés, chacun étant adapté à une phase particulière du test d'intrusion. Son objectif est d'imiter l'intuition des pirates informatiques et d'effectuer des missions de reconnaissance, de simulation d'exploitation et de chaînage de vulnérabilités. Il promet d'exécuter toutes les phases du test d'intrusion sans aucune intervention humaine.

Fonctionnalités clés :

• Agent d'orchestration : utilise un agent IA orchestrateur pour gérer plusieurs agents IA spécialisés en parallèle.

• Génération de rapports: les agents de rapport génèrent en temps réel des conclusions détaillées sur les exploits et leur reproductibilité.

• Couverture continue : exécute en continu des tests d'intrusion automatisés.

• Répétition d'attaque: permet à l'équipe de rejouer les chemins d'attaque identifiés.

• Intégration CI/CD : prend en charge les plateformes CI/CD courantes.

Avantages :

• Simule le comportement d'une équipe rouge
• Tests automatisés continus
• Les utilisateurs peuvent rejouer les chemins d'attaque.

Inconvénients :

• Faux positifs élevés
• Faible maturité du produit (encore en accès anticipé)
• Peut manquer une logique métier complexe
• Aucune vérification humaine pour détecter les hallucinations

Hébergement/résidence des données :

Non accessible au public

Approche de test:

L'approche de test de RunSybil consiste à coordonner des agents IA entièrement autonomes afin de cartographier les applications, de tester les entrées et de tenter des exploits en chaîne. 

Tarifs :

Tarification personnalisée

Note Gartner : 

N/A (accès anticipé uniquement)

Avis sur RunSybil :

Aucun avis indépendant généré par les utilisateurs.

3. Cobalt.io

‍Cobalt est un outil de pentesting en tant que service (PTaaS) qui met en relation les entreprises et les pentesteurs via le crowdsourcing. Il offre un accès à la demande à sa communauté d'experts en sécurité «Cobalt ». Des outils automatisés sont utilisés pour cartographier la surface d'attaque d'un client, puis une équipe spécialisée dans le pentesting lui est attribuée.

Fonctionnalités clés :

• Collaboration en temps réel : permet une communication en temps réel entre les équipes internes et les pentesteurs.

• Pentesting-as-a-service (PTaaS) : met en relation les entreprises avec des pentesteurs expérimentés à travers le monde.

• Assistance en matière de conformité : fournit une assistance pour les cadres de conformité.

Avantages :

• Accès à des pentesteurs expérimentés
• Options de résidence des données
• Communication en temps réel

Inconvénients :

• Ce n'est pas pentest IA
• Les prix peuvent devenir élevés
• Des frictions peuvent apparaître dans le flux de travail lors de l'intégration des pentesteurs.
• Les clients doivent définir des objectifs clairs.
• La qualité des tests d'intrusion varie en fonction des testeurs.
• Pas idéal pour les tests d'intrusion continus à long terme

Hébergement/résidence des données :

Cobalt l'hébergement aux États-Unis et dans l'Union européenne.

Approche de test:

L'approche Cobalten matière de tests repose sur une approche « dirigée par l'homme et alimentée par l'IA » pour mettre en œuvre son modèle Pentest-as-a-Service (PTaaS), qui met en relation des pentesteurs humains agréés avec des entreprises.

Tarifs :

Tarification personnalisée

Note Gartner : 4,5/5,0

Cobalt :

‍

‍

4. Astra Security

‍Astra Security est une plateforme Pentest-as-a-Service (PTaaS) qui utilise une approche hybride combinant des évaluations de vulnérabilité cloud et des tests de pénétration manuels afin d'identifier les failles dans les applications web, cloud et les réseaux.

Fonctionnalités clés :

• Rapports conformes aux normes: Astra respecte les normes telles que ISO 27001, SOC 2, HIPAA, RGPD, PCI-DSS. 
• Tableau de bord et collaboration: offre une visibilité en temps réel des résultats, une communication avec les pentesteurs et les développeurs, ainsi qu'une vérification par de nouveaux tests.
• pare-feu applicatif web pare-feu applicatif WAF) : filtre activement le trafic entrant en temps réel afin de détecter les attaques et les requêtes malveillantes.
• Surveillance des listes noires : surveille les listes noires des moteurs de recherche et informe les utilisateurs si leur site web a été signalé.

Avantages :

• Révision par des experts humains + tests basés sur l'IA
• Guide de remédiation
• Assistance en matière de conformité
• WAF complet

Inconvénients :

• Réservé aux entreprises. Non accessible aux start-ups.
• Courbe d'apprentissage abrupte
• Faux positifs fréquents lors des analyses initiales
• Prix élevés
• Certaines fonctions nécessitent l'aide du service clientèle.
• Les utilisateurs ont signalé des retards de communication en dehors du fuseau horaire de l'Inde.

Tarifs :

• Pentest : 5 999 $/an (pour 1 cible)
• Pentest plus : 9 999 $/an (pour 2 cibles)
• Entreprise : Tarification personnalisée

Hébergement/résidence des données :

Astra Security l'hébergement aux États-Unis et dans l'Union européenne.

Approche de test:

Astra Security une approche de test hybride qui combine son scanner de vulnérabilité automatisé avec des tests de pénétration manuels effectués par des experts pour une détection, un reporting et une correction continus.

Note Gartner : 4,5/5,0

Astra Security :

‍

5. Terra Security

‍

Terra Security est une plateforme PTaaS (Platform as a Service) basée sur l'IA agentielle. Elle combine des agents IA autonomes et des pentesteurs experts pour effectuer en continu des tests de pénétration des applications web.

Fonctionnalités clés :

• Attaques tenant compte du contexte commercial : les agents IA de Terra adaptent les tests en fonction de la logique applicative et de l'impact commercial, garantissant ainsi que les risques critiques (tels que l'escalade des privilèges ou l'exposition des données financières) soient traités en priorité.

• Orchestration de l'IA : utilise plusieurs agents IA spécialisés pour explorer, cartographier et exploiter les vulnérabilités.

• Couche de validation humaine : fournit des experts en sécurité pour vérifier les résultats des scanners IA automatisés.

Avantages :

• Test contextuel
• Couverture continue

Inconvénients :

• Portée limitée au-delà des applications Web
• Axé sur l'entreprise
• Les scanners automatisés peuvent avoir des difficultés avec les logiques métier complexes.
• Prix élevés

Hébergement/résidence des données :

Terra Security l'hébergement aux États-Unis et en Israël.

Approche de test:

L'approche Terra Securityen matière de tests consiste à utiliser des agents IA autonomes avec une validation humaine en boucle pour effectuer des tests de pénétration continus et contextuels des applications web.

Tarifs :

Tarification personnalisée

Note Gartner :

Pas d'évaluation Gartner.

Terra Security :

Aucun avis indépendant généré par les utilisateurs.

Comparaison XBOW

Choisir votre XBOW

L'essor des outils de test d'intrusion basés sur l'IA a complètement bouleversé la façon dont les équipes de sécurité envisagent les tests offensifs. Des outils tels que XBOW, Terra Security et Astra ont fait progresser le secteur. Mais toutes les équipes n'ont pas besoin d'une IA de type « boîte noire » ou d'une configuration réservée aux entreprises pour obtenir des résultats concrets.

Le meilleur choix est celui qui correspond à votre flux de travail, à vos besoins en matière de conformité et à votre niveau de maturité en matière de sécurité, et non celui qui vante le plus les mérites de l'IA. Pour la plupart des organisations, cela signifie trouver un équilibre entre l'automatisation, la clarté, la couverture et une conception axée sur les développeurs.

C'est précisément là que Aikido se distingue.

Aikido la même puissance d'IA de pointe que XBOW, mais avec la transparence, la flexibilité et la maturité dont les équipes modernes ont besoin. 

Que vous soyez une start-up en pleine expansion ou une entreprise disposant d'un environnement mature, Aikido une sécurité IA continue, autonome et vérifiable. 

Si vous envisagez sérieusement de remplacer XBOW une plateforme qui correspond réellement aux objectifs de votre équipe en matière de rapidité et de sécurité, lancez votre test d'intrusion en 5 minutes. 

FAQ

XBOW les IA seront-ils capables de remplacer les pentesteurs ?

Les outils d'IA peuvent gérer l'étendue et la rapidité des tests, mais les humains restent indispensables pour la profondeur, les failles dans la logique métier et la validation contextuelle. Il est essentiel de comprendre que l'IA est un outil d'augmentation, et non un substitut à l'expertise humaine. POUR L'INSTANT !

Quelle est la meilleure alternative à Xbow?

Pour la plupart des équipes, les meilleures XBOW en 2026 sont Aikido pour sa couverture complète des tests d'intrusion, sa flexibilité d'hébergement dans l'UE et aux États-Unis et ses tarifs prévisibles. Contrairement à XBOW, Aikido une valeur ajoutée dès le départ plutôt que d'exiger un engagement avant d'avoir prouvé sa valeur. 

Les tests d'intrusion basés sur l'IA sont-ils adaptés aux audits de conformité ?

En partie, mais pas uniquement. La plupart des cadres de conformité (SOC 2, ISO 27001, PCI DSS) exigent toujours une validation humaine ou une assurance indépendante. Cependant, pentest IA tels Aikido comblent cette lacune en mappant les résultats aux Top 10 OWASP, CWE et aux principales normes de conformité, produisant ainsi des rapports prêts à être audités qui accélèrent la préparation à la certification et la collecte de preuves. 

Quelle est la précision pentest IA tels que XBOW aux tests réalisés par des humains ?

pentest IA ont fait d'énormes progrès en termes de vitesse et d'automatisation, mais leur précision dépend toujours du contexte. Si les agents IA peuvent identifier les vulnérabilités courantes plus rapidement que les humains, ils ont souvent du mal à détecter les failles de logique métier, les exploits en chaîne ou les cas limites spécifiques à un environnement.