Burp Suite meilleures Burp Suite pour les tests de sécurité des applications web

Burp Suite un outil de test de sécurité des applications web développé et maintenu par PortSwigger. Il s'agit essentiellement d'un proxy d'interception qui intercepte les requêtes échangées entre votre navigateur et une cible, permettant ainsi aux équipes de sécurité d'analyser les applications web et les API à la recherche de vulnérabilités, à l'instar d'un véritable pirate informatique.

Mais la plupart des équipes qui s'intéressent aujourd'hui à Burp lui demandent des fonctionnalités pour lesquelles il n'a pas été conçu. Elles veulent DAST en continu dans un environnement CI/CD. Elles veulent des tests d’intrusion qui s’étendent au-delà de la mission trimestrielle, avec des agents IA capables d’analyser les applications comme le ferait un testeur humain. Elles veulent une exploration capable de détecter les API fantômes, les microservices internes et les points de terminaison qui n’ont jamais été mentionnés dans les spécifications. Et elles veulent une visibilité qui aille au-delà de l’application en cours d’exécution pour s’étendre au code, aux dépendances, aux conteneurs et cloud qui la sous-tendent.

Les outils ci-dessous sont classés en fonction de leur capacité à rivaliser avec Burp pour les équipes qui déploient en production en continu.

TL;DR

Aikido est la meilleure Burp Suite pour les équipes qui recherchent DAST pentest IA continus pentest IA. DAST Aikido DAST des tests authentifiés, découverte d’API le trafic en temps réel et gestion de la surface d’attaque, tandis que son pentest IA des agents autonomes chargés d’analyser la logique métier, de relier les résultats entre eux et de générer des rapports prêts pour l’audit. Elle permet également de remonter aux causes des problèmes d’exécution dans le code, les dépendances, les conteneurs et cloud . Caido, ZAP et Invicti la liste pour les équipes ayant des besoins plus spécifiques en matière de tests manuels, d’open source ou d’analyse basée sur des preuves.

Les trois versions de Burp Suite

Avant de comparer les différentes options, il est utile de savoir à quoi vous les comparez exactement. PortSwigger Burp en trois versions.

• Burp Suite est gratuit. Vous disposez du proxy, de Repeater, de Decoder, de Comparer et d'un Intruder soumis à une forte limitation de débit. En revanche, Burp Scanner n'est pas inclus, ce qui signifie qu'il n'y a aucune détection automatisée des vulnérabilités. Burp Suite Community est donc davantage adapté comme outil d'apprentissage que comme outil de travail.
• Burp Suite est la version payante par utilisateur qui intègre les fonctionnalités faisant de Burp un DAST performant. L'édition Pro comprend Burp Scanner pour les analyses automatisées de vulnérabilités, Intruder sans limitation de débit Intruder le fuzzing en conditions réelles, l'accès au BApp Store pour l'écosystème d'extensions, ainsi que Burp AI, un assistant qui suggère des idées d'attaques et guide les tests. 
• Burp Suite DAST est l'édition anciennement connue sous le nom d'Enterprise, rebaptisée en avril 2025. Conçue pour les équipes plutôt que pour les particuliers, elle s'exécute à partir de conteneurs Docker, s'intègre aux outils CI/CD courants (Jenkins, GitHub Actions, GitLab CI) et son prix est fixé sur demande en fonction du volume d'analyses et du nombre d'applications.

Burp Suite forts de Burp Suite

Pentest manuel

Une fois que le proxy Burp est installé entre votre navigateur et l’application cible, vous pouvez effectuer des opérations intéressantes sur le trafic. Interceptez une requête dans Repeater et modifiez un identifiant utilisateur pour voir si vous pouvez accéder aux données d’une autre personne. Introduisez un paramètre dans Intruder une liste de mots et envoyez différentes variantes vers un formulaire de connexion. Utilisez Collaborator pour confirmer une attaque SSRF « à l’aveugle » en surveillant le callback sur un serveur que vous contrôlez. Extender et le BApp Store permettent à la communauté d’ajouter des outils supplémentaires, tels que des éditeurs JWT et la prise en charge de GraphQL. Burp AI, ajouté en 2025, est intégré à Burp Pro en tant qu’assistant qui aide les testeurs à analyser leurs découvertes, à générer des preuves de concept et à interpréter des comportements inhabituels, bien que PortSwigger clairement qu’il vient en renfort de l’humain plutôt que de le remplacer.

DAST

Scanner (disponible dans la version Pro, et constituant également le cœur de Burp Suite DAST) explore l'application et effectue des contrôles automatisés pour détecter les vulnérabilités Web courantes telles que l'injection SQL, le XSS et le SSRF. Les recherches continues PortSwigger lui fournissent de nouvelles catégories de vulnérabilités à mesure qu'elles apparaissent. Dans Burp Suite DAST, il s'exécute à partir de conteneurs Docker, s'intègre aux processus CI/CD et gère l'analyse à l'échelle d'un portefeuille couvrant de nombreuses applications. C'est ce qui se rapproche le plus, chez Burp, d'DAST « DAST moderne » au sens natif de l'intégration continue (CI), bien qu'il s'agisse d'une gamme de produits plus récente que la partie « tests d'intrusion » de la plateforme. 

Pourquoi les équipes recherchent-elles Burp Suite à Burp Suite ?

DAST évolué

DAST une technique automatisée qui fonctionne en mode sans interface utilisateur, envoie des charges utiles, analyse les réponses et rend compte des résultats sans intervention humaine à chaque étape. Burp Scanner assure cette fonctionnalité au sein de Burp Pro, tandis que Burp Suite DAST laDAST à l'échelle de l'entreprise dans le cadre d'un processus CI/CD. 

Mais DAST modernes sont conçus dès le départ pour s'intégrer nativement à l'intégration continue (CI), proposent des paramètres par défaut bien définis, sont faciles à déclencher à chaque pull request et sont conçus pour transmettre directement les résultats vers Jira ou Slack. Burp Suite DAST également ces fonctionnalités, mais il s'agit d'une gamme de produits plus récente, s'appuyant sur une plateforme dont la marque et le modèle tarifaire restent axés sur les outils manuels de la version Pro. Les équipes à la recherche d'DAST native pour l'intégration continue DAST le départ trouvent souvent que des alternatives spécialement conçues à cet effet leur conviennent mieux.

Les tests d'intrusion ont eux aussi évolué

Le processus de tests d'intrusion pris en charge par Burp Pro est chronophage, coûteux et difficile à mettre en œuvre fréquemment sur des systèmes en constante évolution. Un testeur prend un rendez-vous, passe des jours, voire des semaines, à analyser manuellement l'application, rédige ensuite un rapport et le remet au client. En 2025, Burp AI a ajouté une couche d'assistance qui aide les testeurs à examiner les résultats et à interpréter les comportements, mais PortSwigger clairement que cette technologie vient en renfort de l'humain plutôt que de le remplacer. 

La nature des tests d'intrusion a évolué depuis la création de Burp Pro. pentest IA des agents autonomes pour effectuer bon nombre des étapes de raisonnement qu'un testeur humain effectuerait, telles que la cartographie des API, le suivi des workflows de bout en bout, l'évaluation des hypothèses et la validation de l'exploitabilité. Contrairement à l’automatisation traditionnelle, pentest IA sur des charges utiles ou des signatures prédéfinies. Il analyse le comportement des applications et teste la manière dont les fonctionnalités interagissent entre les rôles, les états et les séquences. Cela permet d’effectuer des tests plus approfondis, plus fréquemment et plus proches des processus CI/CD, élargissant ainsi considérablement la couverture au-delà de ce que DAST les tests manuels périodiques peuvent atteindre à eux seuls.

Voici ce que dit Mackenzie Jackson sur ce que pentest IA détecter et que DAST :

Discovery ne trouve que ce vers quoi vous le dirigez

Burp permet de tester des API, et sa prise en charge des protocoles REST, GraphQL et SOAP est solide. Cependant, son modèle de découverte repose sur la configuration. Il faut lui fournir des spécifications ou explorer son application, en espérant que les points de terminaison apparaissent. Les points de terminaison non documentés, les microservices internes et les API obsolètes mais toujours actives restent invisibles, car ils n’ont tout simplement jamais été inclus dans la configuration. Un pentesteur expérimenté peut les trouver manuellement, mais cela nécessite un niveau d’expertise considérable pour une tâche qui devrait être gérée par l’automatisation. Les alternatives qui découvrent les API à partir du trafic en temps réel ou du code source détectent davantage d’éléments réellement exposés.

Les tests d'exécution ne constituent qu'une partie du tableau

Burp vous indique ce qui ne va pas dans une application en cours d'exécution, que ce soit via DAST automatisé DAST un test d'intrusion manuel. Il ne vous dit pas quelle ligne de code est à l'origine du problème, si une version corrigée de la dépendance vulnérable est disponible, si le même type de bogue existe ailleurs dans la base de code, ni si le conteneur que vous déployez présente dix autres problèmes plus graves. Les équipes de sécurité modernes travaillent à la fois sur le code, les dépendances, les conteneurs, cloud et l’environnement d’exécution. Un outil axé sur les tests en environnement d’exécution n’est qu’un élément de ce tableau, et non la solution complète ; le fait de devoir l’intégrer à quatre ou cinq autres fournisseurs peut rapidement devenir fastidieux et coûteux.

Les critères à prendre en compte pour choisir une Burp Suite

Tests d'intrusion basés sur l'IA 

Les outils modernes de tests d'intrusion utilisent des agents IA autonomes capables d'analyser les applications, de relier les résultats entre eux et d'explorer la logique métier, à l'instar d'un testeur humain. Certains acceptent également le code source comme contexte (tests d'intrusion en boîte blanche), ce qui permet à l'IA d'analyser la logique de l'application parallèlement à l'exploitation en temps réel. Cette combinaison permet de détecter des vulnérabilités complexes, telles que les IDOR et les failles de logique métier, que DAST et les scanners basés sur des règles ne peuvent pas détecter par eux-mêmes.

découverte d’API va au-delà des spécifications 

Les outils qui se contentent de tester ce que vous leur fournissez passeront à côté des points de terminaison cachés, des microservices internes et des API qui n’ont jamais été répertoriés dans la documentation. Privilégiez les solutions de découverte qui s’appuient sur le trafic en temps réel ou le code source, et non pas uniquement sur des spécifications téléchargées.

Flux de travail natif CI/CD

Si vous déployez du code plusieurs fois par jour, DAST s'exécuter au sein du pipeline. Recherchez des outils qui se déclenchent lors des pull requests, s'exécutent en mode headless dans des conteneurs et transmettent les résultats vers Jira ou Slack sans intervention humaine.

Couverture au-delà DAST

Une vulnérabilité dans une application en cours d'exécution trouve généralement son origine ailleurs, par exemple dans le code, une dépendance, un conteneur mal configuré ou un cloud trop permissif. Les outils qui offrent une vue d'ensemble sur une seule et même plateforme permettent de réduire la prolifération des fournisseurs et le travail manuel de corrélation.

Remédiation automatique

Identifier une vulnérabilité, ce n'est que la moitié du travail. Les outils modernes vont plus loin en suggérant ou en générant directement le correctif, souvent sous la forme d'une pull request que le développeur peut examiner et merge. Cela permet de boucler la boucle, de la détection à la correction, en quelques minutes plutôt qu'en plusieurs sprints.

Le tableau ci-dessous présente une comparaison entre les cinq alternatives et Burp pour chacun de ces critères.

Burp Suite meilleures Burp Suite

1. Aikido Security

Si vous envisagez d'utiliser Burp parce que vous avez besoin DAST son processus de travail ne correspond pas à la manière dont votre équipe déploie ses produits, Aikido est le meilleur choix.

Aikido DAST va au-delà de Burp, en proposant des tests authentifiés, découverte d’API le fuzzing, la génération automatisée de Swagger et gestion de la surface d’attaque. Il repose sur un moteur basé sur Nuclei et s’exécute sur vos applications en production comme vous pouvez vous y attendre. Si vous utilisiez Burp pour détecter les injections SQL, les failles XSS, les attaques CSRF et le reste du catalogue OWASP dans une application en cours d’exécution, Aikido tout cela et bien plus encore.

Aikidopentest IA envoie des agents IA pour simuler des attaques réelles sur les API et les applications web, couvrant les risques OWASP ainsi que les failles logiques, les IDOR et les fuites de données entre locataires. Au lieu de mettre en évidence des résultats isolés, il cartographie les chemins d’attaque exploitables à travers le code, cloud et l’environnement d’exécution, montrant comment les faiblesses s’enchaînent pour aboutir à une compromission réelle. Chaque simulation génère un rapport prêt pour l’audit, conforme à des normes telles que SOC 2 et ISO. 

Code Audit se situe à mi-chemin entre SAST les tests d'intrusion (pentesting) : il applique une logique de niveau « pentest » au code statique afin de détecter les failles logiques en plusieurs étapes et les problèmes de logique métier que SAST basée sur SAST identifier. Pour un coût représentant environ un dixième de celui d'une mission complète de tests d'intrusion, il comble le vide pour les équipes qui souhaitent bénéficier d'une analyse approfondie entre deux versions. Burp ne propose que des sessions de tests d'intrusion manuelles ou des exécutions programmées du scanner, mais pas de raisonnement autonome.

Une autre différence majeure réside dans la portée. Burp vous indique ce qui ne va pas dans l'application en cours d'exécution. Aikido vous le Aikido également, mais va plus loin en intégrant SAST pour détecter les problèmes dans le code source qui n’atteignent jamais la phase d’exécution, SCA avec analyse d’accessibilité vous indiquer quelles dépendances vulnérables sont réellement critiques, analyse d’images de conteneurs signaler les CVE avant le déploiement, ainsi qu’une détection des logiciels malveillants pour repérer les menaces apparues du jour au lendemain sur npm. Les corrections passent par AutoFix, qui ouvre la PR votre PR . Les résultats sont transmis vers Jira, Slack ou tout autre outil déjà utilisé par votre équipe. 

Idéal pour : les équipes qui recherchent des solutions de DAST pentest IA pour l'intégration continue et le déploiement continu (CI/CD), ainsicloud » sur une seule et même plateforme.

{{pentest}}

2. Caido

Caido est un proxy d'interception basé sur Rust et doté d'une interface utilisateur de navigateur, conçu expressément pour offrir une version moderne des fonctionnalités de Burp. Le principe de fonctionnement de base reste le même : acheminez votre trafic via Caido, interceptez les requêtes, rejouez-les dans un outil équivalent à Repeater, modifiez les paramètres et testez l'application comme vous le feriez avec Burp. La principale différence réside dans les performances. Caido a été entièrement développé en Rust afin d’offrir une faible consommation de mémoire et de meilleures performances qu’un outil basé sur Java qui n’a cessé d’accumuler des fonctionnalités depuis plus de deux décennies. 

Au-delà des performances, deux aspects méritent d'être soulignés. HTTPQL est un langage de requête permettant de filtrer les requêtes sans avoir recours à des scripts. « Workflows » est un système visuel basé sur des nœuds qui permet de créer des automatisations sans avoir à écrire d'extensions Java. Les plugins sont écrits en HTML, CSS et JavaScript plutôt qu'en Java, ce qui facilite grandement la tâche à toute personne souhaitant étendre les fonctionnalités de l'outil.

Là où Caido reste en retrait par rapport à Burp, c'est au niveau de la richesse de son écosystème d'extensions et de son scanner automatisé. Burp Suite conserve son avance grâce à ses plus de 500 extensions disponibles sur le BApp Store, à son scanner automatisé et à Burp Collaborator pour la détection hors bande. Le scanner de Caido se présente sous la forme d'un plugin plutôt que d'une fonctionnalité intégrée, et lors de tests comparatifs, il détecte moins de vulnérabilités que le scanner de Burp Pro. Si vous comptez sur une détection hors bande de type Collaborator pour les attaques SSRF aveugles ou les injections aveugles, Caido ne propose pas encore d'équivalent à ce jour. 

Idéal pour : les testeurs indépendants qui utilisent un proxy et souhaitent disposer d'une solution plus rapide et plus épurée. Ce n'est pas le bon choix si votre flux de travail repose sur le Scanner ou le Collaborator de Burp, ou sur des extensions spécifiques du BApp Store.

3. ZAP

Si vous recherchez une alternative gratuite et open source à Burp qui ne vous pousse pas vers une formule payante, Zed Attack Proxy (ZAP) est la solution qu'il vous faut. 

ZAP anciennement OWASP ZAP) est un DAST complet qui offre la plupart des fonctionnalités de Burp Pro, et ce gratuitement. Il comprend un proxy d'interception, des fonctions d'analyse active et passive, un fuzzer, un spider, un moteur de script et une API REST pour l'intégration CI/CD. Il est compatible avec Docker, dispose d'un cadre d'automatisation basé sur YAML pour les pipelines, ainsi que d'une boutique de plugins pour les extensions. 

Depuis septembre 2024, ZAP principale ZAP travaille chez Checkmarx le projet porte désormais le nom de ZAP Checkmarx ZAP , bien qu'il reste entièrement open source et géré par la communauté. C'est également le moteur qui se cache derrière StackHawk, l'un des DAST les plus récents et les plus conviviaux pour les développeurs disponibles sur le marché. Si vous évaluez StackHawk, vous utilisez en réalité ZAP une interface plus conviviale et un contrat d'assistance.

Les compromis sont bien réels. L'interface utilisateur semble dépassée par rapport à Burp ou Caido, et faire fonctionner ZAP en intégration continue (CI) demande des efforts. Vous devrez écrire vos propres scripts d'automatisation, régler le scanner pour réduire le bruit et comprendre par vous-même les flux d'authentification. La communauté est active et la documentation est correcte, mais il n'y a pas de fournisseur à contacter en cas de problème. Les taux de faux positifs sont modérés plutôt que faibles, et vous passerez du temps à trier les résultats.

Pour une équipe composée d'ingénieurs soucieux de la sécurité et disposant du temps nécessaire, ZAP l'affaire. Pour une équipe qui souhaite obtenir des résultats plus rapidement sans avoir à embaucher un AppSec pour utiliser l'outil, un DAST commercial DAST un meilleur choix.

Idéal pour : les équipes disposant des compétences techniques nécessaires pour exploiter efficacement des solutions open source, ainsi que tous ceux qui ont besoin d'un outil DAST complet DAST frais de licence. 

4. Invicti Acunetix

Si vous vous intéressez à Burp pour mettre en place DAST de niveau entreprise DAST un vaste portefeuille d'applications, les deux produits Invicti méritent votre attention. Ils reposent sur un ADN technique et une technologie d'analyse communs, mais s'adressent à des clientèles différentes.

Invicti (anciennement Netsparker) est le produit destiné aux entreprises. Sa fonctionnalité phare est l’analyse fondée sur des preuves. Lorsque le scanner détecte une vulnérabilité potentielle, il tente de l’exploiter en toute sécurité afin de confirmer que le problème est bien réel. Les résultats sont ajoutés à la file d’attente de votre équipe, accompagnés de preuves concrètes, et non plus de simples suppositions. Pour AppSec submergées par les faux positifs, cela change radicalement leur quotidien. Invicti va Invicti au-delà DAST SAST, SCA, l’IAST (via le capteur Invicti pour .NET, Java, PHP et Node.js), l’analyse des conteneurs, la gestion des secrets et sécurité des API. L’acquisition de Kondukto en 2025 a permis d’ajouter la corrélation ASPM, de sorte que les résultats provenant de toutes ces sources s’affichent dans une vue unique classée par ordre de priorité.

Acunetix est la version destinée au marché intermédiaire. Elle repose sur la même technologie d’analyse, mais est proposée à un prix d’entrée de gamme plus abordable, et s’adresse aux petites AppSec qui n’ont pas besoin de l’ensemble des fonctionnalités d’une solution d’entreprise. Acunetix moins Acunetix sur sécurité des API l’automatisation des workflows d’entreprise, et sa tarification est plus transparente. C’est la solution la mieux adaptée aux équipes qui souhaitent bénéficier d’une analyse fondée sur des preuves sans passer par un cycle d’achat d’entreprise.

Ces deux produits présentent toutefois des inconvénients pour les équipes de développement modernes. Chez Invicti , les tarifs ne sont communiqués que sur devis Invicti sont calculés par nom de domaine complet (FQDN) sur l’ensemble de la plateforme. Chaque sous-domaine compte comme une cible sous licence distincte, ce qui peut entraîner des surprises budgétaires pour les équipes disposant d’environnements de développement, de préproduction et de production. La mise en place est plus complexe que pour les autres outils de cette liste, la mise en œuvre nécessitant généralement le recours à des services professionnels et à une expertise spécialisée. Invicti a été initialement conçu pour les équipes de sécurité plutôt que pour les développeurs, ce qui se reflète dans le flux de travail. Les DevSecOps existent et sont complètes, mais leur mise en œuvre dans un pipeline réel nécessite du temps de développement. Invicti des licences de validation de concept à des fins d’évaluation ; Acunetix pas Acunetix .

Idéal pour : AppSec en entreprise (Invicti) ou AppSec des PME (Acunetix) disposant de programmes de sécurité bien établis et souhaitant mettre en place un véritable processus d'achat. Ce n'est pas le choix le plus adapté aux petites équipes de développement.