Acunetix meilleures Acunetix pour l'analyse automatisée des vulnérabilités

Acunetix une DAST destinée aux applications web et aux API, gérée par Invicti. Elle effectue des vérifications prédéfinies sur les points de terminaison détectés et compare les réponses à des signatures connues afin de signaler les catégories de vulnérabilités courantes ainsi que les composants obsolètes.

Mais la plupart des équipes qui s’intéressent Acunetix à Acunetix lui demandent des fonctionnalités pour lesquelles il n’a pas été conçu. DAST modernes DAST surveillance de la surface d’attaque continue surveillance de la surface d’attaque découverte d’API automatique découverte d’API trafic en temps réel, des fonctionnalités Acunetix dispose Acunetix sont réservées à la version « Enterprise » Invicti. Et avec l’avènement des tests d’intrusion modernes, DAST ne DAST plus. Un test d’intrusion est une simulation d’attaque tenant compte du contexte, qui évalue comment les autorisations et les flux de travail interagissent dans des conditions réelles. Et lorsqu’un audit SOC 2 ou ISO 27001 doit être réalisé, les équipes ont besoin de rapports de test d’intrusion conformes aux exigences d’audit.

Les outils ci-dessous sont classés en fonction de leur capacité à rivaliser avec Acunetix les équipes qui ont besoin d'une couverture complète en matière de tests d'intrusion, en complément de leurs DAST.

TL;DR

Aikido est la meilleure Acunetix pour les équipes qui recherchent DAST pentest IA continus pentest IA. DAST Aikido, de niveau entreprise, DAST des tests authentifiés, découverte d’API le trafic en temps réel et surveillance de la surface d’attaque, tandis que son pentest IA des centaines d’agents autonomes pour analyser la logique métier, relier les résultats entre eux et générer le jour même des rapports SOC 2 et ISO 27001 prêts pour l’audit. Burp Suite, StackHawk, Invicti et Rapid7 la liste pour les équipes ayant des besoins plus spécifiques en matière de tests manuels, DAST native à l’intégration continue (CI) ou d’engagements vis-à-vis de plateformes existantes.

Quels problèmes Acunetix -t-il à résoudre ?

Acunetix se positionne comme DAST automatisée DAST équipes qui ont besoin de vérifier la présence de vulnérabilités courantes dans leurs applications web et leurs API, et il remplit cette fonction de manière tout à fait satisfaisante. Il dispose d’une vaste base de données de vulnérabilités couvrant les Top 10 OWASP . L’analyse fondée sur des preuves pour certaines catégories, telles que les attaques SQLi et certains types de XSS, permet de réduire les faux positifs sur ces résultats. Il offre par ailleurs une couverture des principaux protocoles API, avec des tests particulièrement approfondis pour REST et SOAP. 

Cependant, les capacités de cet outil sont freinées par les limites inhérentes DAST. Acunetix un rapport sous forme de liste à cocher. Il ne tient pas compte du comportement prévu de votre application et ne relie pas les résultats entre eux pour former des scénarios d'attaque.

Idéal pour : les petites et moyennes entreprises qui ont besoin d'DAST automatisé DAST qui ne nécessitent pas de tests portant sur des flux logiques complexes ni de tests d'intrusion visant la conformité.

Pourquoi les équipes recherchent-elles Acunetix à Acunetix ?

Un DAST n'est pas un test d'intrusion

Parfois, Acunetix se Acunetix comme un « logiciel de tests d'intrusion automatisés ». Sa propre page produit le définit comme un scanner de vulnérabilités et reconnaît que les outils automatisés ne peuvent pas remplacer entièrement le jugement humain lorsqu'il s'agit de détecter des failles dans la logique métier. Le terme « automatisé » désigne ici une automatisation basée sur des règles, et non un raisonnement autonome.

Cela signifie que des problèmes tels que les failles d'autorisation, les chaînes d'attaques, les failles IDOR, l'accès aux données entre locataires et l'escalade de privilèges via des flux de travail légitimes échappent au DAST DAST comprend DAST le fonctionnement prévu de votre application. Il envoie simplement des charges utiles aux points de terminaison et évalue les réponses.

En matière de conformité, cette lacune constitue un obstacle. Les normes SOC 2 Type II, ISO 27001 et PCI DSS exigent toutes des preuves de tests d'intrusion. Se contenter de remettre un DAST en le qualifiant de « test d'intrusion » est le genre de pratique qui ressortira dans les conclusions d'un audit.

La mise à l'échelle est un défi

Un portefeuille de 10 applications dans Acunetix facilement se transformer en 30 à 50 noms de domaine complets (FQDN) sous licence, car les sous-domaines occupent des emplacements de licence distincts, même s’ils partagent la même base de code, et chaque FQDN nécessite sa propre authentification, son propre profil d’analyse et sa propre configuration d’agent. La documentation Acunetix confirme que des sous-domaines tels que api.example.com et app.example.com comptent pour deux cibles. Les équipes gérant des sous-domaines de développement, de préproduction, d'assurance qualité et de production s'en rendent immédiatement compte.

Dans la Invicti

Acunetix le produit d'entrée de gamme du portefeuille Invicti. Les fonctionnalités plus avancées (ASPM, RBAC multi-équipes,SAST avancéeSAST , l'analyseur de trafic réseau et découverte d’API automatique découverte d’API) sont propres à Invicti réservées aux niveaux supérieurs. Les équipes qui dépassent les capacités Acunetix disposent Acunetix d’un parcours de mise à niveau naturel au sein du même produit. Elles sont orientées vers une gamme de produits différente, avec une tarification différente et des modalités d’achat distinctes.

Les critères à prendre en compte pour choisir une Acunetix

La barre a été placée plus haut. Une solution moderne devrait inclure :

• Tests d'intrusion basés sur l'IA : des agents autonomes capables d'analyser le comportement des applications, d'enchaîner les exploits et de produire des résultats validés accompagnés de preuves de concept fonctionnelles. 

{{pentest}}

• Évolutivité sans contrainte liée à chaque FQDN : aucune consommation de licence pénalisante pour chaque sous-domaine.
• découverte d’API automatique découverte d’API du trafic en temps réel ou du code : vous ne pouvez pas tester les points de terminaison dont vous ignorez l'existence.
• Une couverture allant au-delà DAST: SAST, SCA, analyse d’images de conteneurs, cloud et tests d’API sur une même plateforme, permettant ainsi de corréler facilement les résultats.

Acunetix meilleures Acunetix

Aikido Security

Aikido est la meilleure Acunetix pour les équipes qui recherchent des fonctionnalités de niveau entreprise.

À propos de DAST en particulier, Aikido couvre les Acunetix et ajoute des capacités que Acunetix pas :

• Surveillance continue surveillance de la surface d’attaque qui détecte les sous-domaines, les ressources exposées et les infrastructures oubliées sans les ajouter au décompte des licences
• découverte d’API automatique découverte d’API du trafic en temps réel, ce qui vous permet de tester des points de terminaison que vous n’avez jamais documentés

Cela va ensuite au-delà DAST l'évaluationpentest IA.

DAST votre application depuis l'extérieur et rend compte des correspondances de modèles qu'il détecte. pentest IA une approche structurellement différente. Aikido déploie des centaines d'agents IA autonomes qui se comportent comme de véritables pentesteurs : ils cartographient votre surface d'attaque et analysent le fonctionnement prévu de votre application. Ces agents exploitent les failles pour démontrer un impact réel et valident chaque résultat à l'aide d'une preuve de concept fonctionnelle. Des agents distincts réexploitent chaque découverte pour confirmer sa validité, ce qui élimine la charge de travail liée au tri des faux positifs, qui peut rendre l'analyse des rapports de tests d'intrusion fastidieuse.

Élément essentiel pour la conformité, Aikido des rapports de tests d'intrusion conformes aux normes SOC 2 et ISO 27001 en quelques heures seulement, et non en plusieurs semaines. Des retests sont inclus pendant une période pouvant aller jusqu'à 90 jours après la mise en place des correctifs, notamment pour détecter d'éventuelles failles permettant de contourner ces derniers.

Une autre différence majeure réside dans le champ d'application. Acunetix vous Acunetix les problèmes rencontrés par l'application en cours d'exécution. Aikido vous le Aikido également, mais va plus loin en intégrant SAST pour détecter les problèmes dans le code source qui n’atteignent jamais la phase d’exécution, SCA avec analyse d’accessibilité vous indiquer quelles dépendances vulnérables sont réellement critiques, analyse d’images de conteneurs signaler les CVE avant le déploiement, ainsi qu’une détection des logiciels malveillants pour repérer les menaces apparues du jour au lendemain sur npm. Les corrections passent par AutoFix, qui ouvre la PR votre PR . Les résultats sont transmis vers Jira, Slack ou tout autre outil déjà utilisé par votre équipe.

Idéal pour : les équipes qui ont besoin d'une couverture de tests d'intrusion de niveau entreprise, ainsi que DAST de niveau entreprise DAST Acunetix et bien plus encore.

{{walkthrough}}

Burp Suite

Un outil de test manuel très réputé. Burp Suite vous offre un proxy d'interception, Burp Scanner, ainsi qu'un vaste écosystème d'extensions. Son point fort réside dans la flexibilité qu'il offre pour les tests d'intrusion manuels. Si vous disposez d'un ingénieur en sécurité expérimenté, c'est vers Burp qu'il se tournera.

Sa limite réside dans le fait qu'il est conçu pour les professionnels indépendants plutôt que pour les programmes d'entreprise. Il ne permet pas à lui seul d'assurer une couverture continue, il ne s'adapte pas à l'ensemble d'un portefeuille d'applications sans un travail important de script, et son scanner automatisé présente les mêmes limites structurelles en matière de logique métier que tous DAST .

Idéal pour : les ingénieurs en sécurité travaillant seuls et les petites équipes effectuant des tests manuels pratiques, mais pas pour les équipes qui ont besoin des capacités d'analyse plus approfondies offertes par pentest automatisé.

Pour en savoir plus, consultez cet article sur Burp Suite . 

StackHawk

StackHawk se StackHawk comme DAST pour le CI/CD. Ses résultats apparaissent directement dans les pull requests, l'intégration à GitHub Actions est native, et le modèle d'analyse est conçu pour s'exécuter à chaque build plutôt que dans le cadre d'un exercice de sécurité hors cycle.

Le compromis réside dans la profondeur d'analyse. StackHawk un DAST , ce qui signifie qu'il présente les mêmes limites structurelles Acunetix logique métier et d'autorisations complexes. Il offre une meilleure expérience utilisateur aux développeurs Acunetix, mais il s'agit d'un outil de la même catégorie.

Idéal pour : les équipes d'ingénieurs qui souhaitent DAST dans leur pipeline d'intégration continue (CI), mais ne convient pas aux équipes qui ont besoin de tests d'intrusion répondant aux exigences de conformité.

Invicti

Invicti le produit destiné aux entreprises proposé par la même société qui gère Acunetix. Il intègre des fonctionnalités Acunetix , telles que découverte d’API automatique découverte d’API et la corrélation avancée.

Les points faibles résident dans les délais de mise en œuvre et dans le fait Invicti une plateforme DAST. Elle offre certes DAST Acunetix, mais ne propose pas pentest autonome la couverture plus large de la posture de sécurité qu’offre une plateforme moderne.

Idéal pour : les grandes entreprises ayant déjà investi dans Invicti et souhaitant bénéficier de l'ensemble complet DAST ; ce n'est toutefois pas le choix le plus adapté aux équipes qui ont besoin de tests d'intrusion à des fins de conformité.

Rapid7 InsightAppSec)

InsightAppSec Rapid7 est le DAST d'une gamme de solutions de sécurité plus large qui couvre gestion des vulnérabilités cloud . Si vous utilisez déjà Rapid7 gestion des vulnérabilités de votre infrastructure, l'ajout d'InsightAppSec vous offre une vue d'ensemble intégrée.

Le DAST est performant, mais sans plus. Il présente les mêmes limites en matière de logique métier queDAST autresDAST , et son offre en matière de flux de travail pour les développeurs est moins aboutie que celle de StackHawk Aikido .

Idéal pour : les organisations ayant déjà adopté la Rapid7 ; ce n'est toutefois pas le choix le plus adapté pour les équipes à la recherche de solutions modernes de tests d'intrusion.

FAQ