Les meilleurs outils d'SCA s d'entreprise en 2026

En 2026, de nouvelles « attaques de la chaîne d’approvisionnement s » logicielles ont vu le jour presque chaque semaine, et les acteurs malveillants ne semblent pas prêts de baisser le rythme. En août, des pirates ont compromis le responsable de la maintenance de « keyv », une bibliothèque de mise en cache enregistrant environ 127 millions de téléchargements hebdomadaires, et ont diffusé un ver volant des identifiants dans l’ensemble de la famille de paquets. Les équipes des entreprises ont besoin d’une solution de protection des identifiants de premier ordre ( analyse de la composition logicielle ) (SCA) pour rester à la page. 

Un outil de correspondance CVE ne suffit pas. Les logiciels malveillants ne se voient presque jamais attribuer un identifiant CVE, les paquets malveillants sont retirés du registre en quelques heures, et leur cycle de vie diffère de celui d'une vulnérabilité rendue publique. De toute façon, le NIST n'arrive plus à suivre le rythme du volume des CVE. 

L'SCA , au niveau de l'entreprise, commence par une analyse en temps réel des menaces qui ne passent jamais par une base de données CVE ; elle transforme ensuite ces résultats en correctifs que les développeurs peuvent mettre en œuvre, applique les politiques et la gouvernance à l'ensemble des dépôts, et relie le tout à la conformité. Cet article compare les principaux outils d'SCA destinés aux entreprises en termes d'analyse en temps réel, de gouvernance et d'application des politiques, de couverture de la conformité et de triage efficace à grande échelle. Nous abordons les points suivants :

• Aikido Security
• Sonatype
• Snyk
• Endor Labs
• Checkmarx
• Black Duck
• Veracode

TL;DR

Aikido Security offre l’ SCA e la plus performante aux équipes d’entreprise grâce à son flux d’informations en temps réel sur la chaîne d’approvisionnement, qui détecte à la fois les logiciels malveillants et les vulnérabilités auxquelles aucun CVE n’a été attribué dans les écosystèmes open source. Les chercheurs de renommée mondiale d’ Aikido gèrent le pipeline alimenté par un modèle de langage grand public (LLM) afin de détecter les logiciels malveillants et de valider manuellement les cas les plus dangereux. Son agent d’exploitabilité analyse la manière dont chaque paquet est utilisé dans votre propre code et détermine si un CVE est réellement exploitable ; c’est pourquoi sa dernière mise à jour élimine totalement les faux positifs, là où d’autres outils s’arrêtent à 80 à 90 %. Lorsque la correction d’une vulnérabilité ne se résume pas à une simple mise à jour, Aikido Libraries fournit des versions corrigées des paquets que vous utilisez déjà, de sorte que la correction soit appliquée sans changement de version ni modification de l’API. La protection des appareils (Device Protection) couvre les installations sur les machines des développeurs et bloque les paquets et extensions malveillants à l’échelle de l’organisation. Côté gouvernance, elle offre les contrôles de politique, l’ SBOM et la gestion des licences à l’échelle du portefeuille, ainsi que les contrôles CI/CD dont les entreprises ont besoin pour appliquer les normes au sein de toutes les équipes et se conformer aux normes CRA et NIS2. Des entreprises telles que Visma et Revolut utilisent la protection des applications ( Aikido ) pour SCA.

{{faux-positifs}}

Pourquoi l'« SCA » est indispensable aux entreprises

Les logiciels open source représentent entre 70 et 90 % d’une application moderne ; un attaquant n’a donc pas besoin de s’introduire directement dans votre système, il lui suffit d’exploiter un paquet auquel vous faites déjà confiance. Chaque dépendance constitue un point d’entrée potentiel, et comme l’IA réduit le coût de leur identification et de leur exploitation, un paquet vulnérable devient une cible facile. À l’échelle d’une entreprise, une seule dépendance corrompue peut se retrouver dans des dizaines d’applications à la fois, ce qui augmente considérablement l’ampleur des dégâts causés par une intrusion.

En mars, le compte du responsable de maintenance d’Axios a été piraté et utilisé pour diffuser un cheval de Troie d’accès à distance (RAT) multiplateforme vers une bibliothèque enregistrant plus de 100 millions de téléchargements hebdomadaires. En avril, l’interface en ligne de commande (CLI) de Bitwarden a été infectée par une variante de Shai-Hulud qui ciblait spécifiquement les outils de programmation IA nécessitant une connexion, tels que Claude Code et Cursor. 

L’IA creuse également l’écart de l’autre côté. Une part croissante du code de production est désormais générée par l’IA, et les agents de codage récupèrent les dépendances plus vite que quiconque ne peut les vérifier. Cela a donné naissance à une nouvelle catégorie de risque, le « slopsquatting », dans lequel les attaquants enregistrent les noms de paquets que les modèles de langage grand public (LLM) ont tendance à « halluciner », puis attendent qu’un agent en installe un à votre place. Une étude ayant généré 576 000 échantillons de code sur 16 modèles a révélé des taux d’« hallucination » de paquets s’élevant en moyenne à 5,2 % pour les modèles commerciaux et à 21,7 % pour les modèles open source.

Outre les risques liés à la sécurité, les cadres de conformité tels que la CRA et la directive NIS2 imposent désormais de garantir la sécurité de la chaîne d'approvisionnement. Les entreprises doivent également veiller à mettre en place une politique cohérente et à assurer une visibilité globale sur l'ensemble des référentiels et des équipes, plutôt que de laisser chaque groupe sécuriser ses dépendances à sa manière.

Comment nous avons évalué ces outils d'SCA s destinés aux entreprises

Tous les outils d'SCA s ne sont pas adaptés aux entreprises. Nous avons évalué les critères essentiels lorsqu'il s'agit de sécuriser des centaines de dépôts pour des milliers de développeurs.

Informations en temps réel sur les logiciels malveillants et les vulnérabilités

Les menaces les plus dynamiques qui pèsent sur la chaîne d'approvisionnement ne se voient jamais attribuer de numéro CVE ; nous avons donc examiné comment chaque outil se procure ses informations. La plupart mènent leurs propres recherches et disposent d'une base de données répertoriant les paquets connus pour être malveillants. La distinction la plus importante réside dans le fait de savoir si ce processus fonctionne sous la forme d'un pipeline en temps réel analysant les nouvelles versions dès leur publication, ou s'il s'agit d'une base de données mise à jour manuellement qui signale les menaces une fois qu'elles ont été examinées et ajoutées.

Accessibilité et triage qui restent efficaces à grande échelle

SCA , dans sa version classique, compare les dépendances à une base de données de vulnérabilités et met en évidence tout ce qu’il détecte, même si la plupart de ces éléments ne sont ni accessibles ni exploitables. Nous avons privilégié les outils qui vérifient si votre code atteint réellement une vulnérabilité et qui établissent un ordre de priorité en conséquence.

Remédiation automatique

Nous avons cherché à déterminer si un outil pouvait générer le correctif, ouvrir une pull request conforme aux directives de l'merge, et gérer les cas où aucune mise à jour « propre » n'existe. Les meilleurs outils réduisent le délai entre la découverte d'un problème et la fusion du correctif.

Application des politiques et contrôle d'accès à l'échelle de l'ensemble de l'organisation

Les entreprises ont besoin de règles cohérentes appliquées partout et de la capacité à bloquer les modifications à risque avant qu'elles ne soient mises en merge. Le critère déterminant est de savoir si un outil est capable de faire respecter ces règles au moment même où ces modifications seraient normalement déployées.

Gouvernance

Le modèle RBAC, l'authentification unique (SSO) et la séparation des tâches entre la personne chargée de valider une anomalie et celle chargée de la corriger permettent d'assurer une sécurité évolutive sans ralentir le travail de chaque équipe. Les auditeurs et les RSSI doivent également pouvoir identifier qui a modifié quoi et à quel moment ; c'est donc grâce à des contrôles d'accès et à une attribution claire des responsabilités qu'un programme de sécurité devient défendable.

Politique de gestion et d'octroi de licences d'SBOM s à l'échelle du portefeuille

L'entreprise doit veiller à disposer d'un inventaire précis de l'ensemble de son portefeuille, à signaler les licences à risque et à fournir les justificatifs requis par les auditeurs dans le cadre de la CRA et de la NIS2. Les SBOM doivent être à jour et consultables afin que, dès la publication de la prochaine version de Keyv, vous puissiez identifier en quelques minutes les applications exposées.

Aikido Security

Aikido SCA analyse vos dépendances à la recherche de CVE, de logiciels malveillants, de problèmes de licence et de fin de vie, puis hiérarchise les éléments réellement accessibles. Il exécute analyse d’accessibilité, vérifiant si votre code accède effectivement à une fonction vulnérable, puis va encore plus loin. Son agent d’exploitabilité analyse la manière dont chaque paquet est réellement utilisé dans votre référentiel et détermine si un CVE donné est véritablement exploitable dans votre contexte. Cette étape supplémentaire fait toute la différence entre réduire le bruit et l’éliminer complètement. Alors que les outils basés sur l’accessibilité réduisent les faux positifs de 80 à 90 %, la dernière mise à jour d’ Aikido les élimine à 100 %. Elle signale également les licences à risque, repère les paquets non maintenus et regroupe les correctifs associés en tickets clairs.

Tout cela repose sur «Aikido » d’Intel, un flux en temps réel qui surveille à la fois les logiciels malveillants et les vulnérabilités au sein des écosystèmes open source. Le pipeline de détection des logiciels malveillants d’Intel surveille les paquets sur npm, PyPI, Maven et plus de 15 autres écosystèmes. Chaque nouvelle version est soumise à des règles statiques, à des tests de déclenchement en sandbox et à une couche d’IA, les chercheurs confirmant manuellement les cas les plus complexes. Au deuxième trimestre 2026, ce système a analysé environ 7,5 millions de versions de paquets et confirmé 19 500 versions malveillantes, dont la plupart ont été détectées en moins de huit minutes. En ce qui concerne les vulnérabilités, il repère les correctifs de sécurité déployés discrètement par les responsables de maintenance et publie un avis accompagné de son propre identifiant de vulnérabilité « Aikido ». 

Fonctionnalités clés

• priorisation basée sur les risques: se concentre sur les vulnérabilités exploitables en fonction de leur accessibilité et de la sensibilité des données, en éliminant les CVE non pertinentes.
• Détection avancée des logiciels malveillants: identifie les scripts cachés, l'exfiltration de données, le typosquatting et la confusion entre dépendances sur npm, PyPI, Go, Rust et bien d'autres plateformes, en se basant sur le comportement du paquet plutôt que sur des signatures connues.
• remédiation automatique: Correction automatique des PR, ainsi que gestion des tickets et des alertes via Slack, Jira et GitHub Actions.
• Couverture étendue: un outil unique prenant en charge les IDE, Git, l'intégration continue (CI), les conteneurs et l'cloud, avec mise en corrélation des résultats en double.
• Rapide: les analyses s'effectuent en moins de deux minutes, même sur des référentiels volumineux.
• Prise en charge étendue des langages: tous les principaux écosystèmes, sans fichier de verrouillage nécessaire pour C/C++ et .NET.
• Déploiement flexible: cloud, sur site ou via l'interface de ligne de commande (CLI) locale pour les équipes soucieuses de la confidentialité.
• SBOM: générées et mises à jour automatiquement, avec des indicateurs de licences à risque et de fin de vie (EOL).
• Une tarification prévisible: jusqu'à 50 % d'économies par rapport à des outils comparables.

Éviter le piège de la mise à niveau

La plupart des outils de correction automatique ( SCA ) vous fournissent un identifiant CVE et vous invitent à effectuer une mise à jour, ce qui ne fonctionne pas lorsque la version corrigée comporte des modifications incompatibles ou qu’aucune version corrigée n’existe encore. Lorsqu’une mise à jour simple est possible, AutoFix ouvre une pull request compatible avec « merge » dans laquelle la modification est déjà intégrée. Dans le cas contraire, «Aikido Libraries » fournit une version corrigée correspondant exactement à celle figurant déjà dans votre fichier de verrouillage, et ce pour tous les écosystèmes, sans autre modification que les correctifs de sécurité, afin d’éviter des modifications complexes dans l’ensemble du code source. Au niveau des conteneurs, «Aikido Images » procède de la même manière pour les images de base, en résolvant les CVE de niveau élevé et critique conformément à un SLA grâce à des rétroportages et des mises à jour sélectives sur le système d’exploitation et la distribution que vous utilisez déjà. 

Bloquer les logiciels malveillants avant qu'ils n'atteignent un développeur

Pour les entreprises, le moment le plus décisif pour bloquer une attaque visant la chaîne d’approvisionnement est celui de l’installation, avant même que le code malveillant ne s’exécute sur la machine d’un développeur ou dans l’environnement d’intégration continue (CI). La solution «Aikido Device Protection » couvre cette couche à l’échelle de l’organisation, en protégeant chaque terminal de développeur contre les paquets et extensions malveillants et en bloquant les installations au moment même où elles s’exécuteraient normalement. Il s’agit de l’équivalent d’entreprise de «Aikido Safe Chain », un outil gratuit et open source qui s’intègre à votre gestionnaire de paquets et bloque toute installation npm identifiée comme un logiciel malveillant ou datant de moins de 24 heures. Les deux s’appuient sur le flux d’informations d’Intel : ce que l’équipe de recherche confirme est donc bloqué au niveau du terminal.

Aikido Il offre également le cadre de gouvernance sur lequel repose un programme d’entreprise, avec l’application des politiques, l’authentification basée sur les rôles (RBAC) et l’authentification unique (SSO), ainsi que la génération d’SBOM s à l’échelle du portefeuille et la gestion des licences, qui garantissent la conformité aux normes NIS2 et CRA. Aikido est reconnu pour ses solutions d’ SCA à l’échelle de l’entreprise par des sociétés telles que Visma et Revolut.

{{walkthrough}}

Sonatype

Sonatype Lifecycle, qui s'appuie sur le référentiel Nexus, est réputé pour ses capacités de gouvernance d'entreprise. Sa fonctionnalité phare est le « Sonatype Repository Firewall », qui bloque les composants malveillants ou non conformes aux politiques dès leur téléchargement. Associé à un moteur de politiques configurable, il convient aux grandes entreprises qui acheminent l'ensemble de leurs données via leur référentiel d'artefacts et le considèrent comme le point de contrôle du cycle de vie du développement logiciel (SDLC).

Les informations proviennent de l'équipe de recherche interne de Sonatype et de sa base de données de composants ; certaines menaces sont signalées avant même l'attribution d'un numéro CVE. L'aide à la correction recommande la procédure de mise à niveau la plus sûre, qui résout les non-conformités au niveau des dépendances directes et transitives sans entraîner de modifications incompatibles.

Ces compromis se traduisent au niveau de la couverture et du contrôle. Les testeurs signalent de nombreux faux négatifs dans l’ SCA de JavaScript et indiquent que le réglage des règles peut s’avérer complexe et chronophage. De plus, comme le pare-feu et le moteur de règles sont particulièrement performants lorsque Nexus est utilisé comme référentiel standard, la valeur ajoutée est maximale pour les équipes qui ont déjà adopté la pile Sonatype.

Fonctionnalités

• Pare-feu de référentiel qui bloque les composants malveillants et ceux qui enfreignent les règles dès leur téléchargement.
• Moteur de règles personnalisable doté d'un tableau de bord des dérogations permettant de suivre les exemptions.
• Des « pull requests » exemplaires proposant des parcours de mise à niveau sans modifications incompatibles.
• Une base de données de plus de 140 millions d'entrées sur les composants, comprenant des recherches antérieures à la publication des CVE.
• Plus de 20 langues, des plugins IDE, des contrôles CI/CD et un déploiement sur site ou sur Kubernetes.

Idéal pour : les grandes entreprises qui utilisent Nexus comme référentiel d'artefacts et souhaitent mettre en œuvre des politiques de sécurité et bloquer les logiciels malveillants au niveau du référentiel. En revanche, cette solution ne convient pas aux équipes qui n'ont pas adopté Nexus de manière standardisée, car le modèle de pare-feu est moins efficace lorsque les composants ne transitent pas tous par un seul référentiel.

Snyk

Snyk reste une option pour SCA. Snyk Open Source détecte les vulnérabilités et les problèmes de licence dans plus de 10 écosystèmes de paquets ; il utilise le contexte de l’application et son accessibilité pour hiérarchiser les problèmes qui sont réellement déployés ou exposés, et ouvre des pull requests automatisées pour y remédier. Il exploite une vaste base de données de vulnérabilités soigneusement sélectionnées et mise à jour par son équipe de recherche en sécurité, et répertorie directement les paquets malveillants ; il couvre ainsi à la fois les CVE divulguées et les logiciels malveillants sans attendre la publication d’un flux public.

La correction s'effectue via des pull requests automatisées pour les mises à jour. Lorsqu'il n'existe aucune mise à jour sûre pour un fichier Node.js donné, Snyk peut éventuellement corriger la vulnérabilité. 

Les compromis apparaissent à l'échelle de l'entreprise. Le thème récurrent est celui du coût, avec une tarification par développeur qui grimpe rapidement et suscite de fréquentes plaintes, parallèlement à des problèmes signalés avec le support technique. Les évaluateurs ont également souligné les limites de sa analyse d’accessibilité, qui dépend de l’ Snyk s contextuelles dont ne dispose pas sans agent d’exécution. De plus, Snyk a élargi sa suite plus rapidement qu’il n’a approfondi l’ SCA de base.

Fonctionnalités

• Accessibilité et hiérarchisation en fonction du contexte de l'application pour éliminer le bruit lié aux problèmes d'inaccessibilité.
• Traitement automatisé des pull requests de correction pour les mises à niveau des dépendances.
• Couverture des paquets malveillants, associée à une vaste base de données de vulnérabilités soigneusement sélectionnées.
• SBOM exportation et tests relatifs aux exigences en matière de transparence logicielle.
• Intégration des IDE, de Git, de l'intégration continue (CI) et des conteneurs dans plus de 10 écosystèmes.

Idéal pour : les équipes qui recherchent une solution d'SCA mature et conviviale pour les développeurs, offrant des intégrations solides, et qui sont en mesure d'assumer les coûts liés à une utilisation à grande échelle.

Endor Labs

Endor Labs Il s'agit d'un nouvel acteur du marché spécialisé dans l'analyse de l'accessibilité. Il construit un graphe d'appels couvrant votre code, vos dépendances et vos images de conteneurs, puis suit le flux de données jusqu'à la fonction vulnérable afin de déterminer si une vulnérabilité CVE est réellement accessible, en écartant tout ce qui se trouve enfoui dans un chemin d'exécution que votre application n'emprunte jamais. Il combine les données publiques sur les vulnérabilités avec ses propres recherches, et intègre une détection comportementale des logiciels malveillants, du typosquatting et de l'analyse d’accessibilité.

Cette approche s'appuie sur une analyse au niveau des fonctions couvrant plus de 40 langages, ainsi que sur des indicateurs de santé des dépendances tels que l'activité des responsables de maintenance et la fraîcheur des versions, la présence de logiciels malveillants et l'détection de typosquatting. Pour une équipe de sécurité dont le principal casse-tête est le volume d'alertes, l'réduction du bruit est un atout majeur.

Son expérience en matière de correction est moins solide que celle en matière de détection. Endor commercialise des agents IA qui proposent et appliquent des correctifs, mais cette fonctionnalité est plus récente que l’ analyse d’accessibilité , pour laquelle l’entreprise est connue, et son expérience en production est moins solide. La tarification est opaque ; elle commencerait, selon certaines sources, à environ 20 000 dollars par an. De plus, en tant que marque plus récente, sa documentation et sa communauté sont moins développées que celles d’acteurs établis tels que Snyk ou Black Duck. Les critiques soulignent que l’expérience utilisateur (UI/UX) doit être améliorée et que la configuration d’ Endor Labs peut s’avérer complexe.

Fonctionnalités

• Accessibilité au niveau des fonctions à travers le code, les dépendances et les images de conteneurs.
• Prise en charge de plus de 40 langues, avec une couverture des vulnérabilités remontant à plusieurs années.
• Évaluation de la qualité des dépendances: activité du responsable, actualité de la version, licence.
• Une correction assistée par l'IA qui propose des solutions et peut les mettre en œuvre.

Idéal pour : les équipes de sécurité dont la priorité est de réduire le bruit lié à l'SCA grâce à l'analyse d’accessibilité approfondie, et qui sont prêtes à accepter les difficultés inhérentes à la mise en place d'un nouvel outil.

Checkmarx

Checkmarx SCA Il s'intègre à Checkmarx , aux côtés de SAST, DAST, sécurité des API et IaC. Il propose analyse d’accessibilité , une fonctionnalité qui met en corrélation les résultats de SCA avec le moteur SAST afin de déterminer si votre propre code appelle effectivement la fonction vulnérable. Il dispose également d'une base de données propriétaire de paquets malveillants, en plus de la couverture CVE standard. Il analyse les dépendances transitives, y compris les registres JFrog Artifactory privés, et génère des SBOM CycloneDX avec une notation CVSS 4.0.

Les compromis à prendre concernent le coût, la complexité et l'adéquation. Checkmarx est proposé sous licence par développeur contributeur, chaque module étant facturé séparément ; les tarifs ne sont disponibles que par l'intermédiaire du service commercial. Les évaluateurs soulignent que les rapports prêts à l'emploi destinés aux dirigeants peuvent sembler rigides et nécessiter une personnalisation. En outre, ils mettent en avant une couverture des licences insuffisante et une gestion des politiques de conformité déficiente.

Fonctionnalités

• Accessibilité des chemins exploitables, qui établit une corrélation entre SCA et SAST afin de confirmer l'existence de vulnérabilités accessibles.
• Détection comportementale des paquets malveillants à partir d'une base de données contenant plus de 400 000 paquets.
• analyse des dépendances s transitives à profondeur illimitée, y compris les registres Artifactory privés.
• Génération d'SBOM s CycloneDX avec notation CVSS 4.0 et gestion des risques liés aux licences.
• Checkmarx unifiée Une plateforme unique permettant de mettre en corrélation les résultats issus d'SCA, SAST, DAST, des API et de l'IaC.

Idéal pour : les entreprises qui souhaitent regrouper l'ensemble de leur programme de « full- AppSec » sur une seule plateforme et qui souhaitent que les résultats de l'SCA soient mis en corrélation avec l'SAST afin d'établir des priorités. Ne convient pas aux équipes à la recherche d'une solution autonome de pointe de type « SCA », ni à celles qui ont besoin d'une conformité des licences irréprochable et de rapports flexibles prêts à l'emploi.

Black Duck

Black Duck Il s'agit d'un outil d'SCA d'entreprise dont le point fort réside dans la gestion approfondie des licences open source et des droits d'auteur ; il reste un choix courant pour les équipes qui accordent la priorité à une visibilité approfondie sur les licences et à la continuité des audits. Intelligence s'appuie sur sa base de connaissances (KnowledgeBase) établie de longue date, qui regroupe des données sur les composants open source, les licences et les vulnérabilités, issues d'avis publics et de ses propres recherches. Il excelle dans le domaine des données relatives aux licences et à la provenance, mais est moins performant en matière de détection des logiciels malveillants en temps réel. Il couvre efficacement les normes SCA et SBOM ainsi que la conformité des licences, génère les preuves attendues par les auditeurs et gère l'analyse des DAST et des API en plus de ses fonctions principales liées aux dépendances.

‍

Les compromis concernent l'étendue des fonctionnalités, l'automatisation et l'adéquation avec les développeurs. Les évaluateurs soulignent des analyses gourmandes en ressources, une précision limitée pour le C++, ainsi que des problèmes d’intégration et d’importation d’ SBOM s. Son SCA constitue son cœur de métier, la gestion des SAST étant assurée par un produit distinct (Coverity), tandis que la couverture en termes d’accessibilité et de conteneurs est plus restreinte que celle des plateformes plus récentes. Le déploiement s’effectue principalement sur site, avec une mise en service qui prend plusieurs semaines. Son approche de la conformité porte également spécifiquement sur les licences et les droits d’auteur, plutôt que sur la mise en correspondance des résultats avec des référentiels de contrôles de sécurité.

Fonctionnalités

• Conformité rigoureuse aux licences open source et aux droits d'auteur, avec des pistes d'audit bien établies
• Génération de SBOMs
• DAST et l'analyse des API
• SAST disponible auprès de Coverity en tant que produit distinct
• Déploiement principalement sur site pour les environnements réglementés

Idéal pour : les équipes chargées de la conformité et des affaires juridiques qui ont besoin d'une gestion approfondie des licences open source et d'une continuité d'audit à long terme. Ne convient pas aux équipes utilisant le C++ ou qui ont besoin de mappages de contrôle des frameworks.

Veracode

Veracode est présent sur le marché de l'AppSec d'entreprise depuis 2006. Son offre « SCA » couvre les risques liés aux vulnérabilités et aux licences grâce à la fonctionnalité « analyse d’accessibilité », qui permet de vérifier si une fonction vulnérable est effectivement appelée. Les données sur les vulnérabilités sont complétées par la détection comportementale des paquets malveillants issue de l'acquisition de Phylum en janvier 2025, qui a ajouté l'analyse du typosquatting et de la confusion des dépendances. La fonctionnalité de détection des logiciels malveillants est plus récente sur la plateforme que sa couverture CVE de base.

Il génère des SBOM au format CycloneDX et SPDX et propose à la fois une analyse par agent au sein de l'infrastructure CI et une fonctionnalité de « téléchargement et analyse » pour les binaires compilés. Ce parcours des binaires est essentiel pour sa clientèle principale, car le code source n'a jamais à quitter l'environnement du développeur, ce qui convient aux organisations dont les politiques interdisent son partage. Les certifications FedRAMP, SOC 2 et ISO en font un choix d'achat sécurisé pour les secteurs bancaire, de la santé, des administrations publiques et de la défense.

Les inconvénients résident dans le fait que l’ SCA , n’est pas le point fort d’ Veracode , sans compter le coût et la complexité. Sa fonctionnalité de correction est la nouveauté la plus récente. Veracode La correction de SCA a été annoncée début 2026 ; la correction automatique des vulnérabilités open source n’a donc pas encore fait ses preuves par rapport aux outils qui proposent cette fonctionnalité depuis des années. La tarification s’effectue uniquement sur devis et s’adresse aux grandes entreprises ; le prix de l’ SCA serait d’environ 12 000 $ par an, avec un modèle de licence qui nécessite souvent une licence distincte par application, ce qui devient rapidement coûteux pour les portefeuilles comportant de nombreux microservices. Les évaluateurs soulignent la lenteur de l’analyse et la qualité insuffisante du service client.

Fonctionnalités

• Analyse de la chaîne de développement (CI) basée sur des agents, associée à une fonctionnalité de « téléchargement et analyse » pour les binaires compilés.
• analyse d’accessibilité pour donner la priorité aux méthodes vulnérables qui sont réellement accessibles dans votre code.
• Détection des paquets malveillants via Phylum, couvrant le typosquatting et la confusion entre dépendances.
• Génération d'SBOM s CycloneDX et SPDX avec contrôle des phases de compilation basé sur des règles.
• Certifications SOC 2 et ISO pour les marchés publics réglementés.

Idéal pour : les entreprises soumises à une réglementation dont la priorité est de disposer de certifications de conformité, notamment FedRAMP, de conserver le code source en interne et qui sont en mesure d'assumer des tarifs destinés aux grandes entreprises.

FAQ