Les meilleures alternatives à Koi en 2026

Les appareils des développeurs sont désormais la cible numéro un des attaques de la chaîne d'approvisionnement, et Koi a conçu sa plateforme pour y remédier. Fondée en 2024, Koi combine une passerelle de chaîne d'approvisionnement au niveau du réseau avec un inventaire et une gouvernance des endpoints pour les packages, les extensions et les outils d'IA. 

Mais Koi n'est plus une entreprise indépendante. Palo Alto Networks a finalisé l'acquisition de Koi en avril 2026, concluant un accord estimé à environ 400 millions de dollars. Si vous évaluez Koi aujourd'hui, vous évaluez en fait une fonctionnalité de la feuille de route de Palo Alto Networks, ce qui modifie considérablement la donne.

Palo Alto Networks prévoit d'intégrer la technologie de Koi dans Cortex XDR et de l'étendre à Prisma AIRS, sa plateforme de sécurité IA. Cela signifie qu'une startup qui misait sur la vitesse et la simplicité se retrouve désormais au sein de l'une des plateformes de sécurité les plus complexes et étendues du marché. Les clients devront faire face aux changements de prix, aux cycles de vente et à la complexité d'intégration qui en découlent.

Si vous évaluez Koi, ou si vous cherchez au-delà, la question est de savoir si vous souhaitez une gouvernance d'installation des endpoints comme un module au sein d'une suite d'entreprise existante, ou une plateforme qui couvre l'intégralité de la surface d'attaque des développeurs, du code écrit par vos ingénieurs aux outils qu'ils installent, sans la surcharge.

TL;DR

Meilleur dans l'ensemble : Aikido Security pour les équipes qui souhaitent une protection des appareils ainsi qu'une couverture de l'ensemble du SDLC. Aikido Device Protection bloque les installations malveillantes de packages, d'extensions, de plugins de navigateur et d'outils d'IA au niveau de l'appareil, avec une tarification transparente et des défenses basées sur l'âge minimum des packages que Koi ne met pas en avant. De plus, Aikido est une plateforme de sécurité complète qui offre le meilleur du SAST, du SCA, de la détection de secrets, de l'IaC, de la sécurité des conteneurs, du DAST, du pentest IA et de la posture cloud, vous évitant ainsi d'assembler une demi-douzaine d'outils.

Ce que Koi fait bien

Koi a été conçu pour sécuriser la couche logicielle que les développeurs gèrent eux-mêmes. Les EDR surveillent les exécutables malveillants, et les outils SCA analysent les dépendances pour les CVE connues, mais aucun n'a été conçu pour détecter une extension VS Code malveillante ou un package npm détourné avant son exécution, car aucun n'a de visibilité sur cette couche.

La réponse de Koi est de gouverner le moment de l'installation. Sa passerelle de chaîne d'approvisionnement intercepte les installations provenant des marchés publics et des registres avant qu'elles n'atteignent l'appareil, tandis que le produit Endpoint maintient un inventaire continu des logiciels déjà en cours d'exécution dans l'organisation et peut supprimer ou mettre en quarantaine les éléments risqués lorsqu'ils sont détectés. 

Plutôt que de déployer son propre composant sur l'appareil, Koi utilise les agents MDM ou EDR existants déjà en place, ce à quoi leur positionnement « sans agent » fait référence. Koi ne publie pas de documentation technique publiquement, de sorte que les mécanismes précis d'interaction de ces couches sont difficiles à vérifier de l'extérieur.

Le moteur de risque Wings réévalue continuellement les packages, extensions et modèles à mesure qu'ils changent, ce qui signifie que Koi ne travaille pas à partir d'une liste statique. Un logiciel propre à l'installation peut être signalé lorsqu'une nouvelle version introduit du code malveillant, ce qui est exactement ce qui s'est passé lors du compromis axios. Certains des résultats de Wings sont rendus publics via Koidex, l'index de renseignement sur les menaces de Koi, bien que la majeure partie de la logique du moteur et de la méthodologie de détection sous-jacente restent confidentielles.

Pourquoi les équipes recherchent des alternatives à Koi

Incertitude liée à l'acquisition par Palo Alto Networks 

Koi a été acquis par Palo Alto Networks en avril 2026. L'accord valide que le risque lié à la chaîne d'approvisionnement des postes de travail des développeurs est réel et urgent. Ce qu'il change, c'est ce que vous achetez réellement. Palo Alto a déclaré que Koi sera disponible de trois manières : intégré à Prisma AIRS, en tant que nouveau module Cortex XDR, et en tant qu'offre autonome. L'option autonome signifie que les clients existants ne seront pas immédiatement contraints à un engagement complet avec Palo Alto, mais la tarification, le packaging et la feuille de route sont désormais soumis au modèle commercial de Palo Alto. Les acquisitions de ce type prennent généralement 12 à 18 mois pour être entièrement intégrées. Pendant ce temps, les feuilles de route ralentissent, les prix changent, et la startup ciblée qui misait sur la vitesse devient un produit au sein d'un portefeuille de plus de 20. Les équipes qui veulent quelque chose qu'elles peuvent déployer cette semaine ne sont pas bien servies par ce modèle.

La portée se limite à l'endpoint

Gérer ce que les développeurs installent n'est qu'une facette de la sécurisation d'une base de code. Par exemple, un développeur installe un package sain, Koi le valide, l'installation se déroule et l'endpoint est protégé. Cependant, si ce même développeur a une clé API codée en dur dans un fichier de configuration commité dans un dépôt interne, une vulnérabilité d'injection SQL dans le service qu'il développe, ou un bucket S3 mal configuré, Koi n'a aucune visibilité sur ces éléments. La gouvernance des endpoints et la sécurité des applications répondent à des problématiques distinctes.

Absence de défenses basées sur l'ancienneté de la supply chain

La plupart des packages malveillants sont de nouvelles versions. Un compte de mainteneur est compromis, une version malveillante est publiée, et la fenêtre d'attaque se situe dans les premières 24 à 48 heures avant que la communauté ne le détecte. Retenir les nouveaux packages pendant une période de latence configurable avant de les autoriser est l'une des défenses les plus efficaces contre ce schéma. Koi ne décrit publiquement aucune contre-mesure équivalente. Aikido Device Protection intègre une politique par défaut d'âge minimum des packages de 48 heures qui stoppe les malwares de type « publish-and-pray » avant qu'ils ne se propagent.

Difficile à évaluer sans l'implication des équipes commerciales

Koi n'affiche pas de tarification publique, ne propose pas d'essai en libre-service et sa documentation technique publique est limitée. L'évaluation passe par une discussion commerciale avec Palo Alto Networks et un POC (Proof of Concept) personnalisé. Pour les organisations axées sur les développeurs qui préfèrent évaluer les outils en consultant la documentation et en les testant, cela représente un point de friction important.

Ce qu'il faut rechercher dans une alternative à Koi

Couverture de la supply chain et des endpoints

Toutes les plateformes offrant une protection SCA ou de la supply chain n'étendent pas cette couverture à l'appareil lui-même. Vérifiez si une alternative potentielle surveille les installations en temps réel sur les gestionnaires de packages, les extensions d'IDE, les plugins de navigateur et les outils d'IA, ou si sa couverture de la supply chain se limite à l'analyse de ce qui se trouve déjà dans le dépôt.

Étendue fonctionnelle complète de la plateforme

Recherchez une plateforme qui couvre également le SAST, le SCA, la détection de secrets, les mauvaises configurations IaC, les images de conteneurs et la posture cloud, afin de ne pas ajouter un tableau de bord supplémentaire à une chaîne d'outils de sécurité déjà encombrée. 

Indépendance vis-à-vis du fournisseur et stabilité de la feuille de route

Lorsqu'un fournisseur de sécurité est acquis, le produit autonome devient souvent une fonctionnalité au sein d'une suite plus large, les décisions concernant la tarification, le packaging et la feuille de route étant transférées à la société mère. Vérifiez si une alternative potentielle est indépendante et axée sur les développeurs, ou si elle s'inscrit dans une plateforme d'entreprise existante où sa portée, son modèle d'intégration et son orientation sont dictés par cette entreprise plus vaste.

Transparence de la tarification et de l'évaluation

Une tarification publiée, des essais en libre-service et une documentation technique publique vous permettent d'évaluer un outil en fonction de vos besoins réels avant de parler à un commercial. Si les coûts ne sont disponibles que sur demande et que l'évaluation passe par un POC personnalisé, le coût total de possession et l'adéquation du produit deviennent difficiles à évaluer en amont.

Meilleures alternatives à Koi 

Aikido Security

Aikido Security est la meilleure alternative pour les équipes qui envisagent Koi, allant plus loin dans la protection des appareils des développeurs tout en s'étendant sur le reste de la surface d'attaque des développeurs au sein d'une seule plateforme. 

Aikido Device Protection surveille chaque installation de package, extension de navigateur, plugin d'IDE et outil d'IA sur les appareils des développeurs, bloquant les logiciels malveillants avant qu'ils n'atteignent la machine. La différence clé avec Koi réside dans la manière dont cette protection est appliquée. Aikido déploie son propre agent sur l'appareil via des outils MDM comme Jamf ou Fleet, interceptant les installations au niveau du noyau au moment où elles se produisent. Koi adopte une approche par orchestration, s'appuyant sur les SWG, EDR ou MDM déjà utilisés par le client pour agir sur ses alertes, ce qui ajoute des dépendances et signifie que Koi ne peut avancer qu'à la vitesse de l'outil le plus lent de la pile.

L'agent sur l'appareil d'Aikido fonctionne également hors réseau, interceptant le trafic d'installation sur les points d'accès personnels, le Wi-Fi des cafés ou partout où les développeurs travaillent réellement. Et bien que Koi n'annonce aucune défense équivalente concernant l'âge de la chaîne d'approvisionnement, Aikido est livré avec une politique par défaut d'âge minimum des packages de 48 heures qui retient les packages nouveaux et mis à jour jusqu'à ce que la communauté élargie ait eu le temps de détecter les versions malveillantes, ce qui est exactement le schéma derrière des attaques comme axios et Nx/Singularity.

Aikido Device Protection s'appuie sur Safe Chain, un wrapper CLI open source qui fonctionne sur les machines des développeurs depuis plus d'un an et dépasse les 200 000 téléchargements hebdomadaires. Les deux s'exécutent sur Aikido Intel, un moteur de renseignement sur les menaces en temps réel qui analyse plus de 100 000 projets suspects par jour.

Là où Koi s'arrête au moment de l'installation, la plateforme d'Aikido couvre le SAST, le SCA, la détection de secrets, l'IaC, les images de conteneurs, le DAST, le pentest IA et la posture cloud, de sorte que les équipes n'ont pas à assembler un outil distinct pour chaque couche de la pile. Les résultats apparaissent directement dans les pull requests avec des suggestions AutoFix jointes, et les intégrations natives avec Slack, Jira, Linear et Vanta signifient que les problèmes s'intègrent aux workflows que les ingénieurs utilisent déjà plutôt que de rester dans un tableau de bord que personne ne consulte.

Les évaluateurs soulignent constamment la facilité d'intégration, la réduction du bruit et l'adéquation avec le workflow des développeurs comme les différences marquantes par rapport aux outils hérités.

Fonctionnalités :

• Protection des appareils pour npm, PyPI, les extensions VS Code, les plugins de navigateur et les outils d'IA
• Blocage de malwares en temps réel via Aikido Intel, analysant plus de 100 000 projets par jour
• Couverture SAST, SCA, secrets, IaC, conteneurs, DAST, cloud et SBOM sur une seule plateforme
• Suggestions AutoFix affichées directement dans les pull requests
• Intégrations natives avec les fournisseurs Git, les pipelines CI/CD, Slack, Jira, Linear et Vanta
• Application de l'âge minimum des packages, listes blanches, listes noires et workflows d'approbation sur tous les écosystèmes surveillés

Idéal pour : 

Équipes, des startups aux grandes entreprises, qui souhaitent une protection de la chaîne d'approvisionnement au niveau des appareils, ainsi qu'une couverture de l'ensemble du SDLC

Tarifs : 

Plan gratuit disponible, avec des niveaux de plateforme publiés et des options d'entreprise personnalisées.

{{cta}}

Socket

Socket est une plateforme de sécurité de la chaîne d'approvisionnement basée sur l'analyse comportementale des packages open source. Là où les outils SCA traditionnels scannent les dépendances par rapport aux bases de données CVE connues, Socket analyse ce que les packages font réellement. Il examine les connexions réseau, l'accès au système de fichiers, l'exécution de shell et les modèles de code obfusqué, signalant les menaces avant qu'une CVE n'existe. Il s'intègre comme une application GitHub qui commente les pull requests chaque fois qu'une dépendance change, et son Socket Firewall intercepte au niveau de la couche de configuration du gestionnaire de packages, enveloppant le gestionnaire de packages lui-même pour vérifier les packages avant l'installation.

Socket aborde le problème de la chaîne d'approvisionnement depuis le dépôt et le pipeline CI/CD vers l'intérieur, ce qui signifie que la couverture des endpoints au-delà des gestionnaires de packages est encore limitée et activement en cours de développement. Socket a récemment déployé le blocage des extensions VS Code et Open VSX, mais la gouvernance des extensions de navigateur et des serveurs MCP reste moins développée que celle de Koi, qui couvre nativement la gouvernance des extensions et des marketplaces sur un plus grand nombre d'écosystèmes.

Là où Socket approfondit l'analyse des packages, Koi élargit la gouvernance des extensions et des marketplaces à travers les boutiques de navigateurs, le VS Code Marketplace, OpenVSX et les serveurs MCP. Pour une équipe évaluant spécifiquement les alternatives à Koi, Socket est une option crédible si la chaîne d'approvisionnement des packages est la principale préoccupation, mais elle n'égale pas encore l'étendue de Koi sur l'écosystème plus large d'installation de logiciels.

Fonctionnalités :

• Analyse comportementale des packages sur plus de 10 écosystèmes, la plus approfondie en JavaScript et Python
• Socket Firewall intercepte au niveau de la couche de configuration du gestionnaire de packages, bloquant les packages malveillants avant l'installation
• L'application GitHub affiche l'analyse des risques de dépendance dans les pull requests
• Analyse CVE, génération de SBOM et conformité des licences
• Intégration CI/CD via CLI et API

Idéal pour : 

Équipes recherchant une analyse comportementale des dépendances open source, avec les risques affichés dans les pull requests, et qui n'ont pas encore besoin d'une couverture AppSec plus large.

Limitations : 

La couverture des endpoints au-delà des gestionnaires de packages est encore en cours de maturation ; pas de SAST IA, DAST, IaC ou de gestion de la posture cloud ; pas une plateforme de sécurité autonome.

Tarifs : 

Gratuit pour les projets open source. Plans payants pour les équipes et les entreprises ; tarifs disponibles sur demande.

FAQ