Sonarqube Sonarcloud

Introduction

Pour les leaders techniques supervisant la sécurité logicielle, la décision entre SonarQube et SonarCloud est cruciale. Les deux outils promettent un code plus propre et plus sécurisé, pourtant ils diffèrent en termes de couverture, d'intégration et d'impact sur les développeurs. L'un est auto-hébergé, l'autre est SaaS – et ces choix ont des implications majeures. Dans cette comparaison, nous détaillerons les avantages de chacun afin que vous puissiez prendre une décision éclairée en matière de sécurité.

TL;DR

SonarQube et SonarCloud effectuent tous deux une analyse statique du code pour détecter les bugs et les problèmes de sécurité, mais chacun a ses angles morts. SonarQube excelle dans les portes de qualité de code sur site, tandis que SonarCloud simplifie l'intégration CI dans le cloud – pourtant aucun ne couvre tout (comme les dépendances ou les risques d'exécution). Aikido Security combine les forces des deux en une seule plateforme, offrant une analyse de code unifiée avec une intégration plus facile, beaucoup moins de faux positifs et une plus grande valeur pour les équipes modernes.

Aperçu de chaque outil

SonarQube

SonarQube est une plateforme auto-hébergée pour la qualité continue du code et l'analyse statique de la sécurité. Les équipes l'installent sur site (ou dans un cloud privé) pour inspecter le code à la recherche de bugs, de « code smells » et de vulnérabilités. SonarQube vous donne un contrôle total sur les données et la configuration, mais vous devez gérer vous-même l'infrastructure du serveur et les mises à jour. Il est robuste pour les pipelines CI/CD sur site et peut appliquer des portes de qualité au sein de votre processus de build.

SonarCloud

SonarCloud est la version cloud de SonarQube proposée en tant que service SaaS par SonarSource. Il utilise le même moteur d'analyse statique que SonarQube, sans aucune infrastructure requise de votre côté. SonarCloud s'intègre directement aux workflows cloud-native (GitHub, GitLab, Azure DevOps, etc.) pour une configuration rapide et une analyse automatique du code à chaque commit. Comme SonarSource le gère, vous disposez toujours des dernières fonctionnalités sans mises à niveau manuelles. L'inconvénient est une flexibilité moindre – vous ne pouvez pas installer de plugins personnalisés, et votre code est analysé sur les serveurs de Sonar plutôt que sur les vôtres.

Comparaison des fonctionnalités

Capacités de sécurité essentielles

SonarQube et SonarCloud partagent le même moteur de Tests de sécurité des applications statiques (SAST) et le même ensemble de règles de sécurité. Les deux détecteront les vulnérabilités courantes au niveau du code, telles que les schémas d'injection SQL, les failles de cross-site scripting, les secrets codés en dur et les configurations de code non sécurisées. Les outils incluent des milliers de règles ciblant le Top 10 OWASP et les catégories CWE pour aider les développeurs à écrire un code plus sûr. Cependant, leur analyse de sécurité est limitée au code propriétaire. Ni SonarQube ni SonarCloud n'ont d'analyse de la composition logicielle (SCA) intégrée pour signaler les bibliothèques open source vulnérables utilisées par votre projet – en bref, ils ne vous diront pas si une dépendance a une CVE connue. (Les récentes offres « Advanced Security » de SonarSource ajoutent des vérifications de dépendances dans les niveaux supérieurs, mais cela ne fait pas partie de l'analyse standard SonarQube/SonarCloud pour la plupart des utilisateurs.) Les deux outils s'arrêtent également au code statique – ils n'effectuent pas de tests d'exécution ni d'analyse dynamique. En résumé, SonarQube/Cloud couvre le code que vous écrivez, mais laisse des angles morts autour des composants tiers et de la sécurité de l'environnement.

Intégration et CI/CD

L'intégration est un domaine où SonarQube et SonarCloud diffèrent significativement. SonarCloud est conçu pour une configuration fluide dans les workflows DevOps modernes : il s'intègre nativement aux plateformes Git cloud (GitHub, GitLab, Bitbucket, Azure DevOps) et peut analyser automatiquement chaque pull request ou commit en quelques minutes. Il suffit de s'inscrire, de connecter vos dépôts, et SonarCloud gère l'analyse (il existe même un mode « analyse automatique » ne nécessitant qu'une configuration CI minimale). Les mises à jour et la mise à l'échelle sont gérées par SonarSource, vous n'avez donc pas à vous soucier de la maintenance.

SonarQube (auto-hébergé) s'intègre également aux outils CI/CD et de développement, mais avec plus de travail initial. Vous devez configurer et maintenir un serveur SonarQube (ainsi qu'une base de données), puis intégrer le scanner Sonar dans vos pipelines de build. Cela signifie configurer votre CI (Jenkins, GitLab CI, GitHub Actions, etc.) pour exécuter des analyses et télécharger les résultats sur le serveur. La configuration initiale et la maintenance continue peuvent être un casse-tête pour les nouvelles équipes – vous êtes responsable de l'installation des mises à niveau, de la gestion des identifiants et de la garantie du bon fonctionnement du serveur. Du côté positif, SonarQube vous offre la flexibilité d'opérer dans des environnements isolés (important si votre code ne peut pas quitter votre réseau) et de s'intégrer aux systèmes de contrôle de version auto-hébergés. Une fois opérationnels, SonarQube et SonarCloud publieront les résultats des problèmes de code sous diverses formes : statut de la porte de qualité dans votre CI, commentaires sur les pull requests et tableaux de bord détaillés. Les deux prennent également en charge l'intégration IDE (par exemple via SonarLint) afin que les développeurs puissent obtenir un retour instantané dans leur éditeur de code. En résumé : SonarCloud est plus simple à intégrer si vous êtes déjà basé sur le cloud, tandis que SonarQube exige plus de travail DevOps mais peut s'adapter aux pipelines sur mesure ou sur site.

Précision et Performance

SonarQube et SonarCloud exploitent tous deux le moteur d'analyse statique de SonarSource, réputé pour ses résultats de haute qualité avec relativement peu de faux positifs par rapport aux anciens outils de sécurité. Les règles de Sonar ont été affinées au fil des ans, et un évaluateur a noté que le taux de faux positifs de SonarQube est “relativement faible” pour un outil SAST. Cela dit, aucun analyseur statique n'est parfait – vous rencontrerez probablement encore des alertes qui ne sont pas réellement des problèmes (par exemple, des avertissements sur des problèmes théoriques ou des utilisations sûres d'un modèle). Les équipes personnalisent ou désactivent souvent certaines règles pour réduire ce bruit. SonarQube fournit des descriptions détaillées des problèmes et des traces, ce qui aide les développeurs à comprendre les résultats et à trier plus facilement les fausses alertes. Mais si vous utilisez Sonar avec les paramètres par défaut, il peut signaler un grand nombre de problèmes mineurs que tout le monde ne juge pas dignes d'être corrigés – d'où la nécessité d'un certain ajustement pour se concentrer sur ce qui compte.

En termes de performance, l'analyse SonarQube/SonarCloud ajoute une certaine surcharge à votre pipeline de développement. Les analyses ne sont pas instantanées, surtout sur de grandes bases de code ou des langages complexes. Une analyse complète peut prendre plusieurs minutes ou plus, ce qui, en CI/CD, se traduit par des temps de build plus longs. Un utilisateur a noté que les analyses SonarQube sur de très grands projets “peuvent prendre du temps” et même ralentir les workflows. Les éditions Community et Developer de SonarQube exécutent l'analyse en un seul thread, de sorte que les grands projets sont traités en série (l'édition Enterprise permet le traitement parallèle pour accélérer cela). L'analyse de SonarCloud s'exécute dans le cloud ; si vous utilisez l'analyse automatique, elle ne retardera pas directement votre pipeline de build (l'analyse se produit de manière asynchrone), mais vous attendrez les résultats de SonarCloud pour passer votre porte de qualité. En pratique, de nombreuses équipes trouvent la vitesse d'analyse de Sonar acceptable pour une utilisation quotidienne en CI, mais il est judicieux d'utiliser l'« analyse incrémentielle » (analyse uniquement du code nouveau/modifié) ou de planifier des analyses complètes à des moments moins critiques si la performance devient un problème. En résumé : Les deux outils sont raisonnablement rapides pour les projets modérés, mais vous devez prévoir l'étape d'analyse dans votre CI (et savoir que les très grandes bases de code pourraient nécessiter des ressources supplémentaires ou un plan amélioré pour une analyse plus rapide).

Couverture et Portée

En ce qui concerne la prise en charge des langages et des frameworks, SonarQube et SonarCloud couvrent un très large spectre. Ils partagent les mêmes analyseurs pour plus de 30 langages de programmation et frameworks, des langages courants comme Java, C#, JavaScript/TypeScript, Python et Go aux langages plus anciens et de niche (PHP, C/C++, Ruby, même COBOL et PL/SQL via des plugins). Cette polyvalence rend Sonar utile dans les environnements polyglottes et pour les bases de code héritées. La plateforme dispose également de règles adaptées aux frameworks populaires (Spring, ASP.NET, React, etc.), et même de modèles d'Infrastructure-as-Code – les versions récentes de Sonar peuvent analyser Terraform, CloudFormation, la configuration Kubernetes et d'autres IaC pour les problèmes de sécurité dans le cadre de l'analyse.

Cependant, le champ d'application de SonarQube/SonarCloud est strictement limité à l'analyse statique du code et de la configuration. Ils vérifieront votre code source (et les définitions IaC) pour les problèmes, mais ils ne scanneront pas vos conteneurs en cours d'exécution, votre infrastructure cloud déployée, ou les tiers dépendances pour les vulnérabilités. Par exemple, Sonar aidera à trouver un risque d'injection SQL dans votre code Java, mais il ne vous dira pas si l'image de base Docker que vous utilisez contient des CVE non corrigées, ni si votre log4j bibliothèque est une version vulnérable – ces domaines ne sont pas couverts. De nombreuses organisations utilisant SonarQube finissent par l'associer à d'autres outils de sécurité (comme Snyk, Twistlock, etc.) pour combler ces lacunes. En résumé, SonarQube et SonarCloud excellent tous deux par l'étendue de leur couverture des langages de programmation pour l'analyse statique, mais leur objectif est la qualité/sécurité du code lui-même. Tout ce qui dépasse le code (par exemple, la santé des dépendances, la sécurité en direct de l'environnement/de la configuration, les tests dynamiques) n'est pas couvert par ces outils.

Expérience Développeur

Du point de vue d'un développeur, SonarQube/SonarCloud peut être une arme à double tranchant. D'une part, ils agissent comme un gardien utile de la qualité du code : les outils détectent les bugs tôt, mettent en évidence les mauvaises pratiques et illustrent même les problèmes avec des exemples et des conseils. De nombreux développeurs apprécient que Sonar agisse comme un enseignant – en faisant respecter des normes qui, au fil du temps, conduisent à un code plus propre et plus maintenable. L'interface SonarQube (et l'interface utilisateur web de SonarCloud) fournit des tableaux de bord avec des métriques de qualité de code, des graphiques de tendances et des analyses détaillées des problèmes. Cette transparence peut gamifier les améliorations et permettre aux équipes de développement de visualiser facilement les progrès. L'intégration de Sonar dans les pull requests signifie également que les développeurs obtiennent un retour rapide dans leur flux de travail normal (par exemple, une vérification de PR qui montre de nouveaux bugs ou « code smells » introduits).

D'autre part, s'il n'est pas géré avec soin, Sonar peut submerger les développeurs de bruit. Directement après l'installation, SonarQube signalera de nombreux problèmes – y compris des problèmes de style mineurs ou des « code smells » – qui ne sont pas tous de haute priorité. Si les équipes traitent chaque constatation de Sonar comme une correction obligatoire, cela peut frustrer les développeurs qui se sentent pointilleux par l'outil. L'ajustement de l'ensemble de règles et des critères de la « Quality Gate » est important pour trouver le bon équilibre. Sinon, vous pourriez obtenir ce qu'un utilisateur a appelé “beaucoup de « fausses alertes » qui ... sont du bruit.” Cette fatigue d'alerte peut amener les développeurs à perdre leur concentration sur les problèmes réellement critiques. De plus, SonarQube introduit une autre interface que les développeurs doivent consulter. Certains développeurs trouvent fastidieux de devoir constamment basculer vers le tableau de bord Sonar pour examiner les problèmes, surtout si leur IDE ou leur plateforme Git ne fait pas remonter les avertissements. SonarCloud, étant hébergé dans le cloud, facilite un peu l'accès (tout le monde peut simplement se connecter au site web), mais l'expérience et l'interface utilisateur sont essentiellement les mêmes que celles de SonarQube.

En bref sur l'expérience développeur : SonarQube/SonarCloud peut améliorer considérablement l'hygiène du code et sensibiliser les développeurs à la sécurité, mais vous devez le personnaliser pour éviter de submerger votre équipe d'alertes de faible valeur. Lorsqu'ils sont intégrés en douceur (plugins IDE, commentaires de PR, etc.), les outils deviennent un coach discret pour l'équipe. S'ils sont laissés sans contrôle, ils risquent de devenir une source d'agacement. La clé est de laisser Sonar se concentrer sur les problèmes à fort impact et d'utiliser ses informations comme guide plutôt que comme un dogme strict.

Tarification et Maintenance

La structure des coûts et l'effort de maintenance diffèrent nettement entre SonarQube et SonarCloud. SonarQube (auto-géré) est disponible dans une édition communautaire gratuite qui fournit une analyse statique de base (principalement des règles de qualité de code). Cependant, de nombreuses fonctionnalités axées sur la sécurité et certains analyseurs de langage ne sont disponibles que dans les éditions payantes (Developer, Enterprise ou Data Center). La tarification de SonarQube pour les éditions commerciales est généralement basée sur le nombre de lignes de code analysées (souvent par paliers), et non par utilisateur. Cela signifie que vous obtenez une licence pour un nombre maximal de LOC et que vous pouvez avoir un nombre illimité de développeurs l'utilisant – un avantage pour l'adoption à l'échelle de l'équipe. Pour une petite base de code, SonarQube peut être très abordable (l'édition Community est gratuite, ou l'édition Developer pour quelques centaines de dollars). Mais à l'échelle de l'entreprise (des millions de lignes de code), ces coûts de licence s'accumulent, surtout si vous avez besoin des fonctionnalités Enterprise. De plus, puisque vous hébergez SonarQube vous-même, vous devez provisionner un serveur (et une base de données), ce qui représente un autre coût implicite – y compris le temps DevOps pour le maintenir. SonarQube publie une nouvelle version environ tous les deux mois avec des améliorations et des correctifs, et une version LTS (Long Term Support) tous les ~18 mois. Maintenir votre instance à jour et en bonne santé nécessite une attention régulière. Pour les organisations disposant d'une capacité informatique de réserve, ce n'est pas un problème, mais pour les petites équipes, l'entretien peut être lourd.

SonarCloud (SaaS cloud) utilise un modèle d'abonnement. Pour le code privé, SonarCloud facture en fonction des lignes de code analysées (avec différents plans/paliers de LOC). Vous payez au fur et à mesure, mensuellement ou annuellement, et SonarCloud adapte l'infrastructure en arrière-plan. Il n'y a pas de serveur à gérer ni de mises à niveau manuelles – tout cela est pris en charge par SonarSource. SonarCloud est gratuit pour les projets open source, ce qui est excellent pour la communauté. Pour les entreprises, les coûts commencent relativement bas mais peuvent augmenter si vous ajoutez continuellement plus de code ou de dépôts. Les grandes entreprises pourraient trouver que la tarification de SonarCloud basée sur les LOC devient coûteuse par rapport à une licence SonarQube entreprise forfaitaire, surtout si elles ont de très grands monorepos. Une autre considération est la résidence des données et la conformité : avec SonarCloud, votre code (ou du moins les résultats de l'analyse) est traité sur le cloud de SonarSource. Les équipes ayant des politiques de données strictes pourraient devoir s'en tenir à SonarQube sur site pour cette raison.

En résumé, SonarQube offre un modèle de type capex (posséder l'outil, investir dans l'infrastructure) tandis que SonarCloud est davantage opex (payer à l'usage, pas d'infrastructure à gérer). L'édition Community de SonarQube offre un point d'entrée sans coût mais une profondeur de sécurité limitée ; SonarCloud offre un chemin sans maintenance mais avec des coûts récurrents liés à la croissance.

Il est à noter qu'Aikido Security propose un modèle de tarification plus simple et transparent – un abonnement forfaitaire qui couvre toutes ses capacités, sans frais par utilisateur ou par projet. Cela peut s'avérer plus prévisible et abordable à grande échelle, car vous n'empilez pas plusieurs licences d'outils (qualité de code + SAST + autres) les unes sur les autres.

Autres considérations

Au-delà des fonctionnalités principales, un leader technique devrait prendre en compte quelques facteurs supplémentaires :

• Conformité et Rapports : SonarQube et SonarCloud (dans les niveaux supérieurs) offrent des fonctionnalités de gouvernance et de reporting qui associent les problèmes de code aux cadres de conformité. Par exemple, SonarQube Enterprise peut générer des rapports pour le Top 10 OWASP, PCI DSS, CERT Secure Coding, et plus encore. Ceux-ci peuvent être utiles pour les audits et la visibilité de la direction. SonarCloud a récemment introduit un plan Enterprise qui inclut probablement des fonctionnalités similaires de reporting et de gestion de portefeuille. Si votre organisation a besoin de tableaux de bord de niveau exécutif ou de rapports PDF sur la posture de sécurité du code, vous voudrez vous assurer d'utiliser l'édition qui les fournit (SonarQube Enterprise ou SonarCloud Enterprise).
• Authentification et Contrôle d'Accès : SonarCloud s'intègre avec OAuth des plateformes DevOps (GitHub, Azure, GitLab) pour la connexion et peut imposer le SSO pour les entreprises (il prend désormais en charge le SAML SSO pour les plans Enterprise). SonarQube Server vous permet de vous intégrer avec LDAP/Active Directory ou SAML pour le SSO sur les éditions supérieures, et vous avez plus de contrôle pour synchroniser avec les annuaires d'utilisateurs internes. Considérez comment chaque outil s'intégrera dans votre gestion des identités et si la multi-tenancy ou le regroupement de projets est nécessaire (SonarQube vous permet d'organiser les projets en portefeuilles et applications pour des vues départementales, et SonarCloud Enterprise a un concept similaire d'organisations et de portefeuilles).
• Modèle de Support : Avec SonarQube Community, le support est largement communautaire (forum, documentation). Les clients payants (Developer/Enterprise) ont accès au support officiel de SonarSource. Le support SonarCloud est inclus dans l'abonnement (généralement via web/e-mail), mais pour les plans Enterprise, vous bénéficiez probablement d'un canal de support dédié. Réfléchissez si vous avez l'expertise interne pour dépanner SonarQube ou si vous préférez que le support fournisseur gère les problèmes en coulisses.
• IA et Nouvelles Fonctionnalités : SonarSource a commencé à intégrer l'assistance de l'IA dans ses produits de manière modeste – par exemple, SonarQube peut fournir des correctifs guidés par l'IA pour certains problèmes, suggérant comment résoudre une vulnérabilité et expliquant pourquoi. Ils mettent également constamment à jour les règles (y compris l'« analyse de taint » pour le suivi des flux de données et la détection plus précise des injections). Cependant, SonarQube/Cloud restent fondamentalement des outils d'analyse statique. En revanche, de nouvelles plateformes émergent qui exploitent davantage l'IA – par exemple pour prioriser automatiquement les découvertes ou même corriger automatiquement certaines vulnérabilités. Le rythme de l'innovation en sécurité des applications est élevé : des fonctionnalités telles que les correctifs automatisés de pull-request, la notation intelligente des risques et l'intégration de plusieurs types de tests (SAST, DAST, analyse de conteneurs, etc.) sont la nouvelle frontière. SonarQube et SonarCloud s'améliorent constamment, mais ils se concentrent sur leur niche (analyse de code) plutôt que d'être une solution de sécurité tout-en-un.
• Écosystème Produit : Enfin, considérez l'écosystème et le facteur « tout-en-un ». SonarQube concerne principalement la qualité du code et l'analyse de sécurité. Si vous avez besoin d'un programme AppSec plus complet, vous complèterez probablement Sonar avec d'autres outils (pour le SCA, le DAST, la sécurité du cloud, etc.). Cela signifie de multiples intégrations et tableaux de bord à gérer pour vos développeurs. Il y a une tendance à la consolidation des outils de sécurité centrés sur les développeurs. Par exemple, Aikido Security et d'autres tentent d'unifier le SAST, le SCA, l'analyse des secrets, l'audit de configuration cloud, et plus encore sur une seule plateforme. Une telle approche peut réduire la fatigue liée aux outils et le changement de contexte qui affligent souvent les équipes de développement. Il est utile d'évaluer si une solution unifiée unique pourrait mieux répondre à vos besoins ou si l'approche ciblée de SonarQube/SonarCloud, complétée par quelques modules complémentaires, est le bon équilibre pour votre organisation.

Avantages et Inconvénients de Chaque Outil

SonarQube – Avantages :

• Renforcement strict de la qualité du code : Améliore la santé globale du code en détectant les bugs et en appliquant les standards de codage (ce qui contribue à réduire la dette technique au fil du temps).
• Large prise en charge des langages : Couvre environ 30 langages et de nombreux frameworks, idéal pour les équipes gérant des bases de code polyglottes ou héritées.
• Intégration CI/CD : Peut servir de *quality gate* dans votre pipeline (par exemple, faire échouer le build si le nouveau code introduit des problèmes critiques), ce qui maintient des standards élevés.
• Rentable pour les équipes : L'édition Community est gratuite pour commencer. Les éditions payantes sont sous licence par taille de base de code (et non par développeur), ainsi une seule licence peut couvrir une équipe ou une organisation entière.

SonarQube – Inconvénients :

• Portée de sécurité limitée : Ne scanne pas les dépendances open source à la recherche de vulnérabilités et ne couvre pas la protection en temps d'exécution ou la sécurité de l'environnement – il se concentre uniquement sur votre code.
• Charge de maintenance : Nécessite l'auto-hébergement d'un serveur et d'une base de données, ainsi que la gestion des mises à niveau et l'optimisation des performances. Cet effort d'infrastructure peut être un fardeau pour les petites équipes.
• Bruit sans configuration : A tendance à signaler de nombreux problèmes mineurs par défaut. Sans personnaliser les règles, vous pourriez voir de nombreuses alertes de « fausse alarme » que les développeurs considèrent comme du bruit.
• Fonctionnalités payantes : Les règles de sécurité avancées (détection approfondie des vulnérabilités, analyse de *taint*) et les rapports de gouvernance ne sont disponibles que dans les versions payantes – la version gratuite pourrait ne pas satisfaire les exigences strictes d'AppSec.

SonarCloud – Avantages :

• Aucune infrastructure requise : Entièrement géré dans le cloud, vous n'avez donc pas à installer ou maintenir de serveurs – les mises à jour et la mise à l'échelle sont gérées par le fournisseur.
• Configuration et intégration rapides : Mise en œuvre facile grâce à des intégrations natives avec les dépôts cloud/plateformes CI (GitHub, GitLab, Azure, Bitbucket). Il peut commencer à analyser le code à chaque commit avec une configuration minimale.
• Même moteur d'analyse riche : Vous bénéficiez du même ensemble de règles et de la même couverture linguistique que l'édition la plus élevée de SonarQube, offrant une analyse statique et des métriques de qualité de code complètes.
• Gratuit pour l'open source : SonarCloud vous permet d'exécuter des analyses illimitées sur des projets OSS publics sans frais, ce qui est excellent pour les projets communautaires et personnels. (Les projets privés utilisent un plan payant transparent basé sur les lignes de code.)

SonarCloud – Inconvénients :

• Les données quittent votre environnement : Votre code est analysé sur les serveurs cloud de SonarSource, ce qui pourrait poser un problème de conformité si vous avez du code sensible et strictement réglementé.
• Moins d'extensibilité : Vous ne pouvez pas installer de plugins personnalisés ou écrire vos propres règles – vous êtes limité aux fonctionnalités offertes par SonarCloud. C'est le compromis d'un service géré.
• Les coûts évoluent avec la taille : La tarification est basée sur les lignes de code analysées, donc à mesure que votre base de code grandit, le coût mensuel augmente. Les grandes entreprises pourraient trouver cela coûteux pour de très grandes bases de code (bien que toujours moins cher que de maintenir plusieurs outils distincts).
• Les fonctionnalités d'entreprise coûtent plus cher : Similaire à SonarQube, des éléments comme la gestion de portefeuille, les rapports avancés et le SAML SSO nécessitent le plan SonarCloud Enterprise – vous paierez plus cher pour obtenir ces capacités.

Aikido Security : La meilleure alternative

Si les lacunes mentionnées ci-dessus vous semblent familières – couverture fragmentée, surcharge d'outils, bruit de faux positifs, coûts croissants – Aikido Security offre une alternative tout-en-un. Il combine les capacités d'analyse de la qualité du code et de balayage de sécurité réel dans une seule plateforme, sans les compromis habituels. Avec Aikido, vous obtenez un SAST et un SCA complets dans un seul outil (plus la détection de secrets, l'audit de configuration cloud, et même les tests de sécurité en temps d'exécution et des API). Cela signifie qu'une seule intégration couvre votre code personnalisé ainsi que vos dépendances open source, conteneurs, et plus encore.

La plateforme met l'accent sur une expérience développeur épurée : elle utilise une automatisation intelligente pour filtrer le bruit et réduire les faux positifs jusqu'à 95 %, afin que les développeurs ne voient que les problèmes réels. L'intégration est simple – Aikido s'intègre à vos dépôts, CI/CD, et même IDEs avec un minimum de friction.

Il n'y a pas de serveur à gérer ni de configuration complexe ; vous pouvez le faire fonctionner en quelques minutes. De plus, la tarification est transparente et souvent inférieure à celle des solutions fragmentées – pas de frais par utilisateur ou par ligne de code, juste un tarif forfaitaire pour l'ensemble de la plateforme. En bref, Aikido offre ce que SonarQube et SonarCloud font bien (analyse de code robuste) et va au-delà, en unifiant des contrôles de sécurité supplémentaires sous un même toit.

C'est une approche moderne, conviviale pour les développeurs, qui vous permet de vous concentrer sur la résolution des risques, plutôt que de jongler avec les outils ou d'ignorer le bruit. Pour les leaders techniques cherchant à élever le niveau de sécurité sans les maux de tête habituels, Aikido mérite d'être sérieusement considéré comme l'alternative plus intelligente.

Démarrez un essai gratuit ou demandez une démo pour explorer la solution complète.