Vous avez validé les entrées, verrouillé les secrets et suivi toutes les meilleures pratiques. Mais le code n'est pas infaillible tant qu'il n'a pas été testé comme le ferait un pirate. C'est là que les outils d'analyse entrent en jeu, et c'est souvent là que les choses se gâtent. Trop de scanners. Trop d'alertes. Pas assez de clarté sur ce qui importe réellement. Dans cette section, nous passerons en revue l'alphabet des scanners de sécurité, expliquerons le rôle de chaque outil et montrerons comment les intégrer à votre flux CI/CD sans le surcharger. Bonus : Aikido les Aikido tous dans une interface claire et conviviale pour les développeurs.

Image de remplacement : Description de l'image : Visuel de pipeline CI/CD avec des analyses SAST, SCA, DAST, IAST et IaC exécutées à différentes étapes — annoté avec des signaux verts/jaunes/rouges et des sorties adaptées aux développeurs.

La panoplie des scanners : SAST, DAST, SCA, IAST – Ce qu'ils font et pourquoi vous pourriez (ou non) en avoir besoin

SAST (Statique) : Analyse votre code sans l'exécuter

Les outils SAST analysent votre code source avant l'exécution. Ils détectent les schémas non sécurisés — comme les entrées non échappées ou les fonctions à risque — avant même que l'application ne soit construite. Le problème ? La plupart des outils SAST traditionnels sont bruyants et d'une lenteur exaspérante. Ce qui fonctionne : des outils comme Semgrep, intégrés à vos PRs, axés sur le risque — et non sur le style.

DAST (Dynamique) : Sonde votre application en cours d'exécution à la recherche de failles

Le DAST exécute des attaques contre votre application en production pour voir ce qui cède. Idéal pour détecter des problèmes tels que des contrôles d'authentification manquants, des bugs logiques ou une gestion d'erreurs mal configurée. Mais il est généralement trop tardif pour un « shift left ». Utilisez des analyses légères de sécurité des API plus tôt et réservez le DAST pour les environnements de pré-production.

SCA (analyse de la composition logicielle) : Vérifie vos composants open source à la recherche de problèmes

Les outils SCA analysent vos fichiers package.json, requirements.txt ou lock files à la recherche de dépendances vulnérables. C'est essentiel, car la plupart des applications reposent sur l'open source. Mais les outils SCA classiques submergent souvent les développeurs avec des CVEs non exploitables. Aikido résout ce problème grâce à l'analyse d’accessibilité — en signalant uniquement ce qui est réellement utilisé et vulnérable.

IAST (Interactif) : L'approche hybride, le test de l'intérieur

L'IAST combine l'analyse statique et dynamique en observant l'application pendant l'exécution (runtime) et en analysant les flux de données en temps réel. C'est utile, mais lourd. Toutes les équipes n'en ont pas besoin. Si vous travaillez avec des services ou des API complexes, l'IAST peut aider à détecter des bugs que d'autres outils manquent – mais pour la plupart des équipes, c'est facultatif.

Choisir judicieusement votre solution de scan de sécurité

Analyse IaC : Sécurisez votre infrastructure avant même sa construction (Aikido analyse aussi votre IaC !)

L'infrastructure en tant que code est rapide, mais aussi fragile. Une seule autorisation mal configurée ou un seul compartiment S3 public peut compromettre la sécurité. Les scanners IaC examinent vos fichiers Terraform, CloudFormation ou Kubernetes avant que quoi que ce soit ne soit mis en ligne. Aikido également ces analyses, signale les paramètres risqués et les relie à votre historique de validation afin que vous sachiez qui, quoi et quand.

Argument Aikido : Vous en avez assez de jongler avec une douzaine d'outils de sécurité ?

Aikido regroupe le SAST, le SCA, la détection de secrets, l'analyse IaC et bien plus encore dans une plateforme unique conçue pour les développeurs. Au lieu de jongler entre plusieurs tableaux de bord, vous obtenez une vue unique avec des résultats priorisés et contextualisés. Besoin de pistes d'audit pour la conformité ? C'est inclus. Besoin de savoir quelle vulnérabilité est accessible et en production ? C'est fait. C'est ainsi que l'analyse de sécurité devrait fonctionner : rapide, pertinente et intégrée à votre pipeline — pas un obstacle supplémentaire.

Perspective : L'analyse ne devrait pas être un goulot d'étranglement. Lorsque vous privilégiez le signal au détriment du bruit et utilisez des outils qui comprennent votre code et votre contexte, les tests deviennent une arme – et non une corvée. Voyons maintenant ce qu'il faut pour étendre le développement sécurisé à une équipe grandissante sans se noyer dans les processus.