Snyk Github Advanced Security

Introduction

Choisir les bons outils AppSec est essentiel pour les responsables de la sécurité. Snyk et GitHub Advanced Security (GHAS) sont des options populaires, chacune avec des atouts différents. Snyk se concentre sur la sécurité des dépendances open source et des conteneurs, tandis que GHAS propose l'analyse de code native de GitHub. Cette comparaison montre comment ils se positionnent et pourquoi c'est important.

TL;DR

En bref, Aikido Security offre une meilleure solution globale. Snyk excelle dans l'analyse des vulnérabilités des bibliothèques open source et des conteneurs. GitHub Advanced Security excelle dans l'analyse statique du code (CodeQL) et les vérifications de dépendances natives de GitHub. Cependant, Aikido Security combine ces deux atouts tout en offrant beaucoup moins de faux positifs et une intégration plus simple sur toutes les plateformes de développement.

Présentation de Snyk

Snyk est une plateforme de sécurité axée sur les développeurs, se concentrant sur la détection des vulnérabilités dans le code et les dépendances. Ses principaux atouts incluent une robuste analyse de la composition logicielle (SCA) open source pour identifier les bibliothèques vulnérables, ainsi que l'analyse d’images de conteneurs pour les CVE connues dans les packages OS des conteneurs. Snyk fournit également des Tests de sécurité des applications statiques (SAST) (via Snyk Code) et l'analyse de configuration de l'infrastructure en tant que code (IaC) pour couvrir les fichiers de ressources cloud. Il s'intègre aux workflows des développeurs (IDEs, dépôts Git, CI/CD) pour fournir un feedback de sécurité rapide et exploitable dès le début du développement.

Présentation de GitHub Advanced Security

GitHub Advanced Security (disponible avec GitHub Enterprise) offre une sécurité intégrée pour les dépôts de code. Il propose le code scanning via le moteur d'analyse statique CodeQL de GitHub pour détecter les vulnérabilités dans le code personnalisé, ainsi que des alertes de vulnérabilité de dépendances et le secret scanning pour les identifiants divulgués. Sa force réside dans son intégration transparente avec GitHub : les alertes de sécurité apparaissent nativement dans les pull requests et l'onglet Sécurité du dépôt, sans nécessiter d'outils ou de tableaux de bord supplémentaires.

Capacités de sécurité essentielles (SAST, SCA, Conteneurs, IaC)

Snyk: L'ensemble des fonctionnalités de Snyk couvre plusieurs domaines de sécurité. Il effectue une SCA sur les dépendances open source, signalant les vulnérabilités connues et même les problèmes de licence. Il comprend un outil SAST (Snyk Code) pour analyser le code propriétaire à la recherche de failles de sécurité comme l'injection SQL ou le XSS. Snyk excelle en matière de sécurité des conteneurs – en analysant les images de base des conteneurs pour les packages obsolètes – et propose une analyse IaC dédiée pour détecter les mauvaises configurations dans Terraform, CloudFormation, les manifestes Kubernetes, etc. Il est à noter que Snyk ne dispose pas d'outils intégrés de secret scanning ou d'analyse dynamique, se concentrant plutôt sur les vulnérabilités du code et des artefacts.

GitHub Advanced Security: GHAS couvre l'essentiel de la sécurité du code et des dépendances au sein de GitHub. Son SAST provient des requêtes CodeQL qui détectent les vulnérabilités du code avec précision (en tirant parti de l'analyse de flux de données). Pour la SCA, GitHub Advanced Security s'appuie sur la base de données d'avis de GitHub et les alertes Dependabot pour signaler les dépendances vulnérables. Il fournit également le secret scanning, signalant les identifiants ou les clés API commis dans le code. Cependant, GHAS n'analyse pas nativement les images de conteneurs ou les fichiers IaC – sa portée est limitée au code du dépôt et aux dépendances.

Intégration et workflow DevOps

Snyk: En tant que plateforme tierce, Snyk offre une large intégration tout au long du cycle de vie du développement logiciel. Il prend en charge plusieurs systèmes de contrôle de version (GitHub, GitLab, Bitbucket) et peut s'intégrer aux pipelines CI/CD pour faire échouer les builds lorsque des failles critiques sont détectées. Les développeurs peuvent également utiliser l'interface CLI de Snyk localement ou s'intégrer aux IDE pour un feedback immédiat pendant qu'ils codent. Cette flexibilité permet à Snyk de s'adapter à divers workflows – en analysant des projets sur différentes plateformes et en rapportant les résultats via des commentaires de PR, des logs CI ou le propre tableau de bord de Snyk.

GitHub Advanced Security: GHAS est conçu pour les équipes utilisant déjà GitHub comme hôte de code principal. Il s'intègre directement au workflow de GitHub – l'activation de l'analyse CodeQL ajoute des scans automatisés (via GitHub Actions) à chaque push, et les résultats apparaissent au sein de GitHub. Les développeurs voient les alertes de sécurité comme faisant partie de la revue de code, sans avoir à gérer un autre outil. L'inconvénient est que GHAS ne fonctionne que dans l'écosystème GitHub. Si votre organisation a du code en dehors de GitHub, GHAS ne couvrira pas ces projets.

Précision et performance (Faux positifs, Vitesse)

Snyk: Snyk met l'accent sur des résultats favorables aux développeurs, mais des équipes ont signalé un certain « bruit » dans ses résultats. Dans les bases de code plus importantes, les scans de Snyk peuvent générer de nombreuses alertes, dont certaines peuvent être de faible priorité ou des faux positifs. Cela peut entraîner une fatigue liée aux alertes si l'outil n'est pas ajusté, car les développeurs pourraient perdre du temps à enquêter sur des problèmes qui ne sont pas de réelles menaces.

Côté performance, l'analyse cloud de Snyk est relativement rapide – les résultats de l'analyse statique du code reviennent souvent en moins d'une minute pour les projets de taille moyenne. Cette vitesse permet d'exécuter Snyk à chaque commit ou en CI sans ralentissements majeurs. La boucle de feedback rapide est un avantage, mais le défi est de s'assurer que les alertes sont pertinentes afin que les développeurs leur fassent confiance et agissent en conséquence.

GitHub Advanced Security: L'analyse CodeQL de GHAS est reconnue pour sa grande précision et sa profondeur, ce qui signifie généralement moins de faux positifs purs et simples dans ses règles par défaut. Les requêtes CodeQL sont affinées par des experts en sécurité et ont découvert de nombreuses vulnérabilités réelles, conférant à GHAS un excellent rapport signal/bruit dès le départ.

Cependant, lorsque GHAS est activé pour la première fois sur un dépôt, les équipes peuvent toujours être inondées d'un grand nombre de résultats – y compris des problèmes mineurs ou des vulnérabilités de bibliothèques – qui nécessitent un triage. Un certain ajustement (désactivation des requêtes non pertinentes ou écriture de règles personnalisées) peut être nécessaire pour réduire ce bruit à un niveau gérable.

En termes de vitesse, les analyses complètes de CodeQL sont gourmandes en ressources ; une analyse complète peut prendre plusieurs minutes sur une base de code étendue. GitHub a ajouté des workflows par défaut et l'analyse incrémentielle pour améliorer cela, mais dans les pipelines CI, CodeQL pourrait ralentir considérablement les builds par rapport aux analyses plus rapides de Snyk.

Couverture et Périmètre (Langages, Frameworks, Mobile, IaC)

Snyk : Snyk prend en charge un large éventail de langages et d'environnements. Son SCA couvre la plupart des gestionnaires de paquets populaires (npm, Maven, PyPI, Go Modules, RubyGems, etc.), détectant les bibliothèques vulnérables dans la majorité des piles technologiques. Le SAST de Snyk prend en charge des langages comme Java, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby, Go, C#, PHP, et même des langages mobiles tels que Swift et Kotlin. Il analyse également les fichiers de configuration (Terraform, CloudFormation, Kubernetes, Helm) à la recherche de mauvaises configurations, et les images de conteneurs pour les vulnérabilités des paquets OS.

Une limitation notable est que Snyk se concentre sur l'analyse du code source et des dépendances ; il n'effectue pas de tests dynamiques sur les applications en cours d'exécution. Ainsi, bien qu'il couvre largement le code et la configuration cloud, d'autres outils seraient nécessaires pour les tests d'intrusion ou la protection en temps d’exécution.

GitHub Advanced Security : Le moteur CodeQL de GitHub prend en charge de nombreux langages majeurs (y compris C/C++, C#, Go, Java/Kotlin, JavaScript/TypeScript, Python, Ruby et Swift). Cela permet à GHAS d'analyser un large éventail de bases de code – applications web, microservices, applications mobiles – tant que le code est hébergé sur GitHub. Pour l'exposition aux dépendances, GHAS s'appuie sur le graphe de dépendances de GitHub, qui est robuste pour les écosystèmes populaires mentionnés ci-dessus et alerte sur les vulnérabilités connues dans ces dépendances.

Cela dit, GHAS est limité au contenu des dépôts. Il n'analysera pas vos conteneurs construits ou votre infrastructure cloud en dehors du code. Il n'y a pas d'analyse native des vulnérabilités d'images de conteneurs ou d'analyse de la posture cloud dans GHAS. En pratique, sa couverture est large pour le code applicatif, mais ne s'étend pas à l'environnement d'exécution ou aux scénarios multiplateformes en dehors de GitHub.

Expérience Développeur (Configuration, Interface Utilisateur, Bruit des Résultats)

Snyk : Snyk est souvent salué pour son approche orientée développeur. La prise en main est simple – vous pouvez vous inscrire et connecter rapidement un dépôt ou lancer une analyse. L'interface utilisateur de Snyk fournit des rapports de problèmes détaillés avec des conseils de remédiation clairs (comme les mises à niveau de version ou les correctifs de code). L'intégration dans les IDE (VS Code, IntelliJ, etc.) signifie que les développeurs voient les problèmes pendant qu'ils codent, ce qui encourage à les résoudre tôt. Cette expérience « shift-left » et l'interface soignée facilitent l'adoption.

Cependant, certaines équipes ont rencontré des difficultés avec l'utilisabilité de Snyk à grande échelle. Les grands projets peuvent submerger le tableau de bord avec des centaines de résultats, et les développeurs pourraient commencer à ignorer l'outil s'ils perçoivent trop de bruit. Il y a des rapports selon lesquels le plugin IDE de Snyk a des difficultés ou plante sur de très grands dépôts. Sans un réglage et un triage minutieux (par exemple, ignorer certaines alertes à faible risque), le volume de notifications peut réduire la confiance des développeurs dans les résultats.

GitHub Advanced Security : Pour les équipes centrées sur GitHub, GHAS s'intègre naturellement au workflow. Les développeurs n'ont pas besoin d'apprendre une nouvelle interface – les alertes de sécurité apparaissent dans GitHub à côté des pull requests et du code, ce qui réduit la résistance à l'utilisation de l'outil. L'activation de GHAS est aussi simple que de cliquer sur un bouton ou d'ajouter un fichier de configuration, puis les analyses CodeQL s'exécutent automatiquement. Les résultats peuvent être consultés dans l'onglet Sécurité du dépôt ou directement dans les discussions de PR, ce qui facilite la collaboration des développeurs pour les corriger.

Le défi en matière d'expérience développeur provient de la nature de la sortie de CodeQL et de la complexité de la configuration en entreprise. Les alertes de sécurité peuvent parfois être très techniques, exigeant des développeurs qu'ils comprennent le contexte de la vulnérabilité (ou qu'ils consultent les équipes de sécurité). Si un dépôt affiche soudainement des dizaines d'alertes, cela peut être intimidant. De plus, parce que GHAS est lié à GitHub Enterprise, certaines organisations rencontrent des obstacles bureaucratiques pour l'activer ou le déployer largement.

Tarification et maintenance

Snyk : Snyk est un produit SaaS commercial dont le modèle de tarification peut devenir un problème à mesure que vous évoluez. Il facture généralement par développeur ou par projet, et à mesure que vous ajoutez des fonctionnalités (comme l'analyse de conteneurs ou l'analyse IaC), les coûts s'accumulent. De nombreuses organisations constatent que le prix de Snyk augmente de manière agressive – nécessitant souvent une dépense annuelle à cinq chiffres pour débloquer toutes les fonctionnalités et obtenir un support d'entreprise.

Du côté positif, Snyk est hébergé et géré dans le cloud, vous n'avez donc pas d'infrastructure à maintenir, et les mises à jour de sa base de données de vulnérabilités se font automatiquement. Cependant, vous devrez maintenir votre utilisation de l'outil – par exemple, gérer les listes d'ignorance pour les faux positifs et vous assurer que chaque module Snyk (Open Source, Code, Container, etc.) est correctement intégré dans vos pipelines. Gérer plusieurs produits Snyk peut nécessiter une coordination pour obtenir une vue d'ensemble unifiée.

GitHub Advanced Security : GHAS n'est disponible qu'avec GitHub Enterprise, ce qui en fait un investissement significatif. Si votre entreprise utilise déjà GitHub Enterprise, GHAS est inclus (ou en tant que coût additionnel par siège). Sinon, il y a une barrière à l'entrée élevée pour les petites équipes.

La bonne nouvelle est qu'il n'y a pas de serveur ou de logiciel supplémentaire à exécuter – tout est géré par GitHub dans le cloud. La maintenance concerne davantage les processus et les politiques : vous passerez du temps à personnaliser les règles CodeQL, à décider quels dépôts activer pour l'analyse, et à former les développeurs à gérer les résultats. Étant donné que GHAS est lié à GitHub, il y a également une considération de verrouillage de plateforme – si vous migrez un jour des projets hors de GitHub, vous perdez cette couverture de sécurité. Le support pour GHAS est fourni via les canaux d'entreprise de GitHub, qui peuvent ne pas être aussi spécialisés qu'un fournisseur AppSec dédié. Globalement, GHAS simplifie la maintenance des outils mais déplace l'effort vers la gestion des résultats et leur intégration dans les workflows de développement.

Aikido offre un modèle de tarification plus simple et plus transparent – forfaitaire et prévisible – et est significativement plus abordable à l'échelle que Snyk ou SonarQube.

Avantages et inconvénients de chaque outil

Snyk – Avantages :

• Large couverture de sécurité : Gère les dépendances open source, les conteneurs, l'IaC et le code dans un seul écosystème.
• Intégration conviviale pour les développeurs : Fonctionne avec de nombreux outils de développement (IDE, pipelines CI) pour une adoption fluide.
• Remédiation exploitable : Fournit des conseils de correction clairs (par exemple, suggestions de mise à niveau, correctifs) pour aider les développeurs à résoudre rapidement les problèmes.
• Base de données de vulnérabilités open source robuste : Les informations de Snyk sur les failles de bibliothèque sont complètes, détectant les risques de la chaîne d'approvisionnement dès le début.

Snyk – Inconvénients :

• Bruit des faux positifs : Peut générer trop d'alertes (surtout dans l'analyse de code), obligeant les équipes à trier ce qui est pertinent.
• Coût qui augmente rapidement : La tarification peut devenir coûteuse pour les grandes équipes ou les fonctionnalités avancées, avec des coûts par siège élevés et des modules complémentaires.
• Manque certains types de sécurité : Pas d'analyse de secrets intégrée ni de protection en temps d’exécution, donc des outils supplémentaires sont nécessaires pour la gestion des secrets et les tests dynamiques.
• Risque de prolifération d'outils : L'utilisation de plusieurs produits Snyk (Code, Open Source, Container) implique de jongler avec des modules distincts, ce qui peut sembler fragmenté s'ils ne sont pas bien intégrés.

GitHub Advanced Security – Avantages :

• Intégration native à GitHub : Intégré directement à GitHub – les alertes apparaissent dans les PRs et les vues de code sans interfaces supplémentaires.
• Analyse statique puissante : S'appuie sur CodeQL pour détecter les vulnérabilités complexes dans le code personnalisé avec relativement peu de fausses alertes.
• Alertes de dépendances et de secrets : Signale automatiquement les bibliothèques vulnérables et les secrets exposés dans votre dépôt, améliorant ainsi la visibilité de la sécurité pendant le développement.
• Faible friction pour les développeurs : Aucun outil séparé à installer ou auquel se connecter ; les développeurs restent dans leur flux de travail GitHub habituel, ce qui encourage l'utilisation.

GitHub Advanced Security – Inconvénients :

• Exclusivement GitHub : Fonctionne uniquement avec les dépôts GitHub sur les plans Enterprise – non applicable pour d'autres plateformes ou les plans GitHub de niveau inférieur.
• Coût d'entrée élevé : Nécessite GitHub Enterprise, ce qui est prohibitif en termes de coûts pour de nombreuses petites et moyennes entreprises.
• Portée limitée : Se concentre sur le code, les dépendances et les secrets dans les dépôts – manque de couverture pour les images de conteneurs, la configuration cloud ou les risques d'exécution.
• Nécessite une expertise en réglage : Tirer le meilleur parti de CodeQL peut nécessiter l'écriture de requêtes personnalisées ou le filtrage des résultats, ce qui exige une expertise en sécurité et une maintenance continue.

Aikido : la meilleure alternative

Aikido Security est une alternative unifiée combinant les forces de Snyk et de GHAS sans leurs inconvénients. Elle couvre le code, les dépendances open-source, les conteneurs, l'IaC, le cloud et le runtime au sein d'une seule plateforme. Grâce à des règles sélectionnées et un filtrage intelligent, Aikido génère beaucoup moins de faux positifs (environ 85 % de bruit en moins), afin que les développeurs ne voient que les problèmes exploitables. Elle s'intègre à GitHub, GitLab, Bitbucket et d'autres (pas de verrouillage de plateforme), et propose une tarification transparente basée sur l'utilisation qui réduit les coûts de licence d'entreprise. En bref, Aikido offre une couverture plus large, des résultats plus précis et une meilleure valeur – une solution pragmatique et axée sur les développeurs.

Commencez un essai gratuit ou demandez une démonstration pour découvrir la solution complète.