Sécurité des API - Le guide complet 2025

Introduction

Les API (Application Programming Interfaces) constituent l'épine dorsale des logiciels modernes, agissant comme des ponts qui permettent à différents services et applications de communiquer entre eux. Alors que les architectures cloud-native et les microservices deviennent la norme, davantage de données et de fonctions critiques pour l'entreprise sont exposées directement à Internet via les API. Ce changement signifie que la sécurité des API n'est pas une question secondaire, elle est centrale pour la sécurité du cloud et des applications. La croissance des attaques ciblant les API ces dernières années a entraîné des violations très médiatisées, des fuites de données majeures et de lourdes conséquences financières. Même une application bien sécurisée peut être compromise si un seul point d'accès API est laissé sans protection, une préoccupation reflétée dans la prédiction de Gartner selon laquelle les API deviendront le vecteur d'attaque le plus fréquent pour les applications web d'entreprise d'ici 2022 Gartner et une analyse récente de l'IBM Security X-Force Threat Intelligence Index.

Pourquoi la sécurité des API est-elle si importante ? En termes simples : si vos API ne sont pas sécurisées, votre application entière ne l'est pas non plus. Les attaquants considèrent les API comme des vitrines ouvertes : une API faible est une invitation, les menant souvent directement à des données sensibles ou à la logique métier à exploiter. Il suffit de regarder la violation de données de Dell en 2024, où une API mal configurée a conduit au vol de 49 millions de dossiers clients. Et ils ne sont pas les seuls : 84 % des organisations ont signalé un incident de sécurité API l'année dernière, ces violations ayant entraîné, en moyenne, la fuite de dix fois plus de données que les attaques traditionnelles, selon une étude d'Imperva. C'est pourquoi les CISO et les équipes de développement priorisent la sécurité des API plus que jamais.

Si vous vous attaquez aux risques liés aux API ou si vous modernisez vos défenses, envisagez d'explorer nos outils de scan d'API pour des évaluations automatisées et la surveillance des points d'accès.

Ce guide 2025 explique ce que signifie réellement la sécurité des API, pourquoi elle est si importante, les risques clés (y compris le Top 10 de la sécurité des API OWASP), et les moyens pratiques de protéger, tester et surveiller vos API. Nous détaillerons les meilleures pratiques, partagerons des exemples et mettrons en lumière les outils et stratégies qui fonctionnent réellement. Que vous soyez développeur, ingénieur en sécurité ou chef d'équipe, vous trouverez ici des conseils exploitables et des explications claires pour naviguer dans le paysage des risques liés aux API.

TL;DR

La sécurité des API consiste à protéger vos API contre l'utilisation non autorisée, les violations de données et les abus. Parce que les API alimentent la plupart des applications cloud et mobiles aujourd'hui, les attaques contre celles-ci sont courantes et peuvent être coûteuses. Les pratiques essentielles incluent une authentification forte, l'autorisation, le chiffrement, la validation des entrées, les tests automatisés (comme le scan et le fuzzing), et des configurations défensives telles que la limitation de débit et la surveillance du trafic.

Qu'est-ce que la sécurité des API ?

À la base, la sécurité des API signifie l'utilisation d'outils, d'une bonne conception et de processus solides pour protéger les API contre les attaques ou les abus. Les API créent des connexions entre les composants logiciels — imaginez une application mobile extrayant des données d'un serveur via un point d'accès API. Sécuriser cette interaction signifie s'assurer que seules les bonnes personnes ou les bons systèmes accèdent aux données, et que personne ne peut abuser de l'API pour obtenir plus que ce qu'il ne devrait. Pour un aperçu approfondi des menaces et stratégies modernes, consultez notre Sécurité des API Web et REST expliquée.

Vous pouvez considérer la sécurité des API comme la protection du « tissu conjonctif » de votre logiciel. Cela couvre l'ensemble du cycle de vie des API — du code sécurisé et de l'authentification pendant le développement, aux stratégies de déploiement utilisant des passerelles, le chiffrement et la détection continue d'anomalies. Les éléments clés incluent :

• Authentification et autorisation : Vérifier qui effectue les appels et s'assurer qu'ils n'accèdent qu'à ce qui leur est permis. Découvrez comment renforcer ces protocoles avec l'analyse statique du code d'Aikido.
• Protection des données : Chiffrer les données en transit (en utilisant HTTPS/TLS) et s'assurer que les réponses ne partagent que les informations nécessaires, et non des éléments supplémentaires qui pourraient aider un attaquant. La sécurité des API est essentielle ici — un rapport Forrester souligne que les violations de données via des API non sécurisées ont fortement augmenté à mesure que les entreprises adoptent davantage d'intégrations basées sur le cloud.
• Validation des entrées : Vérifier et nettoyer toutes les données envoyées à une API pour bloquer les injections (comme SQLi ou XSS).
• Limitation de débit et Throttling : Définir des limites sur la fréquence à laquelle les clients peuvent appeler l'API pour empêcher le spam ou les abus.
• Surveillance et journalisation : Surveiller le trafic API en temps réel et enregistrer l'utilisation, de sorte que tout comportement inhabituel déclenche des alertes au lieu de passer inaperçu. Si vous souhaitez automatiser cette étape, Aikido propose des outils de scan d'API conçus pour vous aider à sécuriser les points d'accès et à surveiller les risques.
• Gestion des erreurs : Élaborer des messages d'erreur génériques qui ne divulguent pas de détails système ou d'indices à des attaquants potentiels.

La sécurité des API chevauche la sécurité des applications traditionnelles, mais présente des particularités uniques. La sécurité habituelle des applications protège les fonctionnalités orientées utilisateur ; la sécurité des API concerne les points d'accès qui distribuent des données et des opérations réelles. Les API n'ont souvent pas d'« humain dans la boucle » ni d'interface utilisateur, de sorte que des problèmes comme l'abus automatisé et le bourrage d'identifiants deviennent importants. Bien que le CSRF soit moins problématique, les API sont sujettes à des menaces uniques comme la Broken Object Level Authorization (BOLA). En bref : la sécurité des API garantit que toutes ces conversations de machine à machine se déroulent en toute sécurité, tout comme vous sécuriseriez les interactions utilisateur.

Pourquoi la sécurité des API est importante

Les API sont omniprésentes dans le paysage technologique actuel. Des applications web monopages et applications mobiles aux appareils IoT et intégrations B2B – en coulisses, les API échangent des données et exécutent des opérations. Cette omniprésence des API en a fait une cible privilégiée pour les attaquants. Voici pourquoi la sécurité des API est si cruciale en 2025 :

• Les API exposent des données critiques : Par conception, les API traitent souvent des données sensibles – informations personnelles des utilisateurs, détails financiers, dossiers de santé, etc. Si un point d'accès API n'est pas correctement sécurisé, il peut devenir un canal direct d'exposition des données. En fait, Gartner a noté que les violations d'API peuvent divulguer dix fois plus de données que les violations régulières en moyenne, car une fois que les attaquants trouvent une faille dans une API, ils peuvent souvent exfiltrer d'énormes quantités d'informations avant d'être détectés.
• Les API sont la nouvelle surface d'attaque : Les architectures modernes (services cloud, microservices, fonctions serverless) reposent fortement sur les API. Au lieu d'une application monolithique à défendre, vous avez maintenant des dizaines ou des centaines de microservices et de points d'accès. Cette surface d'attaque étendue offre aux adversaires plus d'opportunités de sonder les faiblesses. Selon une enquête de sécurité de 2024, 84 % des organisations ont subi un incident de sécurité API au cours de la dernière année – ce qui indique à quel point les attaques API sont devenues courantes.
• Violations très médiatisées via les API : Nous constatons une série continue de violations causées par des failles d'API. Outre la violation de Dell de 49 millions de dossiers, considérez d'autres incidents : une plateforme de médias sociaux divulguant des données utilisateur en raison d'une API mal configurée, ou une entreprise automobile exposant la télémétrie des véhicules via un point d'accès avec une autorisation défectueuse. Ces exemples concrets soulignent que les vulnérabilités des API peuvent avoir un impact réel massif, nuisant à la réputation, aux finances et à la confiance des utilisateurs d'une entreprise.
• Abus de logique métier : De nombreuses attaques d'API ne visent pas à exploiter un bug de code, mais plutôt à abuser de la fonctionnalité prévue de l'API. Étant donné que les API implémentent souvent une logique métier (comme une API e-commerce pour appliquer des réductions, ou une API bancaire pour transférer des fonds), les attaquants peuvent manipuler ces flux de manière dangereuse. Par exemple, si une API n'applique pas de limites, un attaquant pourrait invoquer à plusieurs reprises une fonction de transfert d'argent pour siphonner frauduleusement des fonds. La sécurité des API permet de garantir que les règles métier sont appliquées afin que même les appels API valides ne puissent pas être abusés en masse ou hors contexte.
• Pression réglementaire et de conformité : Avec les lois sur la protection de la vie privée (RGPD, CCPA) et les réglementations sectorielles (comme les réglementations financières) en vigueur, une violation via une API peut entraîner non seulement des répercussions techniques et commerciales, mais aussi des amendes réglementaires et des conséquences juridiques. Assurer la sécurité des API fait partie du respect des exigences de conformité. Dans des secteurs comme la banque ou la santé, la démonstration des contrôles de sécurité des API (authentification, journaux d'audit, etc.) est souvent obligatoire.
• Vitesse DevOps vs Sécurité : Dans les environnements DevOps et agiles actuels, les développeurs créent et mettent à jour rapidement des API pour répondre aux besoins métier. Cependant, cette vitesse peut introduire des lacunes de sécurité si elle n'est pas gérée. Il n'est pas rare que des « shadow APIs » non documentées ou d'anciennes versions d'API persistent de manière non sécurisée. Les processus de sécurité des API (comme la découverte et les tests) sont cruciaux pour suivre le rythme du développement et prévenir ces angles morts. Sans cela, vous pourriez même ne pas savoir que vous avez une API exposant des données avant qu'il ne soit trop tard – comme en témoigne le fait que seulement 27 % des organisations disposent d'un inventaire complet des API indiquant où circulent les données sensiblesakamai.com.

En résumé, la sécurité des API est importante car les API détiennent désormais les clés du royaume. Bien utilisées, les API favorisent l'innovation et l'intégration. Mais si elles sont laissées non sécurisées, elles deviennent des portes ouvertes pour les attaquants. Les conséquences vont des violations de plusieurs millions de dollars à la perte de confiance des clients, en passant par les temps d'arrêt opérationnels. Comme le dit un adage de la sécurité : les API sont les nouvelles applications web – elles doivent être défendues avec une rigueur égale (voire supérieure).

Si vous vous concentrez sur la conformité et la gouvernance, explorez la gestion de la posture cloud d'Aikido pour cartographier et surveiller tous vos actifs API.

En fin de compte : les API sont les « clés du royaume ». Bien utilisées, elles stimulent l'innovation et l'efficacité. Laissées exposées, elles sont une invitation ouverte aux attaquants. Traiter les API avec la même rigueur (voire plus) que les applications web n'est plus une option.

Risques et vulnérabilités courants de la sécurité des API

Les API sont confrontées à une variété de menaces, dont beaucoup recoupent les problèmes des applications web traditionnelles, et certaines sont uniques au paradigme des API. Comprendre ces vulnérabilités courantes est la première étape pour s'en défendre. Le Top 10 de la sécurité des API OWASP est une liste reconnue qui met en évidence les risques API les plus répandus (plus d'informations à ce sujet dans la section suivante). En général, les principaux risques de sécurité des API incluent :

• Authentification et autorisation défaillantes : Ce sont les faiblesses API les plus fréquentes. L'authentification défaillante signifie que les mécanismes de vérification de l'identité de l'utilisateur (comme les jetons, les clés API, etc.) sont implémentés incorrectement ou faciles à contourner. L'autorisation défaillante (tant au niveau de l'objet qu'au niveau de la fonction) fait référence aux API qui n'appliquent pas correctement ce que les utilisateurs sont autorisés à faire ou à accéder. Par exemple, une API pourrait permettre à un attaquant de récupérer les données d'un autre utilisateur en modifiant simplement un ID dans la requête (c'est la célèbre BOLA – Broken Object Level Authorization). Ces failles permettent aux attaquants d'usurper l'identité d'autres utilisateurs ou d'accéder à des données auxquelles ils ne devraient pas avoir accès, ce qui peut directement entraîner des violations.
• Exposition excessive de données : De nombreuses API renvoient plus de données que nécessaire, en s'appuyant sur le client pour filtrer ce qui est affiché. C'est dangereux – un attaquant pourrait appeler directement l'API et voir des champs sensibles qui n'étaient pas censés être révélés (comme des identifiants internes ou des informations personnelles). Il s'agit essentiellement de divulguer trop d'informations, et si le client n'est pas prudent, ces données peuvent être mal utilisées. La conception appropriée des charges utiles de réponse et l'utilisation de la validation de schéma peuvent atténuer ce risque.
• Manque de limitation des ressources (DoS via les API) : Si une API n'applique pas de limites sur la fréquence d'appel ou la quantité de données qu'elle peut traiter, les attaquants peuvent exploiter cela. Ils pourraient envoyer un flot de requêtes (DoS/DDoS) ou créer des appels qui consomment beaucoup de ressources serveur (par exemple, une requête complexe qui monopolise la base de données). Sans limitation de débit, quotas et limites de taille de charge utile, la consommation de ressources illimitée peut faire tomber des services ou engendrer d'énormes coûts opérationnels. C'est pourquoi la limitation de débit et les vérifications de la taille des entrées sont des éléments cruciaux de la sécurité des API.
• Failles d’injection : Tout comme les applications web, les API sont vulnérables aux attaques par injection si elles incluent directement les entrées utilisateur dans les commandes ou les requêtes. L'injection SQL, l'injection NoSQL, l'injection de commandes et même le cross-site scripting peuvent se produire via les API si les entrées ne sont pas validées. Par exemple, une API qui transmet un filtre fourni par l'utilisateur à une requête de base de données sans assainissement pourrait permettre à un attaquant d'exécuter du SQL arbitraire. Les attaques par injection peuvent entraîner des fuites de données, une corruption de données ou l'exécution de code à distance. Une validation robuste des entrées, des requêtes paramétrées et l'utilisation de listes d'autorisation pour les entrées aident à prévenir ces problèmes.
• Configuration de sécurité inadéquate : Les problèmes de mauvaise configuration affligent de nombreuses API, d'autant plus que les infrastructures deviennent complexes. Cela inclut des éléments tels que : laisser des points de terminaison de débogage ou des API d'administration exposés sans authentification, utiliser des identifiants par défaut ou faibles, ne pas appliquer le HTTPS, avoir le CORS (Cross-Origin Resource Sharing) grand ouvert, ou oublier de désactiver l'indexation sur un serveur qui liste ensuite toutes les routes API. Les attaquants recherchent souvent de telles erreurs faciles. Assurer des configurations sécurisées (à la fois dans le code et dans l'infrastructure) et des révisions régulières des configurations sont nécessaires pour éviter cela.
• Inventaire des actifs et gestion des versions inappropriés : Les grandes organisations peuvent avoir des centaines d'API, avec de nouvelles qui apparaissent fréquemment. La gestion inappropriée de l'inventaire signifie que vous ne disposez pas d'un enregistrement à jour de tous vos points d'accès API, de leurs versions et de leur exposition. Cela conduit à des API « zombies » ou fantômes – des points d'accès que les équipes ont oubliés après leur déploiement, qui peuvent être obsolètes et vulnérables. Les versions d'API obsolètes qui sont toujours accessibles peuvent également devenir un maillon faible si elles présentent des failles connues. Disposer d'un processus robuste de découverte d’API et d'inventaire des API fait partie de la sécurité – vous ne pouvez pas protéger ce que vous ne savez pas exister.
• Journalisation et surveillance insuffisantes : De nombreuses violations d'API passent inaperçues pendant des semaines ou des mois parce qu'il n'y avait pas de journalisation adéquate ou d'alerte sur l'utilisation anormale des API. Si vous ne journalisez pas les échecs d'authentification, les heures d'accès inhabituelles ou les extractions massives de données, les attaquants peuvent passer inaperçus. La surveillance insuffisante signifie que lorsqu'un incident se produit, il peut prendre beaucoup de temps à détecter et à y réagir. Il est crucial de journaliser les événements importants (tentatives de connexion, accès aux données, erreurs) et de surveiller activement ces journaux ou d'utiliser des alertes automatisées. Lorsque quelque chose tourne mal, des journaux détaillés aident également l'analyse forensique à comprendre l'impact.
• Server-Side Request Forgery (SSRF) : Le SSRF est un risque qui est devenu plus proéminent (il a été ajouté à l'OWASP API Top 10 en 2023). Une vulnérabilité SSRF dans une API se produit lorsque l'API récupère des ressources distantes (comme le téléchargement d'une URL ou la connexion à un service externe) en fonction des entrées utilisateur, sans validation appropriée. Les attaquants peuvent exploiter cela pour tromper le serveur API afin qu'il effectue des requêtes vers des systèmes internes ou d'autres cibles non intentionnelles – accédant potentiellement à des réseaux internes ou aux métadonnées du cloud. Le verrouillage des requêtes sortantes et la mise en liste blanche des domaines autorisés peuvent atténuer le SSRF.
• Vulnérabilités de la logique métier : Ce sont des failles non pas dans la syntaxe du code, mais dans la conception. Si une API permet une séquence d'actions qui, ensemble, peuvent être abusées, il s'agit d'une faille logique. Par exemple, une API pourrait permettre à un utilisateur de mettre à jour le prix d'une commande via un point de terminaison (pour usage interne) et de confirmer la commande via un autre – un attaquant pourrait exploiter cette séquence pour acheter des articles à 0 $. Les problèmes de logique courants incluent des éléments tels que ne pas vérifier le rôle d'un utilisateur lors de l'exécution d'une action d'administration, ou ne pas vérifier l'état (comme effectuer des actions dans le désordre). La protection contre ces problèmes nécessite une modélisation des menaces approfondie des flux de travail API et souvent des vérifications personnalisées (vous ne pouvez pas simplement vous fier à des signatures ou des règles génériques).
• Risques liés aux API tierces : De nombreuses applications consomment des API tierces (pour les paiements, la connexion sociale, les données, etc.). Si vous faites aveuglément confiance aux données provenant de ces API externes, vous risquez une consommation non sécurisée des API – un autre élément de la liste OWASP. Par exemple, si votre système intègre une API de cartographie et suppose qu'elle renverra toujours des adresses valides, un attaquant pourrait manipuler la sortie de cette API (s'il compromet le tiers ou intercepte le trafic) pour injecter des données malveillantes dans votre application. Validez et assainissez toujours les données provenant d'API tierces comme s'il s'agissait d'entrées utilisateur. De plus, tenez compte de la sécurité de tout service tiers lui-même – s'il est compromis, il pourrait devenir un conduit vers votre système.

Beaucoup de ces risques sont capturés et formalisés dans le Top 10 de la sécurité des API OWASP, que nous détaillerons ensuite. Il est important de se rappeler que les vulnérabilités des API se cumulent souvent – par exemple, une mauvaise configuration peut entraîner une authentification défaillante, ce qui permet ensuite une exposition excessive des données. Une stratégie de sécurité complète doit aborder tous ces aspects.

Pour une analyse plus approfondie, notre article de blog sur les meilleurs scanners d'API en 2025 explique comment différents outils vous aident à repérer ces points faibles avant les attaquants.

Top 10 de la sécurité des API OWASP (2023)

L'OWASP API Security Top 10 est un guide définitif des vulnérabilités API les plus critiques. À partir de l'édition 2023, les 10 principaux risques de sécurité des API sont énumérés ci-dessous (avec une brève explication pour chacun). Les équipes de développement et de sécurité devraient se familiariser avec ces catégories, car elles englobent les méthodes courantes d'attaque ou d'utilisation abusive des API :

1. API1 : Broken Object Level Authorization (BOLA) – Échec de la vérification correcte des permissions au niveau de l'objet. Les attaquants peuvent manipuler un ID ou un paramètre pour accéder à des données auxquelles ils ne devraient pas avoir accès (par exemple, consulter le compte d'un autre utilisateur en modifiant un ID utilisateur). BOLA est constamment la vulnérabilité API n°1 car le contrôle d'accès au niveau de l'objet est facile à mal configurer et souvent négligé.
2. API2 : Authentification défaillante – Failles dans les mécanismes d'authentification. Cela inclut une authentification faible ou inexistante, une mauvaise gestion des jetons ou des clés API, et des bugs d'implémentation qui permettent aux attaquants de compromettre l'identité de l'utilisateur. Si l'authentification est défaillante, les attaquants peuvent se connecter en tant qu'autres utilisateurs ou effectuer des appels non autorisés.
3. API3 : Broken Object Property Level Authorization – Problèmes d'autorisation granulaire au niveau du champ ou de la propriété. Cette catégorie (nouvelle en 2023) combine des problèmes tels que l'exposition excessive de données et l'affectation en masse. Elle fait référence aux API qui pourraient restreindre correctement l'accès à un objet, mais pas aux propriétés de cet objet. Par exemple, une API pourrait renvoyer un objet utilisateur avec des champs que vous n'aviez pas l'intention d'exposer, ou permettre l'écriture dans des champs (affectation en masse) qui devraient être en lecture seule.
4. API4: Consommation de ressources illimitée – Absence de contrôles sur l'utilisation des API, entraînant un déni de service ou une mauvaise utilisation des ressources. Si une API ne limite pas la taille ou le débit des requêtes, les attaquants peuvent la surcharger (par exemple, en envoyant d'énormes charges utiles ou des millions de requêtes). Cela couvre également le non-respect des quotas sur des éléments tels que les téléchargements de fichiers, les e-mails envoyés via l'API, etc., ce qui peut entraîner des coûts élevés.
5. API5: Autorisation au niveau des fonctions défaillante (BFLA) – Absence ou faiblesse des contrôles d'autorisation pour les fonctions API à privilèges élevés ou sensibles. Une API peut exposer des endpoints ou des actions administratives (comme la suppression d'utilisateur ou l'accès aux données d'administration) et supposer que le client restreindra l'accès, mais si ces vérifications ne sont pas effectuées côté serveur, les attaquants peuvent invoquer ces fonctions. Les politiques d'accès complexes basées sur les rôles conduisent souvent à ces erreurs.
6. API6: Accès illimité aux flux métier sensibles – Nouveauté en 2023, cela fait référence à l'incapacité de protéger les processus métier critiques contre les abus. Même si chaque appel API individuel est autorisé, l'API dans son ensemble pourrait permettre une automatisation nuisible d'un flux de travail. Par exemple, une API e-commerce pourrait permettre à quelqu'un d'utiliser à plusieurs reprises un code de réduction ou de déclencher à plusieurs reprises un transfert d'argent sans aucun mécanisme anti-abus. La limitation de débit et les règles métier sont importantes pour atténuer ce risque.
7. API7: Server Side Request Forgery (SSRF) – L'API peut être trompée pour récupérer des données d'un serveur non intentionnel. Si une API prend une URL ou un nom d'hôte en entrée (par exemple, un endpoint qui génère un aperçu d'un site web), un attaquant peut fournir une adresse interne (comme une URL de métadonnées AWS ou une adresse de base de données interne). Le serveur API effectue alors la requête et renvoie des données internes sensibles à l'attaquant. Le SSRF peut contourner les pare-feu et est de plus en plus observé dans les attaques API.
8. API8: Configuration de sécurité inadéquate – Configurations inadéquates dans l'API ou son infrastructure. C'est une catégorie large : il peut s'agir d'un bucket de stockage cloud ouvert, de messages d'erreur verbeux révélant des traces de pile, d'un CORS mal configuré qui permet à n'importe quel site d'appeler votre API, de l'exécution d'une API avec l'énumération de répertoires activée, et ainsi de suite. Essentiellement, l'utilisation de valeurs par défaut sécurisées et le durcissement de votre déploiement d'API sont essentiels pour éviter ces pièges.
9. API9: Gestion d'inventaire inadéquate – Ne pas suivre vos API (endpoints, versions, hôtes). Cela conduit souvent à des endpoints oubliés avec des vulnérabilités connues, d'anciennes versions d'API toujours en production, ou des API « fantômes » mises en place par les développeurs et jamais validées par la sécurité. Les attaquants rechercheront tout endpoint exposé, vous devez donc maintenir un inventaire à jour et retirer ou corriger les anciennes API.
10. API10: Consommation non sécurisée des API – Faire confiance aux données d'autres API sans validation, ou intégrer des API tierces de manière non sécurisée. Par exemple, votre service utilise une API tierce et suppose que toutes les réponses sont valides – un attaquant pourrait usurper cette API ou manipuler ses données pour tromper votre système. Cette catégorie met en évidence les préoccupations liées à la chaîne d'approvisionnement : la sécurité de votre application est également affectée par les API externes qu'elle appelle. Traitez toujours les données d'API externes avec prudence et gérez les erreurs/exceptions des intégrations avec élégance (ne transmettez pas aveuglément des données nuisibles).

Ces catégories du Top 10 OWASP fournissent une sorte de liste de contrôle pour les développeurs et auditeurs d'API. Elles illustrent la vaste gamme de problèmes – des bugs techniques comme les injections aux problèmes de conception comme une logique d'autorisation médiocre – qui peuvent affecter les API. En pratique, de nombreux incidents de sécurité API impliquent plusieurs de ces problèmes simultanément. Par exemple, la violation de données Dell que nous avons discutée combinait une autorisation au niveau des fonctions défaillante (n°5) avec un manque de limitation des ressources (n°4) et un inventaire médiocre (une API fantôme, n°9). En utilisant le Top 10 OWASP comme guide, les équipes peuvent évaluer leurs API pour ces faiblesses et prioriser les corrections ou les défenses en conséquence. Il est à noter que de nombreux outils de sécurité API vérifient désormais spécifiquement les problèmes du Top 10 OWASP dans le cadre de leur analyse et de leur surveillance.

Pour les techniques permettant de repérer et d'atténuer ces vulnérabilités, consultez notre Tests de sécurité des API : Outils, listes de contrôle et évaluations et découvrez comment les scanners automatisés ou les plateformes de sécurité API (comme celles couvertes dans notre Meilleurs outils de sécurité API) peuvent détecter les problèmes du Top 10 OWASP précocement.

Bonnes pratiques et normes de sécurité des API

Connaître les risques, c'est la moitié du chemin – l'autre moitié consiste à mettre en œuvre des mesures de protection efficaces. Les meilleures pratiques en matière de sécurité des API englobent un ensemble de principes de conception, de standards de codage et de mesures opérationnelles. Voici un aperçu des meilleures pratiques et des standards pour vous aider à protéger vos API à chaque étape de leur cycle de vie :

• Utilisez une authentification et une autorisation robustes : Chaque point d'accès API qui gère des données ou des opérations sensibles doit exiger une authentification appropriée. Utilisez des protocoles standard de l'industrie comme OAuth 2.0/OIDC pour les API centrées sur l'utilisateur (afin de pouvoir déléguer et définir la portée de l'accès via des tokens), ou au moins des clés API avec signatures pour les API de service à service. Mettez en œuvre un contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) ou des politiques basées sur les attributs pour garantir que chaque appel API vérifie qui effectue la requête et ce qu'il est autorisé à faire. Ne vous fiez jamais uniquement à l'obscurité (par exemple, une URL « secrète ») ou à l'application côté client pour la sécurité – appliquez toujours l'autorisation sur le serveur. L'adoption d'une approche Zero Trust (ne jamais supposer qu'une requête est interne ou sûre par défaut) est utile ici.
• Utilisez le chiffrement partout : Tout le trafic API doit être chiffré en transit à l'aide de HTTPS/TLS – sans exception. Cela empêche l'écoute clandestine et les attaques de l'homme du milieu. De plus, si votre API traite des données sensibles, envisagez le chiffrement au repos pour les bases de données et utilisez également des protocoles sécurisés pour les appels de services internes. Assurez-vous d'avoir des configurations TLS appropriées (par exemple, désactivez les anciens protocoles et chiffrements) pour répondre aux standards de sécurité modernes. Le chiffrement ne concerne pas seulement la confidentialité ; il assure également l'intégrité (détection des altérations).
• Validez et nettoyez les entrées (et les sorties) : Traitez toutes les données fournies par le client comme non fiables. Validez les paramètres par rapport aux formats attendus (par exemple, nombres dans des plages, chaînes correspondant à une expression régulière, etc.) et rejetez tout ce qui n'est pas conforme. Utilisez des bibliothèques ou des frameworks pour nettoyer les entrées, en particulier pour les entrées qui seront utilisées dans des requêtes ou des commandes (afin de prévenir les injections). De plus, validez les sorties – assurez-vous que votre API n'inclut pas accidentellement des champs sensibles dans les réponses JSON. L'utilisation d'un schéma (comme OpenAPI/Swagger) peut définir précisément à quoi doivent ressembler les entrées et les sorties. Certains outils peuvent même générer automatiquement des validateurs à partir de ces schémas.
• Mettez en œuvre la limitation de débit et le throttling : Définissez des limites d'utilisation raisonnables pour vos API et appliquez-les. Par exemple, « pas plus de 100 requêtes par minute et par utilisateur » ou une limite de taille pour le téléchargement de données. Cela prévient les comportements abusifs et garantit qu'un client ne peut pas surcharger le système. La plupart des passerelles API ou services API cloud vous permettent de configurer facilement les limitations de débit. Liez cela à votre authentification (afin que les limites s'appliquent par clé API ou token). Envisagez également la limitation de débit adaptative – par exemple, des limites plus strictes sur les points d'accès coûteux ou des politiques de suppression des pics si une augmentation du trafic est détectée.
• Évitez l'exposition excessive de données : Suivez également le principe du moindre privilège en matière de données. Ne renvoyez pas les champs dont le client n'a pas besoin. Utilisez des objets enveloppes ou DTO pour contrôler les réponses plutôt que de renvoyer des objets de base de données bruts. Par exemple, si un objet interne possède 10 champs mais que l'application utilisateur n'en a besoin que de 3, concevez votre API pour ne renvoyer que ces 3 champs. Supprimez toute information sensible des messages d'erreur et ne divulguez jamais les détails d'implémentation. Dans les API GraphQL, utilisez une conception de schéma et des résolveurs appropriés pour garantir qu'un client ne peut pas interroger tout arbitrairement.
• Vérification stricte du schéma et de la charge utile : Fiez-vous à un contrat défini pour votre API et appliquez-le. Si vous utilisez OpenAPI/Swagger, exécutez des outils qui vérifient les requêtes entrantes par rapport au schéma – cela peut détecter de nombreuses anomalies (par exemple, un attaquant ajoutant des champs JSON supplémentaires que votre code n'attendait pas). De même, définissez des limites de taille pour les charges utiles. Si un point d'accès attend une simple chaîne de caractères, il ne devrait pas accepter un blob de 5 Mo sans question. En verrouillant le format et la taille des entrées/sorties, vous réduisez la surface d'attaque potentielle.
• Utilisez des passerelles API et des plateformes de sécurité : Une passerelle API peut agir comme un point d'application des politiques – gérant l'authentification, la limitation de débit et la validation des entrées en périphérie avant que les requêtes n'atteignent vos services. Les passerelles (comme Apigee, Kong, AWS API Gateway, etc.) sont souvent livrées avec des fonctionnalités de sécurité prêtes à l'emploi. Pour une sécurité plus approfondie, envisagez des plateformes de sécurité des API dédiées qui offrent une détection des menaces et des tests spécifiques aux API. Ces plateformes peuvent automatiser de nombreuses protections : de l'analyse de vos définitions d'API pour détecter les problèmes, à la surveillance du trafic en direct pour les attaques comme BOLA ou les bots. Elles intègrent souvent l'apprentissage automatique pour détecter les schémas inhabituels (par exemple, quelqu'un qui extrait des données) et peuvent les bloquer ou les signaler en temps réel. (Par exemple, une plateforme de sécurité des API pourrait remarquer si un compte utilisateur effectue des milliers d'appels de ressources séquentiels – ce qu'un WAF seul pourrait manquer.)
• Tirez parti des tests de sécurité des API (Shift Left) : N'attendez pas la production pour tester la sécurité des API. Pendant le développement et l'assurance qualité, incluez des tests de sécurité. Cela peut signifier l'utilisation d'outils automatisés pour scanner vos points d'accès API à la recherche de vulnérabilités connues (comme un scanner DAST axé sur les API ou un testeur de fuzzing), ainsi que la réalisation de revues de code en tenant compte de la sécurité. Vous pouvez intégrer les tests API dans les pipelines CI/CD – par exemple, exécuter une analyse de sécurité rapide chaque fois qu'une spécification API ou du code est mis à jour, afin de détecter les problèmes tôt. De nombreuses vulnérabilités comme les injections ou les erreurs d'authentification peuvent être identifiées avant le déploiement avec les bons outils. Nous discuterons des tests plus en détail dans la section suivante.
• Surveillance continue et journalisation : Mettez en place une journalisation complète pour vos API. Enregistrez les tentatives d'authentification (et les échecs), l'accès aux ressources sensibles, les erreurs de validation des entrées (qui pourraient indiquer une tentative de sondage) et les schémas de trafic inhabituels. Utilisez ces journaux – ne vous contentez pas de les collecter. Utilisez des outils de surveillance ou des SIEM pour déclencher des alertes sur les activités suspectes. Par exemple, si vous constatez un pic d'erreurs 401 Unauthorized, cela pourrait indiquer que quelqu'un tente une attaque par bourrage d'identifiants. La surveillance en temps réel est essentielle car, contrairement à certaines attaques qui font planter les systèmes, les attaques API peuvent siphonner discrètement des données. Ce n'est que par la surveillance que vous pouvez détecter ces comportements furtifs. N'oubliez pas que de nombreuses organisations n'ont découvert les violations d'API que des mois plus tard lors d'un audit – la surveillance continue aide à éviter ce délaiaikido.dev.
• Maintenez un inventaire des API et une stratégie de versioning : Dans le cadre de la gouvernance, sachez toujours quelles API vous avez en production et quelles versions sont exposées. Utilisez des outils de découverte ou des analyses réseau pour trouver toutes les API non documentées. Étiquetez vos API avec des métadonnées (propriétaire, objectif, sensibilité des données) afin qu'elles ne soient pas orphelines. Lors de la dépréciation des API, assurez-vous que les anciens points d'accès sont correctement retirés et non simplement laissés en fonctionnement. De nombreux incidents de sécurité se produisent sur des API obsolètes que personne ne surveillait. Un inventaire à jour est également inestimable lors de la réponse aux incidents – si une vulnérabilité est annoncée (par exemple dans une bibliothèque), vous pouvez rapidement identifier les API qui pourraient être affectées.
• Appliquez la sécurité à chaque phase (DevSecOps) : Intégrez la sécurité des API à l'ensemble du cycle de vie des API. En phase de conception, effectuez une modélisation des menaces pour les nouvelles API (demandez-vous « comment quelqu'un pourrait-il abuser de cette fonction ? »). En phase de développement, suivez les directives de codage sécurisé pour les API (comme OWASP ASVS ou l'OWASP API Security Cheat Sheet). En phase de test, incluez des cas de test de sécurité. En phase de déploiement, assurez-vous que les configurations sont correctes (pas d'informations sensibles dans les variables d'environnement, par exemple). Après le déploiement, ayez un processus pour les revues de sécurité et les mises à jour régulières (corriger les dépendances, mettre à jour les bibliothèques, faire pivoter les clés). Adopter une approche DevSecOps signifie que la sécurité n'est pas une case à cocher ponctuelle, mais un processus continu.
• Restez informé des standards et frameworks : Le paysage de la sécurité évolue. Suivez les mises à jour des standards comme OAuth/OIDC et utilisez des frameworks modernes qui intègrent des paramètres de sécurité par défaut. Par exemple, utilisez les JWT correctement (avec des expirations courtes et une vérification de signature), et envisagez d'utiliser mTLS (TLS mutuel) pour l'authentification API de service à service au sein de votre réseau. Suivez les directives comme le Top 10 de la sécurité des API d'OWASP (ci-dessus) et leurs guides de sécurité des API. Il existe également des standards émergents pour la sécurité des API, tels que ceux abordant la sécurité des schémas (comme la spécification de sécurité OpenAPI) ou de nouveaux protocoles comme les meilleures pratiques GraphQL. L'alignement avec ces standards peut considérablement améliorer votre sécurité de base.

En adhérant à ces meilleures pratiques, vous réduisez considérablement les chances d'une attaque API réussie. Il ne s'agit pas seulement de prévenir les violations – une sécurité des API robuste conduit à des API plus solides et fiables (moins de temps d'arrêt), une conformité plus facile et une plus grande confiance lors de l'intégration avec des partenaires ou des tiers. Beaucoup de ces pratiques se complètent également. Par exemple, une passerelle API appliquant l'authentification et les limitations de débit fonctionne encore mieux lorsqu'elle est combinée à une journalisation approfondie et à un système de détection d'anomalies surveillant ces journaux. Les couches de défense garantissent que même si une vérification est contournée, d'autres détecteront le problème.

Enfin, envisagez d'adopter une culture axée sur la sécurité au sein de vos équipes de développement API. Encouragez les développeurs à réfléchir aux cas d'abus, offrez-leur une formation sur la conception d'API sécurisées et assurez-vous qu'ils disposent d'outils qui facilitent « la bonne pratique » (comme des modèles avec sécurité intégrée). Lorsque la sécurité devient une partie naturelle du processus de développement API, les services qui en résultent sont bien plus résilients.

Pour des informations plus exploitables et une liste de contrôle complète, consultez nos Bonnes pratiques et normes en matière de sécurité des API.

Tableau : Mesures de sécurité des API recommandées

Si vous êtes prêt à mettre en œuvre ces bonnes pratiques, essayez Aikido API scanning dès maintenant et constatez des améliorations immédiates de votre posture API.

Tests et évaluation de la sécurité des API

Les tests sont une pierre angulaire de la sécurité des API. Vous pouvez mettre en place toutes les politiques que vous voulez, mais vous ne saurez pas si elles tiennent vraiment la route tant que vous n'aurez pas testé vos API comme le ferait un attaquant. Les tests de sécurité des API peuvent être décomposés en quelques activités et outils clés :

• Analyse automatisée des vulnérabilités : Il s'agit d'outils qui analysent vos points d'accès API en cours d'exécution à la recherche de vulnérabilités courantes. Similaires aux scanners de vulnérabilités web, les scanners de sécurité des API (un sous-ensemble des DAST – Tests de sécurité des applications dynamiques) exploreront votre API (souvent guidés par une spécification OpenAPI ou une collection Postman) et tenteront des actions telles que l'injection SQL, l'envoi de données inattendues, le contournement de l'authentification, etc. Ils simulent essentiellement des requêtes malveillantes pour voir si votre API est susceptible. L'utilisation régulière de ces scanners (par exemple, dans un environnement de pré-production ou sur une instance de test de votre API) peut détecter automatiquement des problèmes comme une authentification incorrecte ou des failles d’injection. Il existe des options open source (comme OWASP ZAP avec des modules complémentaires API) et des options commerciales spécialisées pour les API.
• Tests d'intrusion (Hacking éthique) : Les outils automatisés sont excellents, mais un testeur humain qualifié peut trouver des problèmes de logique ou des enchaînements complexes de vulnérabilités que les outils pourraient manquer. Il est judicieux de faire réaliser périodiquement un test d'intrusion de vos API, soit par une équipe de sécurité interne, soit par des consultants externes. Ils tenteront manuellement de briser la sécurité de votre API, en réfléchissant souvent de manière créative à la façon dont différents points d'accès pourraient être exploités ensemble. Par exemple, un testeur d'intrusion pourrait remarquer qu'une API divulgue un ID qui peut être utilisé dans une autre API pour extraire des données sensibles (un scénario subtil d'Insecure Direct Object Reference). Les tests d'intrusion sont particulièrement précieux pour les API critiques ou à haut risque (par exemple, les API de paiement, les API de connexion et de gestion de compte).
• Automatisation des tests de sécurité en CI/CD : Intégrez les tests de sécurité dans votre pipeline d'intégration continue/de déploiement continu. Cela peut impliquer plusieurs approches :
  • Analyse statique du code (SAST) : Si vous avez accès au code source de l'API, exécutez des analyseurs statiques capables de détecter les modèles de codage non sécurisés (comme les secrets codés en dur, la mauvaise utilisation de la cryptographie, etc.) avant même que le code ne soit compilé.
  • Tests de contrat d'API : Si vous disposez d'une spécification d'API, utilisez des outils pour vérifier les problèmes de sécurité (par exemple, des erreurs de configuration flagrantes dans la spécification, comme HTTP au lieu de HTTPS, ou toute opération interne exposée).
  • Tests unitaires et d'intégration pour la sécurité : Les développeurs peuvent écrire des tests, par exemple, pour s'assurer qu'un point d'accès nécessite une authentification (le test l'appelle sans jeton en s'attendant à un 401). Ces tests garantissent que les contrôles de sécurité ne se cassent pas accidentellement ou ne sont pas contournés pendant le refactoring.
  • DAST dans le pipeline : Il existe des outils de sécurité conçus pour exécuter des analyses passives rapides pendant l'intégration continue (CI). Ils peuvent simuler quelques requêtes d'attaque après le déploiement de l'application dans un environnement de test. Si quelque chose de critique est trouvé, le pipeline peut même faire échouer la compilation, empêchant ainsi une API vulnérable de passer en production.
• Fuzzing : Le fuzzing d’API implique l'envoi de grands volumes de données aléatoires ou mal formées à vos points d'accès pour voir s'ils se comportent de manière inattendue (plantage, fuite de données, etc.). C'est un moyen de découvrir des cas limites que vous n'aviez pas anticipés. Par exemple, un test de fuzzing pourrait révéler qu'envoyer une structure JSON extrêmement imbriquée provoque une erreur dans votre API, révélant une trace de pile (ce qui est une fuite d'informations). Certains outils modernes de test d'API intègrent le fuzzing, et il est particulièrement utile pour trouver des problèmes de fiabilité et de sécurité dans la gestion des protocoles (comme la façon dont une API analyse le JSON ou le XML).
• Listes de contrôle et revues de sécurité : Avoir une liste de contrôle peut garantir la cohérence des tests. Il peut s'agir d'une liste de contrôle interne des éléments à vérifier pour chaque API (par exemple, “Applique-t-elle l'authentification ? Enregistre-t-elle les échecs ? L'entrée X est-elle validée ? La réponse Y divulgue-t-elle des informations ?”). Pendant le développement ou la code review, parcourez cette liste. De plus, effectuer une revue d'architecture de l'API – en examinant la conception globale pour détecter toute faiblesse de sécurité (comme des données transitant par des intermédiaires inutiles, ou un manque de gestion des erreurs) – peut détecter des problèmes à un niveau supérieur.
• Tests et surveillance en temps d'exécution : Souvent négligés, les tests en production (avec prudence !) sont également importants. Certains problèmes ne se manifestent que sous une charge réelle ou avec des données réelles. Une approche consiste à utiliser des transactions synthétiques – en gros, avoir un script ou un service qui appelle régulièrement votre API comme le ferait un utilisateur, et vérifie que tout est normal (temps de réponse, données correctes, etc.). Si un attaquant parvient à altérer quelque chose, ces tests synthétiques pourraient détecter une anomalie. Envisagez également les tests de chaos pour la sécurité : désactiver délibérément un contrôle de sécurité dans un environnement de test pour s'assurer que votre surveillance vous alerte (par exemple, désactiver temporairement l'authentification – votre surveillance signale-t-elle un accès inhabituel ?). De cette façon, vous validez l'efficacité de vos mécanismes de détection.
• Outils et plateformes de sécurité des API : Il existe des plateformes spécialisées de tests de sécurité des API qui peuvent automatiser une grande partie de ce qui précède. Par exemple, certains outils créent automatiquement des cas de test à partir de votre documentation API et les exécutent (vérifiant les problèmes du Top 10 OWASP). D'autres se concentrent sur les tests continus, où ils observent passivement le trafic API en production pour apprendre des modèles, puis sondent activement lorsqu'ils suspectent une vulnérabilité possible (comme remarquer un point d'accès qui n'était pas utilisé auparavant, puis le tester). L'avantage des outils dédiés est qu'ils comprennent mieux les contextes API (méthodes, structures JSON, etc.) que les scanners génériques. Ils peuvent également s'intégrer à votre workflow – par exemple, en ouvrant un ticket si un nouveau point d'accès API apparaît et n'a pas été examiné.

Un point clé est que les tests d'API devraient être continus. Étant donné la fréquence à laquelle les API changent et de nouvelles sont déployées, un test de sécurité annuel n'est pas suffisant. En fait, l'étude Akamai sur la sécurité des API a noté que malgré l'augmentation des menaces, moins d'équipes testent leurs API en temps réel (seulement 13 % ont testé leurs API en continu en 2024, contre 18 % l'année précédente). Cet écart entre la vitesse de développement et les tests de sécurité peut être dangereux – c'est comme déployer du nouveau code en production sans jamais le soumettre à un contrôle de sécurité.

En faisant des tests de sécurité des API une partie régulière de votre cycle DevOps, vous pouvez détecter les problèmes tôt et fréquemment. Considérez cela comme « casser des choses intentionnellement » afin que les attaquants n'en aient pas l'occasion. Par exemple, si vous introduisez un nouveau point d'accès et le laissez accidentellement ouvert, une analyse automatisée rapide ou un test unitaire pourrait le détecter immédiatement, au lieu de plusieurs mois plus tard après un incident.

Enfin, n'ignorez pas les API tierces dans votre périmètre de test. Si votre application dépend fortement d'une API externe, vous voudrez peut-être tester la façon dont votre intégration gère les mauvaises réponses ou les défaillances de sécurité. Que se passe-t-il si l'API externe devient lente ou renvoie une erreur – votre système échoue-t-il en mode ouvert de manière non sécurisée ? Intégrez de tels scénarios dans vos évaluations.

De nombreuses équipes utilisent un mélange de ces approches, combinant tests automatisés et manuels. Notre guide sur les Tests de sécurité des API : Outils, listes de contrôle et évaluations couvre les méthodes et plateformes populaires plus en détail.

Outils et solutions de sécurité des API

Protéger efficacement les API nécessite souvent de tirer parti des bons outils et solutions technologiques. Le paysage des outils de sécurité des API en 2025 est riche – allant des fonctionnalités intégrées des systèmes de gestion des API aux plateformes spécialisées exploitant l'IA pour détecter les menaces. Ici, nous allons donner un aperçu des types d'outils et de solutions disponibles pour la sécurité des API :

• Passerelles API : Une passerelle API est souvent la première ligne de défense. Elle agit comme un proxy inverse pour vos API. Les passerelles populaires (comme Kong, Apigee, AWS API Gateway, Azure API Management) vous permettent de centraliser l'authentification, la limitation de débit, la validation des entrées et les transformations de requêtes/réponses. Elles peuvent appliquer des politiques telles que « Toutes les requêtes doivent avoir un jeton valide » ou « limiter tout utilisateur à N requêtes par minute ». Essentiellement, une passerelle aide à assurer la cohérence et à décharger de nombreuses préoccupations de sécurité des services individuels. De nombreuses passerelles ont également des intégrations avec des renseignements sur les menaces pour bloquer les adresses IP malveillantes connues, et certaines peuvent effectuer une détection d’anomalies rudimentaire. Cependant, une passerelle seule pourrait ne pas détecter des abus logiques plus subtils, c'est là que d'autres outils interviennent.
• Pare-feu d'applications web (WAF) et pare-feu spécifiques aux API : Les WAF traditionnels ont évolué pour gérer le trafic API (fonctionnant souvent au niveau de la couche HTTP). Un WAF peut bloquer les schémas d'attaque courants – par exemple, si quelqu'un tente d'injecter DROP TABLE dans une requête API, un WAF doté d'une règle SQLi l'arrêtera. Les WAF cloud modernes (AWS WAF, Cloudflare, etc.) disposent même de fonctionnalités spécifiques aux API comme l'inspection JSON, la validation de schéma et les règles de limitation de débit. Cela dit, les WAF sont généralement plus efficaces contre les menaces connues basées sur des signatures (injections, XSS, etc.) et moins contre des éléments comme BOLA ou les abus complexes. Ils constituent une bonne protection de base pour filtrer le « bruit » des attaques internet.
• Plateformes de sécurité des API en temps d'exécution : Ce sont des plateformes de sécurité des API spécialisées (souvent proposées par des fournisseurs de sécurité) qui se concentrent sur la découverte d’API, la surveillance et la détection des menaces en temps réel. Des entreprises comme Salt Security, Noname Security, Traceable, 42Crunch et d'autres proposent des plateformes qui s'intègrent à votre environnement (parfois via la mise en miroir du trafic réseau ou des SDK) pour découvrir automatiquement toutes vos API, évaluer leurs configurations et surveiller les attaques. Ces outils utilisent des heuristiques avancées et parfois l'IA/ML pour identifier des modèles tels que les attaques par bourrage d'identifiants, le scraping de données par des bots, les tentatives de BOLA, etc., même si ces modèles ne correspondent pas à une signature connue. Ils peuvent souvent détecter des anomalies dans la façon dont chaque API est utilisée (par exemple, soudainement un seul utilisateur récupère beaucoup plus de données que d'habitude). Ils aident également à gérer l'inventaire des API et peuvent signaler les « API fantômes » qu'ils voient dans le trafic et qui n'étaient pas documentées. Essentiellement, considérez-les comme un analyste de sécurité automatisé surveillant constamment le trafic de vos API et prêt à alerter ou à bloquer toute activité suspecte.
• Scanners de vulnérabilités API et Linters : Du côté proactif, il existe des outils pour analyser vos définitions d'API (fichiers OpenAPI/Swagger) à la recherche de problèmes potentiels, tels qu'une authentification manquante sur certains endpoints, des CORS trop permissifs ou l'utilisation de HTTP. Par exemple, la boîte à outils de 42Crunch peut évaluer la sécurité d'une spécification d'API. De même, des outils comme IBM API Connect ou même certains plugins d'IDE avertiront si la conception de votre API présente des faiblesses. C'est un moyen rapide d'appliquer des standards (par exemple, tous les endpoints POST doivent avoir une authentification spécifiée). Parallèlement, les scanners de vulnérabilités (comme mentionné dans la section de test) peuvent tester automatiquement les API déployées et signaler les vulnérabilités. Beaucoup d'entre eux s'intègrent à la CI ou peuvent être exécutés à la demande.
• Fonctionnalités des frameworks de développement : Si vous construisez des API à l'aide de frameworks modernes (Django, Express, Spring Boot, etc.), tirez parti de leurs fonctionnalités de sécurité intégrées. Par exemple, utilisez les classes d'authentification de Django ou Spring Security pour OAuth2 – celles-ci offrent une implémentation robuste et testée plutôt que de développer votre propre solution. Les frameworks disposent également souvent de middlewares pour des éléments tels que la limitation de débit ou la validation des entrées. L'utilisation de ces bibliothèques peut éviter les pièges courants. De plus, surveillez les vulnérabilités des dépendances (via les outils SCA) car une bibliothèque non sécurisée (par exemple, une bibliothèque JWT obsolète avec une faille connue) peut compromettre votre API même si votre code est correct.
• Services de sécurité cloud : Les principaux fournisseurs de cloud offrent des services adaptés à la sécurité des API. Par exemple, AWS propose AWS WAF et AWS API Gateway (avec des plans d'utilisation pour la limitation de débit), ainsi qu'Amazon Cognito pour l'authentification basée sur les jetons. Azure dispose de son service API Management ainsi que d'éléments comme Azure AD pour l'authentification et Azure WAF. GCP propose Apigee et Cloud Armor. Ces services, lorsqu'ils sont configurés correctement, offrent une grande partie de la sécurité prête à l'emploi. Ils s'intègrent également bien avec d'autres outils de surveillance cloud (comme CloudWatch ou Azure Monitor) pour les alertes. Si votre infrastructure réside dans le cloud, il est judicieux d'évaluer ces options natives car elles simplifient souvent l'intégration et ont une latence plus faible (étant en ligne dans le même cloud).
• Outils de journalisation et SIEM : Bien que non spécifiques aux API, votre infrastructure de journalisation fait partie de votre ensemble d'outils de sécurité. Assurez-vous de disposer d'une solution de journalisation centralisée (comme la pile ELK, Splunk, Datadog, etc.) où les logs API sont agrégés. De plus, un SIEM (Security Information and Event Management) peut corréler les événements. Par exemple, si le SIEM détecte un pic de réponses 403 Forbidden suivi d'un 200 OK réussi pour un utilisateur suspect, il pourrait déclencher une alerte. Certaines solutions plus récentes appliquent même l'analyse du comportement des utilisateurs à l'utilisation des API. Ces outils vous aident à analyser et à répondre aux événements de sécurité qui échappent aux contrôles préventifs.
• Plateformes de sécurité des API (unifiées) : Une tendance en 2025 est l'émergence de plateformes unifiées qui couvrent la sécurité du code au cloud – combinant essentiellement l'analyse de code, la sécurité de la configuration cloud et la protection des API en une seule solution. Celles-ci s'adressent aux équipes DevSecOps qui recherchent une solution tout-en-un. Par exemple, la plateforme d'Aikido Security est décrite comme un outil de sécurité tout-en-un, convivial pour les développeurs, qui inclut l'analyse des API et la protection in-app. De telles plateformes peuvent être attrayantes car elles réduisent le nombre d'outils distincts et offrent une vue holistique. Elles peuvent analyser vos définitions d'API pendant le développement, tester vos endpoints à la recherche de vulnérabilités et également fournir un pare-feu intégré en temps d'exécution – le tout alimentant un seul tableau de bord. C'est particulièrement utile pour les petites équipes ou les startups qui peuvent tirer parti d'une solution unique pour couvrir plusieurs aspects. (À ce propos, si vous recherchez un moyen simplifié de sécuriser vos API, vous pouvez essayer Aikido Security – il offre une analyse automatisée des API, une protection en temps réel et même des correctifs de vulnérabilités assistés par l'IA sur une seule plateforme.)
• Services gérés de sécurité des API : Pour les organisations qui manquent d'expertise interne, il existe des services gérés où un tiers prendra en charge la surveillance et le test de la sécurité des API pour vous. Cela pourrait faire partie d'un service plus large de détection et de réponse gérées (MDR). Essentiellement, ils déploieront les outils pour surveiller vos API et disposeront d'analystes qui répondront aux alertes ou testeront activement vos API selon un calendrier. Cela peut compléter votre équipe, mais il est important de travailler en étroite collaboration avec eux car ils doivent comprendre vos API et votre contexte métier pour être efficaces.

Lors du choix des outils, tenez compte de vos besoins spécifiques : Avez-vous besoin d'une meilleure visibilité sur les API que vous possédez ? Alors un outil axé sur la découverte d'API est essentiel. Inquiet des attaques en temps réel ? Investissez dans une surveillance robuste et une capacité de blocage (qu'il s'agisse d'un WAF ou d'un outil de protection en temps d'exécution). De nombreuses nouvelles API sont en cours de développement ? Mettez l'accent sur les outils de test et les scanners conviviaux pour les développeurs. Souvent, la réponse est une combinaison – par exemple, utilisez une passerelle API + WAF au périmètre, une plateforme de sécurité des API pour une surveillance approfondie, et des scanners dans votre pipeline CI.

Il est également crucial que les outils s'intègrent aux workflows. Les développeurs doivent obtenir un feedback rapide (par exemple, un scanner qui commente une pull request avec des constats de sécurité). Les équipes Ops devraient disposer de tableaux de bord faciles pour la surveillance (ou s'intégrer aux outils qu'elles utilisent déjà). Les équipes de sécurité devraient pouvoir définir des politiques de manière centralisée (comme « toutes les API doivent exiger une authentification » comme règle appliquée).

En résumé, l'ensemble d'outils pour la sécurité des API en 2025 est puissant. De la phase de conception à l'exécution, il existe des solutions pour aider à chaque étape :

• Phase de conception : Linters et scanners de spécifications.
• Build/CI : SAST, vérifications des dépendances, tests d'API.
• Avant le déploiement : Scanners DAST, fuzzers.
• Post-déploiement : Passerelle API, WAF, outils de surveillance en temps d'exécution, analyse des logs.

Aucun outil n'est une solution miracle, mais l'exploitation de multiples couches renforcera considérablement la sécurité de vos API. N'oubliez pas que les outils complètent de bonnes pratiques ; ils ne remplacent pas la nécessité de pratiques de codage sécurisé et d'une architecture vigilante. Utilisez-les comme multiplicateurs de force pour les efforts de votre équipe.

Pour plus de détails sur la façon dont les solutions unifiées peuvent couvrir le cloud, le code et l'exécution ensemble, consultez nos Meilleurs outils de sécurité des API.

L'avenir de la sécurité des API : Tendances à surveiller

La sécurité des API est un domaine en constante évolution, et garder une longueur d'avance signifie anticiper les tendances qui façonneront l'avenir. Alors que nous regardons au-delà de 2025, plusieurs développements émergents méritent d'être notés :

• L'IA et le Machine Learning en défense (et en attaque) : Les outils de sécurité intègrent de plus en plus l'IA/ML pour détecter des schémas d'attaque complexes et réduire les faux positifs. Par exemple, le machine learning peut profiler l'utilisation « normale » d'une API pour un endpoint donné, puis signaler les anomalies qui pourraient indiquer une attaque zero-day ou une activité de bot. Cela aide à détecter des éléments que les systèmes basés sur des signatures manqueraient. D'un autre côté, les attaquants utilisent également l'IA – par exemple, pour fuzzer intelligemment les API ou échapper à la détection en imitant des schémas de trafic légitimes. Le jeu du chat et de la souris s'intensifiera avec l'IA des deux côtés. Nous nous attendons à ce que les solutions de sécurité des API s'appuient davantage sur l'IA pour des capacités prédictives (comme la prévision des API susceptibles d'être vulnérables ou des schémas d'accès qui semblent risqués). Cependant, la supervision humaine restera cruciale pour interpréter les résultats de l'IA et éviter les résultats biaisés.
• Sécurité Shift-Left et centrée sur les développeurs : Les développeurs assument davantage de responsabilités en matière de sécurité dans le modèle DevSecOps. Nous verrons plus de fonctionnalités de sécurité intégrées aux frameworks de développement d'API et des outils qui donnent un feedback instantané aux développeurs. Imaginez un IDE qui vous avertit en temps réel « Ce nouvel endpoint pourrait être vulnérable à X » ou génère automatiquement des tests de sécurité pendant que vous codez. À mesure que les API prolifèrent, il est essentiel de donner aux développeurs les moyens de les sécuriser dès le départ. L'éducation et les outils s'aligneront pour rendre le codage sécurisé des API aussi simple que l'utilisation d'un linter ou l'exécution de tests unitaires. Le changement culturel où la sécurité fait partie de la « définition de terminé » pour les API deviendra la norme.
• Posture de sécurité unifiée des API et des applications : Les frontières entre les différents aspects de la sécurité des applications (code, dépendances, configuration cloud, endpoints API, etc.) s'estompent. Nous verrons probablement des plateformes unifiées (ou du moins des intégrations) qui permettront aux équipes de sécurité de visualiser le risque de l'ensemble de leur pile applicative en un seul endroit. Cela inclut les API comme un élément de premier ordre. Une telle gestion unifiée de la posture de sécurité signifie que s'il existe une vulnérabilité connue (par exemple, une bibliothèque non sécurisée dans votre code API) et un trafic inhabituel sur ce endpoint API en production, le système corrèle ces signaux. Cette vue holistique aide à prioriser ce qu'il faut corriger en premier (peut-être que cette API vulnérable avec des attaques actives est votre principale préoccupation). Essentiellement, le contexte est roi – et les futurs outils fourniront plus de contexte en combinant les données.
• Les API dans les architectures Zero Trust : De nombreuses organisations adoptent des modèles de sécurité zero-trust, en particulier dans les environnements cloud. En zero trust, chaque appel d'API – même les appels internes de service à service – doit être authentifié et autorisé, généralement avec des assertions d'identité fortes. Cette tendance signifie une utilisation accrue du TLS mutuel, des jetons d'identité de service et un contrôle d'accès granulaire dans les communications de microservices. Nous verrons probablement des standards émergents sur la manière dont les API devraient transmettre l'identité et les permissions de manière zero-trust (une partie de cela passe par des maillages de services comme Istio ou Linkerd, qui appliquent des politiques pour les appels d'API au sein des clusters). Pour les développeurs, cela pourrait signifier des changements comme inclure des jetons OAuth même pour les appels d'API internes, ou utiliser de nouveaux protocoles conçus pour une communication de service sécurisée. Le résultat devrait être une sécurité renforcée par défaut, mais cela nécessite une implémentation minutieuse pour éviter les impacts sur les performances.
• Réglementations et conformité en matière de sécurité des API : À mesure que les API sont de plus en plus souvent impliquées dans des brèches, nous anticipons que les régulateurs les désigneront spécifiquement. Par exemple, il pourrait y avoir des normes industrielles sur les tests de sécurité des API (par exemple, les banques pourraient être tenues de réaliser des tests d'intrusion sur leurs API publiques chaque année) ou des mandats sur la journalisation de l'accès aux API pour les secteurs critiques. Dans la même veine, les réglementations en matière de confidentialité pourraient s'étendre pour couvrir explicitement les endpoints d'API qui traitent des données personnelles – exigeant des mesures telles que l'authentification, le chiffrement et le principe du moindre privilège sur ces API. Les entreprises pourraient bientôt devoir démontrer leur diligence en matière de sécurité des API dans le cadre d'audits et de certifications. Être proactif dès maintenant (inventorier les API, corriger les problèmes du Top 10 OWASP, etc.) préparera les organisations à cet aspect probable de conformité.
• Évolution des protocoles API et de leur sécurité : REST et JSON sur HTTP ont été dominants, mais gRPC, GraphQL, WebSockets et d'autres sont en plein essor. Chacun d'eux présente des considérations de sécurité uniques. Par exemple, GraphQL peut amplifier l'exposition des données s'il n'est pas soigneusement restreint (les clients peuvent demander beaucoup de données en une seule requête), et il nécessite une limitation de profondeur, etc. gRPC, avec son protocole binaire, pourrait contourner certains filtres de sécurité traditionnels s'ils ne sont pas mis à jour pour le décoder. À mesure que ces protocoles gagnent en adoption, les outils et les bonnes pratiques s'adaptent. L'avenir pourrait même voir des API autonomes (avec auto-protection intégrée) ou de nouveaux standards comme les API Secure by Design qui appliquent certaines vérifications au niveau du protocole. Gardez un œil sur les nouvelles technologies API (comme AsyncAPIs pour les systèmes événementiels) et assurez-vous que la sécurité suit le rythme de l'innovation.
• Accent accru sur la découverte d'API et la gestion de la surface d'attaque : Avec l'explosion des microservices, connaître sa surface d'attaque est un défi. Nous prévoyons que davantage d'organisations investiront dans la découverte continue – éventuellement en utilisant des capteurs réseau, des métadonnées cloud ou des hooks de pipeline de développement – pour cartographier toutes les API en temps réel. Les outils de gestion de la surface d'attaque deviendront plus intelligents, alertant non seulement « vous avez X API » mais « ces API particulières sont exposées à Internet et traitent des données sensibles ». En quantifiant le risque (par exemple, un score pour chaque API), les équipes peuvent se concentrer sur l'exposition la plus critique. L'automatisation aidera également ici, par exemple, en générant automatiquement des règles de pare-feu pour les nouvelles API ou du moins en les recommandant.
• Collaboration entre les équipes de développement et de sécurité : Enfin, l'aspect humain – à mesure que la sécurité des API gagne en importance, les équipes de développement et de sécurité collaboreront plus étroitement. Nous verrons des « champions de la sécurité des API » au sein des équipes de développement, et les équipes de sécurité fourniront davantage d'outils en libre-service aux développeurs. L'avenir de la sécurité des API n'est pas cloisonné ; il est collaboratif et intégré. Il pourrait également y avoir davantage de partage de connaissances axé sur la communauté (peut-être plus de bases de données ouvertes de vulnérabilités ou d'incidents spécifiques aux API) similaires aux bases de données CVE mais axées sur les mauvaises configurations d'API ou les failles logiques. Apprendre des erreurs des uns et des autres accélérera les améliorations dans l'ensemble de l'industrie.

Dans l'ensemble, l'avenir est porteur à la fois de promesses et de périls. Les API continueront d'être un pilier des services numériques, et leur sécurisation restera donc un défi dynamique. En restant informées des tendances et en s'adaptant de manière proactive, les organisations peuvent transformer la sécurité des API en un atout – leur permettant d'innover rapidement et en toute sécurité dans un monde axé sur les API.

La sécurité des API n'est plus une option ; c'est une exigence absolue pour offrir des expériences web, mobiles et cloud modernes en toute sécurité. En comprenant vos risques, en tirant parti des bonnes pratiques, en utilisant les plateformes adéquates et en appliquant des tests et une surveillance continus, vous développerez des API qui stimulent l'innovation sans ouvrir de portes aux attaquants. Continuez à apprendre, adaptez-vous rapidement et faites de la sécurité un élément central de votre approche des API.

Prêt à renforcer vos défenses API ? Essayez le scanning d'API Aikido dès aujourd'hui pour une visibilité et une protection instantanées.

Pour plus de conseils et de tutoriels pratiques, consultez nos autres articles de blog de cette série :

• Tests de sécurité des API : Outils, listes de contrôle et évaluations
• Sécurité des API : Bonnes Pratiques et Normes
• Les meilleurs scanners d'API en 2025
• L'avenir de la sécurité des API : Tendances, IA et automatisation