Les meilleurs outils d'analyse statique de code comme Semgrep

Introduction

Semgrep est un outil d'analyse statique open-source populaire utilisé par les développeurs et les équipes de sécurité pour analyser rapidement le code à la recherche de vulnérabilités. Il est largement adopté pour son approche légère de "grep sémantique", qui permet d'écrire des règles personnalisées pour détecter les bogues et appliquer des modèles de sécurité.

Cependant, de nombreux développeurs, directeurs techniques et responsables de la sécurité des systèmes d'information recherchent des alternatives à Semgrep en raison de problèmes communs - bruit élevé de faux positifs, performances d'analyse lentes sur de grandes bases de code, couverture limitée de certaines zones de risque et difficultés d'intégration dans les flux de travail des développeurs. Nous présentons ci-dessous cinq alternatives et les raisons pour lesquelles vous pourriez les préférer à Semgrep. Mais d'abord, voici ce que certains utilisateurs ont dit à propos de Semgrep :

"Il y a également eu un certain nombre de faux positifs. - Critique G2

"D'autres outils tels que SonarQube possèdent plus de fonctionnalités et fournissent des rapports détaillés. - G2 reviewer

"L'exécution de Semgrep peut être gourmande en ressources et peut ralentir votre processus de développement". - G2 reviewer

Dans cet article, nous expliquerons brièvement ce que fait Semgrep et ses limites, puis nous nous pencherons sur cinq alternatives à Semgrep : Aikido SecurityFortify Static Code Analyzer, GitHub Advanced Security, SonarQube, et OWASP ZAP. Nous aborderons également les critères clés pour choisir un outil AppSec et inclurons un tableau comparatif et une FAQ pour vous aider à décider quelle solution correspond à vos besoins.

Passez directement aux meilleures alternatives :

• Sécurité de l'aïkido
• Fortify Static Code Analyzer (analyseur de code statique)
• Sécurité avancée de GitHub
• SonarQube
• OWASP ZAP

Qu'est-ce que Semgrep ?

Semgrep est un outil d'analyse statique rapide et open-source qui recherche des modèles dans le code pour trouver des bogues et des problèmes de sécurité. Il a été conçu pour ressembler à un "grep" pour le code, vous permettant d'écrire des règles qui ressemblent à du code plutôt qu'à des regex complexes ou à des motifs AST.

Semgrep supporte plus de 30 langages de programmation et peut être exécuté à différentes étapes du développement - dans votre IDE, comme un crochet de pré-commission, ou dans les pipelines CI/CD. En pratique, Semgrep est utilisé pour les tests statiques de sécurité des applications (SAST) afin de détecter les vulnérabilités courantes (comme l'injection SQL, XSS, les secrets codés en dur, etc.) et d'appliquer les normes de codage. Les développeurs apprécient sa flexibilité - vous pouvez choisir parmi une vaste bibliothèque de règles préconstruites ou écrire des règles personnalisées pour répondre aux besoins de votre base de code.

Cela dit, l'approche légère de Semgrep a ses limites. Le moteur open-source analyse généralement le code sur la base d'un seul fichier ou d'une seule fonction, sans analyse interprocédurale approfondie. Cela signifie qu'il peut manquer des problèmes qui s'étendent sur plusieurs fichiers ou composants. Les responsables notent eux-mêmes que l'édition communautaire gratuite de Semgrep ne peut analyser qu'un seul fichier à la fois, de sorte que certaines vulnérabilités réelles impliquant des flux de données entre fichiers ne seront pas détectées sans les améliorations payantes de la plateforme.

Semgrep s'appuie également sur les règles que vous lui fournissez - si une faille de sécurité n'est pas couverte par une règle existante et que vous n'en avez pas écrit une, Semgrep ne la signalera pas.

En résumé, Semgrep est un outil SAST puissant mais accessible, idéal pour les analyses rapides basées sur des modèles et les vérifications personnalisées. Il est apprécié pour sa conception conviviale, mais sa propension au bruit et aux lacunes de couverture (tant en profondeur qu'en largeur) laisse certaines équipes à la recherche de solutions plus complètes ou moins bruyantes.

Pourquoi chercher des alternatives ?

Si vous envisagez des alternatives à Semgrep, vous avez probablement rencontré un ou plusieurs de ces problèmes courants :

• Trop de faux positifs : Semgrep (comme beaucoup d'analyseurs statiques) peut vous inonder d'alertes qui ne sont pas de vrais problèmes. Les utilisateurs citent souvent le rapport signal/bruit comme une source de frustration, lorsque le tri des résultats demande un effort important.
• Profondeur d'analyse limitée : Le moteur Semgrep gratuit ne permet pas d 'analyser les flux de données entre les fichiers. Les vulnérabilités complexes qui s'étendent sur plusieurs fonctions ou fichiers peuvent être négligées. Cette limitation signifie que vous pourriez avoir besoin d'outils supplémentaires ou de la plateforme payante pour une couverture complète.
• Performance sur de grandes bases de code : L'exécution de Semgrep sur une grosse monorepo ou lors d'un CI peut être gourmande en ressources et lente. Les temps de balayage peuvent bloquer le développement s'ils ne sont pas réglés avec soin.
• Lacunes dans la couverture : Semgrep se concentre principalement sur le code source. Il ne couvre pas nativement d'autres besoins de sécurité tels que l'analyse des dépendances (SCA), les contrôles de posture dans le nuage ou les tests dynamiques (DAST). Les équipes visant une AppSec complète doivent souvent la compléter avec d'autres outils.
• Défis liés au flux de travail et à l'interface utilisateur : Bien que Semgrep soit un concept convivial pour les développeurs, certains trouvent que l'écriture et la maintenance de règles personnalisées est une courbe d'apprentissage. De plus, l'absence d'interface graphique ou de tableaux de bord dans la version open-source peut ralentir l'adoption dans les grandes équipes.
• Coût des fonctionnalités avancées : Le noyau de Semgrep est gratuit, mais le déblocage des fonctionnalités d'entreprise (comme la collaboration en équipe, l'analyse croisée des fichiers et les intégrations) nécessite un plan payant. Les organisations disposant d'un budget limité préfèreront peut-être des outils dont les prix sont transparents et qui proposent des scanners intégrés dès la sortie de l'emballage.

En bref, les équipes recherchent des alternatives lorsque le niveau de bruit de Semgrep , les limitations de profondeur ou l'adaptation à l'écosystème commencent à entraver leur programme AppSec. Heureusement, il existe des alternatives commerciales et open-source qui répondent à certains de ces problèmes.

Critères clés pour le choix d'une alternative

Lors de l'évaluation des alternatives à Semgrep (ou de tout autre outil de test de la sécurité des applications), il convient de garder à l'esprit les critères suivants :

• 🎯 Rapport signal/bruit : Dans quelle mesure l'outil minimise-t-il les faux positifs ? Recherchez des outils qui utilisent un triage assisté par l'IA ou des ensembles de règles vérifiées pour faire remonter à la surface ce qui est vraiment important.
• ⚡ Vitesse d'analyse et performances : La vitesse est importante dans les pipelines CI/CD. Des outils comme Aikido ou CodeQL offrent des boucles de rétroaction rapides qui ne bloquent pas les cycles de développement.
• 🛡️ Couverture et profondeur de la sécurité : Déterminez si l'outil analyse uniquement le code ou s'il inclut également le SCA, l'IaC, l'analyse de l'API ou la protection de l'exécution. Les plates-formes de sécurité complètes peuvent vous éviter de multiplier les outils.
• 🤝 Convivialité pour les développeurs : Les outils doivent s'intégrer dans le flux de travail des développeurs. Recherchez des options avec des plugins IDE, des commentaires PR en ligne et des intégrations avec GitHub, Jira et Slack.
• 🔌 Intégrations : Assurez la compatibilité avec votre pile - systèmes de contrôle de version, outils CI/CD, frameworks et langages.
• 💰 Prix et évolutivité : Le coût des outils AppSec varie considérablement. Certains, comme Aikido Security, proposent des tarifs forfaitaires qui s'adaptent à votre équipe. D'autres exigent une tarification par siège ou par scan, ce qui peut ne pas être idéal pour les petites organisations.
• 🧩 Facilité d'utilisation et de maintenance : Tenez compte de la configuration et de la gestion à long terme. Les outils qui corrigent automatiquement les erreurs ou suppriment les faux positifs peuvent réduire considérablement les frais généraux.

En pesant ces facteurs - précision, vitesse, couverture, expérience des développeurs, intégration et coût - vous serez en meilleure position pour choisir la meilleure alternative Semgrep pour votre stack.

Tableau de comparaison

Vous trouverez ci-dessous une comparaison de Semgrep et de ses alternatives sur des aspects clés.

Les 5 meilleures alternatives à Semgrep en 2025

Avant d'entrer dans les détails, voici une liste rapide des cinq alternatives à Semgrep que nous allons aborder :

• Aikido Security - Plate-forme AppSec tout-en-un pour les développeurs
• Fortify Static Code Analyzer - Outil SAST pour les entreprises
• GitHub Advanced Security - Sécurité du code intégrée pour les utilisateurs de GitHub
• SonarQube - Moteur d'analyse statique open-source populaire
• OWASP Zed Attack Proxy (ZAP) - Scanner dynamique open-source pour les applications web et les APIs

Chacun de ces outils adopte une approche différente de la sécurité des applications. Ci-dessous, nous décrivons ce que chaque alternative offre, leurs caractéristiques principales, et pourquoi vous pourriez les choisir plutôt que Semgrep.

1. Aikido Security - Plate-forme AppSec tout-en-un pour les développeurs

Présentation :
Aikido Security est une plate-forme de sécurité des applications tout-en-un conçue pour les développeurs. Contrairement à des outils monofocaux comme Semgrep, Aikido offre une protection "du code au nuage" dans un tableau de bord central. Il combine plusieurs scanners - SAST, DAST, SCA, secret scanning, IaC, et bien d'autres - dans une interface unifiée.

La philosophie d'Aikido est No-BS AppSec: prioriser les vraies vulnérabilités, filtrer le bruit et s'intégrer de manière transparente dans les flux de travail de développement. La solution est basée sur le cloud, mais prend également en charge l'analyse sur site pour les équipes ayant des besoins en matière de conformité.

Caractéristiques principales :

• Suite d'analyse complète : Couvre tout, du code et des dépendances aux configurations cloud, aux conteneurs et aux API, le touten un seul endroit .
• Bruit faible, signal élevé : Grâce à des règles validées et à un triage basé sur l'IA, Aikido filtre jusqu'à 95 % des faux positifs.
• Flux de travail centré sur le développeur : L'intégration transparente de l'IDE, la prise en charge CI/CD et l'AutoFix AI en un clic rendent la remédiation rapide et sans douleur.

Pourquoi le choisir :
Choisissez Aikido si vous voulez une expérience centrée sur le développement avec une couverture complète de la pile. Il est idéal pour les petites et moyennes équipes qui cherchent à éliminer la prolifération d'outils - en consolidant SAST, DAST et SCA en une seule plateforme rationalisée. Une tarification forfaitaire transparente, un nombre minimal de faux positifs et une courbe d'apprentissage facile en font une mise à niveau convaincante par rapport à Semgrep.

2. Fortify Static Code Analyzer - Outil SAST de niveau entreprise

Présentation :
Fortify Static Code Analyzer (SCA), désormais propriété d'OpenText (anciennement Micro Focus), est un outil de test de sécurité des applications statiques de longue date, destiné aux entreprises. Les entreprises du Fortune 500 et les gouvernements lui font confiance pour ses analyses approfondies, sa prise en charge d'un grand nombre de langues et ses rapports de conformité.

Fortify prend en charge les langages modernes et anciens (y compris COBOL et PL/SQL), ce qui en fait une solution de choix pour les organisations ayant des piles complexes ou anciennes. Il est disponible sur site, en mode SaaS ou hybride, ce qui est utile pour les secteurs réglementés qui ont besoin d'un contrôle total sur le code et les résultats.

Caractéristiques principales :

• Prise en charge étendue des langages et des cadres de travail : Prise en charge de plus de 30 langages, de Python à JavaScript en passant par ABAP et ASP classique, grâce à un ensemble de règles éprouvées depuis des décennies.
• Moteur d'analyse puissant : Offre une analyse approfondie du flux de données et du flux de contrôle dans plusieurs fichiers et fonctions, avec un retour d'information en temps réel pour les développeurs via le plugin Security Assistant.
• Intégrations prêtes pour l'entreprise : Il est doté de fonctionnalités telles que ScanCentral pour la numérisation distribuée, de plugins CI/CD et d'un contrôle d'accès basé sur les rôles pour les flux de travail des grandes équipes.

Pourquoi le choisir :
Fortify est idéal pour les entreprises soucieuses de leur sécurité et pour les bases de code à forte valeur patrimoniale. Il est excessif pour les petites équipes, mais brille là où vous avez besoin d'un contrôle total, d'une conformité formelle et d'une analyse approfondie sur des architectures tentaculaires. Si Semgrep semble limité en termes de couverture et de configurabilité, Fortify offre une robustesse de niveau entreprise, avec pour contrepartie une complexité et un coût accrus.

3. GitHub Advanced Security - Sécurité du code intégrée pour GitHub

Présentation :
GitHub Advanced Security (GHAS) est la suite de sécurité applicative native de GitHub, entièrement intégrée à la plateforme GitHub. Elle apporte l'analyse de sécurité directement dans votre flux de travail de contrôle de version avec CodeQL, l'analyse secrète et les alertes de dépendance via Dependabot. Si votre code se trouve sur GitHub, GHAS transforme votre repo en un moteur de sécurité avec un minimum de frais généraux.

Par exemple, CodeQL analyse automatiquement votre code à la recherche de vulnérabilités et signale les problèmes directement dans les demandes d'extraction. L'analyse des secrets détecte les secrets codés en dur tels que les clés d'API et peut même bloquer les livraisons contenant des informations d'identification sensibles avant qu'elles ne soient transférées.

Caractéristiques principales :

• Analyse statique de CodeQL : Utilise CodeQL pour détecter un large éventail de vulnérabilités. Les analyses peuvent être exécutées automatiquement par PR et les résultats apparaissent sous forme d'annotations en ligne. GitHub a également introduit la correction automatique de certains problèmes de sécurité par Copilot.
• Analyse des dépendances et des secrets : Dependabot vous alerte sur les paquets vulnérables et ouvre des PRs pour les corriger. L'analyse des secrets peut bloquer les poussées dont les secrets sont exposés.
• Intégration étroite du flux de travail des développeurs : Fonctionne nativement avec les actions GitHub, les vérifications PR et les tableaux de bord de sécurité des repo - aucune configuration ou intégration externe n'est nécessaire.

Pourquoi le choisir :
Si vous utilisez déjà GitHub, GHAS offre une couverture de sécurité sans friction. Il est particulièrement intéressant pour les projets open-source (gratuit pour les dépôts publics) et les entreprises sur GitHub Enterprise. Il n'est pas aussi personnalisable ou étendu que des outils comme Aikido ou Fortify, mais pour une intégration CI simple et une couverture SAST/SCA solide, c'est une excellente alternative à Semgrep qui nécessite peu de maintenance - tantque vous restez dans l'écosystème GitHub.

4. SonarQube - Moteur d'analyse statique Open-Source populaire

Présentation :
SonarQube est une plate-forme largement utilisée pour l'analyse de la qualité et de la sécurité du code. Au départ, il s'agissait d'un outil pour détecter les bogues et les odeurs de code, mais il a évolué pour devenir une solution SAST capable de couvrir les vulnérabilités du Top 10 de l'OWASP, les secrets codés en dur, et bien plus encore. L'édition communautaire open-source est gratuite, tandis que les éditions payantes débloquent des règles de sécurité avancées et des fonctionnalités de gouvernance.

SonarQube s'intègre à la plupart des pipelines de CI et est couramment utilisé pour appliquer des "portes de qualité" - des règles qui empêchent le mauvais code d'être fusionné. Son interface utilisateur épurée et l'accent mis sur l'adoption par les développeurs en font un outil de choix pour les équipes qui souhaitent concilier sécurité et maintenabilité.

Caractéristiques principales :

• Analyse multilingue : Prise en charge de plus de 20 langages, dont Java, C#, JavaScript et Python. Offre une vision unifiée de la fiabilité, de la maintenabilité et des risques de sécurité.
• Intégration CI/CD et Pull Request : Se connecte facilement aux actions GitHub, Jenkins, GitLab et autres pour analyser chaque commit ou PR. SonarQube peut décorer les PR et appliquer des règles de fusion via des barrières de qualité.
• Support UX et IDE pour les développeurs : Les plugins SonarLint pour les IDE donnent aux développeurs un retour d'information instantané. L'interface utilisateur décompose les problèmes en fonction de leur gravité, de leur type et des recommandations de correction.

Pourquoi le choisir :
SonarQube est parfait si vous recherchez un outil tout-en-un, convivial pour les développeurs, qui allie qualité du code et sécurité. Il est idéal pour les petites équipes ou les organisations qui utilisent déjà Sonar pour le contrôle qualité. Bien qu'il ne soit pas aussi profond que Fortify ou aussi complet qu'Aikido, il s'agit d'une solution SAST légère et efficace, en particulier si vous êtes soucieux de votre budget. Et pour ceux qui l'utilisent déjà, l'activation des fonctions de sécurité apporte beaucoup sans qu'il soit nécessaire de gérer de nouveaux outils.

5. OWASP ZAP - Scanner dynamique open-source pour les applications et les API Web

Présentation :
OWASP ZAP (Zed Attack Proxy) est un puissant outil open-source de test dynamique de la sécurité des applications (DAST) maintenu par la Fondation OWASP. Contrairement aux outils SAST tels que Semgrep ou SonarQube, ZAP n'examine pas le code source - il teste les applications en cours d'exécution pour détecter les vulnérabilités telles que XSS, l'injection SQL et l'authentification erronée.

ZAP est largement utilisé pour les tests de sécurité manuels et automatisés. Il s'intègre dans les pipelines CI/CD ou peut être exécuté dans une interface utilisateur interactive. Son analyse des API et sa prise en charge des WebSockets en font un outil de choix pour les applications modernes à page unique et les API REST.

Caractéristiques principales :

• Analyse active et passive : Combine la surveillance passive du trafic avec le fuzzing actif et la simulation d'attaques. Des règles supplémentaires peuvent être installées via le ZAP Marketplace.
• Test des API et SPA : Importation de fichiers OpenAPI/Swagger pour tester les points d'extrémité REST. Prend en charge les applications JavaScript modernes, l'exploration AJAX et la sécurité WebSocket.
• Prêt pour l'automatisation : ZAP peut être exécuté sans tête dans CI (via Docker) ou contrôlé par script. Cette solution est idéale pour les équipes qui souhaitent automatiser DAST sans être dépendantes d'un fournisseur.

Pourquoi le choisir :
ZAP n'est pas un remplacement 1:1 de Semgrep, mais c'est un complément puissant. Si vous souhaitez une protection de l'exécution ou si vous avez besoin d'analyser des environnements d'essai pour détecter des problèmes non détectés par les outils statiques, ZAP offre une valeur réelle. Il est entièrement gratuit, bien documenté et soutenu par une communauté solide. Les équipes qui l'associent à un SAST solide (comme Aikido ou SonarQube) obtiennent une couverture de bout en bout sans brûler leur budget avec des solutions DAST propriétaires.

Conclusion

Semgrep a gagné sa réputation d'outil de sécurité pratique et piratable pour les développeurs, mais ce n'est pas la panacée en matière de sécurité des applications. Nous avons exploré comment des alternatives comme Aikido Security, Fortify Static Code Analyzer, GitHub Advanced Security, SonarQube, et OWASP ZAP répondent aux lacunes de Semgrep - qu'il s'agisse de réduire les faux positifs, d'étendre la couverture au-delà du code, d'améliorer les performances, ou de rationaliser l'expérience du développeur.

Le meilleur choix dépend en fin de compte des priorités de votre équipe : une startup peut préférer une plateforme tout-en-un comme Aikido pour son étendue et sa simplicité, une entreprise peut faire confiance à la profondeur de Fortify, et une organisation centrée sur GitHub peut s'appuyer sur GHAS pour la commodité. Certaines équipes mélangent même les outils pour couvrir toutes les bases.

N'oubliez pas que l'objectif est de permettre aux développeurs d'écrire du code sécurisé sans gaspiller d'efforts. Le bon outil AppSec doit vous aider à vous concentrer sur les vrais problèmes, et non vous noyer dans le bruit. Il doit s'intégrer dans votre flux de travail plutôt que de le perturber. Toutes les options discutées peuvent améliorer Semgrep d'une manière ou d'une autre - il s'agit de savoir laquelle s'aligne sur votre environnement de code et vos ressources.

Si vous ne savez pas par où commencer, pensez aux essais gratuits ou aux éditions communautaires de ces outils. N'hésitez pas non plus à commencer votre essai gratuit ou à réserver une démonstration d' Aikido Security, qui promet une approche complète et sans chichis de la sécurité des applications. La meilleure façon de trouver la solution idéale est de voir ces outils en action sur votre propre code.