À quand remonte le dernier audit de sécurité de vos clusters Kubernetes ? Kubernetes est devenu la colonne vertébrale des infrastructures cloud-native modernes, mais cette puissance s'accompagne d'une surface d'attaque étendue. Les mauvaises configurations, les CVE non corrigées et les paramètres par défaut non sécurisés peuvent se cacher dans l'ombre de votre cluster – chacun étant une brèche potentielle en attente de se produire. En fait, selon le rapport Red Hat State of Kubernetes Security 2023, 67 % des équipes ont dû retarder des déploiements en raison de préoccupations de sécurité, et pas moins de 90 % ont connu au moins un incident de sécurité dans leurs environnements K8s au cours de l'année précédente. Ces statistiques soulignent une vérité simple : la sécurité Kubernetes est à la fois urgente et non négociable.
Dans cet article, nous allons détailler certaines des principales vulnérabilités de sécurité Kubernetes qui affectent aujourd'hui les équipes DevOps et cloud-native. Des CVEs récentes très médiatisées aux pièges de configuration courants, nous explorerons ce qu'elles sont, pourquoi elles sont dangereuses et comment les atténuer. (En chemin, nous soulignerons également comment des outils comme Aikido peuvent aider à détecter ou à se défendre contre ces problèmes.) Plongeons-y.
1. Tableaux de bord et API Kubernetes exposés
La vulnérabilité : Un piège Kubernetes étonnamment courant consiste à laisser le tableau de bord du cluster ou le point d'accès API exposé à Internet sans authentification appropriée. C'est comme laisser la porte d'entrée de votre centre de données grande ouverte. Les attaquants scannent constamment les ports Kubernetes ouverts – et s'ils trouvent une entrée non sécurisée, c'est la fin du jeu.
Pourquoi c'est dangereux : La tristement célèbre violation du cloud de Tesla est un avertissement. En 2018, la console Kubernetes de Tesla a été compromise parce qu'elle n'était pas protégée par un mot de passe. Les attaquants qui ont trouvé le tableau de bord ouvert ont pu déployer des conteneurs de minage de cryptomonnaie dans le cloud de Tesla, limiter l'utilisation pour éviter la détection, et même acheminer le trafic via Cloudflare pour masquer leurs traces. De même, lors d'un autre incident, un cluster Kubernetes exposé chez WeightWatchers a divulgué des clés AWS et des points d'accès internes, exposant potentiellement les données de millions d'utilisateurs. Ces violations réelles montrent comment une simple négligence – ne pas sécuriser votre UI/API K8s – peut entraîner de graves conséquences.
Atténuation : Sécurisez toujours les interfaces d'administration Kubernetes. Ne faites jamais fonctionner le tableau de bord Kubernetes sur une IP publique sans authentification (en fait, évitez d'utiliser l'ancien tableau de bord en production). Utilisez le contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) et l'intégration OAuth/OIDC pour exiger une connexion au serveur API. Au niveau réseau, restreignez l'accès API aux IP de confiance ou aux VPN. Envisagez d'utiliser les journaux d'audit du serveur API Kubernetes et la détection des menaces pour intercepter les tentatives non autorisées.
La gestion de la posture de sécurité cloud (CSPM) d'Aikido peut aider à signaler si les points d'accès de votre plan de contrôle Kubernetes sont accessibles publiquement ou manquent d'authentification, afin que vous puissiez y remédier avant que les attaquants ne les découvrent.
2. Accès sur-privilégié et mauvaises configurations RBAC
La vulnérabilité : Le système RBAC (Role-Based Access Control) de Kubernetes est conçu pour appliquer le principe du moindre privilège, mais il n'est efficace que s'il est configuré correctement. Une erreur courante consiste à accorder des autorisations trop larges aux utilisateurs, aux comptes de service ou aux pods. Par exemple, lier un compte de service au cluster-admin rôle (ou utiliser le compte de service par défaut avec des privilèges élevés) peut transformer le compromis d'un seul conteneur en une prise de contrôle de l'ensemble du cluster.
Pourquoi c'est dangereux : L'attribution de rôles RBAC Kubernetes étendus augmente les risques – si un attaquant prend pied dans un pod ou via des identifiants volés, un compte sur-privilégié peut lui permettre d'escalader vers un accès à l'ensemble du cluster. Dans un scénario, un pod d'application compromis avec un jeton lié à un rôle permissif pourrait permettre à un attaquant de créer de nouveaux pods, de lire des secrets ou même de supprimer des ressources. Essentiellement, une politique RBAC mal configurée peut servir de multiplicateur de force pour toute violation. Kubernetes monte automatiquement un jeton de compte de service par défaut dans les pods, ce qui, s'il n'est pas limité, pourrait accorder un accès API involontaire. Les attaquants savent où chercher ces jetons sur les conteneurs compromis.
Atténuation : Adoptez le principe du moindre privilège pour tous les comptes Kubernetes. Auditez vos rôles (Roles) et rôles de cluster (ClusterRoles) – accordez-vous des autorisations génériques (« * ») là où vous ne devriez pas ? Définissez des rôles granulaires par application ou par équipe, et limitez les actions sensibles (comme la création de pods ou de secrets) uniquement à ceux qui en ont réellement besoin. Désactivez le montage automatique des jetons de compte de service dans les pods qui n'ont pas besoin d'accès API (définissez automountServiceAccountToken: false). Des outils comme Kubernetes Pod Security Standards et Open Policy Agent (OPA) peuvent empêcher les déploiements qui utilisent des comptes de service par défaut ou demandent des droits excessifs.
Le scanner de sécurité K8s d'Aikido peut identifier les comptes de service sur-privilégiés et les politiques RBAC. Il aide les équipes à repérer les rôles qui violent le principe du moindre privilège, afin que vous puissiez les renforcer avant qu'un attaquant n'exploite la faiblesse.
3. Exécution de pods en tant que root et conteneurs privilégiés
La vulnérabilité : Trop souvent, les conteneurs Kubernetes sont exécutés avec des privilèges root ou même avec le privileged flag activé, ce qui signifie qu'ils ont un accès quasiment complet au système hôte. De plus, certains déploiements montent des répertoires hôtes (via des hostPath volumes) ou ne parviennent pas à restreindre les capacités Linux. Ces configurations créent un terrain fertile pour les exploits d' Escape de conteneur .
Pourquoi c'est dangereux : Comme l'a dit un expert en sécurité, “tout conteneur privilégié est une passerelle potentielle vers l'ensemble de votre cluster.” Si un conteneur s'exécute en tant que root et est compromis, l'attaquant peut tenter de s'échapper de l'isolation du conteneur. Les vulnérabilités réelles du noyau Linux démontrent ce risque. Par exemple, la faille Dirty Pipe (CVE-2022-0847) a permis à un acteur malveillant d'écrire dans des fichiers en lecture seule et d'escalader les privilèges sur l'hôte. Même un conteneur non privilégié pourrait exploiter Dirty Pipe pour écraser des binaires hôtes comme /usr/bin/sudo et obtenir un accès root. D'autres vulnérabilités comme CVE-2022-0492 ont montré qu'un conteneur privilégié peut manipuler les cgroups pour s'échapper vers l'hôte. Dans Kubernetes, si vous exécutez des pods sans un contexte de sécurité restrictif (pas de seccomp, pas d'AppArmor, exécution en tant que UID 0), vous comptez essentiellement sur le noyau Linux seul pour l'isolation – et tout bug du noyau peut la briser.
Atténuation : Ne jamais exécuter de conteneurs d'application en tant que root sauf si absolument nécessaire. Imposer un securityContext dans vos spécifications de pod : définissez runAsNonRoot: true, supprimez toutes les capacités Linux par défaut et évitez privileged: true sauf pour les pods d'infrastructure de bas niveau de confiance. Utilisez les profils seccomp et AppArmor (ou SELinux dans OpenShift) pour isoler les appels système et les ressources auxquels un conteneur peut accéder. Kubernetes prend désormais en charge les Pod Security Standards – appliquez la politique « restricted » aux espaces de noms pour prévenir les configurations risquées. Méfiez-vous également des montages de volumes dangereux : ne montez pas le Docker socket ou le système de fichiers hôte dans les conteneurs (courant dans les scénarios DIY « Docker-in-Docker »).
Le scanner de conteneurs d'Aikido vérifie les paramètres d'image et de déploiement – il signalera si une spécification de pod s'exécute en tant que root ou en mode privilégié. Aikido peut même fournir des correctifs guidés, garantissant que vos déploiements respectent le principe du moindre privilège.
4. CVE-2023-5528 – Élévation de privilèges sur les nœuds Windows
Toutes les vulnérabilités Kubernetes ne sont pas basées sur Linux ; les nœuds Windows ont eu leur lot de failles critiques. CVE-2023-5528 en est un exemple récent de gravité élevée. Il s'agit d'un problème de sécurité dans Kubernetes où un utilisateur disposant des autorisations pour créer des pods et des PersistentVolumes sur un nœud Windows pourrait élever ses privilèges au niveau administrateur sur ce nœud. En termes simples, un attaquant capable de déployer un pod sur un worker Windows pourrait s'échapper et prendre le contrôle de l'hôte Windows, si le cluster est vulnérable.
Cette vulnérabilité impliquait spécifiquement un plugin de stockage « in-tree » sur Windows. Les clusters Kubernetes utilisant des plugins de volume in-tree pour Windows (par opposition aux pilotes CSI) étaient affectés. En élaborant une combinaison malveillante de pod+PV, un attaquant pouvait exploiter une désinfection insuffisante des entrées dans le plugin de volume pour exécuter du code en tant qu'ADMIN sur le nœud Windows.
Pourquoi c'est dangereux : Si un attaquant obtient les privilèges d'administrateur sur un nœud (Windows ou Linux), il compromet efficacement tous les pods sur ce nœud et peut souvent se déplacer latéralement dans le cluster (par exemple, en interceptant les jetons de compte de service ou en manipulant le kubelet). Les nœuds Windows sont peut-être moins courants, mais ils sont souvent moins surveillés dans les clusters mixtes – ce qui fait d'un exploit réussi un tueur silencieux. CVE-2023-5528 et les bugs associés (CVE-2023-3676, 3893, 3955) ont montré que les problèmes spécifiques à Windows peuvent passer inaperçus.
Atténuation : Patchez, patchez, patchez. Le correctif pour CVE-2023-5528 est inclus dans les dernières versions de correctifs de Kubernetes – mettez à niveau votre plan de contrôle et vos kubelets vers une version qui résout ce problème (consultez le bulletin CVE officiel pour les versions corrigées). Dans la mesure du possible, migrez des plugins de stockage in-tree obsolètes vers des pilotes CSI, qui bénéficient d'un examen et de mises à jour plus rigoureux. De plus, limitez qui peut créer des pods et des PersistentVolumes en premier lieu (en lien avec les meilleures pratiques RBAC).
Le flux de gestion des vulnérabilités d'Aikido suit les CVE Kubernetes – en utilisant Aikido, vous seriez alerté si la version de votre cluster est affectée par CVE-2023-5528 ou des problèmes similaires. Son scanner Kubernetes peut également détecter les composants obsolètes ou les configurations risquées sur les nœuds Windows, vous invitant à mettre à jour avant que les attaquants ne frappent.
5. CVE-2024-10220 – Exécution sur l'hôte via les volumes gitRepo
Kubernetes déprécie certaines fonctionnalités héritées pour une bonne raison. Un exemple concret : le volume gitRepo type. CVE-2024-10220 est une vulnérabilité critique dans le mécanisme de volume déprécié de Kubernetes gitRepo volume. Elle permet à un attaquant disposant des droits de créer un pod utilisant un volume gitRepo d'exécuter des commandes arbitraires sur l'hôte (nœud) avec les privilèges root. Essentiellement, en déployant un pod astucieusement conçu qui utilise un volume gitRepo, un attaquant pourrait s'échapper du conteneur et exécuter du code sur l'hôte – réalisant ainsi un compromis complet du système.
Pourquoi c'est dangereux : La fonctionnalité de volume gitRepo clone un dépôt Git dans un pod au démarrage. La faille CVE-2024-10220 provient du fait que Kubernetes ne nettoie pas le contenu du dépôt. Un attaquant pourrait inclure des hooks Git ou des sous-modules malveillants dans un dépôt de sorte que lorsque Kubernetes le récupère, ces hooks s'exécutent sur le nœud (et pas seulement à l'intérieur du pod). Cela signifie qu'avec un simple kubectl apply, un utilisateur peu privilégié pourrait transformer un volume gitRepo en porte dérobée sur le nœud. Ce qui est encore plus effrayant, c'est que Les volumes gitRepo, bien que officiellement dépréciés, peuvent encore être activés sur les clusters plus anciens – une bombe à retardement si elle n'est pas traitée.
Atténuation : Si ce n'est pas déjà fait, désactivez le gitRepo type de volume sur vos clusters, ou mettez à niveau vers des versions de Kubernetes où il est supprimé ou corrigé (le correctif pour CVE-2024-10220 a été inclus dans Kubernetes v1.28.12, v1.29.7, v1.30.3 et v1.31.0 selon les avis de sécurité). Utilisez des alternatives plus sécurisées : par exemple, clonez des dépôts Git dans un conteneur d'initialisation et montez le résultat, au lieu de laisser le kubelet le faire via gitRepo. Et encore une fois, restreignez qui peut créer des pods avec de tels types de volumes – si des utilisateurs non fiables peuvent créer des charges de travail, envisagez une politique (OPA ou contrôleur d'admission) pour refuser l'utilisation de plugins de volume dépréciés ou dangereux.
La plateforme d'Aikido surveille les configurations dépréciées ou risquées. Elle signalerait si un déploiement utilise le gitRepo type de volume, et vous guiderait vers des modèles plus sûrs. En scannant continuellement vos configurations IaC et de cluster, Aikido aide à garantir que des fonctionnalités comme gitRepo ne passent pas inaperçues.
6. Vulnérabilités dans les add-ons tiers (Ingress, CSI et plus encore)
L'une des forces de Kubernetes est son écosystème extensible – contrôleurs d'ingress, plugins CNI, pilotes CSI, opérateurs, etc. Mais chaque composant ajouté peut introduire de nouvelles vulnérabilités. Des études montrent que la grande majorité des CVE Kubernetes proviennent en réalité d'outils de l'écosystème plutôt que du cœur de Kubernetes. Entre 2018 et 2023, environ 59 des 66 vulnérabilités connues liées à K8s se trouvaient dans des add-ons externes, et non dans le projet Kubernetes lui-même. En d'autres termes, votre cluster n'est aussi sécurisé que son plugin le plus faible.
Exemples : Plusieurs failles critiques ont été découvertes dans des composants largement utilisés :
- Contrôleurs d'Ingress : En 2023, un exploit a été découvert dans le populaire contrôleur d'ingress NGINX. CVE-2023-5044 a permis l'injection de code via une annotation malveillante sur un objet Ingress, et une CVE-2023-5043 connexe pouvait entraîner l'exécution arbitraire de commandes. Un attaquant ayant la capacité de créer ou de modifier des ressources Ingress pourrait exploiter ces bugs pour compromettre le pod du contrôleur – et par extension, potentiellement le cluster. (Les contrôleurs d'ingress s'exécutent souvent avec des privilèges élevés ou un accès à tous les espaces de noms du cluster.)
- Plugins CSI et de stockage : Les pilotes de stockage ont également eu des problèmes. Par exemple, une vulnérabilité dans un pilote CSI Azure File (CVE-2024-3744) a été découverte pour divulguer des secrets Kubernetes dans les fichiers journaux. Des bugs dans d'autres pilotes ou outils (comme la gestion des rôles inter-comptes dans les contrôleurs cloud) peuvent de manière similaire exposer des informations sensibles ou permettre une escalade.
- Charts Helm / Opérateurs : Des charts Helm mal configurés ou des permissions d'opérateur peuvent créer des configurations par défaut non sécurisées. Bien qu'il ne s'agisse pas de CVE dans le code Kubernetes, ce sont des failles de sécurité dans la manière dont nous étendons K8s (par exemple, un opérateur s'exécutant avec des droits cluster-admin peut être un point de défaillance unique s'il est compromis).
Atténuation : Traitez les add-ons de votre cluster comme faisant partie de votre surface d'attaque. Maintenez vos contrôleurs d'ingress, pilotes CSI, plugins CNI, etc. à jour avec les correctifs de sécurité. Abonnez-vous à leurs avis de sécurité. Dans la mesure du possible, exécutez également ces composants avec le moindre privilège – par exemple, si un contrôleur d'ingress n'a besoin que de surveiller certains espaces de noms, définissez son RBAC en conséquence. Utilisez des restrictions d'espace de noms ou des contrôleurs d'admission pour vous assurer que seules des sources fiables peuvent installer des opérateurs à privilèges élevés. Il est également judicieux de scanner périodiquement votre cluster à la recherche d'images vulnérables connues : par exemple, assurez-vous de ne pas exécuter une version d'ingress-nginx connue pour être exploitable.
7. Secrets exposés et mauvaise gestion des secrets
La vulnérabilité : Les secrets sont les joyaux de la couronne dans tout environnement – clés API, identifiants, certificats, etc. Kubernetes fournit un objet Secrets intégré, mais son utilisation incorrecte (ou le stockage de secrets ailleurs de manière non sécurisée) peut entraîner des fuites. Les erreurs courantes incluent le codage en dur des secrets dans les images de conteneurs ou les fichiers de configuration, l'échec du chiffrement des secrets au repos, ou un accès trop large aux secrets dans le cluster. Même en utilisant les Secrets Kubernetes, les équipes les exposent parfois en les montant dans des pods où ils ne sont pas nécessaires ou en ne restreignant pas qui peut les lister ou les lire.
Pourquoi c'est dangereux : Si un attaquant obtient un secret, il pourrait ne pas avoir besoin d'un autre exploit pour vous nuire – il peut accéder directement à des ressources sensibles. Un rapport (IBM•s 2025 Cost of a Data Breach) a noté que les violations impliquant des identifiants volés ou divulgués sont parmi les plus coûteuses et les plus difficiles à détecter. Dans Kubernetes, les secrets sont par défaut uniquement encodés en base64, non chiffrés. Comme l'a dit un post de la communauté, “s'appuyer sur l'encodage base64 pour les secrets… rappelez-vous, l'encodage n'est pas du chiffrement !”. Cela signifie que si un attaquant accède à vos données etcd ou à vos instantanés (ou même à des journaux trop verbeux), il peut décoder tous vos « Secrets » avec un effort trivial. Il y a également eu des bugs Kubernetes dans ce domaine – par exemple, CVE-2023-2728 a permis de contourner la politique des secrets montables sur les comptes de service, et d'autres bugs (CVE-2023-2878) dans certains pilotes CSI de stockage de secrets ont divulgué des jetons dans les journaux. Tous ces scénarios se terminent de la même manière : des secrets en clair, entre de mauvaises mains.
Atténuation : Utilisez des pratiques robustes de gestion des secrets. Activez le chiffrement au repos pour les Secrets Kubernetes (une option de configuration pour le serveur API afin de chiffrer les secrets dans etcd avec une clé). Limitez les applications ou les pods qui obtiennent réellement l'accès à chaque secret – évitez de monter des secrets dans chaque pod d'un espace de noms simplement parce que c'est facile. Utilisez des magasins de secrets externes ou des opérateurs (comme HashiCorp Vault ou le pilote CSI Kubernetes Secrets Store) pour intégrer un stockage de secrets plus sécurisé. Scannez vos images de conteneurs et votre code à la recherche de tout identifiant ou jeton codé en dur avant qu'ils n'atteignent la production. Kubernetes 1.27+ prend également en charge l'immutabilité des secrets et une meilleure rédaction des journaux – utilisez ces fonctionnalités afin que les secrets n'apparaissent pas accidentellement dans les journaux ou les points de terminaison de débogage.
Aikido offre des fonctionnalités de détection de secrets en direct – elle peut scanner votre code, votre configuration et même les couches de conteneurs à la recherche de clés API, de mots de passe et d'autres chaînes sensibles. Cela permet de détecter rapidement les secrets exposés accidentellement. De plus, Aikido peut surveiller vos environnements afin que si un secret est divulgué (par exemple, commis à une image), vous soyez immédiatement alerté pour le faire pivoter.
8. Images de conteneurs non fiables et vulnérables
La vulnérabilité : Le logiciel à l'intérieur de vos conteneurs peut représenter un risque aussi important que les mauvaises configurations dans Kubernetes. L'exécution d'une image de conteneur vulnérable – par exemple, une avec des bibliothèques obsolètes ou des CVE connues – signifie que votre application est une cible d'exploitation. De plus, le téléchargement d'images depuis des sources non fiables (registres publics ou images Docker Hub aléatoires) peut introduire des malwares ou des portes dérobées. Dans Kubernetes, les développeurs utilisent souvent des images de base et des images tierces de manière libérale ; sans analyse, cette chaîne d'approvisionnement peut introduire de graves vulnérabilités.
Pourquoi c'est dangereux : Des études récentes indiquent qu'un pourcentage significatif d'images de conteneurs contiennent des vulnérabilités – certains rapports montrent que plus de 50 % des images Docker comportent au moins une faille critique. Cela signifie que si vous ne scannez pas vos images, il y a de fortes chances que vous déployiez des problèmes exploitables connus. Par exemple, considérez une CVE critique dans une bibliothèque open source populaire (pensez à Log4j fin 2021). Les attaquants scanneront automatiquement internet à la recherche de tout service utilisant cette bibliothèque. Si votre conteneur l'a, et qu'il est accessible, ils tenteront de l'exploiter. Kubernetes ne vous protège pas comme par magie de cela – au contraire, la facilité de déploiement pourrait entraîner l'exécution de nombreuses instances d'applications vulnérables. De plus, il y a eu des cas d'images malveillantes (typosquatting d'images officielles, ou images qui promettent un outil utile mais incluent en fait un cryptominer). Si une telle image est téléchargée dans votre cluster, l'intégrité de tout votre environnement est menacée.
Atténuation : Le remède ici est double : utilisez des images fiables et maintenez-les à jour, et analysez-les en continu pour détecter les vulnérabilités. Évitez d'utiliser le :latest tag pour les images, car cela peut entraîner l'utilisation de versions indéterminées et non patchées. Préférez plutôt des versions ou des digests spécifiques que vous avez validés. Comme le disent les experts d'Aikido, pointez vers des versions spécifiques et fiables (par exemple, FROM ubuntu:20.04-<date>) au lieu d'utiliser des tags comme dernière, et n'oubliez pas d'analyser systématiquement avec des outils comme Aikido pour détecter les CVE et appliquer les correctifs. Adoptez un outil d'analyse de vulnérabilités d'images dans votre pipeline CI/CD pour détecter les problèmes connus avant le déploiement. Kubernetes lui-même peut aider avec des contrôleurs d'admission qui rejettent les images ne respectant pas la politique (par exemple, non analysées ou présentant des vulnérabilités de gravité élevée). De plus, examinez périodiquement les charges de travail en cours d'exécution – si une image n'a pas été reconstruite depuis un certain temps, elle a probablement accumulé des CVE connues ; reconstruisez-la avec des paquets mis à jour. Enfin, appliquez la provenance des images : utilisez des images signées (Docker Content Trust ou Sigstore Cosign) afin de ne pas exécuter accidentellement des images altérées.
L'analyse d’images de conteneurs d'Aikido s'intègre aux CI et aux registres pour détecter automatiquement les vulnérabilités dans vos images. Elle s'appuie sur une base de données de vulnérabilités riche (incluant les dernières CVE de 2023-2024) et offre même des suggestions de correction automatique par IA pour certains problèmes. En utilisant Aikido, les équipes DevOps peuvent s'assurer qu'aucune image n'est déployée sans avoir été analysée pour les failles connues – et mieux encore, obtenir des conseils sur la mise à jour ou le patch de ces images.
9. Segmentation réseau insuffisante (Mouvement latéral)
La vulnérabilité : Par défaut, Kubernetes permet aux pods de communiquer librement entre eux au sein d'un cluster. Chaque pod peut atteindre chaque autre pod (et service) par défaut. Bien que cela permette une architecture de microservices flexible, cela signifie également que si un attaquant compromet un pod, il peut facilement scanner et pivoter vers d'autres pods – c'est ce qu'on appelle le mouvement latéral. Le manque de segmentation réseau interne (sauf si vous configurez des NetworkPolicies) est un risque de sécurité. Même si vous configurez des NetworkPolicies, elles doivent être correctement appliquées à l'échelle du cluster ; toute lacune peut constituer une voie d'attaque.
Pourquoi c'est dangereux : Imaginez un cluster Kubernetes sans restrictions réseau comme un bureau en open space sans murs – excellent pour la collaboration, terrible pour la sécurité. « Les pods et les services communiquent librement, ce qui facilite le mouvement latéral pour les attaquants », comme l'a noté un ingénieur. Un Intruder qui prend pied dans un conteneur pourrait commencer à sonder l'ensemble du cluster : accéder à une base de données ouverte ici, atteindre un service d'administration interne là, ou exploiter un service vulnérable au plus profond du cluster qui n'était jamais censé être exposé. Nous avons également constaté des vulnérabilités spécifiques qui aggravent ce problème. Par exemple, un bug récent de Kubernetes, CVE-2024-7598, a permis à un pod malveillant de contourner les restrictions de politique réseau lors d'une condition de concurrence de terminaison de namespace. En d'autres termes, même si vous pensiez avoir verrouillé le trafic inter-pods, un attaquant astucieux pourrait s'infiltrer lors d'un scénario de cas limite. Cela souligne que se fier aux paramètres par défaut (ou même à quelques politiques) ne suffit pas – vous avez besoin d'une approche de défense en profondeur pour la sécurité réseau.
Atténuation : Implémentez des Network Policies pour segmenter le réseau de votre cluster. Au minimum, adoptez une politique de refus par défaut pour le trafic inter-namespaces, puis autorisez explicitement les flux requis (par exemple, le namespace front-end peut communiquer avec le namespace back-end sur le port X, mais rien d'autre). Pour les clusters gérant plusieurs locataires ou équipes, utilisez une isolation plus forte comme des segments réseau séparés ou même des clusters séparés pour les charges de travail sensibles. Envisagez d'utiliser un service mesh ou un modèle de réseau zéro-trust où chaque appel de service à service est authentifié et autorisé. Surveillez le trafic réseau pour détecter les anomalies – des connexions inhabituelles pourraient signifier qu'un attaquant est en train de cartographier votre cluster. Et bien sûr, maintenez votre version de Kubernetes à jour ; lorsque des CVE liées au réseau comme celles mentionnées ci-dessus sont divulguées, appliquez les correctifs rapidement afin que les attaquants ne puissent pas les exploiter.
Les capacités de défense en temps d'exécution d'Aikido incluent la surveillance de l'activité réseau entre les pods. Il apprend les modèles de communication normaux et peut déclencher des alertes ou bloquer les connexions lorsqu'une communication anormale et potentiellement malveillante se produit. Ce type de surveillance est un excellent filet de sécurité au cas où une NetworkPolicy serait mal configurée ou qu'un nouveau vecteur d'attaque (comme un contournement de politique) serait découvert.
Conclusion : Renforcer votre posture de sécurité Kubernetes
La sécurité Kubernetes est un défi de grande envergure – comme nous l'avons vu, elle englobe tout, des erreurs de configuration aux CVE zero-day dans le runtime de conteneurs sous-jacent. Le point clé à retenir est que la sensibilisation et les mesures proactives vont de pair. En comprenant ces principales vulnérabilités – et, surtout, comment les attaquants les exploitent – vous pouvez prioriser la sécurisation de ces maillons faibles de votre cluster avant qu'ils ne soient touchés.
Commencez par corriger les erreurs de configuration : appliquez le principe du moindre privilège (plus de rôles RBAC trop larges ou de conteneurs root), verrouillez les points d'accès (tableaux de bord, API, etc.), chiffrez et gérez correctement vos secrets, et segmentez votre réseau. En parallèle, maintenez les correctifs à jour pour Kubernetes lui-même et ses composants d'écosystème ; lorsque de nouvelles CVE (comme celles de 2023-2024 que nous avons abordées) sont publiées, évaluez votre exposition et mettez à jour rapidement. Intégrez la sécurité dans votre CI/CD : analysez les images pour les vulnérabilités et les secrets, et ne déployez pas ce que vous n'avez pas validé.
Enfin, dotez votre équipe des bons outils. Kubernetes peut être complexe, mais vous n'avez pas à le sécuriser seul. Des plateformes comme Aikido peuvent agir comme votre acolyte de sécurité – de l'analyse de l'infrastructure-as-code pour les erreurs de configuration, à la surveillance des clusters en cours d'exécution pour les menaces, en passant par la suggestion de correctifs avec l'aide de l'IA. Les menaces pour K8s sont réelles et évoluent, mais avec de la vigilance et des outils intelligents, vous pouvez garder une longueur d'avance. Sécurisez vos clusters Kubernetes dès maintenant, et vous conserverez l'agilité et la puissance que K8s offre sans perdre le sommeil la nuit à vous demander ce qui pourrait se cacher dans vos pods.
Continuer la lecture :
Top 9 Docker sécurité des conteneurs
Top 7 Vulnérabilités Cloud
Top 10 Vulnérabilités de sécurité des applications web que chaque équipe devrait connaître Top Vulnérabilités de sécurité du code trouvées dans les applications modernes
Top 10 Vulnérabilités de sécurité Python que les développeurs devraient éviter
Top Vulnérabilités de sécurité JavaScript dans les applications web modernes
Top 9 sécurité de la chaîne d’approvisionnement logicielle Explained
Sécurisez votre logiciel dès maintenant.
