Bien que chaque cadre (SOC 2, ISO 27001, PCI DSS, etc.) ait ses particularités, ils partagent souvent un ADN commun. Ils tentent tous d'atteindre des objectifs similaires : protéger les données, gérer les risques et garantir la sécurité et la disponibilité des systèmes. Cela signifie que vous verrez des thèmes et des contrôles récurrents apparaître dans les différentes normes.

Comprendre ces éléments communs est une grande victoire. Cela signifie que vous pouvez mettre en place des pratiques de sécurité fondamentales qui vous aideront à répondre à plusieurs exigences de conformité à la fois, plutôt que de traiter chaque cadre comme une bête complètement distincte.

Contrôles de sécurité partagés (RBAC, journalisation, cryptage, etc.)

Quel que soit le cadre spécifique, il faut s'attendre à avoir affaire à des contrôles de ce type :

• Contrôle d'accès :
  
  • Le moindre privilège : Les utilisateurs et les systèmes ne doivent disposer que des autorisations minimales nécessaires à l'accomplissement de leurs tâches. Pas d'accès à la racine pour tout le monde !
  • Contrôle d'accès basé sur les rôles (RBAC) : Regroupement des autorisations dans des rôles pour gérer l'accès de manière systématique.
  • Authentification : Des mots de passe forts, une authentification multifactorielle (MFA) et une gestion sécurisée des informations d'identification sont presque toujours nécessaires.
• Protection des données :
  
  • Chiffrement : Chiffrement des données sensibles au repos (dans les bases de données, le stockage) et en transit (sur les réseaux à l'aide de TLS).
  • Minimisation des données : Ne collecter et ne conserver que les données strictement nécessaires à la réalisation de l'objectif poursuivi.
  • Elimination sécurisée : Supprimer ou anonymiser correctement les données lorsqu'elles ne sont plus nécessaires.
• Journalisation et surveillance :
  
  • Pistes d'audit : Enregistrement des événements importants (connexions, changements de configuration, accès aux données) pour savoir qui a fait quoi et quand.
  • Surveillance : Surveillance active des journaux et des systèmes pour détecter toute activité ou défaillance suspecte.
  • Alertes : Mise en place d'alertes en cas d'événements critiques en matière de sécurité.
• Gestion de la vulnérabilité :
  
  • Analyse régulière : Utilisation d'outils tels que SAST, DAST, SCA et CSPM pour identifier les vulnérabilités dans le code, les dépendances et l'infrastructure.
  • Patching : disposer d'un processus permettant de corriger rapidement les vulnérabilités identifiées.
• Gestion du changement :
  
  • Processus documentés : Disposer d'un processus formel pour apporter des modifications aux systèmes de production, y compris les tests et les approbations.
• Réponse aux incidents :
  
  • Plan : Disposer d'un plan documenté sur la manière de répondre aux incidents de sécurité (violations, pannes).
• Évaluation des risques :
  
  • Identification : Identifier régulièrement les risques et les vulnérabilités potentiels en matière de sécurité.
  • Atténuation : Mise en œuvre de contrôles pour faire face aux risques identifiés.

Cette liste n'est pas exhaustive, mais elle représente les éléments de base que vous rencontrerez fréquemment.

Les questions des auditeurs

Les auditeurs ne sont pas seulement à la recherche d'outils sophistiqués ; ils cherchent à prouver que vos contrôles fonctionnent réellement comme prévu, de manière cohérente au fil du temps. Attendez-vous à des questions telles que :

• "Montrez-moi votre processus d'octroi et de révocation de l'accès". (Contrôle d'accès)
• "Pouvez-vous démontrer que seul le personnel autorisé peut accéder aux données sensibles des clients ? (RBAC, Least Privilege)
• "Fournir les journaux indiquant les tentatives d'accès aux systèmes critiques au cours des 90 derniers jours". (Journalisation)
• "Comment s'assurer que les données sensibles sont cryptées dans votre base de données ? (Cryptage au repos)
• "Expliquez-moi votre processus d'analyse des vulnérabilités. Quelle est la fréquence des analyses ? Montrez-moi les derniers résultats. (Gestion de la vulnérabilité)
• "Quelle est votre politique en matière de correctifs ? Quelle est la rapidité avec laquelle vous corrigez les vulnérabilités critiques ?" (Corrections)
• "Montrez-moi la demande de changement et l'approbation pour le dernier grand déploiement de production. (Gestion des changements)
• "Effectuez-vous des sauvegardes régulières ? Pouvez-vous faire la démonstration d'une restauration réussie ?" (Disponibilité, reprise après sinistre)
• "Comment s'assurer que les développeurs suivent des pratiques de codage sécurisées ? (SAST, Formation)
• "Où est documenté votre plan d'intervention en cas d'incident ? Quand a-t-il été testé pour la dernière fois ?" (Réponse aux incidents)

Ils veulent voir les politiques, les procédures et les preuves (journaux, rapports, configurations) qui prouvent que vous les suivez.

Exigences communes en matière de preuves d'audit

Traduire les demandes des auditeurs en réalité pour les développeurs signifie fournir des preuves tangibles. Les preuves les plus courantes sont les suivantes

• Captures d'écran/exportations de la configuration : Affichage des règles de pare-feu, des paramètres RBAC et des configurations de cryptage.
• Fichiers journaux : Journaux d'audit, journaux d'accès, journaux d'événements système (qui doivent souvent être conservés pendant 90 jours ou plus).
• Rapports d'analyse : Résultats des outils SAST, DAST, SCA, CSPM indiquant les vulnérabilités trouvées et corrigées.
• Documents de politique générale : Politiques écrites pour le contrôle d'accès, le traitement des données, la réponse aux incidents, etc.
• Tickets de gestion des changements : Enregistrements provenant de systèmes tels que Jira et montrant les demandes de changement, les approbations et les détails de déploiement.
• Dossiers de formation : Preuve que les développeurs ont suivi une formation de sensibilisation à la sécurité ou de codage sécurisé.
• Rapports de tests de pénétration : Résultats des évaluations de sécurité effectuées par des tiers.
• Procès-verbaux de réunions : Comptes rendus des évaluations des risques ou des comptes rendus des interventions en cas d'incident.

L'essentiel est d'avoir ces preuves à portée de main et de faire preuve de cohérence au cours de la période d'audit (généralement de 6 à 12 mois).

Préparation de l'audit : Documentation et collecte de preuves

Attendre que l'auditeur frappe à la porte, c'est la panique assurée. La préparation est essentielle :

1. Documentez tout : rédigez clairement vos politiques et procédures de sécurité. Si elles ne sont pas écrites, elles n'existent pas pour un auditeur.
2. Automatiser la collecte des preuves : Il s'agit d'un point crucial. Configurez vos outils (CI/CD, scanners, plateformes cloud, systèmes de journalisation) pour générer et stocker automatiquement les preuves nécessaires. Collecter manuellement des captures d'écran pendant 6 mois est un véritable enfer.
   
   • Les pipelines CI/CD doivent enregistrer les étapes de construction, les résultats d'analyse et les approbations de déploiement.
   • Les outils de sécurité doivent générer des rapports horodatés.
   • Les systèmes de journalisation centralisés (comme Splunk, Datadog) devraient conserver les journaux pendant la période requise.
3. Centraliser les preuves : Stockez la documentation et les preuves automatisées dans un endroit prévisible (par exemple, un espace Confluence dédié, un disque partagé ou une plateforme d'automatisation de la conformité).
4. Réalisez des audits internes fictifs : Entraînez-vous à répondre aux demandes courantes des auditeurs en utilisant les preuves que vous avez recueillies. Cela permet de révéler les lacunes avant l' audit réel.
5. Attribuer la responsabilité : Confier à des équipes ou à des personnes spécifiques la responsabilité de maintenir certains contrôles et de collecter les preuves correspondantes.

Cela revient à instrumenter votre code pour qu'il soit observable, mais pour qu'il soit conforme.

Stratégie de mise en œuvre unifiée

Étant donné que de nombreux contrôles se chevauchent, il convient de les aborder de manière globale. Au lieu de mettre en place un système de journalisation uniquement pour SOC 2 et ensuite pour ISO 27001, mettez en œuvre un système de journalisation robuste qui répond aux exigences des deux systèmes.

• Cartographier les contrôles : Identifiez les contrôles communs aux cadres auxquels vous devez vous conformer.
• Mettre en œuvre une seule fois : construire des capacités de sécurité fondamentales (comme un RBAC solide, une journalisation centralisée, une analyse automatisée dans CI/CD) qui répondent à de multiples exigences.
• Utiliser des outils flexibles : Choisissez des outils qui peuvent s'adapter aux différentes exigences du cadre et fournir des rapports complets. (Aikido intègre différents scanners, ce qui permet de consolider les preuves).
• Se concentrer sur les principes de base : Une bonne hygiène de sécurité (correctifs, configurations sécurisées, moindre privilège) permet d'atteindre de nombreux objectifs de conformité.

Possibilités d'automatisation inter-cadres

L'automatisation est votre meilleur ami en matière de conformité. Les domaines qui se prêtent le mieux à l'automatisation dans les cadres de travail sont les suivants

• Analyse des vulnérabilités : Analyse SAST, DAST, SCA, IaC dans le pipeline CI/CD.
• Détection des secrets : Analyses automatisées dans les dépôts et les CI.
• Surveillance de la configuration de l'informatique en nuage (CSPM) : Vérification continue des environnements en nuage par rapport à des critères de sécurité.
• Agrégation et analyse des journaux : Utilisation d'outils pour collecter et analyser les journaux d'événements de sécurité.
• Génération de preuves : Configuration d'outils pour produire automatiquement des rapports dans des formats adaptés aux audits.
• Application des politiques (Policy-as-Code) : Utilisation d'outils tels que l'OPA pour appliquer automatiquement les normes de configuration.

En automatisant ces tâches courantes, vous réduisez les efforts manuels, vous garantissez la cohérence et vous rendez la collecte de preuves beaucoup moins pénible.

TL;DR : Les cadres partagent des principes de sécurité fondamentaux tels que le contrôle d'accès, la journalisation et la gestion des vulnérabilités. Les auditeurs ont besoin de preuves du fonctionnement de ces contrôles, ce qui nécessite des processus documentés et une collecte automatisée des preuves. Une approche unifiée et automatisée de la mise en œuvre de contrôles communs est le moyen le plus efficace de répondre à de multiples exigences de conformité.